Prae a écrit 2842 commentaires

Je complète (bossant dedans);

Les lunettes actives coûtent entre 50 à 120$. A une époque, les cinémas louaient les lunettes actives. Depuis, beaucoup en ont achetés, mais doivent gérer les frais annexes : remplacement des piles (ca s'use vite ces conneries…), remplacer les lunettes cassées (les gens ne respectant pas les lunettes sont assez courant), les lingettes et le personnel gérant les stocks (Donner, récupérer, stocker, etc…).

Si tu veux acheter ces lunettes, tu peux, mais pas au cinéma, tu dois aller voir un revendeur agréé "lunettes actives" (comme RealD). Et après, tu ne payes plus les 1 ou 2€ de location.

Pour les lunettes passives, les cinémas les achètent en bloc et les refilent aux spectateurs. Ils s'en foutent, ça coûte mois de 0.20€ à produire. A 1€, ils sont rentables. L'avantage de ce genre de lunette, c'est que le cinéma n'a pas à gérer les emmerdes annexes comme tuxicoman le dit si bien. Au niveau des coûts pour le cinéma par contre, c'est l'achat d'un écran métallisé. Mais qui va se barrer ou détériorer un écran métallisé ?

Les 1 ou 2€ en plus hors location, c'est lié au coût de production et de distribution. Plus cher, à produire, plus cher à distribuer : quand tu dois pusher des films de 250 Go à 350 Go sur 200 ou 300 cinémas, ça coûte un peu plus cher, mais entre nous, depuis le début, j'ai toujours dit que c'était foutage de gueule et que ça devait rentrer dans les frais de prod/post-prod/distrib et non dans les frais annexes sur les spectateurs. (je résume assez vite la problématique)

Parce que si, ça change, les mouvements sont moins "faux", c'est très appréciable.

Bof, pour moi ca fait "vidéo" le HFR.
Ca fait vraiment bizarre a regarder et je préfère rester sur une norme à 24.
Mais proba que je suis habitué au 24 et je passerai surement pour un vieux cons dans 20 ans. (ou depuis hier)

Là on a un truc plus robuste, dont le changement de filme est un jeu d'enfant, et on paye plus cher.

Oublie pas que tu payes le renouvellement de matériel.
Passé d'un 35mm qui a fait 30 ans à un projo numérique + player à environ 30 à 40K, ce n'est malheureusement pas gratuit.

Tu as oublié les couts liés à a bande passante : ta connexion Internet quoi.
30*12 en plus.

Et au niveau de l'intégration de l'ensemble du chipset d'un galaxy/note ? C'est bien supporté ou c'est bancale ? Et au niveau énergie ? Cyanogen permet une bonne autonomie ?

Nous ne sommes que des cryptocommunistes

Heu, lol ?

Les fouilles et les interrogatoires restent interdites, ils ne peuvent que inviter la personne a présenter volontairement le contenu de son sac personnel.

En conclusion, on a un financier arrogant qui émet ses vues à ses sous-fifres.

On a pas du voir la même vidéo. C'est juste un gars qui explique ce qu'il se déroule, pas forcément ce qu'il veut.

C'est comme si t'étais consultant pour une boite, que tu dois faire un audit sur une infra. Tu dis que l'infra est pas top et un peu bancal. Tu n'es pas responsable de l'infra ni même de ce qu'il s'est dit en réunion de validation.

Le gars est même plutôt ouvert dans ses explications, il accepte même de participer à l'interview.

Cette situation me fait penser lorsqu'on tue le messager qui annonce une mauvaise nouvelle mais qui n'est pas responsable…

Super !
Mais sinon, dans le concret, c'est vraiment utilisé ?
Je veux dire, autre chose que pour afficher des éléments vus 20 secondes à chaque boot ?

Ca fait juste 10 ans que j'en entend parlé et y'a jamais rien eu de concret de sortie. A l'époque je voyais cela comme THE feature. Depuis, rien de concret.
Bref, pour moi c'est une sorte de Hurd like.

Je ne sais pas si j'en avais déjà parlé ici (je crois oui), je recommande l'un des épisodes d'Arrêt Sur Images à ce sujet : Les médias en campagne électorale :
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4811

C'est Juste ton prénom ?

Justement je l'utilise, et je me sens seul.

Bah on est deux alors :)
En fait, ca commence à venir, pas mal de logiciel ont déjà implémentés le support JPEG2000 que ce soit sous Windows et MacOS.
Je sais qu'en médecine c'est un peu utilisé mais c'est relativement rare (dû au temps de remise à niveau du matériel + maj formation personnels)

Etant un grand fan, tu sais comment faire pour faire plusieurs requêtes qui chacune est dépendante de l'autre sans faire des cascades de callback ou bien sans utiliser un module (dont je me souviens plus le nom) qui te permet de faire des appels l'une à la suite de l'autre ?

Parce que perso, même si j'ai adoré nodeJS, son concept, ses idées, etc… je me suis vite pris un retour de bâton quand j'ai voulu faire un CRUD complexe (et cela sans avoir 10.000 appels Jquery/Ajax sur l'interface)

Si t'as des solutions, je suis preneur. (même si je n'utilise plus -pour l'instant- nodeJS)

Ce n'est pas parce que tu l'utilises pas que cela n'est pas utilisé.
Le JPEG2000 est -juste- la référence pour la projection cinéma numérique.
References: http://dcimovies.com/DCIDigitalCinemaSystemSpecv1_2.pdf

Es-tu en train de nous dire que tu émets un jugement critique sur un sujet dont tu ne connais pas grand chose au final ?

Vous démontrez votre méconnaissance des médias.

1. Depuis quand ne plus faire partie d'une association fait de vous une vierge pure de tout ce que vous avez pu dire auparavant ?

2. Alonso occupe une place médiatique et est encore actuellement dans la bande à Ruquier. Je vous conseille donc de vous positionner sur le canal d'Europe1 entre 15h30 et 18h, vous y remarquerez la présence de notre sujet. Et vu que l'émission est quotidienne, on peut donc dire "à longueur de journée".

3. Vu les propos que je cite, et je pourrais citer une autre intervention où évoquant les inégalités chez les hommes, elle avait simplement rétorqué que ce n'était pas son problème et encore moins le problëme des associations féministes. Mais effectivement, c'est moi qui FUD.

Doit-on finalement poursuivre sur votre crédibilité sur le sujet ?

L'important ici n'est pas de savoir si c'est suffisant mais qu'un élu ne soit pas bloquer par un choix cornélien. En ne pouvant que valider un potentiel candidat, il devra faire un choix politique et parfois moral. Alors que pouvoir en valider plusieurs, il n'aura plus à s'expliquer sur son choix auprès de ses concitoyens.

Qui te parle de screening ? A ce que je sache, tout film a vocation a passé en dvd/bluray, voire vod et au dela tv. Et pourtant, rare son les dvd rips des films indépendants.

C'est si caricatural que ca en devient drole.
Beaucoup se cache derriere le partage de "Culture" quand il s'agit de télécharger des blockbusters US.
Bizarrement, j'en vois peu s'échanger des films de moins de 80.000 spectateurs ou des opéras.

Ca parle à des gens qui ne sont pas techniciens.
Et ca, c'est déjà énorme.

Une œuvre d'art, une invention, n'ont aucune utilité si elles ne sont pas diffusées

C'est parce que tu as une vision biaisée de l'oeuvre d'art ou de l'invention.
Une oeuvre d'art c'est d'abord et avant tout l'expression d'un auteur envers lui-même et son moi profond. Il peut très bien peindre un tableau, écrire un bouquin et ne pas vouloir le diffuser.

C'est aussi cela le droit d'un auteur.

« Il faut sauver la SACEM et Vivendi » est en substance leur message.

Rien qu'avec cette phrase, cela m'a donné pas du tout envie de lire le reste de ta prose tellement c'est caricatural. Ce genre de discours n'aide personne et décrédibilise toi et ton discours.

Tiens, un fan de Naruto…

Non, c'est vrai, ca ne peut pas exister : http://www.liberation.fr/economie/0101394961-marc-blondel-exploite-ses-chauffeurs