Prae a écrit 2842 commentaires

j'ai presque envie de faire une blague à base de "ta femme" et "pour te rassurer", mais je passerais outre :)

de la 3D à distance ?!
Mais sinon d'avoir un "truc" graphique un peu terminé et qui soit utilisable, ca sera possible avant 2020, non ?

Entre MultideskOS et ce projet, y'a quand même un gap.
On sent que le mec s'y connait un peu (ou alors il a bien appris son bouquin "Howto create your own compiler")

LATC semble être un format pour tout ce qui touche à la colorimétrie/luminance
( http://damien.porquet.free.fr/msi/glexts/GL_EXT_texture_comp(...) )

> la rémunération des artistes visée "n'est pas la contrepartie d'un travail, elle découle d'un droit patrimonial"

Pourtant, durant la loi HADOPI, combien de pro-HADOPIste qui avançait que cette loi était "proposé" parce "tout travail mérite salaire" ...

Le p0rn c'est la vie ... ©(tm)

Et ?
Je vois pas le rapport.
J'ai un Windows de préinstallé qui marche niquel, c'est à dire que c'est un Windows avec plein de merde venant du constructeur et qui sert à rien hormis pompé la batterie.

Et bien même là, je me retrouve avec 2x plus d'autonomie et une meilleure stabilité.

Cherchez l'erreur.

J'ai vraiment pas envie (ca me fait limite mal au cul) d'avouer que Windows est mieux ...

(note: en ce moment où j'écris ces lignes, je viens de réveiller le pépère de sa veille: aucun prob. Ah si, le système est lent maaaaaaaaais lent ! je vais devoir le rebooter)

> MSI Wind U100x

Portable trop faible pour mes besoins: poubelle

> Fujitsu Siemens Li2727

Carte graphique Intel: j'ai des besoins en CUDA: poubelle

> Dell Vostro 1510

Dell: poubelle
Désolé, mais les seules portables Dell que j'ai testé tombait en rade 6 mois après. et même sur plusieurs séries.

> Apple iBook G4

C'est un Apple: poubelle.

Les deux derniers comme tu l'indiques sont des antiquités.

Je te le répète donc: quand tu prends un portable bas-moyenne gamme (disons entre 600 et 800 euros) et que tu as certaines contraintes chipsets, c'est juste la merde de trouver quelque chose qui marche convenablement.

Tu déconnes, mais le début de ton troll est loin d'être idiot.

> Parce que c'est pourri de pouvoir transférer du son d'un PC à l'autre en réseau ?
What ?!
De quoi tu parles ?

> Faut bien choisir ses cartes à la base. En n'ayant que du Intel, aucun problème à déplorer depuis des années.
Ouais, c'est sûr, c'est pas comme-ci les portables, t'avais le choix du chipset à mort.
Désolé, ca passe pas. Même en ayant bien choisit la plupart de mes portables, y'a toujours un truc qui marche pas. Au choix, j'ai soit la carte vidéo qui est mal géré, soit le chipset wifi, soit tout autre chose mais bien casse-couille

> Randr le fait.
Même de switch de module vidéo à chaud ?
Même le nvidia-casse-couille-proprio ?
Si c'est le cas, je me demande pourquoi nvidia et les distribs n'utilisent pas ce principe que plutôt demander d'installer les drivers en stoppant le serveur X (ou bien redémarrer pour prendre en compte les changements)

> Ça fait lontemps que je n'ai pas vu de PC où l'hibernation de fonctionne pas.
Pouaaaaaaaaah, la mauvaise foi.
Désolé, ca passe pas non plus, ca fait des années que c'est le bordel.
Et rien qu'avec mon dernier portable, c'est aléatoire. Soit ca passe bien, soit ca merde complètement.
Et encore, quand ca passe bien, la reprise est tout simplement bancale. Ca swap à mort, l'utilisation CPU part en couille.
J'ai juste été surpris de la différence pour une fois ayant gardé la partition windows installé par défaut.
Et bien, je commence sérieusement à me poser des questions sur Linux ...
Et encore, je parle pas des dernières versions de Linux où ca rame ! mais d'une force. Obligé de tweaker dans tous les sens.


> Et c'est mieux foutu que sur Windows ou Mac, puisque tu peux
> définir l'endroit où tu sauvegardes, tu peux faire plusieurs
> suspends différents, tu peux même chiffrer l'image.

Ah bah c'est sûr, ca va m'être vachement utile. Si seulement ca pouvait faire au moins la base, c'est à dire "marcher"...
Et puis le coup du 5h30, tu dois avoir le cul bordé de nouille.
Tous les portables que j'ai pu tester, j'avais -environ et à la louche- 20% à 50% de performances en moins sous Linux.

Ca serait pas mal que (GNU/)Linux est enfin:
- une gestion du son pas trop pourri.
- une gestion vidéo pas trop bancale.
- une possibilité de changer de config xorg + drivers sans avoir a redémarrer.
- une gestion des suspends et autre truc convi sur la gestion de la puissance (ca me fait doucement chier de constater qu'avec le même portable, Linux fait du 1h30 et Windows 3h ...)

Bref, un truc un peu peaufiné quoi.

Le gros problème avec Linux, c'est aussi sa force: tout est modulaire donc rien n'est parfaitement carré (et surtout terminé)

> Dans le premier cas, on a un texte incompréhensible, dans le
> second, on a un formulaire extrêmement limité. Et si on ne
> tombe pas dans les trois cas, on ne peut pas porter réclamation ?
> Pour une personne qui fait valoir ses droits, combien
> abandonnent faute d'avoir l'idée de contester, faute d'aller
> jusqu'au bout ou bien parce que le fait de contester ne leur
> parait pas naturel ?


Petit rappel, Youtube a le droit de faire ce qu'il veut sur sa plateforme, et donc de modérer si cela lui chante.
Si tu ne veux pas être "censuré" par un tiers, ouvre une plateforme vidéo et déposes-y le fichier.

En France, on a pas de pétrole, mais on a des tas d'idées de taxe pour régler chaque problème.

> En plus c'est tellement représentatif de ce que j'ai constaté
> auprès de certains "artistes" que je fréquente... (ie ils
> téléchargent et sont pour la loi Hadopi... Ils ne sont pas encore
> venu me demander comment la contourner, mais je me fait peu
> d'illusion la dessus.)

Moi, c'est pire, ce sont les gens des lobbies qui ont fait la loi Création et Internet qui me demandaient de leur installer un logiciel P2P ...

Tu oublies un détail, les studios/créateurs/whatever ne veulent pas que les gens puissent télécharger leurs contenus (enfin avoir un fichier vidéo); pour eux c'est "streaming only".

ps: y'avait pas un projet de P2P streaming ?

avec l'alcool ...
Ah non, ca c'est soluble
-1 ->[]

Ah merde, je viens de voir que monseigneur viking en parle déjà: http://linuxfr.org/comments/1172493.html#1172493

Je te confirme un peu (je bosse pas chez Facebook alors bon..) car quand je me suis pas inscris avec mon email perso, mais les gens qui me connaissent par mon mail perso m'envoient des invits par le biais de facebook
Et qui je découvre en bas du mail d'invitation, tous les gens qui ont tenté de me contacter par l'email perso.

Ceci dit, pour ce qui est du prob de yellow, je crois que facebook ne droppe rien...

Ton post me fait dire non à la drogue.

*flop*

> désolé si tu l'as mal pris, le ton était simplement ... sans fioriture (ne pas oublier qu'on est quand même sur linuxfr... ;-) )

Ok, j'en prend acte et on redescend donc d'un cran :-)

>> ne serais-ce pas de la syntaxe "Wikipédienne" ?!
> et justement non !

De mon point de vue, cela ressemble énormément à un embryon d'implémentation d'une syntaxe wiki. je ne parle pas forcément du simple bracket mais du double pour forger un lien automatiquement. Après, il n'y a aucune autre syntaxe wiki implémenté (ce qui est dommage ceci dit), je te l'accorde, ce qui enlève toute définition de "complète syntaxe wikienne" (ou wikipedienne)

L'élément perturbateur, c'est que je constate certaines publications où les auteurs forgent des liens avec URL et titre.
Comme par exemple dans ce journal: http://www.linuxfr.org/~grdscarabe/26188.html
où l'auteur a pu générer un lien "ici" avec une URL sur un site qui n'est pas wikipedia.
Mais la syntaxe pour le faire m'échappe. (pas indiqué en mini-FAQ ni sur la FAQ principale, ou alors j'ai lu trop rapidement)

> le fait de recommander les liens entre [] n'a rien a voir avec
> une quelconque syntaxe wikipedienne mais simplement avec
> un bug dans templeet

T'inquiètes, je connais très bien Templeet pour avoir été contributeur sur son [petit frère|grand frère|cousin germain par alliance|amant caché]{?} daCode :)

Ce bug existe depuis des plombes, je m'étonne encore qu'il existe; va falloir que je tire les moustaches à papa pascal.

Vu le ton de ton commentaire, tu m'excuseras donc par avance du ton de ma réponse.

> normal on est pas sur wikipedia ici

Et où as-tu vu que je disais qu'on était sur Wikipedia ?
(Attention, y'a un piège, mais faut réfléchir)

> (et entre autre chose les balises dispo sont indiquées lorsqu'on tape le commentaire)

Merci de me prendre pour un idiot qui ne sait pas lire.
Je vais donc citer la mini-FAQ à chaque commentaire « Pour faire un wikilien (lien vers Wikipédia) : Mot. Pour les autres hyperliens, nous recommandons de les mettre entre crochets [http://example.invalid] pour éviter qu'une marque de ponctuation ne leur soit accolée par erreur. »

Oh! mon dieu, ne serais-ce pas de la syntaxe "Wikipédienne" ?!
Non, je dois me tromper... sûrement.

Bref, sinon tu as la réponse pour le lien ?

En 2h de film tu n'as repéré que KDE ?
Pourtant le film est bourré de références même pas cachées sur l'univers opensource: http://sherpadown.net/2010/10/04/the-social-network-le-film/ (désolé, pub toussa, oune pièce siouplé!)

ps: tiens, j'en profite, comment on fait des liens en commentaire linuxfr, j'ai beau utiliser la syntaxe wikipedienne, je vois toujours le lien et pas le titre

« Navigateurs pris en charge
Nous prenons en charge les navigateurs compatibles à la fois avec le tag vidéo de HTML5 et avec le codec vidéo h.264 ou le format WebM (codec VP8). Voici la liste des navigateurs pris en charge :
Firefox 4 (WebM, version bêta disponible ici)
Google Chrome (codec h.264 désormais pris en charge, version WebM disponible via Early Release Channel)
Opera 10.6 ou supérieur (WebM, disponible ici)
Apple Safari (h.264, version 4+)
Microsoft Internet Explorer 9 (h.264, Beta available here)
Microsoft Internet Explorer 6, 7 et 8 avec Google Chrome Frame installé (Télécharger Google Chrome Frame) »

A priori non.
Mais bon, la tonne de vidéo a convertir, ca va pas se faire du jour au lendemain.

Ce qui me choque le plus, c'est d'entendre Franck Riester (tout comme le président) parler d'un domaine (l'audiovisuel, le cinéma, la musique) qu'ils ne connaissent absolument pas. Hormis d'avoir vu une dizaine de personne à la volé leur raconter ce qu'ils voulaient bien entendre ...