Prae a écrit 2839 commentaires

Et cela prouve quoi ?
(ou alors c'est de l'humour, auquel cas, j'ai pas compris)

Peut-être parce qu'il y autre chose à faire que de bien gaulé une fonction ou du code. Le but étant la fonctionnalité. 99,99% des gens se foutent complètement de comment c'est codé tant que cela marche.

En 2013 ?
En 2013, de toute façon, on sera tous mort ...

Même si je suis d'accord avec toi, le chiffrement, cela à un coût.
Overhead réseau, Overhead http, overhead des données, overhead/load des services (httpd, sqld, fs, etc...)

Juste pour savoir, les termes « digital copy » « téléchargement » « définitif » « portable » viennent de toi ou cela est écrit explicitement sur la pochette ?
J'aimerais écarter la mauvaise traduction du distributeur Fr qui a remplacé un terme spécifique anglais par les termes "Téléchargement définitif".

nota: viens de me relire, je vois pas mal de fÔt! .. désolay :'-(

Je pensais être le seul à trouver que la qualité des articles de Numerama chutait, mais heureusement, je trouve enfin des co-observateurs.

On va pas se leurrer: Numerama, c'est le Jean-Marc-Morandini de la technologie.

Plus d'une fois, j'ai dénoncé les travers grandiloquent de Guillaume Champeau et son "sidekick" JulienL: des titres racoleurs, des articles pondus à l'arrache, une méconnaissance des sujets évoqués et - le pire - parfois des tentatives de travestir la vérité.

Depuis quelques temps, leurs principes est celui de pondre des articles très rapidement sans vérifier forcément les sources. Il suffit de les suivre sur twitter pour constater qu'entre le moment où ils découvrent une info et pondent un article, une 20ène de minutes seulement s'est écoulées. Vérifier une information en si peu de temps, ce n'est pas possible.

Récemment, j'avais publié un article épinglant un des papiers de Numerama où Guillaume travestissait (voire mentait) un fait à propos de la société TMG. Même après lui avoir prouvé son erreur (et qu'il le confirme): obstination, aucun démenti, aucune rectification de l'article. (et je ne parle que ce papier malheureusement)

Je passe les commentateurs qui sont - la plupart du temps - de simples cr... ignorants qui ne comprennent rien mais qui pensent détenir la stricte vérité. On a beau préciser - avec des arguments appuyés et étayés - qu'ils se trompent, rien n'y fait: ils restent bornés sur leurs convictions généralement dictées par les nombreuses fautes des articles de Numerama & Co.

Numerama, c'est bien pour se marrer.
Pour s'informer, préférez d'autres sites.

PS: Je ne doute pas que Guillaume puisse lire de temps de temps LinuxFR. Allez Guigui, on t'aime quand même, mais - parfois - essaye de faire des méa-culpa et de rectifier tes articles quand les gens te disent que tu te trompent.

Le serveur à la mairie sert à tout le village pour le stockage du pr0n et des divx-of-the-day.

Moi, ce que je trouve exaspérant, c'est le petit jeu de guéguerre que ce mène les contrôleurs de la SNCF et ceux de IDTGV.

En ce moment, le jeu de la SNCF - et suivant la configuration la gare - c'est de router les passagers IDTGV vers les wagons SNCF. Vous allez me dire "et ?". Et bien, quand on rentre dans un "convoi" SNCF il est impossible de passer de rame en rame vers le "convoi" IDTGV car ce sont deux trains liés à leurs têtes. Donc si tu te retrouves dans un wagon SNCF en marche et que tu te fais contrôler, non seulement tu prends une amende mais en plus tu dois repayer le billet (ou juste payer la différence suivant si le contrôleur est sympa ou borné).

Ceci dit, en faisant les yeux doux et un peu de tchatche, on arrive à ne payer que quelques euros en vaseline.

Cependant, IDTGV n'est pas en reste, quand il te parle de billet électronique, c'est du vent. Tu dois imprimer le document sinon ils te font payer la réimpression (genre 5€ ... 5 #%£* d'euros la feuille et un peu d'encre). Le code barre sur le PDF est "inscannable" par leurs terminaux. Dixit l'un d'eux: "le mec qui a conçu le lecteur n'a jamais testé sur des écrans de téléphone portable, donc les gens arrivent souvent avec leur réservation sur leur téléphone mais le code barre - même agrandi - n'est pas lisible par la « gameboy » tout le temps"
Et le plus drôle, c'est qu'apparemment, par le numéro de dossier, c'est encore plus le bordel.
Bref, faudrait pendre le ou les mecs qui ont conçu le terminal pour les agents IDTGV.

PS: Anecdote, je me souviens d'un contrôleur SNCF dont le nom sur son badge était "Cifer". Prénom: Luc. véridique. #fear

> Sinon https://linuxfr.org/comments/1192735.html#1192735

Merci pour l'info, je me pose toujours la question une fois sur deux.
(-1 parce hs)

Tu es donc plus apte à juger que le transport de personnes est plus important que l'accès à la communication et à l'information.

Bravo, tu fais partie des sages.

(et demain tu nous vendras l'inverse)

"As-tu un exemple de privatisation qui ait apporté quelque chose de positif à l'usager (renommé "client", ou "pigeon", pour l'occasion) ?"

C'est marrant de voir des gens défendrent le monopole dans les transports et batailler contre les monopoles techniques (Microsoft, France Telecom)

Bande de faux-culs :-)

Vu la haine qu'ont les mecs de la SNCF contre les mecs d'IDTGV (pourtant la plupart des anciens collègues), ca me fait bien plaisir de prendre un billet IDTGV.

<mavie>
Petit anecdote, j'ai adoré le contrôleur SNCF me tenant la jambe pendant 20 minutes pour me dire pourquoi les gens d'IDTGV étaient des enfoirés et que ses (anciens) collègues, passés à l'ennemi, se verront maudit sur 10 générations. Et que la SNCF c'est mieux parce que service publique. J'aurais peut-être dû me taire quand je lui ai dit, qu'en attendant, IDTGV, c'était billet (presque) électronique et moins cher (parfois jusqu'à -50%)
</mavie>

De tête, rapidos (et à 1h30 du mat') la Bahn a des trajets entre Paris et l'Est de France jusqu'à Berlin

> au bénéfice d'une seule société

Désolé, mais y'en a déjà 3, voire 4 "grand publics" sur le marché.

T'as une bien trop grande gueule.
Mais vu qu'on est pareil à la squad, tu pourras passer sur le stand gcu de SL2011 avec ta bière et on en discutera tous sans problème.
(ps: prévois les capotes, pinpin en manque en ce moment..)

Attention, on me dit dans mon oreillette qu'Isabelle Alonso a envoyé ces chiens sur toi.
Gaffe!

En quoi c'est un "bloat language" ?

Laisse ma grand mère tranquille, dediou !

Et à la fin il a dit "attention chérie, ca va leaker" ?

Comme disait le grand philosophe Lefebvre: « C'est toujours facile de caricaturer ».
Ceci étant dit, juste pour te repositionner mon jugement: le fait qu'on paye un graphiste n'est pas dérangeant (limite je serais même pour une obligation d'au moins 1 graphiste obligatoire dans tout projet opensource, tellement c'est moche..), c'est le principe de comment le mec a proposé qui me dérange. Va pas chercher midi à 14h.

> (les vendeurs de riz, c'est à la diffusion qu'ils sont payés il me semble...)

non.

> Quant au fait que la communauté opensource soit nulle en graphisme, je dirais man feuille, man crayon, man couleurs, rftm quoi!

$ man oeilartistique
No manual entry for oeilartistique

$ man talentartistique
No manual entry for oeilartistique

Il suffit pas d'avoir les outils, il faut savoir les manier :)

t'as rien compris à mon message, mais c'est pas grave.
Relis mes autres posts, ca me fatigue de me répéter :)

Merci pour le "pertinentage" :)

Ceci dit, ma question était sarcastique, je vois parfaitement le concept du site, c'est juste la demande du graphiste qui me fait rire. "Je libère mon travail si vous me refilez du fric, bande de mécréant".

A ce niveau, rien que pour le faire chier, je serais capable de donner les 1500$(*) à OSARE pour qu'ils embauchent un _autre_ graphiste, rien que pour voir la tronche du premier tirer la gueule...

*: demandez pas, je garde mes 1500$ pour me louer une limo et pavaner sur les champs-élysées le 24 et le 31 au soir, avec des prost... des filles de bonnes familles et une partie du stock caché de Reservoir Prod.