Est-ce que quelqu'un sain d'esprit préfère prendre l'avion à 6 heure du matin
dans un hangar désert, sans véritable embarquement, sans véritable billet imprimé,
sans véritable service à bord
A l'origine de l'aviation, tu devais te pointer dans un hangar vide, avec un embarquement à l'arrache, y'avait pas de billet imprimé et le service de bord était occupé à faire voler l'appareil que satisfaire des problèmes de nantis.
Donne lui 2500 euros tous les mois à ton péquin et tu ne le verras plus
aérogare Z à 5 heure du mat.
Le low-cost est utilisé par tous, riche comme moins riche.
Et aussi choquant que cela puisse paraître, même les classes aisées utilisent des LIDLs & co.
J'ai autre chose à faire.
Et ton argumentaire que je vois à 15km comme "tu veux, tu codes", tu le gardes pour les petits newbies du logiciel libre, pas à moi stp. En te remerciant.
Je voudrais pas troller, mais à chaque fois qu'il y a un idiot du village qui passe, c'est bizarrement un belge.
Je comprenais pas les blagues des français sur les belges, mais plus cela va et plus je me demande si leur réputation n'est pas vérifiée. C'est pas possible, alors soit ils sont tous comme cela, soit ils exportent que les plus débiles. (dites moi que j'ai tord siouplé, fouettez moi si besoin)
J'allais créer un autre thread pour répondre à PBPG, mais finalement, je vais compléter ton commentaire.
Ce que tu évoques est exact.
Pour avoir suivi les guégères OpenGL/Direct3D, et notamment l'opinion de Carmack sur ce sujet, PBPG a vu ce qu'il a voulu voir.
En gros, Carmack dit que Direct3D est mieux, mais par rapport à ses propres sous-versions. Déjà à l'époque, il évoquait le fait que les premières versions de Direct3D était une vraie merde. Mais que depuis le 9, il a trouvé que Microsoft avait fait beaucoup de progrès.
Pour d'autres programmeurs, la différence entre OpenGL et Direct3D est ce que tu évoques: OpenGL se sont des primitives, Direct3D ce sont des primitives+des fonctions à la con pour tout faire. Bosser en Direct3D, c'est simple et rapide, mais les perfs s'en ressentent (sauf si tu bosses que sur les primitives), bosser avec OpenGL c'est la galère mais gage de rapidité.
Concernant les shaders & co, Carmack a raison (et PBPG aussi): Microsoft a fait comme Mozilla dans le domaine de la 3D: il a poussé au cul OpenGL qui se faisait vieillissant, c'est pas pour rien que ce dernier a pas mal bougé ces dernières années.
Direct3D et OpenGL, c'est bien d'avoir de la compétitivité dans ce domaine. (et ca risque d'être drôle avec l'arrivé de webGL ...)
Et la plupart des gens sont conduits à penser uniquement
au prix et à la performance des logiciels, et non au fait
de savoir s’ils respectent votre liberté.
Donc si je résume Stallman, un logiciel ne doit être choisit ni pour son prix, ni pour ses qualités intrinsèques, ni encore moins son design, ni même ses bénéfices d'utilisation et encore moins son usabilité.
Non, un logiciel doit être utilisé pour sa liberté !
Il est mignon le TinkiWinki du logiciel libre.
Sinon HURD, ca avance ?
En fait, le problème ne vient probablement pas du poing et de la chaîne, mais surtout du symbole sous-jacent. On a l'impression qu'on va partir en lutte avec ce logo.
J'aurais préféré un logo plus "tranquille" et qui laisse rêveur.
Perso, quand je vois ce logo, mon cerveau fait un lien direct vers "guerre", "lutte", "combat", alors qu'il aurait du faire un lien cognitif vers liberté, espace, tranquillité.
Finalement, certains libristes ont toujours eu des problèmes de comm' et de "designo-convi-display-kikoolol"
les décisions de Linus, sont souveraines. Si un des gardiens du noyau vous indique
qu'il faut modifier votre code pour qu'il soit accepté, alors il ne sert à rien de pester
et de récriminer ; mieux vaut se retrousser les manches, car, en acceptant les remarques
des autres, vous prouvez votre bonne volonté et votre intégration dans la communauté.
Cependant, quand on sait que certaines décisions sont mauvaises, doit-on courber l'échine ?
Comme le disait un des mainteneurs, Linus et d'autres contributeurs ont une vision à eux de ce que doit être Linux (aka "je bosse 24/7 sur un terminal"); Quand je vois les perfs globales de Linux s'effondrer d'année en année, je me pose des questions.
Tu as donc bien du flash, mais il se peut que Jamendo te fasse switcher en HTML5, c'est peut-être pour cela que tu entends quand le même son sans avoir de flash "allumé"
_tu_ le regrettes amèrement, mais peut-être pas eux.
Etre admin, c'est avant tout être aux services des utilisateurs, pas qu'eux soit à ta merci de tes moindres desiderata.
> Non seulement le logiciel ne peut y être que libre (et gratuit),
Ca fait plus de 15 ans qu'on se bat contre la fausse liaison "libre == gratuit", ca devient assez lourd de le retrouver encore en 2011 et sur un site parlant "opensource/libre" en sus.
On parle de la France là.
Un distributeur FR distribue (très) rarement hors de sa zone.
Et encore, quand un distributeur FR veut le proposer hors de la France, c'est un autre distributeur qui fait le boulot local, donc copie et tout le tralala (et même là, on parle même plus de distrib mais de vente à l'étranger, donc c'est encore autre chose)
Donc c'est pas 100 salles dans le monde, mais 100 salles en France. Lié: un film peut très bien faire un bide en exploitation FR mais être vendu sur plusieurs 20ène ou 30ène de pays.... après c'est à la charge de la personne ayant acheté les droits "zoné" de faire son taff.
Négociations avec les constructeurs
Achats groupés
Leviers diverses
Enfin, tout les trucs que font les tiers pour faire baisser les prix du matos en définitif :-)
Y'a aussi le fait que certaines machines soient déjà en versioning 2 ou 3 et donc la v1 coûte moins cher
> Là je ne vous suis plus… plus le temps passe, plus le prix du matos baisse et plus il y a
> de films disponibles en numérique, donc moins besoin de double équipement, non ?
Les prix baissent pour le matériel, oui
mais après y'a tous les "a-côté", genre maintenance (si vous avez deux projecteurs vous aurez 2 contrats de maintenance par exemple)
(enfin bon, vous je sais pas vu que vous faites tout chez vous :-)
Cela rejoins ce que j'évoquais avant sur le fait qu'on ne peut maintenir deux systèmes en parallèles indéfiniment sinon cela coûte extrêmement cher à la longue
> En effet :-) on en a vu deux sur trois dont vous, mais nos grilles de prog vous avaient laissé sans voix…
Pourtant il me semblait qu'on avait vu encore plus terrible ;-)
(PS: avec tout le thread, je sais même plus si j'ai envie de répondre sur l'autre article... ceci dit j'aurais bien aimé apporté une touche "feedback argumentations" entre ce qu'on vient de dire ici, ce que j'avais écrit et nos Q/R; afin que le texte d'origine soit plus équilibré au final)
[^] # Re: Il fut un temps...
Posté par Prae . En réponse au journal SNCF et Relation Client. Évalué à 10.
A l'origine de l'aviation, tu devais te pointer dans un hangar vide, avec un embarquement à l'arrache, y'avait pas de billet imprimé et le service de bord était occupé à faire voler l'appareil que satisfaire des problèmes de nantis.
Le low-cost est utilisé par tous, riche comme moins riche.
Et aussi choquant que cela puisse paraître, même les classes aisées utilisent des LIDLs & co.
[^] # Re: Nokia, ces boulets...
Posté par Prae . En réponse au journal Nokia abandonne Meego. Évalué à 10.
C'est pas Nokia qui emportera MeeGo dans sa chute, c'est Android qui va l'y pousser.
[^] # Re: Ha ?
Posté par Prae . En réponse à l’entrée du suivi Aller directement sur le bon anchor dans les commentaires (section perso). Évalué à 3 (+0/-0).
La méthode "Tableau de bord" me convient à merveille, c'est pile-poil ce que je recherchais;
Hop, clicka "Oublier"
Merci Bruno
[^] # Re: Groupes/effets de calques ?
Posté par Prae . En réponse au journal 5 projets GSOC pour The Gimp. Évalué à 1.
J'ai autre chose à faire.
Et ton argumentaire que je vois à 15km comme "tu veux, tu codes", tu le gardes pour les petits newbies du logiciel libre, pas à moi stp. En te remerciant.
[^] # Re: Protection
Posté par Prae . En réponse au journal Un technicien retraité d'Areva dénonce la sécurité insuffisante de la Hague. Évalué à 9.
Challenge accepted ...
[^] # Re: Euh
Posté par Prae . En réponse au journal La première fusée open source a décollé !. Évalué à 2.
Eaux internationales ?
[^] # Re: Groupes/effets de calques ?
Posté par Prae . En réponse au journal 5 projets GSOC pour The Gimp. Évalué à 1.
Quand ca marchera convenablement...
[^] # Re: fog22... ou pas
Posté par Prae . En réponse au journal "Linux a bien du retard ...". Évalué à 1.
s/tord/tort/ (entre autres...)
[^] # Re: fog22... ou pas
Posté par Prae . En réponse au journal "Linux a bien du retard ...". Évalué à 5.
un belge ?...
Je voudrais pas troller, mais à chaque fois qu'il y a un idiot du village qui passe, c'est bizarrement un belge.
Je comprenais pas les blagues des français sur les belges, mais plus cela va et plus je me demande si leur réputation n'est pas vérifiée. C'est pas possible, alors soit ils sont tous comme cela, soit ils exportent que les plus débiles. (dites moi que j'ai tord siouplé, fouettez moi si besoin)
[^] # Re: Meilleure interface de développement, pas forcément meilleure 3D
Posté par Prae . En réponse au journal Direct3D vs OpenGL. Évalué à 2.
J'allais créer un autre thread pour répondre à PBPG, mais finalement, je vais compléter ton commentaire.
Ce que tu évoques est exact.
Pour avoir suivi les guégères OpenGL/Direct3D, et notamment l'opinion de Carmack sur ce sujet, PBPG a vu ce qu'il a voulu voir.
En gros, Carmack dit que Direct3D est mieux, mais par rapport à ses propres sous-versions. Déjà à l'époque, il évoquait le fait que les premières versions de Direct3D était une vraie merde. Mais que depuis le 9, il a trouvé que Microsoft avait fait beaucoup de progrès.
Pour d'autres programmeurs, la différence entre OpenGL et Direct3D est ce que tu évoques: OpenGL se sont des primitives, Direct3D ce sont des primitives+des fonctions à la con pour tout faire. Bosser en Direct3D, c'est simple et rapide, mais les perfs s'en ressentent (sauf si tu bosses que sur les primitives), bosser avec OpenGL c'est la galère mais gage de rapidité.
Concernant les shaders & co, Carmack a raison (et PBPG aussi): Microsoft a fait comme Mozilla dans le domaine de la 3D: il a poussé au cul OpenGL qui se faisait vieillissant, c'est pas pour rien que ce dernier a pas mal bougé ces dernières années.
Direct3D et OpenGL, c'est bien d'avoir de la compétitivité dans ce domaine. (et ca risque d'être drôle avec l'arrivé de webGL ...)
# Lala !
Posté par Prae . En réponse au journal Update de la pensée de Stallman - Exemple : « les smarphones sont le rêve de Staline ». Évalué à 2.
Donc si je résume Stallman, un logiciel ne doit être choisit ni pour son prix, ni pour ses qualités intrinsèques, ni encore moins son design, ni même ses bénéfices d'utilisation et encore moins son usabilité.
Non, un logiciel doit être utilisé pour sa liberté !
Il est mignon le TinkiWinki du logiciel libre.
Sinon HURD, ca avance ?
# private
Posté par Prae . En réponse au journal Nucléaire : Problèmes moteurs de secours des centrales française 900MW . Évalué à 2.
Ah! je l'attendais celle là.
La grande privatisation, c'est comme les pédo-pornographes nazis quand on parle du net ?
[^] # Re: A propos du logo
Posté par Prae . En réponse au journal La déclaration des droits numériques du lecteur . Évalué à 7.
En fait, le problème ne vient probablement pas du poing et de la chaîne, mais surtout du symbole sous-jacent. On a l'impression qu'on va partir en lutte avec ce logo.
J'aurais préféré un logo plus "tranquille" et qui laisse rêveur.
Perso, quand je vois ce logo, mon cerveau fait un lien direct vers "guerre", "lutte", "combat", alors qu'il aurait du faire un lien cognitif vers liberté, espace, tranquillité.
Finalement, certains libristes ont toujours eu des problèmes de comm' et de "designo-convi-display-kikoolol"
# Gardiens du noyau
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 2.6.38. Évalué à 0.
Cependant, quand on sait que certaines décisions sont mauvaises, doit-on courber l'échine ? Comme le disait un des mainteneurs, Linus et d'autres contributeurs ont une vision à eux de ce que doit être Linux (aka "je bosse 24/7 sur un terminal"); Quand je vois les perfs globales de Linux s'effondrer d'année en année, je me pose des questions.
[^] # Re: « ce n'est qu'une « technology preview » pour le moment. »
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Adobe « Wallaby », convertir du Flash vers du HTML 5, la fin du Flash ?. Évalué à 10.
C'est clair, on aurait du demander à un sysadmin, tiens.
# et le déambulateur ?
Posté par Prae . En réponse au journal Big Brother, c'est du petit (café au) lait.... Évalué à 10.
Ce qui me reste de l'article, c'est que Normand n'a même pas bougé son cul en 30min pour aller parler directement à un serveur.
Bravo l'handicapé du smartphone ...
[^] # Re: Et moi j'm'en fiche...
Posté par Prae . En réponse au journal Le RER A fait peau neuve mais.... Évalué à 10.
(patapé, je viens de la province ;-)
[^] # Re: O Canada !
Posté par Prae . En réponse au journal Neutralité d'internet, téléscopage. Évalué à 10.
[^] # Re: Comment font-ils ?
Posté par Prae . En réponse au journal Le nouvel album de David TMX est sorti. Évalué à 3.
var playerClass = Jamendo.classes[ _mapping[_streamPref][2]<0 ? "Player_jamplayer3inpage" : "Player_jamplayer3" ];
Jamendo.page.installPlayer(
"jamplayer3",new playerClass({
"htmlElement": _mapping[_streamPref][1],
"isMaster": _mapping[_streamPref][2],
"html5only": (_streamPref=="html5only"),
"updateLocationHash":false,
"swfUrl":"http://cdn.imgjam.com/static/players/soundmanager2_27028.swf(...)
"autoNext": true
})
);
Tu as donc bien du flash, mais il se peut que Jamendo te fasse switcher en HTML5, c'est peut-être pour cela que tu entends quand le même son sans avoir de flash "allumé"
[^] # Re: L'arroseur arrosé
Posté par Prae . En réponse au journal Eux honnete? Non!. Évalué à 10.
[^] # Re: L'arroseur arrosé
Posté par Prae . En réponse au journal Eux honnete? Non!. Évalué à 3.
_tu_ le regrettes amèrement, mais peut-être pas eux.
Etre admin, c'est avant tout être aux services des utilisateurs, pas qu'eux soit à ta merci de tes moindres desiderata.
# Gratuit ?
Posté par Prae . En réponse au journal Zeitgeist Moving Forward. Évalué à -10.
Ca fait plus de 15 ans qu'on se bat contre la fausse liaison "libre == gratuit", ca devient assez lourd de le retrouver encore en 2011 et sur un site parlant "opensource/libre" en sus.
# Message à caractère informatif.
Posté par Prae . En réponse au journal Rah la la... Ubuntu=Linux... si si...puisqu'on vous le dit !. Évalué à 6.
[^] # Re: Mais encore?
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Pour un cinéma numérique durable et open source. Évalué à 2.
Un distributeur FR distribue (très) rarement hors de sa zone.
Et encore, quand un distributeur FR veut le proposer hors de la France, c'est un autre distributeur qui fait le boulot local, donc copie et tout le tralala (et même là, on parle même plus de distrib mais de vente à l'étranger, donc c'est encore autre chose)
Donc c'est pas 100 salles dans le monde, mais 100 salles en France. Lié: un film peut très bien faire un bide en exploitation FR mais être vendu sur plusieurs 20ène ou 30ène de pays.... après c'est à la charge de la personne ayant acheté les droits "zoné" de faire son taff.
[^] # Re: Mais encore?
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Pour un cinéma numérique durable et open source. Évalué à 2.
> ravi de l'apprendre, plus de précisions ?
Négociations avec les constructeurs
Achats groupés
Leviers diverses
Enfin, tout les trucs que font les tiers pour faire baisser les prix du matos en définitif :-)
Y'a aussi le fait que certaines machines soient déjà en versioning 2 ou 3 et donc la v1 coûte moins cher
> Là je ne vous suis plus… plus le temps passe, plus le prix du matos baisse et plus il y a
> de films disponibles en numérique, donc moins besoin de double équipement, non ?
Les prix baissent pour le matériel, oui
mais après y'a tous les "a-côté", genre maintenance (si vous avez deux projecteurs vous aurez 2 contrats de maintenance par exemple)
(enfin bon, vous je sais pas vu que vous faites tout chez vous :-)
Cela rejoins ce que j'évoquais avant sur le fait qu'on ne peut maintenir deux systèmes en parallèles indéfiniment sinon cela coûte extrêmement cher à la longue
> En effet :-) on en a vu deux sur trois dont vous, mais nos grilles de prog vous avaient laissé sans voix…
Pourtant il me semblait qu'on avait vu encore plus terrible ;-)
(PS: avec tout le thread, je sais même plus si j'ai envie de répondre sur l'autre article... ceci dit j'aurais bien aimé apporté une touche "feedback argumentations" entre ce qu'on vient de dire ici, ce que j'avais écrit et nos Q/R; afin que le texte d'origine soit plus équilibré au final)