étrange, chez moi il n'y avait pas de raccourci défini…
peut-être parce que mon gnome3 date du début (archlinux en rolling release pas installée récemment) ?
cette recherche par mots clé peut être pratique, et plus rapide (pour quelqu'un qui frappe très très rapidement !)
mais je réserve cette fonction au lancement de programmes dont je connais le nom et que je ne lance pas plusieurs fois par jour et qui donc ne justifient pas un raccourci sur le bureau ou dans un dock
Après c'est vrai que le fait que quand on exploure les programmes ils ne soient pas triés par catégories est un peu casse-pied, mais il y a une extension qui ajoute un menu pour les applications à la GNOME 2.
c'est plus que casse-pied, c'est inutilisable :
quand je passe par le menu démarrer, c'est que je ne connais pas le nom du programme à lancer, donc afficher les noms des programmes sans information sur leur usage n'est pas très utile
moi, c'est pour rendre visible les raccourcis sur le bureau, mais comme ceux-ci vont disparaître, la fonction "Minimiser/Voir le bureau" perd un peu plus son utilité,
c'est plus cohérent pour les nouveaux utilisateurs de Gnome, et c'est plus contrariant pour les habitudes des anciens,
le bon côté de ces évolutions, c'est que ça augmente l'inconfort, donc ça donne du travail aux neurones et ça retarde certaines maladies dégénératives graves :-)
(bien que personnellement, le préfère que mes neurones soient stimulés par une activité plus productive…)
je suis conscient d'être coupable de résistance au changement,
au passage de gnome2 à gnome3, j'ai été très agacé, pendant un moment j'installais des extensions pour corriger ce qui à mon sens constituait une régression ou une perte de fonctionnalité
et puis, j'ai baissé les bras, je me suis dit que j'étais peut-être un "vieux con", je me suis adapté et j'ai admis que certains changements étaient positifs, mais pas tous !
pour lancer les applications qui ne me servent pas tous les jours, j'utilise régulièrement la touche "win", mais un "menu démarrer" bien conçu et bien organisé est tout de même pratique, surtout quand on débute avec une distribution et/ou qu'on ne connaît pas les noms des outils plus ou moins "obscurs"
déplacer tous mes raccourcis à la racine du disque pour un accès facile ne me semble pas être un progrès et je comprends la décision d'Ubuntu qui a sans doute pour but d'éviter de perdre des utilisateurs, surtout ceux venant de windows
je vais probablement bloquer cette mise à jour et préparer une migration vers KDE ou XFCE
pas assez de place verticalement :
- il y a déjà les 8 raccourcis de base (dossier perso, bureau, documents, images, corbeille, etc)
- plusieurs lecteurs de disques et partitions
- plusieurs raccourcis réseau
il faudrait à minima pouvoir faire des dossiers regroupant des raccourcis
j'en viens presque à regretter le mode spatial de win xp :-)
je ne suis pas du genre à remplir toute la surface du bureau avec des icônes en vrac qu'on ne peut plus retrouver dès que l'ordre d'affichage est modifié (changement de résolution par exemple),
mais j'ai tout de même quelques raccourcis vers les développements en cours sur le bureau, avec quelques raccourcis sur les documents que j'ouvre tous les jours,
dans le gestionnaire de fichiers, j'utilise aussi les raccourcis, mais toute la hauteur de la barre latérale est déjà pleine et ne permet qu'une organisation verticale (même pas une arborescence),
côté extensions, j'avais jeté l'éponge, mais je peux faire un dernier essai :-)
de quelle extension du panel parles tu ?
depuis les début de Gnome3, à chaque nouvelle version, je me force à m'adapter, à changer mes habitudes, à me passer des fonctionnalités qui disparaissent,
j'ai lu l'annonce à propos de la suppression de la gestion des icônes sur le bureau et des solutions de remplacement proposées :
- forker nautilus…. c'est cela, ouiiii
- utiliser Nemo…. (j'ai eu une expérience de mauvaise cohabitation gnome/nemo)
- utiliser une extension gnome…. le truc qui casse presque à chaque nouvelle version de gnome, et qui n'est pas encore développé (appel à programmeurs js volontaires)
j'ai bien l'impression que cette fois va être la bonne, quitte à changer mes habitudes, autant aller vers KDE
la question posée par la parlementaire France Insoumise est le relais de l'inquiétude de certaines associations spécialisées dans la question du logiciel libre et des libertés informatiques,
spécifiquement pour les forges de logiciels libres (ou open-source), pour lesquelles DONNÉES == CODE,
le scénario évoqué ne semble pas si farfelu que ça et ça vaut le coup de se remuer pour faire inclure dans la future loi une exception au moins pour ce genre de données un peu spéciales
et concernant la faisabilité technique, il suffit de voir les blocages abusifs (et faux positifs) de contenu sur youtube (par exemple) pour se dire que ça n'est pas si évident que ça à faire
on voit aussi que le DMCA américain est souvent utilisé pour museler les empêcheurs de tourner en rond (analyses critiques), alors une extension de l'équivalent européen du DMCA n'est pas non plus souhaitable AMHA
le dossier ~/.cache/mozilla/firefox contient, entre autres, les pages (et images, feuilles css et scripts) qui ont été consultées, afin d'en accélérer la visite suivante (ou d'en permettre la consultation hors-ligne)
le dossier ~/.mozilla/firefox contient toute la config de firefox et les extensions ajoutées
le fameux script de sécurisation doit être installé dans ce dernier dossier, au même endroit que ton fichier prefs.js : ATTENTION, le wiki spécifie bien qu'il faut être prudent (cloner ou sauvegarder son profil, ou bien essayer dans un autre profil) car certaines données utilisateur sont effacées (les mdp stockés peut-être ?)
ça n'est pas explicité dans le wiki, mais d'après le fonctionnement expliqué, ça semble logique :
1. firefox démarre
2. firefox cherche un fichier user.js et s'en sert pour générer/modifier un fichier prefs.js
actuellement, je n'ai pas de user.js, si j'ajoute ce script dans mon profil, je comprends que certains réglages contenu dans mon prefs.js vont être écrasés avec ceux du users.js (de ce projet)
d'accord avec toi sur la mauvaise communication, je suis tombé sur cette info en cherchant autre chose (par hasard donc)
à propos de la page qui n'existe pas, c'est curieux, tu as cliqué sur le lien depuis une connexion free ou bien tu te trouves en Chine derrière grande muraille ?
je ne sais pas depuis combien de temps c'est disponible, mais ça semble le cas maintenant (afficher ports affectés, demander full-stack) : demander ipv4 full-stack
via ce site, j'ai aussi découvert qu'on pouvait consulter/récupérer au format texte toutes la config de sa freebox (y compris les débits et le journal des connexion/déconnexion…) mes infos freebox
Posté par pralines .
En réponse au message workflow git.
Évalué à 3.
Dernière modification le 31 janvier 2018 à 13:16.
merci mille fois de me faire découvrir git bundle et git imap-send…
imap-send sera probablement bloqué par le proxy http authentifiant du client, mais je note tout de même la solution
en revanche, je n'ai pas encore rencontré le terme HOP, j'ai cherché un moment (jusque sur ton site internet), sans succès,
peux tu préciser ce que tu entends par là (abréviation ? de quoi ?) :-) :-) :-)
je pense que je vais être bloqué par le parefeu (symantec) installé dans le portable w7,
je ne peux le désactiver que pendant 2 minutes (pour le désactiver à nouveau un reboot est nécessaire),
de plus, je n'ai pas les droits pour installer un serveur sur cette machine (seulement le client git et tortoise-git)
peut-être que je pourrai m'en sortir en bootant un linux sur disque usb dans lequel j'aurai installé tout ce qu'il faut (avec accès au système de fichiers ntfs de la machine)
après toutes mes lectures, si il y a une chose que j'ai bien compris c'est que chacun a sa copie, mais qu'on pouvait aussi adopter un workflow centralisé si on le désirait (un dépôt central "bare metal" étant censé être hébergé sur un serveur n'a pas de working dir et sans doute pas d'index/staging, je ne me rappelle plus),
de ce que j'ai compris des concept de GIT, je pense qu'on peut changer de workflow en cours de route, quitte à reconfigurer les remote (et url associées)
en résumé, corrige moi si je déraille, j'ai 2 cas :
1 : je fais des modification sur le poste portable du client :
mon poste portable connecté à l'intranet client va me servir à mettre à jour le dépôt sur le serveur GOGS du client,
de retour sur mon intranet, ce même poste portable va pouvoir mettre à jour le dépôt de ma machine de travail pourvu que son accès remote soit démarré (ssh ou git ou http)
2 : je fais des modifications sur ma machine de travail :
je peux (depuis le poste portable du client) mettre à jour son dépôt local pour ensuite aller chez le client mettre à jour le dépôt de son serveur GOGS
si je n'ai pas dit de bêtise, je n'ai plus qu'à me lancer ? :-)
et pourtant :-)
je connais déjà 2 façon de générer ce comportement de cadenas sous Linux sur des fichiers d'un disque Windows
arrêt sauvage (plantage) d'un windows, suivi d'un redémarrage sous linux ---> par précaution, linux monte le disque windows en lecture seule parce qu'il a vu que le disque n'avait pas été proprement arrêté
depuis quelques semaines, je fais mumuse avec le multiboot linux/windows10 et j'ai rencontré ce problème de disque en lecture seule sous linux, problème résolu en désactivant le démarrage rapide de windows
est-ce que tu as tenté la manip que je t'ai indiqué ?
comment arrives tu sous linux ?
en mettant la machine sous tension, ou bien en redémarrant depuis windows ?
pour le logo, c'est plus délicat, il y a plusieurs solutions, sur plusieurs plateformes, mais en français c'est plus réduit,
mais voilà un petit interpréteur en ligne (il faut une connexion internet) :
[^] # Re: Icones bureau
Posté par pralines . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 1.
étrange, chez moi il n'y avait pas de raccourci défini…
peut-être parce que mon gnome3 date du début (archlinux en rolling release pas installée récemment) ?
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Pour en finir avec les icônes sur le bureau
Posté par pralines . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 0.
cette recherche par mots clé peut être pratique, et plus rapide (pour quelqu'un qui frappe très très rapidement !)
mais je réserve cette fonction au lancement de programmes dont je connais le nom et que je ne lance pas plusieurs fois par jour et qui donc ne justifient pas un raccourci sur le bureau ou dans un dock
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Pour en finir avec les icônes sur le bureau
Posté par pralines . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 4.
c'est plus que casse-pied, c'est inutilisable :
quand je passe par le menu démarrer, c'est que je ne connais pas le nom du programme à lancer, donc afficher les noms des programmes sans information sur leur usage n'est pas très utile
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Icones bureau
Posté par pralines . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 4.
moi, c'est pour rendre visible les raccourcis sur le bureau, mais comme ceux-ci vont disparaître, la fonction "Minimiser/Voir le bureau" perd un peu plus son utilité,
c'est plus cohérent pour les nouveaux utilisateurs de Gnome, et c'est plus contrariant pour les habitudes des anciens,
le bon côté de ces évolutions, c'est que ça augmente l'inconfort, donc ça donne du travail aux neurones et ça retarde certaines maladies dégénératives graves :-)
(bien que personnellement, le préfère que mes neurones soient stimulés par une activité plus productive…)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Pour en finir avec les icônes sur le bureau
Posté par pralines . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 3.
je suis conscient d'être coupable de résistance au changement,
au passage de gnome2 à gnome3, j'ai été très agacé, pendant un moment j'installais des extensions pour corriger ce qui à mon sens constituait une régression ou une perte de fonctionnalité
et puis, j'ai baissé les bras, je me suis dit que j'étais peut-être un "vieux con", je me suis adapté et j'ai admis que certains changements étaient positifs, mais pas tous !
pour lancer les applications qui ne me servent pas tous les jours, j'utilise régulièrement la touche "win", mais un "menu démarrer" bien conçu et bien organisé est tout de même pratique, surtout quand on débute avec une distribution et/ou qu'on ne connaît pas les noms des outils plus ou moins "obscurs"
déplacer tous mes raccourcis à la racine du disque pour un accès facile ne me semble pas être un progrès et je comprends la décision d'Ubuntu qui a sans doute pour but d'éviter de perdre des utilisateurs, surtout ceux venant de windows
je vais probablement bloquer cette mise à jour et préparer une migration vers KDE ou XFCE
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Icones bureau
Posté par pralines . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 0. Dernière modification le 22 mars 2018 à 16:09.
oh punaise !
non seulement mes raccourcis vont disparaître du bureau, mais en plus mes raccourcis dossiers/réseaux vont changer de place !
j'ai bien fait de lire cette dépêche, ça m'évite une amère surprise, je vais avoir quelques jours pour me préparer psychologiquement :-)
ou bien je vais carrément bloquer la màj (HoldPkg dans mon pacman.conf),
ou éventuellement installer un autre DE, dommage, je commençais à apprécier gnome (avec un cairo dock tout de même)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Icones bureau
Posté par pralines . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 0.
pas assez de place verticalement :
- il y a déjà les 8 raccourcis de base (dossier perso, bureau, documents, images, corbeille, etc)
- plusieurs lecteurs de disques et partitions
- plusieurs raccourcis réseau
il faudrait à minima pouvoir faire des dossiers regroupant des raccourcis
j'en viens presque à regretter le mode spatial de win xp :-)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Icones bureau
Posté par pralines . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 1.
je ne suis pas du genre à remplir toute la surface du bureau avec des icônes en vrac qu'on ne peut plus retrouver dès que l'ordre d'affichage est modifié (changement de résolution par exemple),
mais j'ai tout de même quelques raccourcis vers les développements en cours sur le bureau, avec quelques raccourcis sur les documents que j'ouvre tous les jours,
dans le gestionnaire de fichiers, j'utilise aussi les raccourcis, mais toute la hauteur de la barre latérale est déjà pleine et ne permet qu'une organisation verticale (même pas une arborescence),
côté extensions, j'avais jeté l'éponge, mais je peux faire un dernier essai :-)
de quelle extension du panel parles tu ?
Envoyé depuis mon Archlinux
# Icones bureau
Posté par pralines . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 1.
depuis les début de Gnome3, à chaque nouvelle version, je me force à m'adapter, à changer mes habitudes, à me passer des fonctionnalités qui disparaissent,
j'ai lu l'annonce à propos de la suppression de la gestion des icônes sur le bureau et des solutions de remplacement proposées :
- forker nautilus…. c'est cela, ouiiii
- utiliser Nemo…. (j'ai eu une expérience de mauvaise cohabitation gnome/nemo)
- utiliser une extension gnome…. le truc qui casse presque à chaque nouvelle version de gnome, et qui n'est pas encore développé (appel à programmeurs js volontaires)
j'ai bien l'impression que cette fois va être la bonne, quitte à changer mes habitudes, autant aller vers KDE
bon
vendredijeudi :-)Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Anti-fingerprinting :
Posté par pralines . En réponse au message profil firefox. Évalué à 1.
cette extension ne fonctionne pas dans les firefox >= 57
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Démontre.
Posté par pralines . En réponse au journal Directive sur le droit d'auteur. Évalué à 8.
la question posée par la parlementaire France Insoumise est le relais de l'inquiétude de certaines associations spécialisées dans la question du logiciel libre et des libertés informatiques,
spécifiquement pour les forges de logiciels libres (ou open-source), pour lesquelles DONNÉES == CODE,
le scénario évoqué ne semble pas si farfelu que ça et ça vaut le coup de se remuer pour faire inclure dans la future loi une exception au moins pour ce genre de données un peu spéciales
et concernant la faisabilité technique, il suffit de voir les blocages abusifs (et faux positifs) de contenu sur youtube (par exemple) pour se dire que ça n'est pas si évident que ça à faire
on voit aussi que le DMCA américain est souvent utilisé pour museler les empêcheurs de tourner en rond (analyses critiques), alors une extension de l'équivalent européen du DMCA n'est pas non plus souhaitable AMHA
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: demande au createur, ou fait un essai
Posté par pralines . En réponse au message profil firefox. Évalué à 4.
le dossier ~/.cache/mozilla/firefox contient, entre autres, les pages (et images, feuilles css et scripts) qui ont été consultées, afin d'en accélérer la visite suivante (ou d'en permettre la consultation hors-ligne)
le dossier ~/.mozilla/firefox contient toute la config de firefox et les extensions ajoutées
le fameux script de sécurisation doit être installé dans ce dernier dossier, au même endroit que ton fichier prefs.js : ATTENTION, le wiki spécifie bien qu'il faut être prudent (cloner ou sauvegarder son profil, ou bien essayer dans un autre profil) car certaines données utilisateur sont effacées (les mdp stockés peut-être ?)
ça n'est pas explicité dans le wiki, mais d'après le fonctionnement expliqué, ça semble logique :
1. firefox démarre
2. firefox cherche un fichier user.js et s'en sert pour générer/modifier un fichier prefs.js
actuellement, je n'ai pas de user.js, si j'ajoute ce script dans mon profil, je comprends que certains réglages contenu dans mon prefs.js vont être écrasés avec ceux du users.js (de ce projet)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Si j'ai bien compris...
Posté par pralines . En réponse au journal LibreOffice, altération d'images intégrées :( ?. Évalué à 10.
tout à fait
analyse complète avec copies d'écran qui seront difficile à publier/mettre en page dans un bugzilla (en général au format texte),
de plus, après publication du bug, il sera mis à contribution encore d'avantage pour faire d'autres vérifications/tests etc…
le travail de diagnostic est fait, c'est intelligent de passer le relais à quelqu'un qui a déjà publié des bugs par exemple
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Pour le support technique incompétent
Posté par pralines . En réponse à la dépêche La fin des IPv4 est très proche ! Les ennuis aussi…. Évalué à 1.
d'accord avec toi sur la mauvaise communication, je suis tombé sur cette info en cherchant autre chose (par hasard donc)
à propos de la page qui n'existe pas, c'est curieux, tu as cliqué sur le lien depuis une connexion free ou bien tu te trouves en Chine derrière grande muraille ?
(je suis en freebox v5, pas la révolution)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Pour le support technique incompétent
Posté par pralines . En réponse à la dépêche La fin des IPv4 est très proche ! Les ennuis aussi…. Évalué à 3.
je ne sais pas depuis combien de temps c'est disponible, mais ça semble le cas maintenant (afficher ports affectés, demander full-stack) :
demander ipv4 full-stack
via ce site, j'ai aussi découvert qu'on pouvait consulter/récupérer au format texte toutes la config de sa freebox (y compris les débits et le journal des connexion/déconnexion…)
mes infos freebox
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Plusieurs options
Posté par pralines . En réponse au message workflow git. Évalué à 2.
m'a cassé le moral, je répondrai bien, mais c'est l'heure d'aller faire dodo…..
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Plusieurs options
Posté par pralines . En réponse au message workflow git. Évalué à 2.
aaah okay okay okay (copyright Papin)
je pensais qu'il s'agissait d'une nouvelle brique/serveur (genre gitlab, gogs, etc…) donc je n'avais pas encore entendu parler :-)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Plusieurs options
Posté par pralines . En réponse au message workflow git. Évalué à 3. Dernière modification le 31 janvier 2018 à 13:16.
merci mille fois de me faire découvrir git bundle et git imap-send…
imap-send sera probablement bloqué par le proxy http authentifiant du client, mais je note tout de même la solution
en revanche, je n'ai pas encore rencontré le terme HOP, j'ai cherché un moment (jusque sur ton site internet), sans succès,
peux tu préciser ce que tu entends par là (abréviation ? de quoi ?) :-) :-) :-)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: GIT = decentralisé
Posté par pralines . En réponse au message workflow git. Évalué à 1. Dernière modification le 31 janvier 2018 à 11:16.
il semble que je vais avoir plusieurs possibilités, merci à tous, merci GIT (merci Linus)
reste à expérimenter et trouver la plus simple à mettre en œuvre (pour limiter les erreurs/oublis de synchronisation de toutes les machines)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: GIT = decentralisé
Posté par pralines . En réponse au message workflow git. Évalué à 2.
salut et merci pour les suggestions,
il faut que j'essaye tout ça
je pense que je vais être bloqué par le parefeu (symantec) installé dans le portable w7,
je ne peux le désactiver que pendant 2 minutes (pour le désactiver à nouveau un reboot est nécessaire),
de plus, je n'ai pas les droits pour installer un serveur sur cette machine (seulement le client git et tortoise-git)
peut-être que je pourrai m'en sortir en bootant un linux sur disque usb dans lequel j'aurai installé tout ce qu'il faut (avec accès au système de fichiers ntfs de la machine)
ça va me faire apprendre des choses :-)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: GIT = decentralisé
Posté par pralines . En réponse au message workflow git. Évalué à 2.
non, tu n'as rien loupé,
des fils se sont touchés dans ma mémoire………………………….
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: GIT = decentralisé
Posté par pralines . En réponse au message workflow git. Évalué à 2.
merci pour ta réponse
après toutes mes lectures, si il y a une chose que j'ai bien compris c'est que chacun a sa copie, mais qu'on pouvait aussi adopter un workflow centralisé si on le désirait (un dépôt central "bare metal" étant censé être hébergé sur un serveur n'a pas de working dir et sans doute pas d'index/staging, je ne me rappelle plus),
de ce que j'ai compris des concept de GIT, je pense qu'on peut changer de workflow en cours de route, quitte à reconfigurer les remote (et url associées)
en résumé, corrige moi si je déraille, j'ai 2 cas :
1 : je fais des modification sur le poste portable du client :
mon poste portable connecté à l'intranet client va me servir à mettre à jour le dépôt sur le serveur GOGS du client,
de retour sur mon intranet, ce même poste portable va pouvoir mettre à jour le dépôt de ma machine de travail pourvu que son accès remote soit démarré (ssh ou git ou http)
2 : je fais des modifications sur ma machine de travail :
je peux (depuis le poste portable du client) mettre à jour son dépôt local pour ensuite aller chez le client mettre à jour le dépôt de son serveur GOGS
si je n'ai pas dit de bêtise, je n'ai plus qu'à me lancer ? :-)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: cadenas
Posté par pralines . En réponse au message Cadenas sur dossiers. Évalué à 1.
et pourtant :-)
je connais déjà 2 façon de générer ce comportement de cadenas sous Linux sur des fichiers d'un disque Windows
arrêt sauvage (plantage) d'un windows, suivi d'un redémarrage sous linux ---> par précaution, linux monte le disque windows en lecture seule parce qu'il a vu que le disque n'avait pas été proprement arrêté
depuis quelques semaines, je fais mumuse avec le multiboot linux/windows10 et j'ai rencontré ce problème de disque en lecture seule sous linux, problème résolu en désactivant le démarrage rapide de windows
est-ce que tu as tenté la manip que je t'ai indiqué ?
comment arrives tu sous linux ?
en mettant la machine sous tension, ou bien en redémarrant depuis windows ?
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: y a le choix
Posté par pralines . En réponse au message Basic, Logo ou alternative. Évalué à 0.
oulà, j'avais cliqué sur l'exemple de la première réponse et complètement zappé le module turtle,
c'est effectivement plus simple (une fois passée l'installation initiale)
même si on est encore loin de la simplicité (archaïque) des amstrad et cie,
je ne suis pas allé voir si un module existait en français, mais je suppose que renommer les commandes ne doit pas être sorcier
Envoyé depuis mon Archlinux
# y a le choix
Posté par pralines . En réponse au message Basic, Logo ou alternative. Évalué à 5.
à mon avis, python est bien trop puissant pour des débutants complets, 20-30 instructions pour tracer 1 ligne à l'écran, seriously…
donc, après 2-3 minutes de recherche dans gogole
la page des BASICs
http://basic.mindteq.com/index.php?i=linux
pour le logo, c'est plus délicat, il y a plusieurs solutions, sur plusieurs plateformes, mais en français c'est plus réduit,
mais voilà un petit interpréteur en ligne (il faut une connexion internet) :
https://www.tortue-logo.fr/en/logo-turtle
Envoyé depuis mon Archlinux