avec un freebox V6 révolution peut-être, mais pas avec ma V5,
j'ai beaucoup d'informations sur la configuration, sur les débits, mais pas de conso cumulée
je me doutais bien qu'il fallait une machine intermédiaire entre la freebox et les autres machines, mais je suppose qu'il y a plusieurs façons de faire la chose :
monter un routeur (et désactiver le mode routeur et le wifi de la box)
monter une machine/sonde réseau qui espionne le trafic entre la box et les autres machines
autres ?
pour scruter/mesurer le trafic wifi, l'option routeur/hotspot personnalisé semble être la solution,
la question devient : quelle serait la distribution la plus simple pour atteindre mes 2 objectifs ?
ou bien quel matériel pré-configuré ?
je viens de me souvenir que j'avais installé un firmware alternatif (me souviens plus du nom) sur un Linksys WRT54GL, rangé sur une étagère depuis des années, c'est peut-être l'occasion de le ressortir non ?
j'ai basculé sur Debian (woody il me semble), donc aux environs de 2002,
donc, j'ai probablement commencé avec Gnome2,
mais je ne me souviens pas des fonctionnalités du bureau de cette époque…
Tu aimais bien Gnome 2, alors pourquoi pas MATE ?
C’est une reprise de Gnome 2 par des développeurs qui eux aussi l’appréciaient,
j'ai commencé par résister au changement en installant beaucoup d'extensions pour rétablir un fonctionnement à la Gnome2,
puis quand j'ai vu que ces extensions étaient souvent cassées par les évolutions de Gnome, j'ai commencé à me remettre en question, à essayer de m'adapter au changement pour profiter des améliorations de Gnome (qui n'a pas que des inconvénients :-)
je vais tourner un moment avec KDE/Plasma, mais toute ces discussions autour de ce journal m'incitent aussi à continuer la remise en cause de mes habitudes et à ne pas abandonner définitivement Gnome
faut que je trouve comment réinstaller et utiliser Gnome proprement, tel que les devs souhaitent qu'on l'utilise, en supprimant la configuration/paramétrage que je traîne depuis des années
j'avais déjà lu quelque part ces informations, beaucoup trop techniques pour le dév web que je suis,
mais je garde le lien pour la manip qui explique le paramétrage pour utiliser Nemo pour gérer le Desktop
je tenterai ça à l'occasion si je n'arrive pas à me faire à KDE/Plasma,
ou pas, peut-être que je vais modifier ma pratique et garder cette habitude discutable pour les postes windows dont le menu démarrer et le gestionnaire de fichiers ont leur propres défauts
Sinon, rien ne t'empêche d'avoir un dossier Bureau dans lequel tu travailles comme avant.
à moins que j'ai loupé quelque chose, je ne peux pas afficher mes icônes en mode spatial dans nautilus ?
Je vois pas en quoi le fait de devoir minimiser des fenêtres pour accéder à des fichiers est une fonctionnalité.
je ne suis pas obligé de réduire mes applications pour accéder à mes icônes sur mon bureau, je travaille sur un moniteur 30" + un 27" et en général mes fenêtres ne sont pas plein écran, quand c'est le cas, je peux me déplacer (raccourci clavier :-) vers un écran virtuel plus libre
mais effectivement, quand je me trouve à bosser en déplacement sur un portable (ou un autre poste que le mien), je suis moins efficace (surtout que c'est en général un poste windows sans bureau/écran virtuel…)
et en écrivant ce dernier paragraphe, je réalise les "mauvaises" habitudes que je garde de mes premières années d'activité (avant la migration sous LiGnux) :-)
depuis un moment, j'avais l'impression d'un dialogue de sourds,
entre un clavier-maniaque et un clic-maniaque :-) :-)
mais ce genre d'utilisation (recherche par les 1ers caractères frappés au clavier) ne fonctionne bien que si un programme a indexé les fichiers avant, or, ayant eu de mauvaises expériences avec des programmes de ce genre, quand je m'aperçois que la machine ralentit, je m'empresse de chercher le coupable afin de le virer de ma machine !
il faut dire, que jusqu'à il y a peu, je tournais avec un celeron, l'année dernière j'ai pris un plus gros cpu et un ssd, je peux me permettre de laisser tourner ce genre de services (et je pense que KDE va en bénéficier pleinement…..)
mais je suis d'accord avec toi, le temps pris par les allez-retour de ma main entre le clavier et la souris pourrait être mieux employé, faut juste que j'apprenne à mieux taper (et aussi que j'apprenne à nommer mes raccourcis afin de permettre un accès rapide)
Bizarrement, ça fait 20 ans aussi que je suis sous Linux: KDE1 -> E16/GNOME -> KDE3 -> GNOME2 -> KDE4 -> GNOME3 et c'est seulement avec GNOME3 que j'ai réussi à utiliser "la métaphore du bureau virtuel"… Comme quoi…
je pense que j'ai utilisé le mauvais terme, j'ai l'impression que tu parles DES bureaux virtuels qui sont pour moi plutôt des écrans virtuels et qui sont présent dans presque tous les DE linux non ?
quand je parlais de métaphore de bureau virtuel, c'est plutôt un bureau sans papier, c'est par opposition à mon bureau physique : le meuble sur lequel je pose mes dossiers imprimés, et documents en rapport avec le travail en cours
le truc rigolo, quand je cherche un définition de la métaphore du bureau, sur wikipedia, l'article est illustré avec une copie d'écran d'un bureau Gnome3 :-)
j'ai essayé, très brièvement E17, lxde, xfce, KDE a plusieurs reprises et suis toujours revenu à Gnome2, depuis Gnome3 je me fait violence pour m'adapter mais là, je ne vois pas comment faire pour me passer des raccourcis sur le bureau pour avoir un accès rapide à mes dossiers et documents les plus souvent utilisés
on m'a déjà conseillé la nouvelle fonctionnalité de Favoris de Gnome 3.28, mais la présentation en liste ne me satisfait pas, même une présentation en arborescence me semble moins efficace que des icônes placés judicieusement sur le bureau (en restant raisonnable, 30-40 icônes maxi), j'éprouve une soudaine sympathie pour les utilisateurs qui se lamentaient de la disparition du mode spatial de leur gestionnaire de fichier :-)
je vais tenter à nouveau KDE5/Plasma, leur gestion du bureau s'est beaucoup complexifiée, mais peut-être que j'arriverai à trouver le temps de me faire une configuration encore plus efficace que ce que j'avais perdu avec la dernière version de Gnome
Ça c'est le genre de commentaires que Zenitram se fait un plaisir de déconstruire :-)
De ce que tu racontes, je déduis que si j'avais installé un système gnome (> 3.12) à partir de zéro, j'aurai eu un système encore plus dégradé ?
Tu peux me dire que je paye ma fainéantise et que j'aurai du lire les changelog pour être prévenu de l’obsolescence programmée de certaines fonctions,
mais tu ne peux pas me dire que je suis chiant de vouloir que ça fonctionne comme windows :
j'ai migré sous "Lignux" depuis presque 20 ans et je suis très malheureux lorsque je suis obligé d'utiliser windows (clients ou jeux).
Il y a plusieurs années, je suis passé de Debian à Ubuntu pour finir (pour l'instant) sur Archlinux, toujours sous Gnome2.
Cette distribution étant une rolling release, je n'ai plus jamais réinstallé mon système, et la désactivation par défaut de certaines fonctionnalités de Gnome est passée inaperçue, jusqu'à ce que ces fonctionnalités disparaissent définitivement (motif de frustrations répétées).
Au fil des changements de Gnome, j'ai pris sur moi de m'adapter. Parfois les changements étaient bénéfiques, parfois ils étaient beaucoup plus discutables (de mon point de vue), et finalement j'ai basculé vers un autre DE respectant la métaphore du bureau virtuel que j'ai beaucoup de mal à abandonner.
je n'ai pas eu le temps d'expérimenter avec ces nouveaux favoris, ça ne me semblait pas un bon remplacement pour le mode visuel (icônes organisables sur un bureau en 2D)
mais c'est vrai : la critique est facile et l'art est difficile
on ne peut pas satisfaire tout le monde et au bout d'un moment les fonctionnalités (parfois obsolètes) s'accumulent et alourdissent le code
heureusement qu'il y a des alternatives, on n'est pas (pas encore) dans la situation des windowsiens
ils ont choisi de conserver l'ancien composant (gnome-shell <3.28 il me semble), mais je n'ai pas réussi cette opération sur mon archlinux alors j'ai fini par tenter l'aventure KDE/Plasma
cela dit cette solution d'ubuntu est temporaire à mon avis (d'ailleurs, ce composant commence à provoquer des erreurs sur l'ubuntu de ma mère…), je n'ai pas d'information sur leurs intentions pour le plus long terme
ou bien les dév d'extension pensent aussi qu'avoir des icônes sur le bureau, c'est le mal ?
ou bien ils pensent que leur extension a des chances de ne plus fonctionner à la prochaine révision de Gnome (ou la suivante) et ils utilisent leur temps à des projets plus pérennes ?
tu supposes que le choix du développeur a été fait pour mon bénéfice, pour m'aider à perdre des habitudes nocives pour ma santé ?
mauvaise supposition !
cette fonctionnalité de gnome (icônes sur le bureau) a été abandonnée non pas pour des raisons d'ergonomie, mais parce que le code était ancien et difficilement maintenable d'après ce que j'ai compris
n'étant pas en mesure de contribuer à la maintenance de ce code, je ne peux pas (pas trop) râler, et surtout pas le reprocher aux développeurs (surtout les bénévoles)
en revanche, j'ai eu la possibilité de changer de DE, l'avenir me dira si les développeurs de KDE/Plasma sont aussi soucieux de mon bien-être que ceux de Gnome :-)
parce que pour ne pas avoir d'icônes, il suffit de ne pas vouloir les créer sur le bureau, alors que l'inverse (vouloir les afficher mais ne pas pouvoir) est plus dur ;-)
la ligne de commande est documentée mais je n'ai pas trouvé d'informations sur l'algo de détection des doublons, je suppose qu'il faut savoir lire le C pour avoir les réponses aux questions que je me pose :
les signatures MD5 sont-elles stockées en mémoire ou bien sur disque dur ?
la comparaison octet par octet est-elle réalisée uniquement entre les fichiers ayant le même MD5 complet (pour éviter d'effacer des fichiers qui auraient la même signature mais pas le même contenu) ?
j'en profite pour signaler l'existence d'autres outils du même genre :
rmlint, donné pour beaucoup plus rapide (quels risques de faux positifs ?)
ddupes, qui travailles sur les répertoires (et inclut fast fdupes)
je n'ai pas lu qu'il fallait supprimer les données des sauvegarde,
mais, à chaque chargement d'une sauvegarde, il est demandé de supprimer à nouveau les données "oubliées"
ce qui oblige donc à stocker les identifiants des données à oublier
(tiens, ça me fait penser au stockage dans un cookie du refus des cookies par un utilisateur :-) :-) :-)
pareil, j'ai bien activé l'extension Places, mais je ne sais pas où elle se lance (conflit avec Argonauta peut-être ?)
j'ai bloqué le paquet gnome 3.28 dans mon archlinux, écran noir au redémarrage,
je bloque uniquement nautilus ---> les icônes ont disparu du bureau…
je débloque tout et je teste les extensions : ça pourrait être utile, mais ça ne remplace pas l'accès en 1 clic sur les icônes du bureau (avec organisation spatiale libre)
j'ai toujours trouvé que KDE était un bureau trop lourd mais je n'ai plus trop de choix, si je suis trop malheureux (et que j'ai du temps pour le personnaliser) je tenterai XFCE
cela fera un utilisateur GNOME de moins (et sans doute plus que ça), à moins que GNOME ne comprenne que l'amélioration de leur programme ne passe pas par la suppression aussi radicale de certaines fonctionnalités
[^] # Re: sur l'interface d'admin
Posté par pralines . En réponse au message réseau : conso, spam (entre autres). Évalué à 1.
avec un freebox V6 révolution peut-être, mais pas avec ma V5,
j'ai beaucoup d'informations sur la configuration, sur les débits, mais pas de conso cumulée
merci tout de même
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: une machine qui capture le trafic
Posté par pralines . En réponse au message réseau : conso, spam (entre autres). Évalué à 1. Dernière modification le 28 juin 2018 à 19:45.
je me doutais bien qu'il fallait une machine intermédiaire entre la freebox et les autres machines, mais je suppose qu'il y a plusieurs façons de faire la chose :
monter un routeur (et désactiver le mode routeur et le wifi de la box)
monter une machine/sonde réseau qui espionne le trafic entre la box et les autres machines
autres ?
pour scruter/mesurer le trafic wifi, l'option routeur/hotspot personnalisé semble être la solution,
la question devient : quelle serait la distribution la plus simple pour atteindre mes 2 objectifs ?
ou bien quel matériel pré-configuré ?
je viens de me souvenir que j'avais installé un firmware alternatif (me souviens plus du nom) sur un Linksys WRT54GL, rangé sur une étagère depuis des années, c'est peut-être l'occasion de le ressortir non ?
Envoyé depuis mon Archlinux
# Test-driven development
Posté par pralines . En réponse au lien 222 pages sur le Test-driven development (TDD) en commençant de la base (exemples en Java). Évalué à 1.
.
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Le chaud et le froid
Posté par pralines . En réponse au journal j'en rêvais, Apple l'a fait (va le faire). Évalué à 3.
oui, si le partenariat est prolongé, alors l'annonce par Apple est à qualifier de "privacy-washing"
un peu comme Gogole qui a introduit dans Chrome un bloqueur de pub qui n'est que partiel
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: super
Posté par pralines . En réponse au journal Un million de dollars sur deux ans promis à la Fondation GNOME. Évalué à 1.
c'est effectivement plus lisible,
mais ton lien précédent contient tout de même une information importante : la description précise de la mise en place d'une solution de remplacement
donc, doublement merci à toi
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: MATE ?
Posté par pralines . En réponse au journal Un million de dollars sur deux ans promis à la Fondation GNOME. Évalué à 1.
j'ai basculé sur Debian (woody il me semble), donc aux environs de 2002,
donc, j'ai probablement commencé avec Gnome2,
mais je ne me souviens pas des fonctionnalités du bureau de cette époque…
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: super
Posté par pralines . En réponse au journal Un million de dollars sur deux ans promis à la Fondation GNOME. Évalué à 0.
la partie de mon bureau qui contient des icônes,
(copie d'écran sur ImgBB)
mon bureau
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: MATE ?
Posté par pralines . En réponse au journal Un million de dollars sur deux ans promis à la Fondation GNOME. Évalué à 1.
j'ai commencé par résister au changement en installant beaucoup d'extensions pour rétablir un fonctionnement à la Gnome2,
puis quand j'ai vu que ces extensions étaient souvent cassées par les évolutions de Gnome, j'ai commencé à me remettre en question, à essayer de m'adapter au changement pour profiter des améliorations de Gnome (qui n'a pas que des inconvénients :-)
je vais tourner un moment avec KDE/Plasma, mais toute ces discussions autour de ce journal m'incitent aussi à continuer la remise en cause de mes habitudes et à ne pas abandonner définitivement Gnome
faut que je trouve comment réinstaller et utiliser Gnome proprement, tel que les devs souhaitent qu'on l'utilise, en supprimant la configuration/paramétrage que je traîne depuis des années
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: super
Posté par pralines . En réponse au journal Un million de dollars sur deux ans promis à la Fondation GNOME. Évalué à 1.
merci
j'avais déjà lu quelque part ces informations, beaucoup trop techniques pour le dév web que je suis,
mais je garde le lien pour la manip qui explique le paramétrage pour utiliser Nemo pour gérer le Desktop
je tenterai ça à l'occasion si je n'arrive pas à me faire à KDE/Plasma,
ou pas, peut-être que je vais modifier ma pratique et garder cette habitude discutable pour les postes windows dont le menu démarrer et le gestionnaire de fichiers ont leur propres défauts
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: super
Posté par pralines . En réponse au journal Un million de dollars sur deux ans promis à la Fondation GNOME. Évalué à 1.
à moins que j'ai loupé quelque chose, je ne peux pas afficher mes icônes en mode spatial dans nautilus ?
je ne suis pas obligé de réduire mes applications pour accéder à mes icônes sur mon bureau, je travaille sur un moniteur 30" + un 27" et en général mes fenêtres ne sont pas plein écran, quand c'est le cas, je peux me déplacer (raccourci clavier :-) vers un écran virtuel plus libre
mais effectivement, quand je me trouve à bosser en déplacement sur un portable (ou un autre poste que le mien), je suis moins efficace (surtout que c'est en général un poste windows sans bureau/écran virtuel…)
et en écrivant ce dernier paragraphe, je réalise les "mauvaises" habitudes que je garde de mes premières années d'activité (avant la migration sous LiGnux) :-)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: super
Posté par pralines . En réponse au journal Un million de dollars sur deux ans promis à la Fondation GNOME. Évalué à 0.
ah ah, je le savais :-)
depuis un moment, j'avais l'impression d'un dialogue de sourds,
entre un clavier-maniaque et un clic-maniaque :-) :-)
mais ce genre d'utilisation (recherche par les 1ers caractères frappés au clavier) ne fonctionne bien que si un programme a indexé les fichiers avant, or, ayant eu de mauvaises expériences avec des programmes de ce genre, quand je m'aperçois que la machine ralentit, je m'empresse de chercher le coupable afin de le virer de ma machine !
il faut dire, que jusqu'à il y a peu, je tournais avec un celeron, l'année dernière j'ai pris un plus gros cpu et un ssd, je peux me permettre de laisser tourner ce genre de services (et je pense que KDE va en bénéficier pleinement…..)
mais je suis d'accord avec toi, le temps pris par les allez-retour de ma main entre le clavier et la souris pourrait être mieux employé, faut juste que j'apprenne à mieux taper (et aussi que j'apprenne à nommer mes raccourcis afin de permettre un accès rapide)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: super
Posté par pralines . En réponse au journal Un million de dollars sur deux ans promis à la Fondation GNOME. Évalué à 2.
oui, j'imagine sans peine qu'il y a des sujets de programmation plus intéressants et/ou plus à la mode :-)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: super
Posté par pralines . En réponse au journal Un million de dollars sur deux ans promis à la Fondation GNOME. Évalué à 1.
je pense que j'ai utilisé le mauvais terme, j'ai l'impression que tu parles DES bureaux virtuels qui sont pour moi plutôt des écrans virtuels et qui sont présent dans presque tous les DE linux non ?
quand je parlais de métaphore de bureau virtuel, c'est plutôt un bureau sans papier, c'est par opposition à mon bureau physique : le meuble sur lequel je pose mes dossiers imprimés, et documents en rapport avec le travail en cours
le truc rigolo, quand je cherche un définition de la métaphore du bureau, sur wikipedia, l'article est illustré avec une copie d'écran d'un bureau Gnome3 :-)
j'ai essayé, très brièvement E17, lxde, xfce, KDE a plusieurs reprises et suis toujours revenu à Gnome2, depuis Gnome3 je me fait violence pour m'adapter mais là, je ne vois pas comment faire pour me passer des raccourcis sur le bureau pour avoir un accès rapide à mes dossiers et documents les plus souvent utilisés
on m'a déjà conseillé la nouvelle fonctionnalité de Favoris de Gnome 3.28, mais la présentation en liste ne me satisfait pas, même une présentation en arborescence me semble moins efficace que des icônes placés judicieusement sur le bureau (en restant raisonnable, 30-40 icônes maxi), j'éprouve une soudaine sympathie pour les utilisateurs qui se lamentaient de la disparition du mode spatial de leur gestionnaire de fichier :-)
je vais tenter à nouveau KDE5/Plasma, leur gestion du bureau s'est beaucoup complexifiée, mais peut-être que j'arriverai à trouver le temps de me faire une configuration encore plus efficace que ce que j'avais perdu avec la dernière version de Gnome
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: super
Posté par pralines . En réponse au journal Un million de dollars sur deux ans promis à la Fondation GNOME. Évalué à -1.
Ça c'est le genre de commentaires que Zenitram se fait un plaisir de déconstruire :-)
De ce que tu racontes, je déduis que si j'avais installé un système gnome (> 3.12) à partir de zéro, j'aurai eu un système encore plus dégradé ?
Tu peux me dire que je paye ma fainéantise et que j'aurai du lire les changelog pour être prévenu de l’obsolescence programmée de certaines fonctions,
mais tu ne peux pas me dire que je suis chiant de vouloir que ça fonctionne comme windows :
j'ai migré sous "Lignux" depuis presque 20 ans et je suis très malheureux lorsque je suis obligé d'utiliser windows (clients ou jeux).
Il y a plusieurs années, je suis passé de Debian à Ubuntu pour finir (pour l'instant) sur Archlinux, toujours sous Gnome2.
Cette distribution étant une rolling release, je n'ai plus jamais réinstallé mon système, et la désactivation par défaut de certaines fonctionnalités de Gnome est passée inaperçue, jusqu'à ce que ces fonctionnalités disparaissent définitivement (motif de frustrations répétées).
Au fil des changements de Gnome, j'ai pris sur moi de m'adapter. Parfois les changements étaient bénéfiques, parfois ils étaient beaucoup plus discutables (de mon point de vue), et finalement j'ai basculé vers un autre DE respectant la métaphore du bureau virtuel que j'ai beaucoup de mal à abandonner.
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: super
Posté par pralines . En réponse au journal Un million de dollars sur deux ans promis à la Fondation GNOME. Évalué à 1.
je n'ai pas eu le temps d'expérimenter avec ces nouveaux favoris, ça ne me semblait pas un bon remplacement pour le mode visuel (icônes organisables sur un bureau en 2D)
mais c'est vrai : la critique est facile et l'art est difficile
on ne peut pas satisfaire tout le monde et au bout d'un moment les fonctionnalités (parfois obsolètes) s'accumulent et alourdissent le code
heureusement qu'il y a des alternatives, on n'est pas (pas encore) dans la situation des windowsiens
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: super
Posté par pralines . En réponse au journal Un million de dollars sur deux ans promis à la Fondation GNOME. Évalué à 1. Dernière modification le 28 mai 2018 à 08:32.
oui, je me suis senti moins seul sur le coup,
ils ont choisi de conserver l'ancien composant (gnome-shell <3.28 il me semble), mais je n'ai pas réussi cette opération sur mon archlinux alors j'ai fini par tenter l'aventure KDE/Plasma
cela dit cette solution d'ubuntu est temporaire à mon avis (d'ailleurs, ce composant commence à provoquer des erreurs sur l'ubuntu de ma mère…), je n'ai pas d'information sur leurs intentions pour le plus long terme
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: super
Posté par pralines . En réponse au journal Un million de dollars sur deux ans promis à la Fondation GNOME. Évalué à 2.
ou bien les dév d'extension pensent aussi qu'avoir des icônes sur le bureau, c'est le mal ?
ou bien ils pensent que leur extension a des chances de ne plus fonctionner à la prochaine révision de Gnome (ou la suivante) et ils utilisent leur temps à des projets plus pérennes ?
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: super
Posté par pralines . En réponse au journal Un million de dollars sur deux ans promis à la Fondation GNOME. Évalué à 5.
tu supposes que le choix du développeur a été fait pour mon bénéfice, pour m'aider à perdre des habitudes nocives pour ma santé ?
mauvaise supposition !
cette fonctionnalité de gnome (icônes sur le bureau) a été abandonnée non pas pour des raisons d'ergonomie, mais parce que le code était ancien et difficilement maintenable d'après ce que j'ai compris
n'étant pas en mesure de contribuer à la maintenance de ce code, je ne peux pas (pas trop) râler, et surtout pas le reprocher aux développeurs (surtout les bénévoles)
en revanche, j'ai eu la possibilité de changer de DE, l'avenir me dira si les développeurs de KDE/Plasma sont aussi soucieux de mon bien-être que ceux de Gnome :-)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: super
Posté par pralines . En réponse au journal Un million de dollars sur deux ans promis à la Fondation GNOME. Évalué à -2.
un utilisateur très riche… ou très bête,
parce que pour ne pas avoir d'icônes, il suffit de ne pas vouloir les créer sur le bureau, alors que l'inverse (vouloir les afficher mais ne pas pouvoir) est plus dur ;-)
Envoyé depuis mon Archlinux
# super
Posté par pralines . En réponse au journal Un million de dollars sur deux ans promis à la Fondation GNOME. Évalué à 10.
< blague >
ils ont donc maintenant les moyens de rétablir les icônes sur le bureau (entre autres fonctionnalités supprimées depuis gnome2)
< /blague >
Envoyé depuis mon Archlinux
# doc ?
Posté par pralines . En réponse au journal fdupes : un utilitaire pour gagner de la place sur son disque dur. Évalué à 4. Dernière modification le 10 mai 2018 à 14:59.
la ligne de commande est documentée mais je n'ai pas trouvé d'informations sur l'algo de détection des doublons, je suppose qu'il faut savoir lire le C pour avoir les réponses aux questions que je me pose :
les signatures MD5 sont-elles stockées en mémoire ou bien sur disque dur ?
la comparaison octet par octet est-elle réalisée uniquement entre les fichiers ayant le même MD5 complet (pour éviter d'effacer des fichiers qui auraient la même signature mais pas le même contenu) ?
j'en profite pour signaler l'existence d'autres outils du même genre :
rmlint, donné pour beaucoup plus rapide (quels risques de faux positifs ?)
ddupes, qui travailles sur les répertoires (et inclut fast fdupes)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: De l'utilité de la tabulation
Posté par pralines . En réponse au journal [MaVie] La grosse gaffe du jour ..... Évalué à 3.
est-ce qu'il s'agit bien de trash-cli ?
https://doc.ubuntu-fr.org/trash-cli
https://www.lifewire.com/delete-files-using-linux-command-line-4119814
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Le RGPD est très GAFAM-friendly
Posté par pralines . En réponse au journal De l'opacité de la gestion de vos données bancaires. Évalué à 5.
je n'ai pas lu qu'il fallait supprimer les données des sauvegarde,
mais, à chaque chargement d'une sauvegarde, il est demandé de supprimer à nouveau les données "oubliées"
ce qui oblige donc à stocker les identifiants des données à oublier
(tiens, ça me fait penser au stockage dans un cookie du refus des cookies par un utilisateur :-) :-) :-)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: c'est quoi pour toi "wipe"
Posté par pralines . En réponse au message supprimer avec wipe des fichiers sur SSD. Évalué à 2.
je pense (supposition gratuite), qu'il veut s'assurer qu'il ne va pas user prématurément son SSD ou sa carte SD avec le script,
ça me semble ok, vu qu'il n'utilise pas l'option -p de wipe ?
il y a aussi une question de "write barrier", je ne sais pas si tous les SSD , SD card ont cette caractéristique…
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Icones bureau
Posté par pralines . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à -1.
pareil, j'ai bien activé l'extension Places, mais je ne sais pas où elle se lance (conflit avec Argonauta peut-être ?)
j'ai bloqué le paquet gnome 3.28 dans mon archlinux, écran noir au redémarrage,
je bloque uniquement nautilus ---> les icônes ont disparu du bureau…
je débloque tout et je teste les extensions : ça pourrait être utile, mais ça ne remplace pas l'accès en 1 clic sur les icônes du bureau (avec organisation spatiale libre)
j'ai toujours trouvé que KDE était un bureau trop lourd mais je n'ai plus trop de choix, si je suis trop malheureux (et que j'ai du temps pour le personnaliser) je tenterai XFCE
cela fera un utilisateur GNOME de moins (et sans doute plus que ça), à moins que GNOME ne comprenne que l'amélioration de leur programme ne passe pas par la suppression aussi radicale de certaines fonctionnalités
Envoyé depuis mon Archlinux