le reste du Monde, l'Europe, enfin au moins la France en tout cas a déjà renoncé à sa souveraineté en matière de gestion des secrets d'état et militaires en faisant tourner ses machines sous Fenêtres ==============> [] ==============> il est vrai qu'ils n'ont pas beaucoup de choix, les espions US ont déjà les canifs qu'il faut pour ouvrir les Pommes ==============> [] ==============> et LiGnux n'est pas encore prêt pour le bureau ==============> []
je ne les oublie pas :-)
mais ces machines sont aussi majoritairement installées/administrées par des informaticiens bien (in)formés, à l'inverse de certains utilisateurs de Desktop Linux enthousiastes que je connais (et dont je fais partie)
Posté par pralines .
En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30.
Évalué à 10.
Dernière modification le 21 septembre 2018 à 16:16.
personnellement, lorsque mon Archlinux est passée automatiquement de Gnome2 à Gnome3 ça m'a fait un choc, le système semblait plus moderne, plus joli et plein de promesses, j'ai essayé de ne pas rester prisonnier de mes habitudes et d'en prendre de nouvelles
en plus le système était extensible (bon, les extensions étaient régulièrement cassées par les évolutions, donc j'avais laissé tomber :-)
je crois que ce qui me gène le plus finalement, c'est que le seule habitude qu'on puisse adopter avec gnome3, c'est celle de ne plus en avoir (d'habitudes), c'est plutôt inconfortable et contre-productif pour un outil qu'on utilise en permanence (il n'est pas censé compliquer la vie des utilisateurs fidèles)
je n'ai pas voulu revenir à l'ancien gnome ou aux variantes mate et cinnamon, à chaque changement d'interface apporté par gnome, je me suis forcé à remettre en question mes pratiques (je ne voulais pas avoir l'impression d'être devenu un vieux con…servateur réfractaire à tout changement :-)
lorsque Gnome n'a plus géré les icônes sur le bureau, on m'a dit que je n'utilisais pas le système comme il fallait !
je ne dirai pas que gnome3 est devenu inutilisable (un contournement est rapidement apparu), mais cette fois j'ai trouvé que c'était réellement une régression alors j'ai enfin pris le temps de donner sa chance à Plasma 5
si je vois que Plasma me pose le même genre de problème j'évoluerai encore (qui sait, si Gnome 3.9 se stabilise je pourrait peut-être y revenir…)
en attendant, je continue à suivre l'évolution de Gnome, et à me faire moinser par les fanboys sur Linuxfr :-) :-) :-)
Posté par pralines .
En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30.
Évalué à 0.
Dernière modification le 21 septembre 2018 à 09:42.
serais-tu en train d'annoncer la prochaine fonctionnalité de gnome 3.40 : l'affichage des fenêtres en mode texte de 80x25 et des menus style Multiplan/Supercalc ?
j'espérais pouvoir placer et déplacer la box à volonté en reliant l'ONT à la box en RJ45 (j'ai le rouleau de câble, la pince et les connecteurs qui vont bien)
si je dois aller de la PTO (prise terminale optique) à la box en fibre optique ça limite vachement les possibilités, il faut placer la box à un endroit qui ne bougera plus
à moins qu'il n'existe des prises murales optique/optique un peu comme les prises murales RJ45 ?
je partirai bien sur un nouveau profil,
mais si c'est pour retomber sur le même problème après s'être embêter à transférer les informations utiles : marques-pages (export possible) et mots de passe (à supposer que ça soit possible…)
aujourd'hui le problème se reproduit, si je referme et ré-ouvre le navigateur, j'arrive à accéder au site après 10 tentatives, il n'y a pas de logique apparente,
j'ai fait plein d'essais : redémarrage, alternance des profils, désactivation de tous les modules complémentaires (safe mode), suppression/réinstallation des paquets ca-certif*
au bout de moults recherches, essais, effacements de fichiers dans le profil, j'ai trouvé qu'en fermant tous les onglets ouverts (pourtant "seulement" 72 pages…), le problème disparaissait
en ré-ouvrant manuellement les 72 onglets sauvegardés, j'ai toujours accès au site
on dirait que le problème se manifeste presque toujours lors de la réouverture de session (onglets automatiquement ré-ouverts au lancement de firefox), de mémoire le problème est apparu à la version 60 ou 61 (actuellement en 62)
c'est le firefox de la distribution, lorsque je vois passer une màj de firefox, je le ferme et le relance et de toute façon, j'arrête ma machine tous les soirs
mais si les certificats sont apportés par un autre paquet, il se peut que je n'ai pas relancé le firefox
et justement, je viens de voir qu'il existait un paquet
ca-certificates-mozilla 3.39-1, qui, chez moi, est daté du 1er septembre
nous sommes le 10 septembre, ma machine a donc subi au moins 10 redémarrages depuis cette installation…..
merci, effectivement, depuis un nouveau profil Firefox, pas de problème
et en revenant au profil d'origine, j'arrive à nouveau à consulter les sites sans alerte de sécurité,
j'avais pourtant demander plusieurs fois le rafraîchissement des pages en question (F5 et Control+R), sans succès
j'avais déjà constaté ce problème à la màj précédente sans avoir le temps de m'en occuper
la prochaine fois, je relancerai le navigateur sans alterner les profils afin de cerner l'action qui est déterminante (redémarrage FF ou bien changement de profil)
c'est sur, se faire séparer chirurgicalement les 2 hémisphères cérébraux, c'est un peu exagéré pour se mettre à l'abri d’hypothétiques attaques juridiques… :-)
en fait je répondais à un commentaire précédent qui se voulait rassurant sur le fait que tu avais probablement le droit de faire la rétro-ingénierie dans un but d'interopérabilité, il y a peut-être des conditions (d'où mon rappel du cas Samba)
j'avais rencontré ce problème de hairpinning, sans savoir que ça portait ce nom, ça m'a permit de faire une petite recherche
et on voit ici (si le tableau est à jour) que, pour certaines configurations de son réseau privé, il vaut mieux éviter 2 fai français si on veut auto-héberger ses services
heureusement, les catastrophe/évènements qui provoquent une saturation des réseaux mobiles (parfois sous-dimensionnés) ne sont pas très fréquentes (quoique, avec le changement climatique…)
et les habitant des zones blanches ont encore la possibilité de s'équiper avec des téléphones satellite (157 euro pour 75 minutes/mois),
de toute façon, on n'a pas idée d'aller s'installer dans une des 541 communes perdues en France métropolitaine :-)
je ne dis pas que la disparition du RTC est techniquement insupportable ou insurmontable, seulement que certains utilisateurs seront pénalisés
j'ai un ami/associé qui vit dans une commune rurale couverte en VDSL et en 3G/4G, mais cela fait plusieurs fois que le local technique qui abrite les équipements adsl/mobile est privé d'alimentation électrique, et comme il n'a pas souscrit d'abonnement fixe/rtc il doit attendre (avec les autres habitants) qu'un gentil agent d'orange prenne sa voiture pour tout relancer, pendant plusieurs heures il ne peut compte que sur sa CB pour envoyer des messages :-)
je comprends que trouver des pièces pour les commutateurs électronique anciens commence à devenir difficile, mais :
un gros orage, une panne de d'alimentation électrique ou une petite surtension fatale pour les petits transformateurs des box et zou, plus de téléphone, génial, surtout pour les personnes en situation de santé précaire
l'article ne dit pas si la location de la box internet viendra en plus de l'abonnement ni si celui-ci restera à 17,96 euro/mois sans forfait
parmi les 9 millions de foyers encore équipés d'une ligne analogique, il y en a certainement un certaine quantité qui n'a pas d'abonnement internet, si je boursicotais, j'irai acheter des actions d'orange !
les marketeux qui n'arrêtent pas de nous expliquer que le linky c'est bon pour nous vont pouvoir se recycler chez orange
(et les habitants des zones blanches doivent être contents :-) :-) :-)
désolé, je parlais de WebP, le site me semble utile, d'où le partage du lien ;-)
un jour j'ai trouvé une image animée amusante sur un site (je devais être sous chromium à ce moment là), je ne pouvais pas l'afficher (archlinux) une fois enregistré en local…
je n'ai pas réessayé depuis, mais ce site web m'indique qu'il y a pour l'instant peu d’intérêt à utiliser ce format, les parts de marchés de firefox faiblissent, mais restent tout de même importantes et je n'ai pas envie de triturer la config du serveur web pour afficher des médias différents selon le navigateur
[^] # Re: Excellent article
Posté par pralines . En réponse au lien L'état chinois suspecté d'avoir introduit des puces espionnes dans le design de matériel. Évalué à 1.
si, étrangement, ils persistent dans cette voie, comme quoi, il ne faut pas désespérer
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Excellent article
Posté par pralines . En réponse au lien L'état chinois suspecté d'avoir introduit des puces espionnes dans le design de matériel. Évalué à 4.
le reste du Monde, l'Europe, enfin au moins la France en tout cas a déjà renoncé à sa souveraineté en matière de gestion des secrets d'état et militaires en faisant tourner ses machines sous Fenêtres ==============> [] ==============> il est vrai qu'ils n'ont pas beaucoup de choix, les espions US ont déjà les canifs qu'il faut pour ouvrir les Pommes ==============> [] ==============> et LiGnux n'est pas encore prêt pour le bureau ==============> []
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Ca existe
Posté par pralines . En réponse au journal sécurité et MACs. Évalué à 3.
je ne les oublie pas :-)
mais ces machines sont aussi majoritairement installées/administrées par des informaticiens bien (in)formés, à l'inverse de certains utilisateurs de Desktop Linux enthousiastes que je connais (et dont je fais partie)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Le même pour les biais cognitifs
Posté par pralines . En réponse au lien Guide de sophismes. Évalué à 1.
si je dis "normal, c'est un pré-requis pour aller travailler chez RT",
c'est quel biais cognitif qui est en jeu ?
:-)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: logiciel libre
Posté par pralines . En réponse au message cherche société pour envoi de mail. Évalué à 1.
bonjour, juste pour mon information, quelle cadence ne faut-il dépasser si on veut éviter de se faire blacklister ?
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Super les gars
Posté par pralines . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30. Évalué à 4. Dernière modification le 22 septembre 2018 à 12:51.
lu il y a quelques jours, c'est peut-être en rapport avec la situation de GDM (entre autres) ?
It Just Seems That Nobody is Interested in Building Quality, Fast, Efficient, Lasting, Foundational Stuff Anymore
Software disenchantment
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: ca suffit
Posté par pralines . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30. Évalué à 10. Dernière modification le 21 septembre 2018 à 16:16.
personnellement, lorsque mon Archlinux est passée automatiquement de Gnome2 à Gnome3 ça m'a fait un choc, le système semblait plus moderne, plus joli et plein de promesses, j'ai essayé de ne pas rester prisonnier de mes habitudes et d'en prendre de nouvelles
en plus le système était extensible (bon, les extensions étaient régulièrement cassées par les évolutions, donc j'avais laissé tomber :-)
je crois que ce qui me gène le plus finalement, c'est que le seule habitude qu'on puisse adopter avec gnome3, c'est celle de ne plus en avoir (d'habitudes), c'est plutôt inconfortable et contre-productif pour un outil qu'on utilise en permanence (il n'est pas censé compliquer la vie des utilisateurs fidèles)
je n'ai pas voulu revenir à l'ancien gnome ou aux variantes mate et cinnamon, à chaque changement d'interface apporté par gnome, je me suis forcé à remettre en question mes pratiques (je ne voulais pas avoir l'impression d'être devenu un vieux con…servateur réfractaire à tout changement :-)
lorsque Gnome n'a plus géré les icônes sur le bureau, on m'a dit que je n'utilisais pas le système comme il fallait !
je ne dirai pas que gnome3 est devenu inutilisable (un contournement est rapidement apparu), mais cette fois j'ai trouvé que c'était réellement une régression alors j'ai enfin pris le temps de donner sa chance à Plasma 5
si je vois que Plasma me pose le même genre de problème j'évoluerai encore (qui sait, si Gnome 3.9 se stabilise je pourrait peut-être y revenir…)
en attendant, je continue à suivre l'évolution de Gnome, et à me faire moinser par les fanboys sur Linuxfr :-) :-) :-)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # spoiler ?
Posté par pralines . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30. Évalué à 0. Dernière modification le 21 septembre 2018 à 09:42.
serais-tu en train d'annoncer la prochaine fonctionnalité de gnome 3.40 : l'affichage des fenêtres en mode texte de 80x25 et des menus style Multiplan/Supercalc ?
attention, tu vas te faire moinser :-) :-) :-)
(on est bien trolldi hein ?)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: ca suffit
Posté par pralines . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30. Évalué à -6.
m'enfin, ça sert à rien de râler !
c'est toi qui ne t'en sers pas comme les développeurs l'ont prévu :-) :-) :-)
depuis, le temps, tu devrais avoir compris que les développeurs Gnome savent mieux que toi comment tu dois te servir de ton ordinateur :-) :-) :-)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Livebox 4
Posté par pralines . En réponse au message Connexion Fibre/OTN/SFP/Routeur perso. Évalué à 1.
merci beaucoup pour le lien, je n'avais pas encore eu le temps de faire de recherches
ce site est ultra spécialisé, la demande doit être importante (et/ou les marges importantes)
33 euro les 30 m, c'est plus raisonnable que ce que je craignais
ça me donne une limite pour la distance entre la PTO et la box
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Livebox 4
Posté par pralines . En réponse au message Connexion Fibre/OTN/SFP/Routeur perso. Évalué à 1.
ah c'est embêtant ça
j'espérais pouvoir placer et déplacer la box à volonté en reliant l'ONT à la box en RJ45 (j'ai le rouleau de câble, la pince et les connecteurs qui vont bien)
si je dois aller de la PTO (prise terminale optique) à la box en fibre optique ça limite vachement les possibilités, il faut placer la box à un endroit qui ne bougera plus
à moins qu'il n'existe des prises murales optique/optique un peu comme les prises murales RJ45 ?
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: AC Let's Encrypt & Strict Transport
Posté par pralines . En réponse au message Firefox 62 et certificats de sécurité. Évalué à 1. Dernière modification le 11 septembre 2018 à 16:38.
réparer ? tu as une manip précise en tête ?
je partirai bien sur un nouveau profil,
mais si c'est pour retomber sur le même problème après s'être embêter à transférer les informations utiles : marques-pages (export possible) et mots de passe (à supposer que ça soit possible…)
edit :
https://support.mozilla.org/en-US/kb/recovering-important-data-from-an-old-profile
https://support.mozilla.org/en-US/kb/back-and-restore-information-firefox-profiles
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: AC Let's Encrypt & Strict Transport
Posté par pralines . En réponse au message Firefox 62 et certificats de sécurité. Évalué à 1.
ça devient pénible, on perd une bonne partie de l'intérêt de la restauration automatique de la session
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: AC Let's Encrypt & Strict Transport
Posté par pralines . En réponse au message Firefox 62 et certificats de sécurité. Évalué à 1.
aujourd'hui le problème se reproduit, si je referme et ré-ouvre le navigateur, j'arrive à accéder au site après 10 tentatives, il n'y a pas de logique apparente,
j'ai fait plein d'essais : redémarrage, alternance des profils, désactivation de tous les modules complémentaires (safe mode), suppression/réinstallation des paquets ca-certif*
au bout de moults recherches, essais, effacements de fichiers dans le profil, j'ai trouvé qu'en fermant tous les onglets ouverts (pourtant "seulement" 72 pages…), le problème disparaissait
en ré-ouvrant manuellement les 72 onglets sauvegardés, j'ai toujours accès au site
on dirait que le problème se manifeste presque toujours lors de la réouverture de session (onglets automatiquement ré-ouverts au lancement de firefox), de mémoire le problème est apparu à la version 60 ou 61 (actuellement en 62)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: AC Let's Encrypt & Strict Transport
Posté par pralines . En réponse au message Firefox 62 et certificats de sécurité. Évalué à 2.
c'est le firefox de la distribution, lorsque je vois passer une màj de firefox, je le ferme et le relance et de toute façon, j'arrête ma machine tous les soirs
mais si les certificats sont apportés par un autre paquet, il se peut que je n'ai pas relancé le firefox
et justement, je viens de voir qu'il existait un paquet
ca-certificates-mozilla 3.39-1, qui, chez moi, est daté du 1er septembre
nous sommes le 10 septembre, ma machine a donc subi au moins 10 redémarrages depuis cette installation…..
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: AC Let's Encrypt & Strict Transport
Posté par pralines . En réponse au message Firefox 62 et certificats de sécurité. Évalué à 1.
merci, effectivement, depuis un nouveau profil Firefox, pas de problème
et en revenant au profil d'origine, j'arrive à nouveau à consulter les sites sans alerte de sécurité,
j'avais pourtant demander plusieurs fois le rafraîchissement des pages en question (F5 et Control+R), sans succès
j'avais déjà constaté ce problème à la màj précédente sans avoir le temps de m'en occuper
la prochaine fois, je relancerai le navigateur sans alterner les profils afin de cerner l'action qui est déterminante (redémarrage FF ou bien changement de profil)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Repreneur
Posté par pralines . En réponse au journal Les timoniers sont-ils fatigués ?. Évalué à 7. Dernière modification le 08 septembre 2018 à 14:07.
ou Google
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Samba
Posté par pralines . En réponse au message Question sur la légalité de l'analyse du traffic réseau d'une application Android. Évalué à 1. Dernière modification le 02 septembre 2018 à 16:22.
c'est sur, se faire séparer chirurgicalement les 2 hémisphères cérébraux, c'est un peu exagéré pour se mettre à l'abri d’hypothétiques attaques juridiques… :-)
en fait je répondais à un commentaire précédent qui se voulait rassurant sur le fait que tu avais probablement le droit de faire la rétro-ingénierie dans un but d'interopérabilité, il y a peut-être des conditions (d'où mon rappel du cas Samba)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Samba
Posté par pralines . En réponse au message Question sur la légalité de l'analyse du traffic réseau d'une application Android. Évalué à 2. Dernière modification le 02 septembre 2018 à 09:11.
c'est vieux, mais je crois me souvenir que pour éviter les risques juridiques, les équipes de Samba s'étaient organisées d'une façon spécifique :
équipe 1 qui faisait la rétro-ingénierie du protocole
et équipe 2 qui utilisait le résultat final/publié de l'équipe 1 pour coder un service de partage réseau,
les 2 équipes étant "étanches" (aucun membre commun je suppose, ni aucune réunion/communication)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Hairpinning
Posté par pralines . En réponse au message bloquer les IP des datacenters. Évalué à 1. Dernière modification le 02 septembre 2018 à 09:01.
merci,
j'avais rencontré ce problème de hairpinning, sans savoir que ça portait ce nom, ça m'a permit de faire une petite recherche
et on voit ici (si le tableau est à jour) que, pour certaines configurations de son réseau privé, il vaut mieux éviter 2 fai français si on veut auto-héberger ses services
https://yunohost.org/#/isp_fr
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: bonne nouvelle (ou pas)
Posté par pralines . En réponse au lien Nouveau suicide chez Orange. Évalué à 3.
oui,
heureusement, les catastrophe/évènements qui provoquent une saturation des réseaux mobiles (parfois sous-dimensionnés) ne sont pas très fréquentes (quoique, avec le changement climatique…)
et les habitant des zones blanches ont encore la possibilité de s'équiper avec des téléphones satellite (157 euro pour 75 minutes/mois),
de toute façon, on n'a pas idée d'aller s'installer dans une des 541 communes perdues en France métropolitaine :-)
je ne dis pas que la disparition du RTC est techniquement insupportable ou insurmontable, seulement que certains utilisateurs seront pénalisés
j'ai un ami/associé qui vit dans une commune rurale couverte en VDSL et en 3G/4G, mais cela fait plusieurs fois que le local technique qui abrite les équipements adsl/mobile est privé d'alimentation électrique, et comme il n'a pas souscrit d'abonnement fixe/rtc il doit attendre (avec les autres habitants) qu'un gentil agent d'orange prenne sa voiture pour tout relancer, pendant plusieurs heures il ne peut compte que sur sa CB pour envoyer des messages :-)
Envoyé depuis mon Archlinux
# bonne nouvelle (ou pas)
Posté par pralines . En réponse au lien Nouveau suicide chez Orange. Évalué à 6.
je comprends que trouver des pièces pour les commutateurs électronique anciens commence à devenir difficile, mais :
un gros orage, une panne de d'alimentation électrique ou une petite surtension fatale pour les petits transformateurs des box et zou, plus de téléphone, génial, surtout pour les personnes en situation de santé précaire
l'article ne dit pas si la location de la box internet viendra en plus de l'abonnement ni si celui-ci restera à 17,96 euro/mois sans forfait
parmi les 9 millions de foyers encore équipés d'une ligne analogique, il y en a certainement un certaine quantité qui n'a pas d'abonnement internet, si je boursicotais, j'irai acheter des actions d'orange !
les marketeux qui n'arrêtent pas de nous expliquer que le linky c'est bon pour nous vont pouvoir se recycler chez orange
(et les habitants des zones blanches doivent être contents :-) :-) :-)
on n'arrête pas le "progrès"
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: WebP
Posté par pralines . En réponse au lien est-ce que je peux utiliser cette techno web (et parts de marché correspondante) ?. Évalué à 1.
merci
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: WebP
Posté par pralines . En réponse au lien est-ce que je peux utiliser cette techno web (et parts de marché correspondante) ?. Évalué à 1.
désolé, je parlais de WebP, le site me semble utile, d'où le partage du lien ;-)
un jour j'ai trouvé une image animée amusante sur un site (je devais être sous chromium à ce moment là), je ne pouvais pas l'afficher (archlinux) une fois enregistré en local…
je n'ai pas réessayé depuis, mais ce site web m'indique qu'il y a pour l'instant peu d’intérêt à utiliser ce format, les parts de marchés de firefox faiblissent, mais restent tout de même importantes et je n'ai pas envie de triturer la config du serveur web pour afficher des médias différents selon le navigateur
Envoyé depuis mon Archlinux
# WebP
Posté par pralines . En réponse au lien est-ce que je peux utiliser cette techno web (et parts de marché correspondante) ?. Évalué à 2.
pas sous firefox, donc -----> []
Envoyé depuis mon Archlinux