Si tu as de la redondance au niveau des disques, ton fs zfs va pas s'altérer tout seul puisqu'il vérifie et corrige au besoin les blocks.
Un disques externe n'est PAS une solution. En cas d'incendie ou de tempete, tu le perd.
Euh, tu te fais raser ta maison à chaque tempête toi ? Un coffre anti-feu protège bien des petits incendies, pour les gros, de toute façon t'auras d'autres souçis à te faire que la perte de tes photos ? De même un coffre à la banque ne coûte que quelques petits euros par ans et protègera toutes tes valeurs, papiers.
Moi perso, j'ai 2 disques externes que je synchronise avec ma machine de backup et dont je laisse toujours 1 exemplaire au bureau.
Enfin bref, chacun fait comme il veut mais je ne vois toujours pas en quoi il y aurait besoin d'une appli spécialisée dans le backup des photos. Ça n'a aucun sens.
Aucune mention de la sauvegarde des photos. Pour tant ça me semble plus important que de retirer quelques abérations chromatiques.
Je trouve domage que les ténors de la gestion de photos ne nous propose pas d'outils correct pour effectuer des sauvegardes sérieuses.
Pourquoi voudrais-tu un outil de sauvegarde spécialisé dans les photos ? Un outil de sauvegarde est adapté à tout type de fichier.
rsync suffit amplement pour tout un chacun. Et pour revenir à ce souçis d'intégrité des fichiers, au lieu de chercher des méthodes alambiquées, je fais confiance à un FS moderne qui effectue lui-même ces vérifications : ma machine de backup tourne sous opensolaris et les données sont stockées sur des datasets ZFS.
Question bête puisque tu suis bien l'actualité Redhat.
Est-ce qu'il faut avoir un contrat de support redhat pour recevoir les mises à jours d'une version bêta de RHEL. Est-ce qu'une fois la sortie officielle de la versions stable de celle-ci, il est simple de migrer vers la centos ou la scientific linux (sans tout réinstaller) : du genre je change les mirroirs et j'update.
Parce qu'autant pour un particulier et pour redhat ça peut avoir un intérêt qu'il teste la rhel 6 et fournisse des rapports de bugs, autant c'est assez inconcevable de lui demander 350$ par an pour recevoir des updates et il aura naturellement envie de se tourner vers ses dérivées.
La plupart des demandes d'informations ou de retraits ne sont pas liés à de l'espionnage (en général, tu ne demandes pas d'autorisation et tu ne préviens pas pour espionner), mais de demande judiciaires, donc probablement légitime vis à vis de la loi locale.
Plutôt que d'utiliser un Ariane Mach 10, et n'ayant jamais vu de rasoir de sécu "à l'ancienne" sur le marché, je me rase avec un rasoir Gilkinsonette-like (à 2 ou 3 lames je ne me rappelle plus) de la marque du supermarché ou je vais le plus souvent.
Les lames durent aussi longtemps, mais coûtent 3x moins cher que chez Gillette ou Wikinson, donc c'est pas trop l'arnaque, à défaut d'être écolo.
Par contre même si j'ai une bombe en mousse, elle doit me tenir genre 1 an car souvent je me rase au sortir de la douche et je n'en utilise pas si mon visage est encore mouillé. Mais je n'ai pas non plus un système hyperpileux made in Bilbao.
Va falloir demander aux auditeurs de se prendre une cuite à chaque écoute alors, parce qu'ils sont tous équipés d'une unité de stockage entre leurs 2 oreilles.
Quelque soit la méthode utilisée, hyperlink, applet java ou applet flash, il y'a toujours téléchargement et toujours moyen pour le destinataire de le fixer sur une unité de stockage. Ça ne peut pas être controler par le diffuseur.
C'est donc une clause inutile et cette règle ne peut donc pas être appliquée. Il convient donc d'appliquer uniquement la règle concernant les téléchargements en vue de fixation sur une unité de stockage.
Tu noteras qu'on a jamais prétendu que cfengine offrait les même possibilités, juste qu'un admin unix ne ressent pas forcément le besoin de plus.
Pourquoi ? Parce que sous unix, la plupart des variables que l'on peut vouloir changer son contenues dans de simples fichiers texte, et à ce niveau la, cfengine (et ses concurrents bcfg2, puppet, chef,... ) remplissent le boulot très bien et n'ont pas nécessairement besoin de toutes les possibilités qu'un système AD peut fournir.
Le problème c'est qui tu veux comparer à budget égale et à dimensions égales, là où les autres constructeurs se démarqueront par la puissance, ils n'auront fait aucuns efforts d'intégration et d'ergonomie!
Pourquoi dissociez-vous toujours la fabrication et la puissance?
ah bon tu es entré dans mon esprit et tu sais ce que je dissocie ou pas ?
Déjà compares ce qui est comparable : un macbook pro avec un laptop pro.
Tu es parti dans ton journal d'un postulat de départ erroné qui est que le HP envy est dans la même gamme que le macbook pro (probablement à cause du prix). Forcément un laptop à vocation plus familiale sacrifiera probablement plus l'autonomie à une éventuelle utilisation ludique.
As- tu regardé ce qui se faisait dans la gamme pro de chez HP ? A priori, non. Maintenant jette un oeil chez HP à la gamme elite book, moi je vois un modèle, le HP EliteBook 8540w qui a des specs très proche du macbook pro 15" pour un prix hors-taxe de 1590€.
Après je ne dis pas qu'il est mieux, que tu vas le trouver plus joli ou pas, mais il est au moins comparable. Maintenant tu peux faire la même démarche pour tous les autres constructeurs si ça t'amuse ou pas, mais arrête de comparer des choux avec des bananes.
Donc y mettre, le prix, c'est plus trop la question, mais comprendre pourquoi la concurrence s'en branle, ça oui, j'aimerais qu'on m'éclaire!
Pourquoi tu dis que la concurrence s'en branle. Compares des specs équivalentes, pas des macbook pro avec des laptops à 800€...La concurrence, contrairement à Apple, elle fait de tout, du très bas de gamme au très haut de gamme, du ultraportable au gros bestiau de 5kg.
Bof pour ton deuxième points et HP avec la qualité des éléments, je serai tenté de dire qu'on ne peut pas généraliser sur une marque. D'une génération à une autre, que ce soit chez Apple, HP ou un autre, tu as des bonnes et des mauvaises séries et de quoi te dégouter à vie de telle ou telle marque (un peu comme pour les autos finalement) alors que les versions suivantes sont irréprochables.
Moi j'ai un netbook HP avec coque toute en alu. Je l'ai fais tombé au moins 2 fois sur des sols bien durs (tarmac et escaliers), il fonctionne toujours très bien malgré un coin qui est légèrement déformé et donc un peu déclipsé. Alors il est loin d'être parfait mais pour quelqu'un de maladroit comme moi (si c'était pas plus cher et plus lourd, j'achèterait les laptops renforcés de chantiers) il est parfait.
Je pense que ce qu'il veut dire, c'est qu'avec Windows ça marche hors de la boîte dans devoir passer son temps à scripter, c'est d'ailleurs ce que fait le MDS dont je parlais si j'ai bien compris. (sinon on est tous d'accord pour dire que ça existe sur Linux)
Oui et non. J'ai vu peu de boite passer de rien du tout à un environnement AD sans passer par une phase consulting et compagnie. Et faut pas croire que les admins windows ne font aucun scripting, ce serait érroné.
Alors il y'a probablement un plus de travail avec des outils comme cfengine pour réaliser un interfaçage afin de pouvoir déléguer certaines tâches parce que l'outil est aussi dangereux qu'il est puissant, mais globalement je ne dirais pas qu'il y'a un manqu. Et encore je ne connais pas les produits du genre novell/red hat directory servers et autres qui ont peut-être des similîtudes avec l'AD.
moi j'aime bien au contraire les formats larges. Comme au bureau j'ai l'habitude de travailler avec 2 écrans (exemple 1 pour la doc, le second pour le terminal), je peux refaire la même config sur mon netbook à écran wide. Avec xmonad j'ai quasi systématiquement 2 fenêtres collés l'une à l'autre.
il y'a les outils comme cfengine/puppet/chef/etc...
Alors certe ils n'utilisent pas le ldap pour stocker les règles et configs, mais je n'ai pas l'impression que c'est ressenti comme un manque par les admins unix. Et en théorie rien n'empêcherait de scripter une sorte de synchronisation ou d'interfaçage entre l'un et l'autre.
Seulement il serait pas mal que tout ce petit monde, toutes ces applications soient embarquées dans une même page web, présentant une ergonomie proche du Mme Michu compliant, et que le tout puisse être mis en relation soit par un central soit par un protocole.
Ce que tu décris, ça s'appelle un groupware, ça existe depuis longtemps.
Tu n'as jamais essayé Facebook ou Google Wave ?
Il me semble, mais je peux me tromper, que tu pars du principe que parce que toutes ces applications existent déjà, et qu'on a OpenID, il n'est pas nécessaire d'aller plus loin. C'est ça ?
Oui j'ai essayé.
Je ne dis pas qu'il est inutile de faire quoique ce soit, mais pas besoin de créer un nouveau pseudo faux réseau.
D'autre part il faudrait expliquer aux gens que ce n'est pas parce qu'un certain nombre de leurs amis s'inscrivent au nouveau truc à la mode (que ce soit du msn, du facebook ou du twitter) qu'on devient obligé de le faire et que l'on va se retrouver désocialisé ou mis de côté. C'est le moteur du succès de ce genre de bidules et c'est complètement faux.
alors pourquoi facebook ça marche, et un réseau décentralisé, construit à partir de données éparse, cela ne fonctionne pas ?
Pourquoi facebook marche et wave est un flop ? Pourquoi dans certains pays facebook a la côte alors que dans d'autres (Inde, Brésil) les gens sont majoritairement sur orkut ?
Il y'a surement plein de raisons : modes, mouvements de masses, marketing...
Ensuite, un planet, les blogs actuels, cela me semble tellement dépassé par rapport à ce que peut proposer facebook par exemple. Quelqu'un poste une vidéo ou un commentaire sur facebook, et tout le monde issu du cercle de confiance (famille, amis ou groupe d'intérêt) peut entrer direct un commentaire. Sur un blog ou un forum on passe trop de temps à combattre les spams par exemple. (je ne dis pas que facebook n'apporte pas d'autres désagréments)
tu peux très bien faire un blog ou forum privé qui ne propose pas de lien d'inscription mais sur lequel tu as inscrits les openid de tes amis.
Le peu que j'ai essayé facebook, j'en ai reçu du spam : des requêtes de prétendus amis divers inconnus, ou qui ne sont que des collègues (ex-collègues) ou des gens qui ne m'intéressent pas.
l'intérêt justement c'est de pouvoir dire à tes amis uniquement que tu es absent de chez toi parce que tu vas à telle soirée où à tel endroit (pour éviter l'effet " http://pleaserobme.com/ "), au lieu de mettre cela sur une page visible par le monde entier.
Tout est déjà la. Page web ou flux rss accessible par login par exemple.
L'autre intérêt, si c'est possible, c'est de pouvoir interconnecter les centres d'intérêt et les personnes. Si tu aimes l'escalade ou l'aïkido, tu fais ton petit site perso ou ton forum dans ton coin, 3 pelés et un tondu vont venir le visiter, si tu arrives à interconnecter dans un même réseau 4000 ou 5000 personnes sensibles à ces sports, cela peut provoquer peut-être plus de rencontres ou d'interactions.
ça s'appelle le référencement via moteur de recherche et autres annuaires type yahoo.
La suite tu l'as répondu toi-même, c'est un planet.
Bref tout est la, pas besoin d'un nouveau "réseau".
Ce qu'il faut généraliser, c'est plutôt openid pour pouvoir autoriser les mêmes personnes à accéder à tel ou tel type d'info quelque soit le protocole ou le site sans avoir à faire passer par une nouvelle inscription et un nouveau mot de passe à connaitre.
C'est la seule chose qu'apporte facebook aux gens en plus d'être un annuaire.
Ce n'est pas un réseau ce que tu décris mais comme tu le dis une application. Ce que tu décris c'est juste différentes applications utilisant des mêmes identifiants (openid ?) et un annuaire.
L'intérêt d'un réseau social décentralisé, c'est que chacun pourra avoir un meilleur contrôle de ce qui lui appartient, et on ne met pas tous ses oeufs dans le même panier. L'autre avantage, c'est que si par exemple les données persos (historiques, "logs" des messages et diverses infos, photos et vidéeos) sont stockées sur son ordinateur / serveur perso, on a la main dessus et on ne laisse pas tout "en otage", chez un prestataire extérieur (si le prestataire ferme, on perd tout).
Juste une question.
Quel intérêt de vouloir inventer un réseau par dessus un autre réseau. Internet n'est il pas déjà un grand réseau social à travers duquel tu communique avec qui tu veux via des emails, pages webs, mailing lists, newsgroups, voix sur ip, messagerie instantanée et j'en passe ?
ben tu as déjà ton email, ton éventuelle messagerie instantanée, ton éventuel site web et/ou un nom de domaine que tu peux utiliser pour donner accès à ta famille et tes amis à n'importe quel protocole qui te plait.
Au temps pour moi j'ai raté la mention précisant que le script était intégré à l'url.
Mais pour moi c'est tout aussi con d'accepter d'exécuter ça. Je pense qu'à vouloir être trop souple au niveau du développement web, on fragilise trop ces technologies.
[^] # Re: Et la sauvegarde ? (et mon auto-pub ??)
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à -1.
ah j'oubliais: man rsync
[^] # Re: Et la sauvegarde ? (et mon auto-pub ??)
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 4.
Un disques externe n'est PAS une solution. En cas d'incendie ou de tempete, tu le perd.
Euh, tu te fais raser ta maison à chaque tempête toi ? Un coffre anti-feu protège bien des petits incendies, pour les gros, de toute façon t'auras d'autres souçis à te faire que la perte de tes photos ? De même un coffre à la banque ne coûte que quelques petits euros par ans et protègera toutes tes valeurs, papiers.
Moi perso, j'ai 2 disques externes que je synchronise avec ma machine de backup et dont je laisse toujours 1 exemplaire au bureau.
Enfin bref, chacun fait comme il veut mais je ne vois toujours pas en quoi il y aurait besoin d'une appli spécialisée dans le backup des photos. Ça n'a aucun sens.
[^] # Re: Et la sauvegarde ? (et mon auto-pub ??)
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 5.
Je trouve domage que les ténors de la gestion de photos ne nous propose pas d'outils correct pour effectuer des sauvegardes sérieuses.
Pourquoi voudrais-tu un outil de sauvegarde spécialisé dans les photos ? Un outil de sauvegarde est adapté à tout type de fichier.
rsync suffit amplement pour tout un chacun. Et pour revenir à ce souçis d'intégrité des fichiers, au lieu de chercher des méthodes alambiquées, je fais confiance à un FS moderne qui effectue lui-même ces vérifications : ma machine de backup tourne sous opensolaris et les données sont stockées sur des datasets ZFS.
[^] # Re: Red Hat certes, mais Fedora aussi
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 6 Beta : à vos marques, prêts, testez !. Évalué à 4.
Est-ce qu'il faut avoir un contrat de support redhat pour recevoir les mises à jours d'une version bêta de RHEL. Est-ce qu'une fois la sortie officielle de la versions stable de celle-ci, il est simple de migrer vers la centos ou la scientific linux (sans tout réinstaller) : du genre je change les mirroirs et j'update.
Parce qu'autant pour un particulier et pour redhat ça peut avoir un intérêt qu'il teste la rhel 6 et fournisse des rapports de bugs, autant c'est assez inconcevable de lui demander 350$ par an pour recevoir des updates et il aura naturellement envie de se tourner vers ses dérivées.
# titre racoleur
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Google joue la transparence sur l'espionnage étatique. Évalué à 2.
La plupart des demandes d'informations ou de retraits ne sont pas liés à de l'espionnage (en général, tu ne demandes pas d'autorisation et tu ne préviens pas pour espionner), mais de demande judiciaires, donc probablement légitime vis à vis de la loi locale.
[^] # Re: Qu'advient-il si on possède déjà le plugin
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Oracle rend payant le plugin ODF pour Office. Évalué à 2.
# souyouz à 3 lames
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au message [HS] Rasage ?. Évalué à 2.
Les lames durent aussi longtemps, mais coûtent 3x moins cher que chez Gillette ou Wikinson, donc c'est pas trop l'arnaque, à défaut d'être écolo.
Par contre même si j'ai une bombe en mousse, elle doit me tenir genre 1 an car souvent je me rase au sortir de la douche et je n'en utilise pas si mon visage est encore mouillé. Mais je n'ai pas non plus un système hyperpileux made in Bilbao.
[^] # Re: A enfouir dans les conditions générales de vente
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Diffusion d'œuvres musicales d'un artiste inscrit à la SACEM. Évalué à 10.
# toujours téléchargement.
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Diffusion d'œuvres musicales d'un artiste inscrit à la SACEM. Évalué à 6.
C'est donc une clause inutile et cette règle ne peut donc pas être appliquée. Il convient donc d'appliquer uniquement la règle concernant les téléchargements en vue de fixation sur une unité de stockage.
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Un serveur Windows parmi 5000 : début. Évalué à 1.
Pourquoi ? Parce que sous unix, la plupart des variables que l'on peut vouloir changer son contenues dans de simples fichiers texte, et à ce niveau la, cfengine (et ses concurrents bcfg2, puppet, chef,... ) remplissent le boulot très bien et n'ont pas nécessairement besoin de toutes les possibilités qu'un système AD peut fournir.
[^] # Re: budget....
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Marre des portables à 100mille déclinaisons. Évalué à 6.
Pourquoi dissociez-vous toujours la fabrication et la puissance?
ah bon tu es entré dans mon esprit et tu sais ce que je dissocie ou pas ?
Déjà compares ce qui est comparable : un macbook pro avec un laptop pro.
Tu es parti dans ton journal d'un postulat de départ erroné qui est que le HP envy est dans la même gamme que le macbook pro (probablement à cause du prix). Forcément un laptop à vocation plus familiale sacrifiera probablement plus l'autonomie à une éventuelle utilisation ludique.
As- tu regardé ce qui se faisait dans la gamme pro de chez HP ? A priori, non. Maintenant jette un oeil chez HP à la gamme elite book, moi je vois un modèle, le HP EliteBook 8540w qui a des specs très proche du macbook pro 15" pour un prix hors-taxe de 1590€.
Après je ne dis pas qu'il est mieux, que tu vas le trouver plus joli ou pas, mais il est au moins comparable. Maintenant tu peux faire la même démarche pour tous les autres constructeurs si ça t'amuse ou pas, mais arrête de comparer des choux avec des bananes.
[^] # Re: budget....
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Marre des portables à 100mille déclinaisons. Évalué à 3.
Pourquoi tu dis que la concurrence s'en branle. Compares des specs équivalentes, pas des macbook pro avec des laptops à 800€...La concurrence, contrairement à Apple, elle fait de tout, du très bas de gamme au très haut de gamme, du ultraportable au gros bestiau de 5kg.
[^] # Re: No-Fanboy
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Marre des portables à 100mille déclinaisons. Évalué à 2.
Or la moyenne, tu ne l'obtiens pas plus d'1h30 sur batterie avec des machines à 800€.
c'est quoi le rapport entre un macbook pro et un laptop pc bas de gamme ? C'est si difficile de comparer des gammes équivalentes ?
[^] # Re: Apple, c’est autre chose…
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Marre des portables à 100mille déclinaisons. Évalué à 4.
Moi j'ai un netbook HP avec coque toute en alu. Je l'ai fais tombé au moins 2 fois sur des sols bien durs (tarmac et escaliers), il fonctionne toujours très bien malgré un coin qui est légèrement déformé et donc un peu déclipsé. Alors il est loin d'être parfait mais pour quelqu'un de maladroit comme moi (si c'était pas plus cher et plus lourd, j'achèterait les laptops renforcés de chantiers) il est parfait.
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Un serveur Windows parmi 5000 : début. Évalué à 3.
Oui et non. J'ai vu peu de boite passer de rien du tout à un environnement AD sans passer par une phase consulting et compagnie. Et faut pas croire que les admins windows ne font aucun scripting, ce serait érroné.
Alors il y'a probablement un plus de travail avec des outils comme cfengine pour réaliser un interfaçage afin de pouvoir déléguer certaines tâches parce que l'outil est aussi dangereux qu'il est puissant, mais globalement je ne dirais pas qu'il y'a un manqu. Et encore je ne connais pas les produits du genre novell/red hat directory servers et autres qui ont peut-être des similîtudes avec l'AD.
[^] # Re: Marre de ces journaux trop long
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Marre des portables à 100mille déclinaisons. Évalué à 4.
J'imagine que tu voulais dire 90°... ^_^
[^] # Re: Marre de ces journaux trop long
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Marre des portables à 100mille déclinaisons. Évalué à 2.
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Un serveur Windows parmi 5000 : début. Évalué à 3.
Alors certe ils n'utilisent pas le ldap pour stocker les règles et configs, mais je n'ai pas l'impression que c'est ressenti comme un manque par les admins unix. Et en théorie rien n'empêcherait de scripter une sorte de synchronisation ou d'interfaçage entre l'un et l'autre.
[^] # Re: Réseau social
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Le réseau social libre et les données privées protégées.. Évalué à 2.
Ce que tu décris, ça s'appelle un groupware, ça existe depuis longtemps.
Tu n'as jamais essayé Facebook ou Google Wave ?
Il me semble, mais je peux me tromper, que tu pars du principe que parce que toutes ces applications existent déjà, et qu'on a OpenID, il n'est pas nécessaire d'aller plus loin. C'est ça ?
Oui j'ai essayé.
Je ne dis pas qu'il est inutile de faire quoique ce soit, mais pas besoin de créer un nouveau pseudo faux réseau.
D'autre part il faudrait expliquer aux gens que ce n'est pas parce qu'un certain nombre de leurs amis s'inscrivent au nouveau truc à la mode (que ce soit du msn, du facebook ou du twitter) qu'on devient obligé de le faire et que l'on va se retrouver désocialisé ou mis de côté. C'est le moteur du succès de ce genre de bidules et c'est complètement faux.
[^] # Re: Réseau social
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Le réseau social libre et les données privées protégées.. Évalué à 2.
Pourquoi facebook marche et wave est un flop ? Pourquoi dans certains pays facebook a la côte alors que dans d'autres (Inde, Brésil) les gens sont majoritairement sur orkut ?
Il y'a surement plein de raisons : modes, mouvements de masses, marketing...
Ensuite, un planet, les blogs actuels, cela me semble tellement dépassé par rapport à ce que peut proposer facebook par exemple. Quelqu'un poste une vidéo ou un commentaire sur facebook, et tout le monde issu du cercle de confiance (famille, amis ou groupe d'intérêt) peut entrer direct un commentaire. Sur un blog ou un forum on passe trop de temps à combattre les spams par exemple. (je ne dis pas que facebook n'apporte pas d'autres désagréments)
tu peux très bien faire un blog ou forum privé qui ne propose pas de lien d'inscription mais sur lequel tu as inscrits les openid de tes amis.
Le peu que j'ai essayé facebook, j'en ai reçu du spam : des requêtes de prétendus amis divers inconnus, ou qui ne sont que des collègues (ex-collègues) ou des gens qui ne m'intéressent pas.
[^] # Re: Réseau social
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Le réseau social libre et les données privées protégées.. Évalué à 3.
Tout est déjà la. Page web ou flux rss accessible par login par exemple.
L'autre intérêt, si c'est possible, c'est de pouvoir interconnecter les centres d'intérêt et les personnes. Si tu aimes l'escalade ou l'aïkido, tu fais ton petit site perso ou ton forum dans ton coin, 3 pelés et un tondu vont venir le visiter, si tu arrives à interconnecter dans un même réseau 4000 ou 5000 personnes sensibles à ces sports, cela peut provoquer peut-être plus de rencontres ou d'interactions.
ça s'appelle le référencement via moteur de recherche et autres annuaires type yahoo.
La suite tu l'as répondu toi-même, c'est un planet.
Bref tout est la, pas besoin d'un nouveau "réseau".
Ce qu'il faut généraliser, c'est plutôt openid pour pouvoir autoriser les mêmes personnes à accéder à tel ou tel type d'info quelque soit le protocole ou le site sans avoir à faire passer par une nouvelle inscription et un nouveau mot de passe à connaitre.
C'est la seule chose qu'apporte facebook aux gens en plus d'être un annuaire.
[^] # Re: Réseau social
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Le réseau social libre et les données privées protégées.. Évalué à 2.
Bref tout est déjà la et utilisé.
[^] # Re: Réseau social
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Le réseau social libre et les données privées protégées.. Évalué à 1.
L'intérêt d'un réseau social décentralisé, c'est que chacun pourra avoir un meilleur contrôle de ce qui lui appartient, et on ne met pas tous ses oeufs dans le même panier. L'autre avantage, c'est que si par exemple les données persos (historiques, "logs" des messages et diverses infos, photos et vidéeos) sont stockées sur son ordinateur / serveur perso, on a la main dessus et on ne laisse pas tout "en otage", chez un prestataire extérieur (si le prestataire ferme, on perd tout).
Juste une question.
Quel intérêt de vouloir inventer un réseau par dessus un autre réseau. Internet n'est il pas déjà un grand réseau social à travers duquel tu communique avec qui tu veux via des emails, pages webs, mailing lists, newsgroups, voix sur ip, messagerie instantanée et j'en passe ?
[^] # Re: Réseau social
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Le réseau social libre et les données privées protégées.. Évalué à 4.
Que veux-tu exactement de plus ?
[^] # Re: Mesures anti-phishing.
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Des serveurs de la fondation Apache compromis à cause d'un tinyurl, entre autre.. Évalué à 2.
Mais pour moi c'est tout aussi con d'accepter d'exécuter ça. Je pense qu'à vouloir être trop souple au niveau du développement web, on fragilise trop ces technologies.