Psychofox a écrit 11025 commentaires

D'une part la russie à des côtes.

D'autre part les pirates utilisaient rarement des galions. En général quand tu veux faire un braquage, t'évites de te déplacer avec un méga-camion.

La diversité c'est bien 5 minutes, mais c'est dans ce cas un frein à l'utilisation de linux sur le bureau et par les éditeurs.

bof. Comment font les éditeurs comme Adobe pour proposer Adobe Reader ? Ben ils fournissent un fichier .bin autoextractible.

Qu'est-ce qui empêche d'autres de le faire ? rien.

La question n'est pas de savoir si on peut se rendre indépendant des distribs, la question est de savoir comment faire en sorte que les distribs utilisent un système de gestion de package / un installateur commun.

Ça personne n'en a envie à part quelques illuminés qui ne sont pas contents parce que leur logiciel est peu populaire et donc pas maintenus par toutes les distros.

Un protocole inter-distrib, ce serait le rêve... Très lointain vu les guerres où chacun veut garder son système de packaging adoré et pense que c'est le meilleur, qu'il n'est pas question de changer.

Dis-moi ce qui t'empêche de diffuser ton appli via un système qui est indépendant de la distribution ? Au hasard ZeroInstall, 0install, klik ou voir même pkgsrc ?

Vous confondez un peu tout.

Les Macs ont toujours été des "Personnal Computers", donc des PC. En revanche, ils n'ont jamais été et ils ne sont toujours pas des IBM PC Compatible parce que vous ne pouvez toujours pas sortir votre vieille disquette Dos des années 80 et le booter depuis avec le bios EFI d'un mac. Alors que sur un pc standard avec bios, ça marche toujours (même si vous aurez beaucoup de peine à accéder à un disque dur sata sans le driver adhoc).

- Je me retrouve avec un .zip, et plein de fichiers dedans --> Mme Michu, elle fait "poubelle", et va vers un vrai Appstore.

Euh...ça c'est une question de responsabilité du developpeur qui fournit ou pas un binaire, rien à voir avec le repository en question, app store ou pas.

Abandon, je vous laisse à votre fanatisme au point de ne pas comprendre l'être humain, le vrai, celui qui veut seulement utiliser un ordinateur, et n'a pas envie d'apprendre à compiler pour.

L'humain qui ne veut pas apprendre à compiler, il ne cherche pas non plus à installer un logiciel par lui-même. Il demande à une personne qu'il connait bien s'il peut lui installer.

D'ailleurs la plupart des gens qui ont des iphone que j'ai rencontré n'installent pas une seule application dessus et se contentent du safari préinstallé.

Pour HTML, les développeurs de navigateurs HTML (Opera, Microsoft, Mozilla, Apple...) se mettent autour d'une table et font des specs communes, qu'ils proposent ensuite aux développeurs.
Avoir une "API" commune comme HTML n'empêche pas la guerre des navigateurs, les différences, au contraire. Et les développeurs de site sont très peu présents.

Et ça marche. HTML est standard, partout.

Ouais tellement standard que des millions d'utilisateurs se sentent obligés d'installer un plugin proprio parce que ce standard a évoluer trop lentement pour offrir diverses fonctionnalités que les developpeurs web recherchaient.

C'est bien beau de vouloir chercher des api communes, mais on y perd en dynamique.

Vois la peine qu'à Microsoft à proposer des innovations à ses propres utilisateurs. Ils sont perdus dans un jungle inextricable de compatibilité et sont obligés de forcer la préinstallation de leur nouveaux OS sur les pc neufs et rendre un minimum de choses incompatibles (directx11) pour inciter les gens à migrer.

Alors la je dit bravo : l'auteur du journal pose une question sur pourquoi il n'y a pas de petite appli, la réponse est :
- On n'a pas besoin de petite appli
- Moi je sais coder l'appli (ou moi je sais compiler, ce qui revient au même)

Quelle utilité!
Sinon, une réponse à la question sans faire l'autruche?

Ce n'est pas parce que l'auteur du journal pose une question qu'elle en devient pertinente.

Les applis, on les a, il y'en a des milliers pour faire tout ou rien (à part peut-être le café) dans nos os libres. Des gadgets tu en trouve déjà des pelletées. Au lieu de parler d'autruche, sort ta propre tête de ton trou, enlève tes oeillères et ouvre grand les yeux.

Les journalistes parlent facilement de l'app store comme une nouveauté ou une innovation. C'est con parce que sous linux on a un appstore depuis bientôt 12 ans, ça s'appelle www.freshmeat.net

Et pourtant il y'a encore des developeurs retrogrades comme celui de media info qui préfèrent toujours sans passer plutôt que de proposer à leurs "Mme Michu" un moyen simple de les trouver :
http://freshmeat.net/search?q=mediainfo&submit=Search

Il l'ont fait : autopackage.
Mais ça ne plait pas aux mainteneurs de distro qui crachent dessus plus qu'autre chose.
Sans la bonne volonté des mainteneur de distro, ça ne mène pas loin, puisqu'il faut un accord de tout le monde

oui et si on demandes aux distros, elles ne seront pas d'accord entre elles.

Tu es juste pour la dictature, parce que la dictature te prive de liberté et par la même t'aide à éviter de faire ces choses fatiguantes qu'on appelle inventer, réfléchir, penser différemment. Manque de pot cher Zenitram, ça va peut-être te paraitre étrange (!) mais dans le libre, on aime la liberté, la diversité, pas la dictature.


On critique Microsoft ou Apple, mais eux, ils ont compris que proposer des plate-forme de développement correctes aide à avoir des développeurs, et donc des utilisateurs par ricochet.

Ils ont rien cherché à comprendre, ils ont proposé un truc parmi pleins d'autres environnement de développement qui existent toujours. Si tu veux coder une appli en perl et en qt et la déployer partout sous windows, ben t'es toujours obligé de demander aux utilisateurs de s'installer perl et QT, ou dans le cas contraire tu dois leur fournir des libs avec ton programme. A ce niveau la, y'a aucune différence.

La seule vraie différence, c'est que plein de monde est formé à leur ide pour une question bête de parts de marchés.

c'est un choix, mais alors il ne faut pas venir se plaindre qu'on a pas d'app pour la cuisson des oeufs a la coque quand on fait (pas) le nécessaire pour inciter à développer pour sa plate-forme.

Note que moi je ne plains pas. D'ailleurs contrairement à windows ou à Apple, un très grande majorités de mes besoins sont remplis par les applications qui existent sous nos os libre. Quand j'ai besoin d'un truc il y'a bien souvent quelqu'un qui a déjà eu l'idée et publié un script qui le fait bien. Pas besoin de appstore à la noix.

Si je peux me permettre, une app pour la cuisson d'oeufs à la coque, c'est 2-3 lignes en bash, et cela même en utilisant des outils graphiques comme xmessage, zenity, libnotify ou kdialog.

Franchement, quand on voit la pauvreté en terme d'intérêt et d'utilité des applications tirées de l'app store on rigole. La plupart se résument à des raccourcis pour des sites web existants.

Et pourquoi selon toi ce serait aux distributions de définir quelle est l'API commune à utiliser et pas aux developpeurs de se mettre en relation pour en choisir une seule ?

Je souris en pensant que la première chose que j'avais fait en recevant CD était de le copier pour ensuite utiliser des copies et ne pas l'abimer, maintenant je ne garde même plus une image iso sur mon disque une fois gravée, je la retélécharge au besoin..

Surtout que t'es encore largement dans la préhistoire pour encore graver des CD.

A la maison, c'est tellement plus pratique, rapide, et reposant (ben oui le spinning nerveux du disque, c'est chiant) d'utiliser une clé usb.

Au niveau pro, plus personne non plus n'utilise des disques, on fait éventuellement des montages des iso sur les consoles d'administrations ou des montages loopback sur les serveurs de déploiement et tout se fait via le réseau.

Je sais que c'est un non-sens d'acheter une dalle brillante pour la rendre plus matte après coup, et que ça encourage un nouveau marché qui n'aurait pas lieu d'être, mais il existe des filtres anti-reflets à poser sur sa dalle :

http://www.protectionfilms24.com
http://www.nushield.com

Cela dit je ne suis pas sûr que la majorité des utilisateurs utilisent leur ordinateur à l'extérieur, au soleil : c'est les geeks qui font ça, les gens normaux utilisent un ordinateur à l'intérieur, même un portable.
Le portable c'est pour transporter entre maison / ecole / boulot, pour utiliser dans le train, mais pas pour utiliser en terrasse. Enfin pour les gens normaux ;-)

ça c'est parce que tu dois vivre dans la grisaille.

Par chez, moi, dès qu'il fait beau, les étudiants vont réviser/travailler au bord du lac, des meetings avec de la clientèle peuvent se faire sur des terrasses, etc...

De plus tu parles de train, tout le monde n'a pas envie de devoir imposer à la moitié du wagon de baisser les stores juste pour pouvoir y travailler sans reflets.

Rien à voir avec des geekeries donc.

Bof, les gens qui utilisent l'OCR sont une minorité.

La plupart des gens qui ont un scanner, c'est pour garder une copie électronique de papiers importants pour les envoyer par email et/ou de faire des photocopies à la maison.

beaucoup d'utilisateurs de tout horizon, désireux de choisir eux même leurs logiciels, à se tourner vers une installation minimale d'Ubuntu, via un cd minimal, n'installant rien de plus de base qu'un shell et quelques paquets.

[...]

Désormais, grâce à la variante « Slim » les aficionados de la distribution Ubuntu n'auront plus à juste "se contenter" de se tourner vers une net-install ou tout autre solution de ce genre nécessitant une intervention dans un shell

[...]

et ne veulent pas perdre les avantages d'Ubuntu (philosophie, outils graphiques, dépôts, PPA, etc.) !

Euh...peut-on me réexpliquer l'intérêt ?

ça existe des gens qui veulent utiliser un shell sans utiliser un shell ?

Disons que moi je double toujours par la gauche à vélo, sauf quand il y'a une piste cyclable, donc les crétins de ce genre n'arrivent à rien.

Et quand ils me font une queue de poisson de ce genre et qu'il y'a une piste cyclable, c'est une aggression et donc leur carrosserie se prend un coup de clé.

Ben peut être qu'il ne faut y voir que le fait qu'il s'agisse simplement de la réaction de mr michu découvrant gnome. "ha la barre est en haut et pas en bas, comme avec mac". Et rien de plus. (Le fait que ces barres aient des fonctions parfois différentes c'est déjà de la connaissance supplémentaire)
?


Ben oui mais c'était déjà le cas.

D'après l'intitulé, c'est comme s'il y avait eu un changement dans le choix de l'interface graphique, hors elle n'a pas changé. Bref je comprends pas, ou l'auteur de l'article a essayé une machine windows 7 en croyant que c'était la ubuntu précédente, je sais pas.

Je pense que ce n'est pas parce qu'on peut aussi changer nos habitude qu'il est inutile de chercher des améliorations techniques.

Perso j'ai une voiture qui ne me sert que pour les week-ends et quelques autres occasions, et je prends le vélo pour aller travailler. Reste que je n'ai pas acheté une auto qui consommait du 20l/100

Concernant ta remarque sur la sécurité, je n'ai fait que parcourir le pdf détaillé de l'étude mais il semble bien, même si aucun carsh-test n'a été fait, que la sécurité a été étudiée puisqu'il est question de produire un tel modèle dans le futur.

De plus, moins de masse = moins d'énergie cinétique à absorber et cela signifie un meilleur freinage.

Tiens comme quoi ça c'est vraiment la préhistoire pour que je ne m'en rappelle plus.

l'image "raw" serait suffisante pour faire ce que l'on fait avec un disque dur physique: l'associer à une machine.
Par contre la virtualisation a créé de nouveaux "besoins" (on peut toujours en discuter hein :)), comme par exemple le fait de factoriser ce qui est factorisable entre plusieurs disques différents. Et dans ce cas, c'est bien pratique d'avoir un fichier pour le facteur commun et un fichier "delta" pour les spécificités de chacun.

En même temps, c'est plus simple d'utiliser la deduplication de ton FS ou de ta baie de stockage, qui est indépendante de ton appli.

ça dit qu'une des différences de lucid lynx est je cite "le choix de l'interface graphique, qui n'est pas sans rappeler le système d'exploitation des macs d'Apple".

Première question : il me semble qu'ils utilisent gnome, et qu'ils l'utilisaient déjà, non ?

Deuxième question : et les putes d'Apple, qu'est-ce qu'elles ont comme système d'exploitation ?

Je pertinente, mon scanner mustek, dont la résolution et la qualité est largement suffisante pour mon usage personnel (ce qui revient à dire qu'il numérise des feuilles A4 lisibles) n'a de drivers que pour windows 95-98 et 2000.

Pourtant il rend toujours le même service depuis des années sur mes machines puisqu'elles sont équipées d'un OS propre.

ça vient du monde windows et de cette fameuse limite des fichiers à 2Go sur le Fat32 qui fait qu'ils ont du inventer un format qui gère les volumes divers. Mais c'est vrai que maintenant que ntfs est généralisé au grand public depuis XP, ça n'a plus grand intérêt même dans le monde windows.

J'imagine aussi que le format prend directement en charge la gestion des snapshots mais à vrai dire je ne me suis jamais penché sur le sujet pour savoir comment c'était fait.

En même temps, pas besoin d'outils professionnels à 3000€ non plus, une tablette graphique de base à 150 euros suffit pour booster la précision par rapport à une wiimote, et ça c'est sans compter sur les solutions encore plus confortable comme les combinés écrans/tablettes de type Wacom Cintiq ou gamme PL qui restent sous la barre des 1500€ et qui sont parfaitement compatibles avec des systèmes linux.

J'ai jamais compris cette idée qu'il faudrait impérativement être dans le noir pour voir correctement une image projetée sur un tableau blanc.

Vous fermez tous les stores quand vous êtes dans un meeting au boulot ? non. Pourquoi les enfants devraient être dans le noir alors ?