Psychofox a écrit 10741 commentaires

Vista n'est jamais installé sur des netbooks, donc difficile de faire une comparaison.

Faux.

Il a été installé sur des netbooks qui avaient au moins 2GB de mémoire. Il y'en a/avait quelques uns.

Je suis très calme. Tu ne parles pas de croisade, mais de combat. Je ne vois toujours pas de quel tu parles sinon.

Et quand on veut utiliser du libre, le choix n'est pas toujours bien réparti, et pas toujours sur des critères techniques..

et ?

Je ne penses pas que tu puisses faire un paralèle entre le développement de serveurs smtp et celui de logiciels comme une suite bureautique (puisque tu en parles plus haut). Ce ne sont pas du tout les mêmes types de logiciels, et donc ce ne sont pas les mêmes personnes qui les coderont. Les licences n'ont rien à voir avec ça.

Du reste il existe openoffice, koffice et gnome-office (+ une peletée d'outils indépendant remplissant l'usage de composants des 3 nommées). En voudrais-tu encore d'autres ?

combattre quoi et qui ?

Tu parles comme s'il y avait une croisade du logiciel libre contre le logiciel proprio, ce qui est faux (à part dans la tête de certains utilisateurs fanatiques). Il y'a juste des gens qui écrivent des logiciels sous tel ou tel licence (libre ou pas) en fonction de critère précis.

ce qui est aussi le cas des installation par défaut de la plupart des distribs linux.

J'ai oublié de répondre à la première question. Le support de linux 2.6 existe (mais reste considéré experimental si je ne m'abuse).

http://wikis.sun.com/display/chosug/Installing+a+Linux+Zone

J'aime les 2 systèmes et j'ai longtemps eu une machine freebsd.

En revanche dans le cadre professionnel j'utilise essentiellement du solaris, donc opensolaris me permet de me familiariser avec les fonctionnalités/technologies qui apparaitront peut-être demain dans solaris (ips, crossbow, automated installer, COMSTAR, l'avancée de openha, cifs server). Mais je réinstalle de temps en temps open/net et freebsd pour suivre l'avancée de ces projets.

C'est ce que j'appelle une non-nouvelle.

Des failles non corrigées sur une release majeur, c'est arrivé à tous les os, qu'ils soient libres ou pas.

C'est pas ça qui va ou ne va pas me faire utiliser tel ou tel os, tant que c'est corrigé relativement rapidement.

Pour ma part, j'ai essayé la rc de windows seven, juste pour ma culture personnelle. Ça doit faire 2 mois que je l'ai et je l'ai surtout utilisé au début pour me faire une idée. Actuellement j'ai un tri-boot windows seven / linux / opensolaris. Et ces dernières 3 semaines, je n'ai pas booté windows seven, et j'ai du booter 3x linux. Bon j'avoue j'ai mis une zone lx sur mon opensolaris pour pouvoir installer les éventuels softs qui me manquent sur osol (mais je n'ai pas ressenti le besoin d'installer wine par exemple).

Donc bon je n'achèterai pas windows seven (ne le piraterai pas non plus), et une fois la licence rc expirée, je supprimerai cet os qui m'est inutile, proprio et peu agréable à utiliser. Pas besoin de sortir des fausses excuses.

Plus j'y réfléchi et plus je me dis que la vie est longue (surtout en pensant aux longues heures de temps libre à la retraite) et qu'il n'est jamais trop tard pour commencer à apprendre quelque chose de nouveau.

Ouais bof...On a beau parler de l'allongement de l'espérance de vie, souvent la vie se résume aussi à bosser dur, arriver à la retraite et apprendre 1 mois plus tard qu'on a un cancer avec peu de chance de survie.

Alors personnellement, je n'attendrai pas la retraite pour profiter de la vie et des heures de temps libre, surtout que l'age de la retraite a de grande chance de monter.

Ne me remerciez pas pour cette joyeuse note d'optimisme ! :-)

le fait que tu trouves que ce jeu soit une merveille et/ou incontournable, c'est totalement subjectif et pas universel. Je conçois très bien que quelqu'un considère qu'il peut s'en passer.

Ca me fait penser aux personnes qui ne boive pas d'alcool par choix. C'est très bien et très respectable, mais ils ont toujours un peu l'air con, avec leur jus d'orange, quand on célèbre un grand événement au champagne.

Ils n'ont pas l'air con mais cohérent. S'ils n'aiment pas, pourquoi se forcer ?

Je trouve que celui qui a l'air con, c'est celui qui se force à boire un verre de champagne par politesse alors qu'il pourrait boire un bien meilleur vin, Non sans blague, c'est probablement le vin le plus dégueulasse qui existe (oui même les grands crus et tant pis si ça fait la gloire de ton pays), largement surévalué à cause de son côté effervescent et la connotation de fête et de luxe qu'on lui a associé par pur intérêt commercial.

je ne crois pas que le libre ait à prouver quoique ce soit. Ce n'est pas sa licence qui fait la qualité du jeu.

S'il y'a plus de jeux de qualité, et des jeux de meilleure qualité sous licence propriétaire, c'est tout simplement une question de nombre. Statistiquement, t'as plus de chance de trouver le cocktail qui va bien (bons programmeurs, bons artistes, bon concept de jeu ou scénaristes).

C'est comme pour le sport, même s'il y'a toujours des exceptions à la règle, c'est dans les pays ou il y'a plus de pratiquant d'un sport particulier que le niveau général s'élève, que la sélection devient la plus difficile, et donc que l'on trouve le plus d'athlètes de très haut-niveau. Voila pourquoi les meilleurs hockeyeurs sur glace du monde sont scandinaves, russes, tchèques, canadiens ou américains, et pas australiens ou sénégalais.

juste fork le et change la langue :)

il pèse plus de 2x moins lourd, voila pourquoi :)

ça fait belle lurette que tous les fabricants vendent des 12" plus légers mais plus chers que les entrées de gamme en 14 ou 15" de même puissance ou plus puissants.

s/principale/principal

s/fêtichisme/fétichisme

Je ne vais pas rentrer dans le débat objectif ou pas, vrai ou faux.

En revanche, c'est d'une part totalement inintéressant comme sujet principale d'un roman de fiction. D'autre part c'est très mal écrit.

Si au moins il y avait des scènes de sexe, on aurait pu trouver 1 ou 2 lecteurs nerdopervers adeptes de fêtichisme informatique, mais même pas.

Enfin chacun perd son temps comme il le veut, si ça t'amuse.

C'est bien beau de considéré de solutions à base de rsync pour répliquer et sauvegarder entre 2 sites distants sur du bas débit, mais le jour ou ça crash, ce n'est pas juste des petits bouts, mais tout qu'il faudra restaurer.

Et la ça ira probablement plus vite de prendre la voiture, l'avion ou le train pour aller copier les données.

La question donc à se poser, ce n'est pas juste la durée qu'on juge acceptable pour sauvegarder la machine distante, mais qu'elle est l'indisponibilité acceptable en cas de panne complète (y'a t-il du hardware en spare, rappatriement + restoration des données, etc...). Je pense que l'auteur du journal se rendra rapidement compte qu'avoir les serveurs de fichiers à double sur chaque site sera déjà un pas important si les utilisateurs ne sont pas près à attendre une demi journée voire une journée d'arrêt de travail.

Je n'appelle pas ça un serveur, il n'y a même pas de double-alim et même si le controlleur en est capable, il n'y a pas de slot hotplug pour les disques.

non Solaris n'est pas libre. Tu ne peux pas demander à Sun les sources de l'update 7 de Solaris 10 par exemple. Tu sais que le code hérite directement de opensolaris, mais tu ne sais pas quelle version de chaque bout de code à été utilisé. D'autre part il y'a des choses qui sont dans solaris mais pas dans opensolaris pour des raisons de licences (libmotif par exemple).

Même si c'est le cas au niveau du mode de développement, question licence ce n'est pas du tout comme fedora et rhel.

Moi je suis entre 75W et 85W pc + écran (sachant que la répartition est d'à peu près moitié/moitié).

À ce que j'ai compris, en utilisant les bons filtres, il est possible a-priori d'obtenir une meilleure qualité, ou tout au moins de limiter la casse dûe au transcodage.

ça ne peut pas améliorer la qualité de l'image brute sinon on pourrait faire des zooms infinis comme dans les séries policières américaines. Par contre il est possible que l'upscaling réalisé au moment de l'encodage soit de meilleure qualité que l'upscaling réalisé par ton écran en temps réel si sa résolution est plus élevée que la vidéo d'origine.

Mais dans ce cas ça n'a d'intérêt que si tu upscale à la résolution native de ton écran.

D'une part TomTom dépose aussi des brevets, donc cautionnent ce système : je ne vois donc pas quelle pitiée je pourrai avoir envers eux.

D'autre part, c'est hors sujet : on parle du choix d'un FS pour un utilisateur windowsphile. Si microsoft ne veut pas fournir le support pour ext3 ou autre fs utilisé sous linux, c'est leur droit et ça les regarde. Si les fat et ntfs leur suffisent, tant mieux pour eux. Si ça te dérange, tant pis pour ta gueule, t'as qu'à pas vouloir pénétrer des windows avec ton stick usb espèce de pervers.

Mais les économiseurs d'écrans sont bien beaux !

ce qui est parfaitement inutile car en général il n'y a personne pour les regarder...à part les animaux de compagnie (mais dans ce cas c'est plutôt dangereux pour l'écran).

(oui je suis un adepte du blank screen quand je ne suis pas devant)

Je suis d'accord sur le fait que les brevets sont sans interêts et contre productif, mais personne n'a forcé tomtom à utiliser un fs microsoft dans leurs gps. Ils pouvaient très bien utiliser un autre fs ou payer une licence.

Le méchant dans cette affaire, c'est la loi américaine et leur office des brevets, pas microsoft.

Reste que pour ton usage personnel, tu n'en as juste rien à battre et microsoft n'a aucun devoir de fournir un support d'autres filesystems.

Enfin le but ici est de trouver un FS exempt de toute menace jurdique, donc adieu NTFS.

Au final, aujourd'hui on a rien qui répond à toutes ces contraintes.

Faut arrêter aussi avec la mauvaise foi.

Les brevets ne s'appliquant pas par chez nous, je ne vois pas pas ce que tu en as à foutre. Si ça te démange tant que ça, arrête de partager tes fichiers avec des gens utilisant un OS sale.

Personne ne t'empêche de tourner ton écran wide de 90° pour avoir 1920 en verticale.

En tout cas c'est ce que je ferai si je devais traiter beaucoup de texte. J'ai déjà vu des gens (notemment dans la recherche) utiliser 2 écran wide tournés à 90° pour rédiger leurs papiers.

Si c'est pour faire des échanges entre amis, finalement quelle est la différence avec un envoi de fichiers sur une messagerie instantanée (que ce soit jabber ou un truc proprio), du mail (ouais je sais c'est barbare et pas fait pour ça mais un peu de uuencore/uudecode, ça suffit pour des petits fichiers) ou ce bon vieux protocole dcc entre 2 clients irc.

La seule chose que je vois, c'est que c'est basé sur bittorrent, mais bon quand le cercle d'amis est finalement assez restreint, l'usage de bittorrent n'est plus vraiment pertinent.

Enfin bon avec en plus les solutions du style rapidshare, les serveurs ftp ou web privés et compagnie, je ne vois vraiment pas en quoi on a du attendre pour voir hadopi contournée. A partir du moment où tout se fait en privée, il n'y a pas eu besoin d'inventer un logiciel de plus pour s'échanger des fichiers entre personnes.