Psychofox a écrit 9684 commentaires

Application open source sous windows, un bien ou un mal?

je réponds : pas pire.

Si on prends l'avis de netbsd, porter un logiciel pour diverses plateforme, permet entre autre, de s'assurer qu'on a un code propre. En effet, d'après eux, un code portable est un code de qualité.

Donc pour moi ça dépend, si les gens crament 80% de leur temps à réécrire les 3/4 de kdelibs pour que ça tourne sous windows, j'en vois pas l'interêt (autre que le challenge). Si on essaie de faire du code propre, facilement portable, et qu'on utilise d'autres plateformes juste pour valider le tout, pourquoi pas.

Ensuite il y'a d'autres critères : des applications comme firefox et OOO renforcent la diversité donne un choix aux utilisateurs, ce qui a le bénéfice de rompre des monopoles. C'est un exemple de portage bénéfique, même si les gens ne switcheront jamais à autre chose que windows. Pour un truc comme kdelibs, je ne sais pas. Avoir des alternatives dans le monde windows aux logiciels "monopolistique", c'est bien, porter toutes les applis kde, bof, autant installer kde sur un OS libre qu'il supporte déja. Il existe déja des logiciels libres équivalent à la plupart des applis kde qui tournent uniquement sous windows.

Disons que je préfererais voir des developpeurs windows liberer le code de leurs applis win plutôt que de voir des developpeurs kde se faire chier à porter des trucs dont il existe 15000 d'équivalents freeware ou libres pour windows. Je préfère voir plus d'efforts de ports natif de koffice et openoffice sous macosX (bien qu'il existe en attendant les alternatives openoffice X11 et NeoOfficeJ, Abiword...).

Tu as ça aussi :

http://materiel.net/details_IQ3601M.html(...)

non seulement le Apple 30 pouces est cher, mais je ne suis même pas certains qu'il te ferait économiser de l'argent via la conso d'électricité. Car en dehors du prix (+de 600 euros) des seules cartes graphiques double-dvi (obligatoire pour avoir la résolution annoncée), je doute que leur consommation électrique soit négligeable à ces hautes résolutions.

Several readers have written in to mention that OpenCVS has recently hit the OpenBSD tree. Current plans are to keep what's good about cvs, fix the rest, and then start adding goodies. The first major goal is to be a drop-in replacement for GNU cvs. Please read the README for caveats, and any gotchas.

http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20041216161833(...)

à ma connaissance, les brevets logiciels ne sont toujours pas reconnus en Europe.

Et si on les autorisait, seuls les brevets déposés en europe seraient valides. Donc si tu as un site web qui "viole des brevets us", personne ne pourrait redéposer ces mêmes brevets en Europe puisqu'il en existe déja des applications. Ce ne serait valable que pour d'éventuelles nouvelles technos.

et le rapport il est où ?

je sais pas j'ai pas de natel

ouais mais dès qu'il sonne ou qu'il vibre ça tombe à 30 secondes ;)

j'ai mal formulé c'est la machine openbsd qui a un serveur web, pas la machine wireless.

> Pour quelqu'un qui veut juste que ses pc soient à l'heure à la maison, openntpd va très bien.

OpenBSD à la maison...

ben oui. ma connection est partagée par une machine openbsd "à la maison" qui me permet de faire un vpn avec une machine connectée en wireless et qui héberge un serveur web. C'est une utilisation typique d'openbsd (parmi d'autres).

Au cas ou t'aurais pas suivi, on parle d'un serveur ntp, après tu y synchronise les machines que tu veux, win, mac , linux...

c'est pas *toujours* une catastrophe. Que je sache, une horloge qui se dérègle sur une machine desktop, ça n'a rien de dramatique. la FAQ de openntpd est claire : si on veut les features de ntpv4, on utilise un ntpd conforme à ntpd v3 et v4 disponible depuis les ports. Pour quelqu'un qui veut juste que ses pc soient à l'heure à la maison, openntpd va très bien.

je ne serais pas contre une option dans le profil pour garder la barre affichée, je suis pas à 20pixels près sur mon grand écran ;)

ouais je l'ai trouvée finalement, par contre c'est bizarre des fois son contenu est vide (bug d'affichage?) sur mon pc au boulot (win2k - firefox 1.0).

ben ça marche comme suit :

du jour au lendemain tu te rends compte que dans un petit coin de ton interface webmail (je me rappelle plus ou, faudrait que je regarde sur un de mes comptes dont il reste des invites), il y'a marqué "vous avez 6 nivitations".

A chaque fois je me fais avoir, je tombe dessus par hasard sans savoir si je les ai reçu le jour même ou une semaine avant ;)

je ne suis pas forcément d'accord. Dans le cas de beaucoup d'applications, une faille peut-être exploitée selon une configuration précise. Par exemple, plublication d'une faille et de son exploit sur un serveur de mail permet souvent aux administrateurs de modifier sa configuration le temps que la correction soit diffusée et que le serveur soit patché.

ça permet souvent de continuer à travailler - parfois dans un relatif inconfort et les utilisateurs saturent ta hotline - plutôt que de devoir tout couper après s'être rendu compte d'une intrusion dans son système, parce qu'en cas d'intrusion, y'a pas de miracle, la seule chose à faire, c'est souvent de tout arrêter, puis d'analyser. Et la, les utilisateurs te trucident s'ils ne peuvent plus bosser.

Trouvé ici (OpenCVS ... qui sera OpenSCVS) :

ça c'est toi qui le dis, ne prends pas ton avis perso pour une réalité universelle.

c'est de la folie ces téléphone. A force de rajouter des fonctions inutiles, ça va devenir des trucs qui te brûlent les doigts (voir l'oreille), qui tiennent 30 min sur batteries, qui vont plonter et qu'on devra patcher à chaque faille de sécu...

...et si je veux juste téléphoner, il sait faire ?

c'est peut-être la justement qu'il faudrait demander une option en plus : choisir le temps avant effacement complet des message dans trash.

ouais.

Bref, le problème n'est pas vraiment important, c'est surtout que ça n'a pas été très explicite dès le départ. ça ne veut pas dire que openntpd est mauvais.

ben pour quoi crois-tu qu'ils ont créé un système de ports et de packages si on n'a plus le droit de s'écarter de la base ;)

Sinon pour sendmail y'a d'autres critères qui ont été pris en compte, comme la licence de Postfix que Theo De Raadt juge pas assez libre, plus ou moins pour la même raison qu'il ne veut plus de la licence de apache (clauses sur les brevets, etc) :
mail de Theo de Raadt
http://www.monkey.org/openbsd/archive/misc/0306/msg00711.html(...)

Interprétation de la FSF :
IBM Public License, Version 1.0
This is a free software license but it is incompatible with the GPL.

The IBM Public License is incompatible with the GPL because it has various specific requirements that are not in the GPL.

For example, it requires certain patent licenses be given that the GPL does not require. (We don't think those patent license requirements are inherently a bad idea, but nonetheless they are incompatible with the GNU GPL.)

lien vers la licence :
http://oss.software.ibm.com/developerworks/opensource/license10.htm(...)

Pour exim, je ne sais pas ce qui les dérange, sûrement à cause de la licence GPL (ils virent tout ce qui est GPL quand c'est possible). D'autre part j'ai entendu (mais c'est peut-être très velu, je n'utilise pas exim moi-même) des personnes dire en général d'exim (en dehors du contexte openbsd) qu'il n'est pas terrible pour un serveur qui sert un gros volume.

moi ce que je trouve empoisonné, c'est qu'on a beau dire qu'il faut réduire les consommations d'énergies, que la planète commence à être bien crade, et y'en a toujours pour proposer et féliciter ce genre d'action : cramer de l'énergie juste pour un vol inutile. Je sais bien que ça semble négligeable à l'échelle planétaire, mais le principe est vraiment con.

(Vous avez déjà vu une grosse boite faire des cadeaux juste pour faire plaisir, vous ?)

oui tous les jours (dans les gares par exemple), y'a pleins de boites qui offrent des conneries (bonbons, paquets de chips, préservatifs,...,enfin pleins de trucs qui tiennent dans la poche), soit disant pour notre plaisir. ça s'appelle le marketing.

vous aussi vous avez perdu la toolbar ?

Donc pour gmail tu dispose d'un compte pop deupuis peu (j'aurais préféré du imap ca aurait était a la hateur de google mais bon) par contre leure pop garde automatiquement une copie de tes mail sur leur serveur c'est du pseudo imap :D

ça c'est la config par défaut, voila les options que tu peux selectionner :

1. Status: POP is disabled
Enable POP for all mail
Enable POP only for mail that arrives from now on

2. When messages are accessed with POP :
Keep Gmail's copy in the Inbox
Archive Gmail's copy
Trash Gmail's copy

Tout dépend de ce que l'on veut. Ils ont répondu à ces critiques dans la FaQ de openntp :

6.12.1 - "But OpenNTPD isn't as accurate as the ntp.org daemon!"
That may be true. That wasn't OpenNTPD's design goal, it was intended to be free, simple, reliable and secure. If you really need microsecond precision more than the benefits of OpenNTPD, feel free to use ntp.org's ntpd, as it will remain available through ports and packages. There is no plan or desire to have OpenNTPD bloated with every imaginable feature.
6.12.2 - "Someone has claimed that OpenNTPD is 'harmful'!"
That would probably be Brad Knowles. If accurate time keeping is important, a number of users have reported better results from OpenNTPD than from ntp.org's ntpd. If security is important, OpenNTPD's code is much more readable (and thus, auditable) and was written using native OpenBSD function calls like strlcpy, rather than more portable functions like strcpy, and written to be secure from the beginning, not "made secure later". If having as many people using time synchronization is valuable, OpenNTPD makes it much easier for larger numbers of people to use it. If this is "harmful", we are all for it.

There are almost certainly applications where the ntp.org ntpd is more appropriate, however it is felt that for the other 95% of the users, OpenNTPD is more than sufficient.

Bref 2 outils différents pour 2 besoins différents. J'ai lus les critiques de Brad Knowles, et je vois peu de problèmes critiques. Son principal délire, c'est qu'il faudrait avoir l'heure à la nano seconde près dans les logs au cas ou on devrait donner des preuves d'une intrusion devant un tribunal.

le truc, c'est qu'ils ne veulent forcer un changement de système, si les developpeurs ont l'habitude d'utiliser cvs. Ce serveur opencvs est codé pour eux et par eux, ils n'ont (et ne ressentent) peut-être pas le besoin des fonctions supplémentaires de Arch ou Subversion. Peut-être que pour eux, le plus important est qu'ils aient codés le truc, qu'ils le maitrisent et donc qu'ils l'auditeront plus facilement. Qu'est-ce que ça peut te faire s'ils le font pour eux-même de toute façon ?