Psychofox a écrit 9692 commentaires

Bah OpenDarwin c'est une licence BSD, donc ceux qui n'apprecient pas forcement se faire mettre à sec avec du verre pilé utilisent GNU/Linux.

Plus sérieusement, quelle différence vois-tu pour l'utilisateur, que opendarwin soit sous licence BSD et pas GPL. ça ne change quelque chose que pour le développeur du logiciel, ou quelqu'un qui voudrait faire du proprio avec. Mais l'utilisateur n'en souffre pas ?

Sinon darwin (donc une grosse partie de opendarwin) est sous licence apsl 2.0.

Juste un petit sondage pour les gens qui ont du matos apple et qui y font tourner un OS libre.

On entend beaucoup parler de linux sur les mac, mais qu'en est-il de opendarwin. Personne ne l'utilise au quotidien ? C'est pourtant ce qui me semble le chemin le plus logique si on veut utiliser un os libre sur du matos apple.

Avez vous des retours, concernant son utilisation par rapport à une distrb linux ppc ?

arretez de troller sans savoir :

http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/91301/wo/rw(...)

Il suffisait d'aller regarder le prix ;)

L'idée c'est que la nature se démerde très bien
et de lui piquer son "idée" (attention : la nature a breveté son idée !!!)

Oui bon pas toujours hein. Sinon on n'aurait probablement pas de dents de sagesses, pas d'apindicite, les femmes n'auraient pas de règles souvent douloureuses, etc (la plupart des espèces animales ont d'ailleurs au moins un truc inutile qui les fait souffrir pour rien, des trucs qui ne servaient qu'aux poissons, reptiliens et autre et qu'on a gardé bêtement).

greu je m'emmele avec les cut&paste :

Aurox 10.1, basée sur le système Fedora Core 2

source: voir plus haut ;)

http://www.aurox.org/fr/index.php(...)

source : http://www.aurox.org/fr/index.php(...)

bon premièrement., si c'est une image jpeg de 15Mo, ça veut dire qu'elle doit être énorme en mémoire (j'ai une image satellite de 13Mo qui prend 673Mo en mémoire), donc c'est normal qu'avec une mémoire ridicule de 512Mo, tu swappes. J'ai fait un bref test, puisque j'ai photoshop, The Gimp et 512Mo de mémoire (avec un P4 aussi) :

Dans les 2 cas, l'ouverture est lente, cela dit, photoshop s'en sort mieux.

Pour The Gimp, avec la config par défaut qui te crée un fichier swap de 64Mo, c'est dramatique (ton cas) puisque pour faire simple, ton swap swappe tellement qu'il doit swapper ailleurs ;)

Si tu augmentes ton fichier swap de the gimp (dans les préférences) et que tu lui donnes une taille supérieure à ce que cette image prend en mémoire (j'ai choisi 1Go), l'ouverture du fichier reste très lente (1min45), mais après ça reste utilisable. Je t'invites à tester.

Tout ça pour conclure que :
- On ne peut pas prendre en compte la manipulation d'image satellitaires avec un pc sous-dimensionné pour faire des conclusions sur l'usage de The Gimp dans un contexte professionnel. Un pro, qui manipule des images de cette taille, a entre 1 et 2Go de Ram, et a une config particulière (fichiers swaps sur partition ou disque séparé, etc).
-Que ce soit sous The Gimp ou Photoshop, manipuler des images de cette taille avec si peu de mémoire, c'est pas la joie, même si photoshop s'en sort un peu mieux (que Gimp sous windows, je n'ai pas testé le même types d'images avec Gimp sous linux).

oui pardon

Je suis en 2e année de BTS info gestion option réseau et j'ai les même en cours. Il ne jurent que par Windows, pas que ce sois un mal, mais ils critiquent d'autres programmes ou OS alors qu'ils n'ont même pas eu le courage de les installer, pourquoi ?

Oula c'est trop dur, à faire !

T'inquiètes pas, dans quelques temps, ce seront tes collègues admins windows qui te diront la même chose. ;)

Tout à fait d'accord. Sous Windows, on se tape une procédure d'installation différente pour chaque logiciel avec cliquage sur "Next" à répétition. A chaque fois que je dois installer une machine Windows pour un copain ça me saoûle de devoir installer chaque logiciel un par un : On met le CD, on clique sur "Next", on reboute, on met le CD suivant, etc. Il est très difficile d'automatiser tout ça à moins de faire carrément un ghost de toute la config. Avec n'importe quelle distrib Linux on choisit ce qu'on veut installer on clique sur "install" et on peut aller faire autre chose.


Juste pour dire, la plupart des installers et tous les msi peuvent être installés en mode "silencieux". Il suffit de rajouter les arguments. Par exemple, si tu as un CD avec une compilation de programme que tu installes sur plusieurs machine, tu peux y inclure un fichier batch qui les installes tous automatiquement. Et pour les msi, tu peux créer des .mst (transforms) qui permettent de garder des choix types.

Sous windows, ce n'est pas vraiment les choix techniques qui posent problème dans la gestion des installations d'applications, c'est le fait qu'on évolue dans un monde propriétaire ou chaque éditeur propose sa procédure d'installation, que ce n'est pas forcément documenté et donc, que les applications ne sont pas forcément simples à repackager, puisqu'on n'a pas les sources et qu'on ne sait pas forcément ce dont le logiciel a besoin.

PS: mon boulot actuel consiste à repackager des applications pour des déploiements automatiques sous windows via l'Active Directory

Ah.

Et tu t'endettes pour consommer assez pour que ça crée des emplois ?

Ce n'est pas que de la fierté pour son pays, c'est de la haine et du mépris pour les autres si tu lis bien l'interview.

Par ailleurs, je ne vois pas en quoi il y'a de quoi être fier de son pays. Après tout, on ne l'a pas choisi et il ne nous a pas choisi.

mythtv, c'est un peu comme freevo...

bon d'accord j'arrête :

Mythtv est une suite de programme qui permet de transformer un pc en une "borne multimedia" branchées sur ta télé qui comprends :
* MythGallery, un visualiseur d'image
* MythVideo, un lecteur video
* MythDVD, un lecteur/ripper de DVD
* MythMusic, un lecteur/ripper de music
* MythGame, pour jouer
* MythWeather, pour avoir la video
* MythNews, pour récupérer des sources RSS
* MythBrowser, un navigateur web
* MythWeb, qui te permets de controler mythtv à distance depuis le web pour programmer des enregistrements télé, supprimer des fichiers, changer des réglages...
* MythPhone, téléphone and videophone utilisant SIP.

Moi j'aimerai qu'on m'explique comment mon acx100 fonctionne sur ubuntu alors que je n'ai pas installé le firmware...C'est un pc en dual-boot, vous croyez que ubuntu a été le chercher sur ma partition fat32 de windows ?

Bon maintenant que c'est fini, Guillermito va pouvoir porter plainte pour diffamation (vous savez, l'histoire de l'internaute terroriste recherché par le FBI et la DST) et demander 1 million d'euros. Il récuperera bien ses 6500 euros.

c'est dingue ce que Guillermito a pu s'en prendre dans la gueule à propos d'un logiciel que 3 pélerins au mondeà tout casser utilisent.

Je ne sais pas si le mot existe déja, mais ça résume assez bien.

Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi tout le monde poste de façon si aggressive ?

c'est rigolo parce qu'il n'y même pas (pas encore) de flamewars, juste pleins de gens qui s'excitent tout seuls ;)

je ne sais pas si vous avez lu l'interview, mais il est quand même bien taré et un poil égocentrique.

J'étais en train de me laver les dents, quand je suis tombé nez à nez sur cet article

Tu sais que t'as le droit de faire des pauses, de t'arrêter de temps en temps.

c'est du matos de pro pour amateur.

relis toi ;)

nan Creative, ça a toujours été des cartes de qualité moyennes faites pour les joueurs.

D'ailleurs ils ont racheté EMU pour leur gamme pro.
http://www.emu.com/(...)

moi je me demande pourquoi tu lui as répondu. Tu dois être patient. Quand je me fais spammer par téléphone, je raccroche directement.

il est déja très gourmant sous windows

Toutes ces manips ne sont plus utiles. ça semble natif maintenant. Je n'ai pas eu à installer les firmwares, je les ai cherché mais je n'ai jamais pu les trouver dans la distrib, alors je suis moi-même étonné que ça fonctionne. J'ai installé une ubuntu il y'a quelques semaines et avec ma DWL-520+ (acx100) , je n'ai eu qu'à l'activer dans l'outil de configuration réseau.