Psychofox a écrit 10741 commentaires

linuxfr est basé sur la méritocratie. Si tu veux proportionnellement moins de contenu de campagne, poste des journeaux sur linux, les BSD, haiku, tes apps favorites, des recettes de cuisine, des flims pas sur le cyclimse, etc.

Comment on appelle les gens qui ont un rapport ambivalent avec la viande? Je ne sais pas si c'est un trait purement féminin mais toutes les femmes avec qui j'ai eu de longue relations avait ce genre de rapport avec la viande:

• mangent de la viande
• dégoût de la viande crue et difficulté à la manipuler sans écoeurement
• ne peuvent pas voir la viande saignante et surcuit le boeuf (ce que j'appelle manger de la semelle)
• ne mange pas de tartare du coup
• ne touchent pas aux abâts, rognons, foie, cervelle, langue voire tartare.
• si mangent de la viande plusieurs jours d'affiler doivent faire une pause parce que ne se sentent pas bien
• mangent facilement de la charcuterie
• mangent facilement des viandes qui ont été cuites longtemps et à feux doux: boeuf bourguignon, pot au feu, coq au vin, tacos al pastor/cochinita pibil/chilorio/carnitas de cerdo.

Ma psychologie de comptoir a fait l'observation que toutes ces femmes sont des filles de la ville, dans le sens qu'elles ont toujours mangé de la viande en barquette de supermarché mais'ont jamais passé du temps dans la ferme de parents/grands-parents, n'ont jamais assisté à la mise à mort d'un animal ni à son dépeçage, déplumage, vidage sur la table de la cuisine avant de la manger. Elles n'auraient jamais passé par le stade du développement où tu acceptes (ou pas) d'être un prédateur et donc intègre l'idée que tu manges du cadavre fait d'organes, muscles et fluides corporels.

Mais du coup je ne sais pas comment s'appellent ces gens qui consomment de la viande (généralement très cuite), mais avec la contradiction qu'ils ont pas mal de dégoûts sans réellement devenir végétariens ou végans.

Ma mémoire n'a plus le souvenir et ne sait plus reconnaître les viandes pas trop fortes en goût, comme du poulet.

C'est marrant que tu sortes ce sujet. Je connais pas mal de monde qui ne mange pas d'agneau, que personnellement j'adore, sous le motif que ce serait une viande au goût trop fort. Moi personnellement je ne comprends pas ce concept de force de goût des viandes. Les viandes ont des saveurs différentes mais pas plus ou moins fortes, ça me semble complètement étranger et falacieux ce concept Je comprends pour les piments, pour lesquels on a une échelle qui permet de mesurer/définir la force d'une piment. Mais pour la force du goût de la viande, quelle est l'échelle/mesure scientifique qui permet de la définir? N'est-ce pas juste une délire imaginaire collectif?

Israel n'est jamais "forcé" à tuer des civils.

Le Hamas est un monstre créé par Israel. Tu ne peux pas asservir et opprimer un peuple pendant des dizaines d'années sans t'imaginer qu'une fraction de cette population opprimée va choisir la radicalisation et la lutte armée pour se défendre. Le Hamas est une conséquence directe de la politique actuelle et passée d'Israel.

Je peux comprendre le raisonnement suivant qu'aurait pu se faire le développeur.

ok. Il y a un patch qui me prendre vingt secondes à relire et à accepter.
si je l'accepte, je prends le risque d'en recevoir 10 par jour comme ça, parce que j'ai laissé des bugs un peu partout et peut-être même des failes de sécu
donc je refuse en disant que les patch techniques ne m'intéressent pas.

Ça ne te choquerait pas comme raisonnement? C'est exactement le même!

Un patch technique ou pas, c'est une contribution. Si ça corrige une erreur, et que quelqu'un d'autre le fait pour toi, c'est tout bénef.

Être contre le génocide palestinien != être antisémite et pro hamas.

Faudrait arrêter de relayer des légendes.

Définition d'autrui: toute personne autre que soi même.

Donc oui l'empathie peut s'appliquer à toute autre personne que soi même et tu n'as pas besoin de l'individualiser.

C'est curieux ta conception de l'empathie, comme si ça ne pouvait s'appliquer qu'à des individualités et pas à l'humanité dans son ensemble.

Mais bon je vais m'arrêter là parce que tu fais volontairement le clown.

Je ne sais pas dans quelle genre de famille tu vis mais celui qui tiendrait des propos racistes et pro RN dans la mienne serait jeté hors de la maison à coup de pied au cul.

Et? En l'occurence dans cette phrase ce n'est pas important de savoir si on parle d'un ou plusieurs individus puisque c'est le cas parfait du pronom indéfini.

Et si ça devenait important, ce serait précisé au préalable dans le texte. Contexte, toussa…

En fait ça va servir à rien. Les smartphones auront google family link (ou son équivalent apple) préinstallé et la majorité des gens ne vont rien en faire parce que flemme.

Ceux qui se sentaient concernés faisaient leur propre recherche de toute manière.

C'est juste une loi perlinpinpin pour faire croire que le gouvernement se préoccpupe de sauver les chtis nenfans.

Ce n'est quand même pas difficile de comprendre un they suivi d'un verbe conjugué au singulier, d'autant plus que c'est devenur très commun ces dernières années.

Anorak fact: On peut aussi utiliser zorro pour parler d'une moufette (comme Pépé le Putois par exemple, qui est une moufette et justement pas un putois).

Le port knocking, c'est rarement utilisé par des grandes institutions mais plutôt une technique utilisée par celui qui s'autohéberge.

C'est incroyable de volontairement essayer de se passer pour plus idiot que l'on est.

Mon propos c'est que si tu es sensible aux droits d'une catégorie de personne, tu devrais avoir assez d'empathie pour ne pas vouloir les exclure/blesser.

Là ta réthorique, c'est comme si tu disais "je suis sensibles aux droits des personnes victimes de racisme, mais quand même ces bougnoules devraient arrêter de nous emmerder à demander qu'on les traite correctement." Niveau empathie et respect de l'autre, t'es râs les pâquerettes quoi.

Au final on s'en branle de ce que tu connais ou pas. A. Kling n'a pas répondu à la PR en disant je préfère formuler avec one, it ou en se passant de l'usage de pronom.

Par contre, voir un pluriel

Ce n'est pas un pluriel.

Je n'aime pas Mélenchon mais en l'occurence le front populaire n'est pas exclusivement le LFI, ni Mélenchon. Et le LFI ne peut pas à lui seul propulser Mélenchon comme premier ministre, alors que le RN peut pousser Bardela.

Je parle d'empathie, pas de droits bafoués.

they a été utilisé depuis des siècles.

Je ne vois pas pourquoi céder à n'importe quelle demande pour la simple raison que je m'en fous.

C'est mignon comme c'est important le choix lexical. Si tu t'en fous, tu ne cède pas. Céder, c'est quand ça t'emmerde.

Quelqu'un qui s'en fout reçoit la contribution, dit "oh, merci" et accepte la PR.

En ce qui me concerne, je ne suis absolument pas indifférent aux droits des femmes et des trans. Par contre, je me fous royalement de ces histoires de pronoms.

Si tu as un minimum d'empathie tu ne peux pas être l'indifférent à leurs droits et t'en foutre de la question des pronoms.

En l'occurence il a montré qu'il se sentait concerné justement.

qu'il ne veut pas de contributions motivées par un agenda politique

La contribution n'était motivée par aucun agenda politique justement. C'était uniquement l'interprétation, politique elle, de Andreas Kling.