Le fait qu'on considère qu'il y a un gagnant et un perdant dans une élection, c'est déjà un problème.
La personne élue devrait représenter les autres. Pas fais ce qu'elle veut, se servir dans la caisse, etc. Et représenter des gens avec qui on est pas d'accord, et qui sont pas d'accord entre eux, c'est pas simple.
Et le problème commence bien avant le moment ou tu mets ton bulletin dans l'urne. C'est l'organisation des partis politiques, la façon dont on choisit les candidats, et donc, jusqu'au vocabulaire qu'on utilise. Plein de choses sur lesquelles on pourrait agir plus ou moins directement, donc oui, la responsabilité est collective.
En se fondant sur le site ElectricityMap qui se base sur des données en opendata des gestionnaires de réseaux électriques, on peut voir que la consommation de nuit en électricité n'est pas faible du tout. En Europe, la France a peu de variation entre la nuit et la journée (au mieux quelques pourcents en dehors des pics habituels). Pour le Royaume-Uni qui semble avec un écart important est de l'ordre de 66% de la consommation de la journée lors de la nuit. C'est mieux mais cela reste beaucoup.
En France il y a beaucoup de gens avec un cumulus électrique pour l'eau chaude qui se déclenche en heures "creuses". Le but est justement de lisser la consommation parce que c'est plus pratique à gérer avec les moyens de production actuels. Mais si on avait beaucoup plus d'énergie solaire, on aurait des heures creuses plutôt en milieu de journée.
(ça n'enlève rien au reste du problème, mais cette partie là au moins, c'est très facilement réglé)
C'est faisable aussi avec un composant externe, des instructions génériques sont prévues sur les architectures MIPS pour utiliser un coprocesseur (sans préciser ce que le coprocesseur doit faire), et les FPU sur les processeurs x86 et 68000 ont longtemps été dans une puce séparée, se partageant le travail avec le processeur pour interpréter les instructions.
I don’t understand. This should not be an opt in or an opt out. It is a condition of using our product. There is an acceptance of terms and the use of this data should be included in that.
J'essaie une autre traduction:
"Je ne comprend pas comment ça peut être opt-in ou opt-out, car c'est de toutes façons obligatoire d'accepter [la télémétrie] pour utiliser Gitlab. Il faudrait donc ajouter l'utilisation de ces données au contrat d'utilisation que tous les utilisateurs acceptent."
ça me semble plutôt être simplement un questionnement sur la bonne façon de collecter l'accord des utilisateurs, indépendamment de savoir si c'est une bonne idée ou pas.
La liberté d'expression ne te force pas à donner la parole aux gens ou à faire du business avec. Au contraire, elle te permet de savoir qui sont les gens (car ils ont le droit de le dire et de dire ce qu'ils pensent) et ensuite de décider si oui on non tu veux les écouter ou travailler avec eux.
L'autre problème plus subtil est que c'est une mauvaise idée de se dire "pas besoin de programmeurs compétents pour ça, le langage s'occupe de tout".
Souvenons-nous que des gens ont réussi à faire des trucs unsafe en Ada et que ça a fini par la destruction de la première fusée Ariane 5.
Il vaut mieux savoir que le langage de programmation utilisé ne nous sauvera pas et que dans tous les cas il faut aussi faire confiance au programmeur. Et, cependant, lui donner les outils pour faire son travail correctement.
Ils paient probablement des impôts en Irlande, par exemple. L'Irlande a choisi d'avoir un impôt sur les sociétés plutôt très bas pour être attractive, et ça a marché. Alors soit on met la pression à l'Irlande via l'Europe pour qu'ils remontent le taux de leur impôt sur les sociétés (mais Google et compagnie risquent de déménager en Slovaquie, par exemple), soit on se décide à baisser ledit impôt chez nous pour être compétitifs sur ce point.
Ou alors, on referme les frontières, mais sur Internet, c'est compliqué.
Ça te donne toujours les droits d'étudier/modifier/utiliser/distribuer, même si ça ne te facilite pas la tâche, donc oui, pour la distribution initiale du logiciel, ça me semble pas impossible légalement de faire ça.
Si tu redistribues le binaire cu'on t'as fourni ainsi et les patchs que tu as fait, ça me semble valable.
C'est stupide, contre-productif et tout ce qu'on voudra, mais a priori ça respecte la lettre de la licence.
Il y en a besoin pour l'interface web de buildbot, par exemple. Donc si tu veux buildbot dans Debian, il y a besoin d'avoir nodejs.
Donc, si tu es développeur nodejs, non, la version dans Debian ne va pas te servir beaucoup. Mais si tu es utilisateur d'applis écrites avec, alors oui, c'est utile de l'avoir.
En fait l'anonymisation des dons via Liberapay fonctionne beaucoup moins bien depuis qu'ils se sont fait virer de mangopay. Il n'y a plus d'aggrégation des dons, chaque transaction est visible séparément.
Dans pcmanfm j'accède à ce partage avec un path en smb://. Il est effectivement monté (erreur de ma part, je n'avais pas vérifié comment ça fonctionne exactement, j'aurais plutôt du dire monté automatiquement par gvfs, donc):
gvfsd-fuse on /run/user/1000/gvfs type fuse.gvfsd-fuse (rw,nosuid,nodev,relatime,user_id=1000,group_id=1000)
Mais je ne peux pas ouvrir les fichiers qui sont dedans avec LibreOffice, sans raison explicable, du coup. Le message d'erreur est:
General input/output error while accessing /run/user/1000/gvfs/smb-share:server=nomduserveur,share=chemin/vers/le/fichier.xlsx.
Je sais pas, peut être qu'il n'aime pas les = ou les : dans le chemin des fichiers?
On voit aussi les versions futures applicables au 31 décembre 2019 et au 1er janvier 2020. Ils auraient pu mieux synchroniser les changements. (je n'ai pas regardé quelle est la différence entre les deux)
Ah oui tiens, j'avais oublié de mentionner l'impossibilité pour LibreOffice d'ouvrir un fichier depuis un smb:// (non monté) alors que ça marche sans problème pour toutes les autres applications (onlyoffice, mupdf, …), donc je suis obligé de travailler uniquement sur des copies locales des documents.
Ou c'est peut être normal parce que la distribution en question n'a pas envie d'assurer le support pour 175 environnements de bureaux différents.
Il existe même des projets qui sont à la fois environnement de bureau et distribution, et ça me semble une approche tout à fait viable, parce que quand on veut faire un truc vraiment abouti, y'a un moment ou il faut faire des choix.
J'ai déjà mentionné dans plusieurs commentaires que j'utilise les deux selon les besoins et les documents. Ce sur quoi je râle, c'est la stratégie de communication de LibreOffice qui ferait mieux (par eux même, c'est pas mon job) de mettre en avant leurs avantages, et non, le format de fichier, ce n'en est pas un.
Si je reprend paragraphe par paragraphe, je trouve:
- "clean interface and feature-rich tools" sans plus de détails
- "LibreOffice makes your work look great while you focus on the content." sans plus de détails
- Un paragraphe sur la prétendue compatibilité avec les formats Microsoft ainsi que leur propre format sans explications sur pourquoi il est meilleur
- Des extensions, ça c'est enfin un bon exemple de choses qui peuvent être utiles
- Le fait que ça soit un logiciel libre et communautaire (deuxième bon point)
- La longue existence et la maturité du projet (dont certains diront que c'est plutôt de la dette technique, je n'ai pas d'avis, n'ayant pas mis le nez dans le code)
- La disponibilité de support pour les entreprises
Et si on regarde la liste détaillée il y a tout plein d'autres choses sur lesquelles communiquer, a priori (ils ont d'ailleurs pris soin de mettre les trucs qu'ils savent faire mais pas le concurrent en haut des listes, et les autres en bas)
J'ouvre un docx que je n'ai pas écrit et je m'attends à ce que la numérotation s'affiche comme chez la personne qui a rédigé le doc.
Et cela dit, oui, ce sont des documents faits proprement de ce point de vue et qu'on donne aussi à manger sans problème à plein d'autres outils pour faire notre suivi de "requirements", couverture de tests, etc, donc si on utilise pas les styles correctement, c'est détecté tout de suite.
Par contre on a pas peur de mettre des sauts de section quand il faut mettre une page en format paysage parce qu'un tableau ou un schéma ne peut pas tenir autrement, ce genre de choses.
Si ça marche avec PowerPoint et que LibreOffice veut dire qu'il sait importer le fichier, alors il doit le faire correctement. On est d'accord que c'est compliqué en l'absence de standard, on pourrait avoir les mêmes pratiques que sur le web (tester une présentation avec différents outils comme on valide un site web avec plusieurs navigateurs).
Mais dans ce cas, LibreOffice doit être honnête sur sa communication sur le sujet: dire qu'ils font de leur mieux mais que la doc disponible ne permet pas une compatibilité à 100%. Leur présentation dit ceci:
LibreOffice is compatible with a wide range of document formats such as Microsoft® Word (.doc, .docx), Excel (.xls, .xlsx), PowerPoint (.ppt, .pptx) and Publisher.
ça me semble pour le moins exagéré d'écrire ça sans mentionner toutes les réserves déjà mentionnées par ailleurs:
- .ppt: uniquement ceux qui sont "fait correctements"
- .xlsx: sans les macros
- .docx: sans le suivi des modifications et sans les équations
et ainsi de suite.
C'est intéressant, du coup: si on fournit un logiciel à quelqu'un en lui disant que c'est sous GPL mais sans lui donner les moyens de le compiler, est-ce qu'il est en mesure de le redistribuer en respectant la licence? Ou est-ce que ça l'empêche de fait d'utiliser ses droits tant qu'il n'a pas réussi à recompiler le truc? Et du coup, il ne peut pas donner le code à quelqu'un d'autre qui pourrait l'aider à démêler le problème?
# .asso.fr
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une société privée d'investissement achète linuxfr.org et debian.org. Évalué à 5.
En France on a le .asso.fr pour les associations et il a déjà trempé dans des histoires louches, lui aussi.
[^] # Re: Mes 2 centimes
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Action FDJ. Évalué à 4.
Ils vont au casino, c'est beaucoup plus rapide quand on a beaucoup d'épargne à dépenser!
[^] # Re: Fallait mieux voter
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Action FDJ. Évalué à 10.
Le fait qu'on considère qu'il y a un gagnant et un perdant dans une élection, c'est déjà un problème.
La personne élue devrait représenter les autres. Pas fais ce qu'elle veut, se servir dans la caisse, etc. Et représenter des gens avec qui on est pas d'accord, et qui sont pas d'accord entre eux, c'est pas simple.
Et le problème commence bien avant le moment ou tu mets ton bulletin dans l'urne. C'est l'organisation des partis politiques, la façon dont on choisit les candidats, et donc, jusqu'au vocabulaire qu'on utilise. Plein de choses sur lesquelles on pourrait agir plus ou moins directement, donc oui, la responsabilité est collective.
[^] # Re: Stockage et synchronisme production/consommation
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 100 % d’énergie renouvelable au niveau mondial en 2050, c’est possible et rentable . Évalué à 6.
En France il y a beaucoup de gens avec un cumulus électrique pour l'eau chaude qui se déclenche en heures "creuses". Le but est justement de lisser la consommation parce que c'est plus pratique à gérer avec les moyens de production actuels. Mais si on avait beaucoup plus d'énergie solaire, on aurait des heures creuses plutôt en milieu de journée.
(ça n'enlève rien au reste du problème, mais cette partie là au moins, c'est très facilement réglé)
[^] # Re: chip de test
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal k1g1 : le premier FPGA Libre…. Évalué à 3.
C'est faisable aussi avec un composant externe, des instructions génériques sont prévues sur les architectures MIPS pour utiliser un coprocesseur (sans préciser ce que le coprocesseur doit faire), et les FPU sur les processeurs x86 et 68000 ont longtemps été dans une puce séparée, se partageant le travail avec le processeur pour interpréter les instructions.
# Indirection
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Computer files are going extinct - OSnews. Évalué à 6. Dernière modification le 31 octobre 2019 à 16:18.
Je vous met le lien direct vers l'article complet parce que je ne vois pas de raison de passer par osnews: https://onezero.medium.com/the-death-of-the-computer-file-doc-43cb028c0506
[^] # Re: Traduction
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gitlab - pour Halloween, faut-il aussi prévoir du PopCorn ?. Évalué à 3.
J'essaie une autre traduction:
"Je ne comprend pas comment ça peut être opt-in ou opt-out, car c'est de toutes façons obligatoire d'accepter [la télémétrie] pour utiliser Gitlab. Il faudrait donc ajouter l'utilisation de ces données au contrat d'utilisation que tous les utilisateurs acceptent."
ça me semble plutôt être simplement un questionnement sur la bonne façon de collecter l'accord des utilisateurs, indépendamment de savoir si c'est une bonne idée ou pas.
[^] # Re: Machine arrière
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gitlab - pour Halloween, faut-il aussi prévoir du PopCorn ?. Évalué à 7.
https://xkcd.com/1357/
La liberté d'expression ne te force pas à donner la parole aux gens ou à faire du business avec. Au contraire, elle te permet de savoir qui sont les gens (car ils ont le droit de le dire et de dire ce qu'ils pensent) et ensuite de décider si oui on non tu veux les écouter ou travailler avec eux.
[^] # Re: P'tite remarque de syntaxe
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le glissement du C++ (et dans une moindre mesure du C) vers une position indésirable. Évalué à 5.
[^] # Re: Performances vs. Sécurité
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le glissement du C++ (et dans une moindre mesure du C) vers une position indésirable. Évalué à 10.
L'autre problème plus subtil est que c'est une mauvaise idée de se dire "pas besoin de programmeurs compétents pour ça, le langage s'occupe de tout".
Souvenons-nous que des gens ont réussi à faire des trucs unsafe en Ada et que ça a fini par la destruction de la première fusée Ariane 5.
Il vaut mieux savoir que le langage de programmation utilisé ne nous sauvera pas et que dans tous les cas il faut aussi faire confiance au programmeur. Et, cependant, lui donner les outils pour faire son travail correctement.
[^] # Re: Et si le vrai problème était ailleurs ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Droit voisin et plainte de la presse française contre Google. Évalué à 2.
Ils paient probablement des impôts en Irlande, par exemple. L'Irlande a choisi d'avoir un impôt sur les sociétés plutôt très bas pour être attractive, et ça a marché. Alors soit on met la pression à l'Irlande via l'Europe pour qu'ils remontent le taux de leur impôt sur les sociétés (mais Google et compagnie risquent de déménager en Slovaquie, par exemple), soit on se décide à baisser ledit impôt chez nous pour être compétitifs sur ce point.
Ou alors, on referme les frontières, mais sur Internet, c'est compliqué.
[^] # Re: Bof
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Droit voisin et plainte de la presse française contre Google. Évalué à 5.
Le virus informatique c'est très bien aussi dans la catégorie "spécialisé".
[^] # Re: SPAM
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le bulletin d’automne d’ONLYOFFICE : mises à jour, nouveau partenariat et #OSSParis19. Évalué à 2.
Ça te donne toujours les droits d'étudier/modifier/utiliser/distribuer, même si ça ne te facilite pas la tâche, donc oui, pour la distribution initiale du logiciel, ça me semble pas impossible légalement de faire ça.
Si tu redistribues le binaire cu'on t'as fourni ainsi et les patchs que tu as fait, ça me semble valable.
C'est stupide, contre-productif et tout ce qu'on voudra, mais a priori ça respecte la lettre de la licence.
[^] # Re: Debian 9 != jessie
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Raaahhh npm!. Évalué à 4.
Et toutes les deux sont remplacées par Debian 10.
Donc on parle d'une version obsolète de Debian, sur une architecture CPU plus supportée par NodeJS. Mais le problème c'est forcément NPM :o)
[^] # Re: npm/nodejs dans Debian
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Raaahhh npm!. Évalué à 4.
Il y en a besoin pour l'interface web de buildbot, par exemple. Donc si tu veux buildbot dans Debian, il y a besoin d'avoir nodejs.
Donc, si tu es développeur nodejs, non, la version dans Debian ne va pas te servir beaucoup. Mais si tu es utilisateur d'applis écrites avec, alors oui, c'est utile de l'avoir.
[^] # Re: liberapay
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Howto pour devenir un père noël du libre. Évalué à 8.
En fait l'anonymisation des dons via Liberapay fonctionne beaucoup moins bien depuis qu'ils se sont fait virer de mangopay. Il n'y a plus d'aggrégation des dons, chaque transaction est visible séparément.
[^] # Re: Ca troll ici
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le bulletin d’automne d’ONLYOFFICE : mises à jour, nouveau partenariat et #OSSParis19. Évalué à 1. Dernière modification le 22 octobre 2019 à 13:04.
Dans pcmanfm j'accède à ce partage avec un path en smb://. Il est effectivement monté (erreur de ma part, je n'avais pas vérifié comment ça fonctionne exactement, j'aurais plutôt du dire monté automatiquement par gvfs, donc):
gvfsd-fuse on /run/user/1000/gvfs type fuse.gvfsd-fuse (rw,nosuid,nodev,relatime,user_id=1000,group_id=1000)Mais je ne peux pas ouvrir les fichiers qui sont dedans avec LibreOffice, sans raison explicable, du coup. Le message d'erreur est:
General input/output error while accessing /run/user/1000/gvfs/smb-share:server=nomduserveur,share=chemin/vers/le/fichier.xlsx.Je sais pas, peut être qu'il n'aime pas les = ou les : dans le chemin des fichiers?
[^] # Re: Texte integral
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nul n'est censé ignorer la loi. Évalué à 3.
On voit aussi les versions futures applicables au 31 décembre 2019 et au 1er janvier 2020. Ils auraient pu mieux synchroniser les changements. (je n'ai pas regardé quelle est la différence entre les deux)
[^] # Re: Ca troll ici
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le bulletin d’automne d’ONLYOFFICE : mises à jour, nouveau partenariat et #OSSParis19. Évalué à 3.
Ah oui tiens, j'avais oublié de mentionner l'impossibilité pour LibreOffice d'ouvrir un fichier depuis un smb:// (non monté) alors que ça marche sans problème pour toutes les autres applications (onlyoffice, mupdf, …), donc je suis obligé de travailler uniquement sur des copies locales des documents.
[^] # Re: Essayer... l'interface ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pour une indigestion de distributions. Évalué à 3.
Ou c'est peut être normal parce que la distribution en question n'a pas envie d'assurer le support pour 175 environnements de bureaux différents.
Il existe même des projets qui sont à la fois environnement de bureau et distribution, et ça me semble une approche tout à fait viable, parce que quand on veut faire un truc vraiment abouti, y'a un moment ou il faut faire des choix.
# Distribuons
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pour une indigestion de distributions. Évalué à 10. Dernière modification le 20 octobre 2019 à 14:57.
Haiku n'est pas une distribution Linux, c'est un système d'exploitation.
Voilà, il fallait que ça soit dit.
(j'allais dire la même chose de FreeBSD mais comme le SD dans le nom veut dire Software Distribution, je pense que le doute est permis?)
[^] # Re: SPAM
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le bulletin d’automne d’ONLYOFFICE : mises à jour, nouveau partenariat et #OSSParis19. Évalué à 1.
J'ai déjà mentionné dans plusieurs commentaires que j'utilise les deux selon les besoins et les documents. Ce sur quoi je râle, c'est la stratégie de communication de LibreOffice qui ferait mieux (par eux même, c'est pas mon job) de mettre en avant leurs avantages, et non, le format de fichier, ce n'en est pas un.
J'ai mis un lien vers cette page plus haut: https://www.libreoffice.org/discover/libreoffice/
Si je reprend paragraphe par paragraphe, je trouve:
- "clean interface and feature-rich tools" sans plus de détails
- "LibreOffice makes your work look great while you focus on the content." sans plus de détails
- Un paragraphe sur la prétendue compatibilité avec les formats Microsoft ainsi que leur propre format sans explications sur pourquoi il est meilleur
- Des extensions, ça c'est enfin un bon exemple de choses qui peuvent être utiles
- Le fait que ça soit un logiciel libre et communautaire (deuxième bon point)
- La longue existence et la maturité du projet (dont certains diront que c'est plutôt de la dette technique, je n'ai pas d'avis, n'ayant pas mis le nez dans le code)
- La disponibilité de support pour les entreprises
Et si on regarde la liste détaillée il y a tout plein d'autres choses sur lesquelles communiquer, a priori (ils ont d'ailleurs pris soin de mettre les trucs qu'ils savent faire mais pas le concurrent en haut des listes, et les autres en bas)
[^] # Re: SPAM
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le bulletin d’automne d’ONLYOFFICE : mises à jour, nouveau partenariat et #OSSParis19. Évalué à 2.
J'ouvre un docx que je n'ai pas écrit et je m'attends à ce que la numérotation s'affiche comme chez la personne qui a rédigé le doc.
Et cela dit, oui, ce sont des documents faits proprement de ce point de vue et qu'on donne aussi à manger sans problème à plein d'autres outils pour faire notre suivi de "requirements", couverture de tests, etc, donc si on utilise pas les styles correctement, c'est détecté tout de suite.
Par contre on a pas peur de mettre des sauts de section quand il faut mettre une page en format paysage parce qu'un tableau ou un schéma ne peut pas tenir autrement, ce genre de choses.
[^] # Re: SPAM
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le bulletin d’automne d’ONLYOFFICE : mises à jour, nouveau partenariat et #OSSParis19. Évalué à 3. Dernière modification le 20 octobre 2019 à 14:31.
Si ça marche avec PowerPoint et que LibreOffice veut dire qu'il sait importer le fichier, alors il doit le faire correctement. On est d'accord que c'est compliqué en l'absence de standard, on pourrait avoir les mêmes pratiques que sur le web (tester une présentation avec différents outils comme on valide un site web avec plusieurs navigateurs).
Mais dans ce cas, LibreOffice doit être honnête sur sa communication sur le sujet: dire qu'ils font de leur mieux mais que la doc disponible ne permet pas une compatibilité à 100%. Leur présentation dit ceci:
ça me semble pour le moins exagéré d'écrire ça sans mentionner toutes les réserves déjà mentionnées par ailleurs:
- .ppt: uniquement ceux qui sont "fait correctements"
- .xlsx: sans les macros
- .docx: sans le suivi des modifications et sans les équations
et ainsi de suite.
[^] # Re: SPAM
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le bulletin d’automne d’ONLYOFFICE : mises à jour, nouveau partenariat et #OSSParis19. Évalué à 3.
C'est intéressant, du coup: si on fournit un logiciel à quelqu'un en lui disant que c'est sous GPL mais sans lui donner les moyens de le compiler, est-ce qu'il est en mesure de le redistribuer en respectant la licence? Ou est-ce que ça l'empêche de fait d'utiliser ses droits tant qu'il n'a pas réussi à recompiler le truc? Et du coup, il ne peut pas donner le code à quelqu'un d'autre qui pourrait l'aider à démêler le problème?