Premièrement, UML est un langage de conception et non une méthode.
UP (et RUP) est une méthode qui s'appuie sur le langage UML, mais tu peux très bien modéliser en UML avec une autre méthode (celle de ton prof par exemple) ou sans méthode (ce qui est assez stupide).
Comme tout langage, UML nécessite un minimum d'apprentissage, mais c'est indispensable quand tu travailles sur des projets un tant sois peu important et pour travailler en équipe.
En ce qui concerne Merise, c'est le contraire. Merise est une méthode qui utilise plusieurs langages, comme les modèles entités-associations.
Enfin, UML et Merise ne sont pas incompatibles. Tu peux très bien faire une conception Merise, et utiliser UML pour la représentation de tes modèles et pour l'approche organisationnelle.
« Par consequent il est normal que son comportement soit subjectif »
Qu'il soit subjectif on le sait tous, et on l'est tous.
Ça n'empêche pas que dans ce texte il n'y a que des à peu près et des bêtises.
C'est vraiment un discours de marketting qui applique la méthode coué, et franchement, pour rester froid devant un tel texte faut pas avoir d'humour.
Je l'ai beaucoup aimé. Faites le lire à n'importe quel admin NT, ou même à un « décideur », ils seront un peu gêné d'entendre que la sécurité d'IIS n'est pas vraiment un problème.
Il ne faut pas prendre nos "décideurs" pour plus bêtes qu'ils ne sont.
Oui, ils comprennent parfaitement les tenants et les aboutissants (ils ont des gens payés pour comprendre).
Seulement, ils ont choisi.
Ils profitent de l'occasion des attentats et de l'émotion légitime des gens pour faire passer un certain nombre de lois.
La protection de la vie privée, quand ce n'est pas la leur, ils s'en foutent.
C'est vrai, pour les utilisateurs francophones seulement ;-)
La francisation de Debian est déjà pas mal, quand je la compare à d'autres systèmes.
- Une interface graphique avec quelques de gadgets
inutils mais facils à utiliser (ex:changer le
fond d'écran, l'éconimiseur d'écran)
Les interfaces graphiques sont les mêmes avec Debian ou n'importe quel distribution. Avec Debian, elles sont livrées avec une configuration toute prête et bien pratique.
Et les gadgets inutiles, il y en a pleins, comme xeyes, gnome, ...
Enfin, pour revenir au sujet (l'interview),
il n'y a pas de grandes nouvelles fracassantes, mais c'est intéressant.
Et puis j'aime bien ça :
"It's kind
of hard to use Debian without becoming active in it's development."
Enfin, pour la sortie de Woody, ben il faudra attendre encore un peu.
Effectivement.
Une entreprise dont le but est de faire des profits qui demande des dons est une pratique un peu curieuse.
Quand la FSF ou Debian en demandent, c'est normal, leur but n'est pas de faire de l'argent.
Mais Mandrake est une entreprise privée. Si elle a besoin de fonds, qu'elle fasse comme les autres, c'est à dire demander aux actionnaires et aux banques. Et si ça ne marche pas, et bien tant pis, ils pourront toujours s'organiser en association et demander des dons.
Une question : Quand Mandrake fera des bénéfices, les donneurs en auront une part ?
Si Linux n'est pas plus présent dans l'entreprise, ce n'est pas du a ses qualités ou aux logiciels présents / manquants.
Ce n'est pas non plus en raison de l'image des utilisateurs.
C'est du à l'existent (forte implantation de Microsoft) et aux habitudes.
C'est du aussi à la forte puissance commerciale et Marketing de Microsoft.
Maintenant, je n'ai pas lu l'article.
En plus, dire que Linux a déjà perdu est un peu prématuré ...
Microsoft est aujourd'hui si puissant que la concurrence avec eux est impossible.
Quand Microsoft s'attaque à un segment de marché avec un nouveau logiciel (ou acheté), il devient automatiquement leader incontesté et incontestable.
Là dessus, il dit donc aux décideurs d'abandonner le marché pour un autre sur lequel Microsoft n'est pas présent, c'est à dire Linux.
Sauf que :
1. Son hypothèse de travail n'est pas entièrement vrai.
2. Les entreprises auxquelle il ls'adresse n'ont pas plus envie que Microsoft de voir le logiciel libre s'étendre.
3. Le marché Linux est encore très faible par rapport au monde Windows. De plus, les utilisateurs de Linux sont pour une bonne part attachés à un truc qui s'appelle le logiciel libre (dont moi) et ne sont pas prêts à acheter des applis propriétaires et fermés (et on rejoint le point 2).
4. Quand Linux deviendra incontournable, Microsoft changera de politique.
Sur ce j'arrète là parce que j'ai fini le boulot et je rentre chez moi.
Microsoft a utilisé son poids et son image pour imposer des outils non-standards qui travaillent ensemble.
Avec IIS, certains sites ont installés des technologies Microsoft associées.
Si tu utilises IIS avec une gestion des accès à la Microsoft, un proxy NTLM, avec une base MSSQL Server, des pages dynamiques en ASP mais des composants DCOM partout, la migration risque d'être délicate. Et ce n'est pas une suituation marginale.
De plus, changer uniquement le serveur HTTP pour ces entreprise est un petit gain, par rapport à tous leur produits, qui ont les mêmes problèmes de sécurité et de robustesse.
Alors, passer du tout Microsoft (hier, l'admin en chef m'a dis : "Oui, on est en tout microsoft, c'est tellement plus simple ..."), au rien Microsoft ne se fait pas du jour au lendemain.
Et c'est pourtant la seule solution vraiment viable pour des serveurs.
Et ne parlons même pas de la formation des admins ...
si tu fait une critique constructive et argumenté, Microsoft ne pourra rien faire. Tu pourras même porter pleinte pour clause abusive.
Par contre, si tu n'argumentes pas, genre "Microsoft Powerpoint c'est que de la daube ...", Ils pourront porter plainte pour diffamation (et encore), mais en aucun cas t'empêcher d'utiser Frontpage.
C'est une bonne idée.
Un nouveau site qui présente des documents techniques de qualité (j'ai feuilleté celui sur le noyau, il m'a l'air complet et très intéressant) est toujours une bonne nouvelle.
Il y a aussi la société idealx qui propose sur son site des cours et tutoriels pas mal fait (c'était d'ailleur passé dans une vieille news sur DLFP).
Donc, pour résumé, plus il y a de documents diffusé publiquement, mieux c'est. C'est quand même l'une des raisons d'être d'Internet que de partager ses informations et ses connaissances. En plus, sur celui dont on parle ici, les docs sont en GFDL. Que demander de plus ? A part plus de docs bien sûr, mais ça, c'est à nous de le faire, hein !
Certaines interfaces graphiques sous Windows sont très bien faites et bien pensées...
Mais le plus grand atout, c'est certainement une grande homogénéité dans les interfaces. Ce qui permet ainsi de limiter l'apprentissage d'un nouveau logiciel.
Une interface de qualité est pour moi une interface efficace. elle n'a pas forcément à être belle, nouvelle, ...
Et une interface n'est pas forcément graphique.
De ce point de vue, les outils en ligne de commande GNU sont très bons, car les options et le mode de fonctionnement sont assez communs, et pratiques.
Vouloir faire différent de Microsoft pour faire différent, je ne vois pas l'intérêt. Le logiciel libre c'est pour moi aussi un moyen pour avoir le droit et l'opportunité de récupérer ce qui se fait de bien ailleur, dans d'autres logiciels ou OS.Certes les logiciels Microsofts ne sont pas libre. Mais nous pouvons quand même s'inspirer de certaines choses.
« Moi je serais aussi pour qu'on penalise les gens qui visitent le site ss Windows :)
pas forcemment une grosse pénalité mais juste "histoire de" :> »
Ah oui, tiens.
Et si les XP évoluaient en fonction du browser utilisé ?
Du genre IE => -1 XP (100 % de chances)
Netscape sous Windows => -1 0.33 %
Mozilla, galeon, konkeror => +1 0.33 %
lynx, w3m, links => +1 % 0.5 %
telnet => +1 100 %
On pourrait aussi ajouter/enlever des points en fonction de l'orthographe du commentaire ...
Trève de plaisenterie.
Ce nouveau système me parait plus un gadget qu'autre chose, et je ne croit pas que cela va changer grand chose.
Mais c'est vrai, au moins, ça amuse.
De toute façon, moi, les commentaires, je les lis tous ! (non je déconne).
Par contre, ne pas pouvoir lire le nom du posteur, c'est effectivement assez gênant, je trouve. La lecture des thread et des réponses qui s'enchaînent, surtout qund il y a plus de deux intervenants devient [un peu, faut pas déconner non plus, on n'est pas des moules] plus difficile.
J'avais testé la version 2.7 et aussi la version 2.4 de gnugo.
Depuis la version 1.2, ils ont TOUT refait.
Gnugo est devenu aussi plus fort. (autour de 14k). Maintenant, au go, les logiciels valent ce qu'ils valent, et ça va être long avant qu'un professionnel se fasse battre.
La sortie de gnugo-3.0 est une bonne nouvelle.
Toi, t'as pas peur de généraliser de travers et de dire n'importe quoi.
Je te cite un exemple :
Cet été, j'ai installé un pc pour une personne qui en avait besoin, mais qui n'en avait jamais utilisé (pas plus de 5 minutes ).
Evidemment, il n'était pas question qu'elle fasse l'installation, ni de Windows, Ni d'autre chose.
Et bien je lui est installé Linux Debian woody, elle a lu quelques docs de débutant, et elle en est très content de son ordinateur. (et de Mozilla aussi, par la même occasion).
Pour l'administration de la machine, je lui est montré sudo apt-get, et elle a compris sans difficultés.
Pour les tâches plus rudes, elle a un téléphone, mon numéro et ssh d'installé.
De l'OS au départ, elle n'en avait rien à foutre. Ce qu'elle voulait, c'était 1. Internet et le mail, 2. Des jeux pour voir (elle adore FreeCiv, et aussi armagetron), 3. Un traitement de texte.
Pour ce dernier point, elle n'a pas aimé LaTeX, mais ça viendra.
Alors, Oui, Linux peut être utilisé en Desktop, par des non-informaticiens. et c'est même de plus en plus fréquent.
Et ce qui est d'être grand public, hein ...
Enfin, que des entreprises comme Borland n'arrivent pas à vendre des logiciels sur Linux, je m'en tappe. Je suis un partisan du libre, et j'utilises du libre (même en payant, comme je l'ai déjà fait).
Si tu tiens tant à la santé financière de Inprise, achète donc leurs produits.
Mais moi, je ne pleure pas dessus.
Je sais, j'ai marché dedans.
Mais j'en ai vraiment marre d'entendre que Windows 2000 est stable.
Quand on travaille en développement dessus, et qu'il plante presque tous les jours, on ne rigole plus.
« mais ce dont je peux attester c'est que Mozilla n'est pas utilisable avec 64 Mo (à moins d'adorer voir son ordi swapper dans tous les sens). »
Et bien moi, Môssieur, j'utilise Mozilla 0.9.3 avec 64 MO de RAM.
Alors, oui, c'est possible.
Certes ça rame un peu, mais pas plus que Netscape 4.77 (à vue d'humain).
« Quand tu as beaucoup de commentaire, si quelqu'un peut scorer autant de commentaire qu'il veut, il pourra tout noter en -1 pour faire chier. »
Comme je l'ai dit plus haut, avec le nombre de lecteurs de linuxfr, ce n'est pas un vrai problème.
Par contre je n'ai pas bien compris ce que tu appelles la meta-modération.
Quel que soit le système de scoring choisi, il ne devra pas se substituer à la modération actuelle, qui doit perdurer.
[^] # Re: screenshot ?
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche gnumeric 0.71 est dans la boite. Évalué à 3.
Donc voilà : http://www.gnome.org/gnome-office/gnumeric.shtml(...)
Et pour un screenshot : http://canvas.gnome.org:65348/screenshots/index.shtml(...)
HTH
[^] # Re: De Merise à UML en entreprise
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Initiation au Rational Unified Process. Évalué à 5.
Premièrement, UML est un langage de conception et non une méthode.
UP (et RUP) est une méthode qui s'appuie sur le langage UML, mais tu peux très bien modéliser en UML avec une autre méthode (celle de ton prof par exemple) ou sans méthode (ce qui est assez stupide).
Comme tout langage, UML nécessite un minimum d'apprentissage, mais c'est indispensable quand tu travailles sur des projets un tant sois peu important et pour travailler en équipe.
En ce qui concerne Merise, c'est le contraire. Merise est une méthode qui utilise plusieurs langages, comme les modèles entités-associations.
Enfin, UML et Merise ne sont pas incompatibles. Tu peux très bien faire une conception Merise, et utiliser UML pour la représentation de tes modèles et pour l'approche organisationnelle.
[^] # Re: Témoignage d'un administrateur systeme :
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un serveur Web n'est pas conçu pour résister à des attaques. Évalué à 9.
Qu'il soit subjectif on le sait tous, et on l'est tous.
Ça n'empêche pas que dans ce texte il n'y a que des à peu près et des bêtises.
C'est vraiment un discours de marketting qui applique la méthode coué, et franchement, pour rester froid devant un tel texte faut pas avoir d'humour.
Je l'ai beaucoup aimé. Faites le lire à n'importe quel admin NT, ou même à un « décideur », ils seront un peu gêné d'entendre que la sécurité d'IIS n'est pas vraiment un problème.
[^] # Re: signature électronique
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche La partie "cryptographie" de la LSI pourrait être votée dans l'urgence à la faveur des dispositions anti-terroristes. Évalué à 10.
Oui, ils comprennent parfaitement les tenants et les aboutissants (ils ont des gens payés pour comprendre).
Seulement, ils ont choisi.
Ils profitent de l'occasion des attentats et de l'émotion légitime des gens pour faire passer un certain nombre de lois.
La protection de la vie privée, quand ce n'est pas la leur, ils s'en foutent.
[^] # Re: Attirer des nouveaux utilisateurs
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Ben Collins. Évalué à 4.
C'est vrai, pour les utilisateurs francophones seulement ;-)
La francisation de Debian est déjà pas mal, quand je la compare à d'autres systèmes.
- Une interface graphique avec quelques de gadgets
inutils mais facils à utiliser (ex:changer le
fond d'écran, l'éconimiseur d'écran)
Les interfaces graphiques sont les mêmes avec Debian ou n'importe quel distribution. Avec Debian, elles sont livrées avec une configuration toute prête et bien pratique.
Et les gadgets inutiles, il y en a pleins, comme xeyes, gnome, ...
Enfin, pour revenir au sujet (l'interview),
il n'y a pas de grandes nouvelles fracassantes, mais c'est intéressant.
Et puis j'aime bien ça :
"It's kind
of hard to use Debian without becoming active in it's development."
Enfin, pour la sortie de Woody, ben il faudra attendre encore un peu.
[^] # Re: Tu travailles chez MDK ou quoi ?
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche donations à Mandrake. Évalué à 3.
Une entreprise dont le but est de faire des profits qui demande des dons est une pratique un peu curieuse.
Quand la FSF ou Debian en demandent, c'est normal, leur but n'est pas de faire de l'argent.
Mais Mandrake est une entreprise privée. Si elle a besoin de fonds, qu'elle fasse comme les autres, c'est à dire demander aux actionnaires et aux banques. Et si ça ne marche pas, et bien tant pis, ils pourront toujours s'organiser en association et demander des dons.
Une question : Quand Mandrake fera des bénéfices, les donneurs en auront une part ?
# Grand déstockage
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux under attack ?. Évalué à 9.
Si Linux n'est pas plus présent dans l'entreprise, ce n'est pas du a ses qualités ou aux logiciels présents / manquants.
Ce n'est pas non plus en raison de l'image des utilisateurs.
C'est du à l'existent (forte implantation de Microsoft) et aux habitudes.
C'est du aussi à la forte puissance commerciale et Marketing de Microsoft.
Maintenant, je n'ai pas lu l'article.
En plus, dire que Linux a déjà perdu est un peu prématuré ...
Qui vivra verra !
# zsh
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Magazine n°32. Évalué à 10.
Ce dernier m'a permis de le tester de nouveau, et finalement, je l'ai adopté, au détriment de bash.
[^] # Re: plus généralement
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Y'a-t-il un comptable dans la salle ?. Évalué à 10.
ou en core un http://www.jesuilibre.org(...) ?
(PS: C'est une vrai question)
# Et la confiance
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche un pirate falsifie une info de Yahoo. Évalué à 10.
Le discours était assez amusant.
En gros, seuls les médias traditionnels sont sûrs et digne de confiance
Sûrs, oui, mais objectif et digne de confiance, hmmm ...
Et digne tout court, n'en parlons pas !
# Si j'ai bien compris ...
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Passez sous Linux !. Évalué à 10.
Microsoft est aujourd'hui si puissant que la concurrence avec eux est impossible.
Quand Microsoft s'attaque à un segment de marché avec un nouveau logiciel (ou acheté), il devient automatiquement leader incontesté et incontestable.
Là dessus, il dit donc aux décideurs d'abandonner le marché pour un autre sur lequel Microsoft n'est pas présent, c'est à dire Linux.
Sauf que :
1. Son hypothèse de travail n'est pas entièrement vrai.
2. Les entreprises auxquelle il ls'adresse n'ont pas plus envie que Microsoft de voir le logiciel libre s'étendre.
3. Le marché Linux est encore très faible par rapport au monde Windows. De plus, les utilisateurs de Linux sont pour une bonne part attachés à un truc qui s'appelle le logiciel libre (dont moi) et ne sont pas prêts à acheter des applis propriétaires et fermés (et on rejoint le point 2).
4. Quand Linux deviendra incontournable, Microsoft changera de politique.
Sur ce j'arrète là parce que j'ai fini le boulot et je rentre chez moi.
[^] # Re: quelle sera la prochaine cible ?
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gartner Group recommande de lacher IIS !. Évalué à 5.
Sans parler des postes clients.
C'est triste à en pleurer ...
[^] # Re: Bonne chose mais...
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gartner Group recommande de lacher IIS !. Évalué à 10.
Microsoft a utilisé son poids et son image pour imposer des outils non-standards qui travaillent ensemble.
Avec IIS, certains sites ont installés des technologies Microsoft associées.
Si tu utilises IIS avec une gestion des accès à la Microsoft, un proxy NTLM, avec une base MSSQL Server, des pages dynamiques en ASP mais des composants DCOM partout, la migration risque d'être délicate. Et ce n'est pas une suituation marginale.
De plus, changer uniquement le serveur HTTP pour ces entreprise est un petit gain, par rapport à tous leur produits, qui ont les mêmes problèmes de sécurité et de robustesse.
Alors, passer du tout Microsoft (hier, l'admin en chef m'a dis : "Oui, on est en tout microsoft, c'est tellement plus simple ..."), au rien Microsoft ne se fait pas du jour au lendemain.
Et c'est pourtant la seule solution vraiment viable pour des serveurs.
Et ne parlons même pas de la formation des admins ...
[^] # Re: C'est du délire !
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft.... censure et futur. Évalué à 7.
si tu fait une critique constructive et argumenté, Microsoft ne pourra rien faire. Tu pourras même porter pleinte pour clause abusive.
Par contre, si tu n'argumentes pas, genre "Microsoft Powerpoint c'est que de la daube ...", Ils pourront porter plainte pour diffamation (et encore), mais en aucun cas t'empêcher d'utiser Frontpage.
# Une doc c'est toujours bon à prendre
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alcove ouvre Courseforge. Évalué à 10.
Un nouveau site qui présente des documents techniques de qualité (j'ai feuilleté celui sur le noyau, il m'a l'air complet et très intéressant) est toujours une bonne nouvelle.
Il y a aussi la société idealx qui propose sur son site des cours et tutoriels pas mal fait (c'était d'ailleur passé dans une vieille news sur DLFP).
Il y a bien sûr http://www.linux-france.org/(...) qui contient de très nombreuses et très bonnes documentations.
Donc, pour résumé, plus il y a de documents diffusé publiquement, mieux c'est. C'est quand même l'une des raisons d'être d'Internet que de partager ses informations et ses connaissances. En plus, sur celui dont on parle ici, les docs sont en GFDL. Que demander de plus ? A part plus de docs bien sûr, mais ça, c'est à nous de le faire, hein !
# Ne pas trop généraliser
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à 10.
Certaines interfaces graphiques sous Windows sont très bien faites et bien pensées...
Mais le plus grand atout, c'est certainement une grande homogénéité dans les interfaces. Ce qui permet ainsi de limiter l'apprentissage d'un nouveau logiciel.
Une interface de qualité est pour moi une interface efficace. elle n'a pas forcément à être belle, nouvelle, ...
Et une interface n'est pas forcément graphique.
De ce point de vue, les outils en ligne de commande GNU sont très bons, car les options et le mode de fonctionnement sont assez communs, et pratiques.
Vouloir faire différent de Microsoft pour faire différent, je ne vois pas l'intérêt. Le logiciel libre c'est pour moi aussi un moyen pour avoir le droit et l'opportunité de récupérer ce qui se fait de bien ailleur, dans d'autres logiciels ou OS.Certes les logiciels Microsofts ne sont pas libre. Mais nous pouvons quand même s'inspirer de certaines choses.
[^] # Re: Affichage du score
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche DaNews: bonne rentrée! :). Évalué à 1.
[^] # Re: T'es difficile, con ou t'utilises Windows ?
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche MP Entertainment annonce 2 nouveaux jeux sous Linux !. Évalué à 2.
Un jeu que je trouve vraiment bien, c'est freeciv http://www.freeciv.org/(...)
Et puis il y a la star, le nommé xbill !
Je ne connais Windows que par le travail, donc je ne peux pas dire s'il y a des jeux équivalents.
[^] # Re: Affichage du score
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche DaNews: bonne rentrée! :). Évalué à 0.
pas forcemment une grosse pénalité mais juste "histoire de" :> »
Ah oui, tiens.
Et si les XP évoluaient en fonction du browser utilisé ?
Du genre IE => -1 XP (100 % de chances)
Netscape sous Windows => -1 0.33 %
Mozilla, galeon, konkeror => +1 0.33 %
lynx, w3m, links => +1 % 0.5 %
telnet => +1 100 %
On pourrait aussi ajouter/enlever des points en fonction de l'orthographe du commentaire ...
Trève de plaisenterie.
Ce nouveau système me parait plus un gadget qu'autre chose, et je ne croit pas que cela va changer grand chose.
Mais c'est vrai, au moins, ça amuse.
De toute façon, moi, les commentaires, je les lis tous ! (non je déconne).
Par contre, ne pas pouvoir lire le nom du posteur, c'est effectivement assez gênant, je trouve. La lecture des thread et des réponses qui s'enchaînent, surtout qund il y a plus de deux intervenants devient [un peu, faut pas déconner non plus, on n'est pas des moules] plus difficile.
[^] # Re: et sur Palm
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gnugo 3.0 est sorti. Évalué à 1.
Depuis la version 1.2, ils ont TOUT refait.
Gnugo est devenu aussi plus fort. (autour de 14k). Maintenant, au go, les logiciels valent ce qu'ils valent, et ça va être long avant qu'un professionnel se fasse battre.
La sortie de gnugo-3.0 est une bonne nouvelle.
[^] # Re: MAIS WINDOWS EST LE SEUL OS GRAND PULIC SUR X86 !!!
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Contrôle du bootloader. Évalué à 1.
Je te cite un exemple :
Cet été, j'ai installé un pc pour une personne qui en avait besoin, mais qui n'en avait jamais utilisé (pas plus de 5 minutes ).
Evidemment, il n'était pas question qu'elle fasse l'installation, ni de Windows, Ni d'autre chose.
Et bien je lui est installé Linux Debian woody, elle a lu quelques docs de débutant, et elle en est très content de son ordinateur. (et de Mozilla aussi, par la même occasion).
Pour l'administration de la machine, je lui est montré sudo apt-get, et elle a compris sans difficultés.
Pour les tâches plus rudes, elle a un téléphone, mon numéro et ssh d'installé.
De l'OS au départ, elle n'en avait rien à foutre. Ce qu'elle voulait, c'était 1. Internet et le mail, 2. Des jeux pour voir (elle adore FreeCiv, et aussi armagetron), 3. Un traitement de texte.
Pour ce dernier point, elle n'a pas aimé LaTeX, mais ça viendra.
Alors, Oui, Linux peut être utilisé en Desktop, par des non-informaticiens. et c'est même de plus en plus fréquent.
Et ce qui est d'être grand public, hein ...
Enfin, que des entreprises comme Borland n'arrivent pas à vendre des logiciels sur Linux, je m'en tappe. Je suis un partisan du libre, et j'utilises du libre (même en payant, comme je l'ai déjà fait).
Si tu tiens tant à la santé financière de Inprise, achète donc leurs produits.
Mais moi, je ne pleure pas dessus.
[^] # Re: tant mieux
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla encore retardé. Évalué à -1.
Mais j'en ai vraiment marre d'entendre que Windows 2000 est stable.
Quand on travaille en développement dessus, et qu'il plante presque tous les jours, on ne rigole plus.
(en -1, parceque tout le monde s'en fiche)
[^] # Re: canular... lisez plutôt http://mozillaQuestQuest.com/ !
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla encore retardé. Évalué à 1.
Et bien moi, Môssieur, j'utilise Mozilla 0.9.3 avec 64 MO de RAM.
Alors, oui, c'est possible.
Certes ça rame un peu, mais pas plus que Netscape 4.77 (à vue d'humain).
Evidemment, je n'utilise NI kde, NI gnome.
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Asci/White Ibm. Évalué à 1.
flops != opérations à la seconde
flops siginfie Opérations flottantes par seconde, et ça change tout.
C'est vrai que c'est facile de taper sur les journalistes, mais je les aime pas.
[^] # Re: systeme E
Posté par G. R. (site web personnel) . En réponse à la dépêche DaNews: Améliorer le système de commentaire. Évalué à 1.
Comme je l'ai dit plus haut, avec le nombre de lecteurs de linuxfr, ce n'est pas un vrai problème.
Par contre je n'ai pas bien compris ce que tu appelles la meta-modération.
Quel que soit le système de scoring choisi, il ne devra pas se substituer à la modération actuelle, qui doit perdurer.