Compiler une distrib avec les bons flags rends le système _vraiment_ plus rapide et réactif.
Il est trés difficile de quantifier le gain de performance, mais voici les résultats de ma propre expérience :
Sur un Athlon XP 1900+ / 512 Mo de RAM
Debian/Ubuntu : dans mozilla, on fait défiler la page d'accueil de linuxfr de haut en bas le plus vite possible plusieurs dizaines de fois avec la souris et l'ascenseur => la barre de défilement n'arrive pas à suivre , le curseur prends de l'avance et on consomme 100% du CPU.
Idem pour les autres distrib installé sur mon pc genre Mandrake.
Gentoo avec "-03 -pipe -march=athlon-xp -ffast-math" : le meme test et le barre de défilement ne décroche pas d'un pixel du curseur de la souris et on ne consomme pas 100% du CPU.
L'ensemble du système est bien plus réactif, gnome-terminal est *beaucoup* plus rapide.
Autre exemple sur un iMac DV SE. C'est un PowerPC G3 à 400 MHz avec 384 Mo de RAM.
Le système est entièrement compilé à la mimine (c'est ma propre distribution) avec les bonnes optimisations lors de la compilation.
Mon mozilla est presque aussi rapide que le mozilla fourni pas une debian/ubuntu sur mon athlon.
Conclusion : Ne pas croire les esprits chagrin qui essaieront de vous faire croire que ça ne sert à rien d'optimiser la compilation d'une distrib sous pretexte qu'on ne gagne "même pas 5%". Le fait est qu'au final, on gagne vraiment a optimiser lors de la compilation. Mais il faut TOUT compiler de manière optimisé et pas seulement le kernel et la glibc.
Encore une initiative du lobby "Univers sale" pour manipuler les jeunes.
Il ose écrire en gras :
C'est la loi qui le dit :
Article L.122-4:
Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite.
Or ils ommettent de citer l'article 122-5 qui est tout autant sinon plus important :
Article L.122-5:
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire:
* 1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille;
* 2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'úuvre originale a été créée (Loi n° 94-361 du 10 mai 1994) "et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L.122-6-1";
* 3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source:
o a ) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées;
o b ) Les revues de presse;
o c ) La diffusion, même intégrale, par la voie de presse ou de télédiffusion, à titre d'information d'actualité, des discours destinés au public prononcés dans les assemblées politiques, administratives, judiciaires ou académiques, ainsi que dans les réunions publiques d'ordre politique et les cérémonies officielles;
o d ) (Loi n° 97-283 du 27 mars 1997) Les reproductions, intégrales ou partielles d'oeuvres d'art graphiques ou plastiques destinées à figurer dans le catalogue d'une vente aux enchères publiques effectuée en France par un officier public ou ministériel pour les exemplaires qu'il met à la disposition du public avant la vente dans le seul but de décrire les úuvres d'art mises en vente.
* 4° La parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du genre.
Est-il possible de faire distribuer un addendum a ce fascicule avec que la légistation actuelle soit cité dans son intégralité et avec honnéteté et rigueur, 2 qualités qui font cruellement défaut a cette industrie des medias et a certains politiciens auquels ils sont acoquiné.
AllOfMP3 est parfaitement légal.
La justice russe a enquété et son rapport précise bien qu'AllOfMP3 n'enfreint aucune loi et respecte la législation en vigueur.
Par contre, Apple a toujours une dette envers la SACEM concernant la taxe Tasca sur les iPod. Il n'ont meme pas versé un centime !
A noter que ce n'est pas tout à fait la première fois que Nero se frotte à Linux puisque Nero fournit en OpenSource les codecs audio AAC/MP4 faac (LGPL) et faad (LGPL) et faad2 (GPL).
Comment la fondation mozilla peut décider d'abandonner la suite Mozilla alors qu'elle ne propose meme pas l'équivalent en fonctionnalité à coté ?
Mozilla, c'est une suite Internet complète et cohérente intégrant Un navigateur Web, un client de messagerie, un carnet d'adresses, un éditeur de pages Web, un client IRC.
La fondation prétend que Mozilla est un soft monolithique et qui vaut mieux des applis autonomes. OK, pourquoi pas. Mais pourquoi avoir créé FireFox et Thunderbird alors que toutes les distribs sont capable de fournir Mozilla en modules indépendant les uns des autres.
Il suffisait juste à la fondation Mozilla de bosser sur la modularité de Mozilla et de communiquer sur ses modules plutot que de redévelopper deux projets distincts
Pourquoi abandonner Mozilla alors que la fondation ne propose aucune alternative pour l'éditeur de page web et le client irc ?
La fondation a réussi un coup d'éclat marketing avec la promotion de FireFox, avec l'abandon de Mozilla, tenterait-elle de se suicider ?
Cela dit, cette abandon de la suite Mozilla est peut etre l'occasion qu'il manquait à RMS pour lancer son projet de navigateur Web entièrement libre. RMS reprochant depuis plusieurs mois des aspects non libre de Mozilla.
> Y a t-il un projet de traduction pour l'aide de Gnome
Pour les traductions GNOME, tout est expliqué sur le site http://gnomefr.traduc.org/(...) puis envoie moi un courriel à « redfox CHEZ redfoxcenter POINT org ».
Ces 36 Mo sont décomposé en 16 Mo de /etc/gconf/schemas et 20 Mo de /etc/gconf/gconf.xml.defaults
Les schemas contenus dans /etc/gconf/schemas représentent le fichier de conf brut des applis, et les fichiers dans /etc/gconf/gconf.xml.defaults sont les valeurs par défaut des applis initialisé à partir du schemas.
Pourquoi ces fichier de conf sont si volumineux ? Simplement parce que chaque options de configuration possède une description courte et une description longue dans toute les langues supportés par GNOME.
Y a t'il moyen de diminuer la taille de ces fichiers de conf ? Il faudrait étudier la pertinence de mettre ces traductions dans le fichier gettext .mo de l'application concerné. Ce serait alors au démon gconf de fournir les bonnes descriptions localisées et non plus aux application style gconf-editor de parser tous les fichiers xml pour afficher les desriptions de clé.
Si la taille des fichiers de schemas est vraiment critique, tu peux essayer de virer toutes les traductions.
A la lecture de cette humeur, j'était persuadé que c'était un journal privé de seconde page, puis, j'ai vu en haut à droit "modéré par...". On est donc dans une news de première page, c'est dire l'importance de la reflexion.
J'était prêt à parler de troll gratuit sans fondement, mais si les modéros juge que c'est de la bonne news de première page, c'est que je n'ai pas du savoir tirer la substantifique moelle de cette information.
> moins de 10% à l'artiste,il y a de quoi frissonner : sur un album à 20 euros, ça ne fait que 2 euros.
Houlla, tu surévalue largement la part de l'artiste.
En réalité il ne touche que 8% du prix HT de vente en gros du CD !!
Prenons un CD à 20 euros TTC dans le commerce, soit 16,86 euros HT.
le revendeur se fait 40% de marge soit un prix de vente HT de 12 euros.
et 8% de 12 euros ça fait 0,96 euros pour l'artiste, et là moi aussi je surévalue.
Dans une émission de TV, (les 7 péchés capitaux je crois), j'ai entendu que le prix ht de vente en gros d'un cd et inférieur à 4 euros...., l'artiste ne toucherais donc que 30 centimes d'euros par vente de CD !
Si par "repenser le système de droits" ils entendent "taxer les abonnements Internet", je suis contre. Ça me fait déjà suffisemment mal de payer une "redevance" chaque fois que je grave une distrib linux ou mes photos de vacances, si en plus je paye les majors pour surfer sur linuxfr je vais chopper des boutons.
Avec leur politique répressive, que ce soit via des attaques en justice ou la taxation financiere de tous ce qui leur vient à l'esprit les majors n'ont gagner qu'une seule chose avec moi, un rejet de dégout lorsque je m'approche du rayon disquaire d'un supermerché. Avant j'achetais volontiers un cds de musique, aujourd'hui je m'éloigne du rayon comme de la peste et préfère acheter 1, 2, 3 DVDs voire plus pour le meme prix qu'un cd audio !
Il y a 1 semaines, j'ai acheté "Le projet Blair Witch", "Young Guns" et "Buena Vista Social Club" pour 2,99 euro l'unité.
Si l'insdustrie du disque pense que leurs produits se vendent moins, ils fairait mieux de prendre un peu exemple sur l'industrie de la video, de réétudier leur prix de vente et diminuer leur marge monstrueuse, mais je ne me fais pas d'illusion, le jour ou les CDs audio d'"Univers pas propre" seront dispo à 2 ou 3 euros n'est pas arrivé.
> Il parlaient de shareware "equivalents" (dans ce cas-la, grand bien leur fasse, je m'en contrefous) ou des "memes" logiciels libres.
La phrase est accompagné d'une capture d'écran de GIMP.
C'est sûr que quand on lis des trucs comme ça, on se demande vraiment à quoi ça sert de porter les meilleurs logiciels libres sous windows :(
Mais bon, faut bien voir quand dans l'esprit de windows news, libre ou pas libre, la seul chose qui compte c'est que ce soit _gratuit_ comme le xp piraté !
Dans le "windows news" de ce mois la Mandrake 10.1 powerpack est testé.
Selon ce magazine, la mandrake 10.1 ne vaut pas mieux que win 98 et coute trop cher pour ce que c'est.
De plus ça ne sert à rien de passer à Linux, parce qu'il y a les meme logiciels gratuits sous windows.
Ha oui, ce test de la mandrake fait suite a 12 pages de glorification de longhorn, et longhorn c'est de la balle, il sera surement en 64 bits dans 2 ans !!
> En gros, même si tu ne fait que "télécharger" une oeuvre payante pour laquelle tu à déjà payé, tu participes à un système de diffusion ouvert (non-payant qui-de-droit) qui ne respecte pas le voeux des auteurs. Même si tu as droit à une "copie privé", cela ne te donnes pas tout les droits pour l'obtenir !
Quand on télécharge de la musique chez apple ou que l'on achète des ipod, on participe aussi a la non rémunération des auteurs (pour rappel, apple ne paye pas la taxe tasca sur les ipod). Est-ce pour autant que les gens qui ont des ipod doivent être accusé de complicité et être condamné à de la prison et 100 000 euros d'amende ?
Quand tu va au supermarché et que tu regarde sur les télés en démonstration des vidéos qui y passe est-tu bien sur d'en avoir le droit, le supermarché paye t'il bien les droits requis pour passer la télévision ou des films ? Et bien ils ne sont pas souvent en règle, j'ai meme vu certaine chaine de supermarché diffuser en boucle de la pub coca cola strictement interdite en france car utilisant la meme bande son que Evian.
Doit on condamner les consommateurs pour complicité ?
Quand tu écoute la radio ou regarde la télévision, est tu bien sûr que la station a payé les droits de diffusion ? doit t'on condamner les auditeurs pour complicité avec une station ou une chaine délictueuse ? Figure toi que meme les grandes chaines du service public ne sont pas clean lorsqu'il s'agit de payer les droits d'auteurs.
>Qu'est-ce qui est une "copie privée" ?..
>
>Lorsqu'il s'agit de diffuser ouvertement des oeuvres d'accès payant, il ne s'agit pas de copie privée !
Pourquoi tu parles de "diffuser", alors qu'on te dit "télécharger" ? Tu n'est pas capable de lire 10 mots d'affilée sans te planter ou tu as des problèmes de vocabulaire ?
> Je pense que la meilleur manière de ralentir ce phénomène est de dépénaliser, voir légaliser le téléchargement de musique/films/... en ligne a titre personnel et dans un but non lucratif.
Assied toi, ce qui suis risque de te faire un choc...
Figure toi que c'est déjà le cas !!!!
C'est légal de télécharger pour son usage personnel, c'est de la copie privée !
Si tu as d'autres bonnes idées comme ça, n'hésites pas, si ça se trouve tu auras d'autres bonnes surprises !!
Juste une suggestion, tu devrais t'interesser un peu plus aux textes de lois qui font référence et un peu moins à la propagande des majors.
> On peut utiliser un de ceux la sur une architecture x86 ?
On peut tous les utiliser sur n'imorte qu'elle architecture.
La seule limitation concerne le disque d'amorçage, il faut que le bootloader connaisse le schema de partionnement, et sur x86, les bootloader n'en connaisse qu'un faible nombre.
Pour tous les autres disques, on peut utiliser ce qu'on veut, du moins ce qui est adapté aux disques durs actuels de forte capacité.
Linux gère déjà 22 formats de partitions.
Est-ce bien utile d'en inventer un de plus, ni a t'il donc aucun schema de partitionnement qui répond déjà à la problèmatique ?
A mon avis, C peut attaquer B en justice pour contrefacon, abus de confiance, ou autre motif du même genre.
Je pense que le seul moyen qu'aurait B pour gagner c'est de produire un contrat explicite entre A et B autorisant le changement de license.
De la même manière que si je vendais des licenses Windows illégal a mes clients, ils auraient le droit de m'attaquer en justice et gagnerait sans que Microsoft n'interviennent.
Evidemment, si Microsoft ou A intervient, Le procés a plus de chance d'être vite gagné et sans la moindre chance pour l'intermédiaire de passer entre les mailles du filet.
> L'argument "près de ses sous pour économiser la BP" est bien rigolo... J'imagine le mec en train de compter les octets qu'il utilise !
Ya presque 10 ans, à l'époque ou je surfais sur le Web à 40 octets à la seconde voire encore moins, je te garantie que lorsque je créais des sites webs, je comptais les octets que je mettais dans mes pages webs. Tout le code inutile était viré (les apostrophes pour les attributs, les balises fermantes optionnels, etc...
À cette époque, un octets de gagné, c'était 5% de performance en plus !!
Et bien finalement, je trouve que les news qui passait ya 5/6 ans était bien pertinente et de qualité. De plus il y en avait facilement une vingtaine par jour, aujourd'hui on atteind péniblement une vingtaine de news par semaine !
# Les optimisations de gcc, ça optimise _vraiment_ !
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Optimiser sa Gentoo. Évalué à 3.
Il est trés difficile de quantifier le gain de performance, mais voici les résultats de ma propre expérience :
Sur un Athlon XP 1900+ / 512 Mo de RAM
Debian/Ubuntu : dans mozilla, on fait défiler la page d'accueil de linuxfr de haut en bas le plus vite possible plusieurs dizaines de fois avec la souris et l'ascenseur => la barre de défilement n'arrive pas à suivre , le curseur prends de l'avance et on consomme 100% du CPU.
Idem pour les autres distrib installé sur mon pc genre Mandrake.
Gentoo avec "-03 -pipe -march=athlon-xp -ffast-math" : le meme test et le barre de défilement ne décroche pas d'un pixel du curseur de la souris et on ne consomme pas 100% du CPU.
L'ensemble du système est bien plus réactif, gnome-terminal est *beaucoup* plus rapide.
Autre exemple sur un iMac DV SE. C'est un PowerPC G3 à 400 MHz avec 384 Mo de RAM.
Le système est entièrement compilé à la mimine (c'est ma propre distribution) avec les bonnes optimisations lors de la compilation.
Mon mozilla est presque aussi rapide que le mozilla fourni pas une debian/ubuntu sur mon athlon.
Conclusion : Ne pas croire les esprits chagrin qui essaieront de vous faire croire que ça ne sert à rien d'optimiser la compilation d'une distrib sous pretexte qu'on ne gagne "même pas 5%". Le fait est qu'au final, on gagne vraiment a optimiser lors de la compilation. Mais il faut TOUT compiler de manière optimisé et pas seulement le kernel et la glibc.
# Manipulation grossière
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Propaganda !. Évalué à 6.
Il ose écrire en gras :
C'est la loi qui le dit :
Article L.122-4:
Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite.
Or ils ommettent de citer l'article 122-5 qui est tout autant sinon plus important :
Article L.122-5:
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire:
* 1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille;
* 2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'úuvre originale a été créée (Loi n° 94-361 du 10 mai 1994) "et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L.122-6-1";
* 3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source:
o a ) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées;
o b ) Les revues de presse;
o c ) La diffusion, même intégrale, par la voie de presse ou de télédiffusion, à titre d'information d'actualité, des discours destinés au public prononcés dans les assemblées politiques, administratives, judiciaires ou académiques, ainsi que dans les réunions publiques d'ordre politique et les cérémonies officielles;
o d ) (Loi n° 97-283 du 27 mars 1997) Les reproductions, intégrales ou partielles d'oeuvres d'art graphiques ou plastiques destinées à figurer dans le catalogue d'une vente aux enchères publiques effectuée en France par un officier public ou ministériel pour les exemplaires qu'il met à la disposition du public avant la vente dans le seul but de décrire les úuvres d'art mises en vente.
* 4° La parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du genre.
Est-il possible de faire distribuer un addendum a ce fascicule avec que la légistation actuelle soit cité dans son intégralité et avec honnéteté et rigueur, 2 qualités qui font cruellement défaut a cette industrie des medias et a certains politiciens auquels ils sont acoquiné.
# Tu peux donner plus de détails ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Mon premier hack du kernel !. Évalué à 1.
Le Mobility USB EasyDock 200 est plus ou moins fonctionnel sous linux depuis aout 2000.
http://www.qbik.ch/usb/devices/showdev.php?id=274(...)
Tu peux afficher ta modif ici ?
[^] # Re: Itune Music Store ou AllofMP3 ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche DVD Jon fait encore parler de lui. Évalué à 5.
La justice russe a enquété et son rapport précise bien qu'AllOfMP3 n'enfreint aucune loi et respecte la législation en vigueur.
Par contre, Apple a toujours une dette envers la SACEM concernant la taxe Tasca sur les iPod. Il n'ont meme pas versé un centime !
# Bof
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal xfree 4.5 est sortit. Évalué à 9.
Pardon aux familles... tout ça....
[^] # Re: Cette décison m'attriste profondément
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche La suite Mozilla est morte, longue vie à SeaMonkey !. Évalué à 4.
Voilà qui est corrigé http://weblogs.mozillazine.org/gerv/archives/007681.html(...)
# Un pas de plus pour Nero
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche NeroLINUX : Un nouveau logiciel de gravure de CD et DVD. Évalué à 10.
http://www.audiocoding.com/(...)
# Cette décison m'attriste profondément
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche La suite Mozilla est morte, longue vie à SeaMonkey !. Évalué à 3.
Comment la fondation mozilla peut décider d'abandonner la suite Mozilla alors qu'elle ne propose meme pas l'équivalent en fonctionnalité à coté ?
Mozilla, c'est une suite Internet complète et cohérente intégrant Un navigateur Web, un client de messagerie, un carnet d'adresses, un éditeur de pages Web, un client IRC.
La fondation prétend que Mozilla est un soft monolithique et qui vaut mieux des applis autonomes. OK, pourquoi pas. Mais pourquoi avoir créé FireFox et Thunderbird alors que toutes les distribs sont capable de fournir Mozilla en modules indépendant les uns des autres.
Il suffisait juste à la fondation Mozilla de bosser sur la modularité de Mozilla et de communiquer sur ses modules plutot que de redévelopper deux projets distincts
Pourquoi abandonner Mozilla alors que la fondation ne propose aucune alternative pour l'éditeur de page web et le client irc ?
La fondation a réussi un coup d'éclat marketing avec la promotion de FireFox, avec l'abandon de Mozilla, tenterait-elle de se suicider ?
Cela dit, cette abandon de la suite Mozilla est peut etre l'occasion qu'il manquait à RMS pour lancer son projet de navigateur Web entièrement libre. RMS reprochant depuis plusieurs mois des aspects non libre de Mozilla.
[^] # Re: traduction?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu "Hoary" 5.04 Preview Release. Évalué à 3.
Pour les traductions GNOME, tout est expliqué sur le site http://gnomefr.traduc.org/(...) puis envoie moi un courriel à « redfox CHEZ redfoxcenter POINT org ».
[^] # Re: gconf (était:Re: Bonobo?)
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.10 RC2. Évalué à 7.
Ces 36 Mo sont décomposé en 16 Mo de /etc/gconf/schemas et 20 Mo de /etc/gconf/gconf.xml.defaults
Les schemas contenus dans /etc/gconf/schemas représentent le fichier de conf brut des applis, et les fichiers dans /etc/gconf/gconf.xml.defaults sont les valeurs par défaut des applis initialisé à partir du schemas.
Pourquoi ces fichier de conf sont si volumineux ? Simplement parce que chaque options de configuration possède une description courte et une description longue dans toute les langues supportés par GNOME.
Y a t'il moyen de diminuer la taille de ces fichiers de conf ? Il faudrait étudier la pertinence de mettre ces traductions dans le fichier gettext .mo de l'application concerné. Ce serait alors au démon gconf de fournir les bonnes descriptions localisées et non plus aux application style gconf-editor de parser tous les fichiers xml pour afficher les desriptions de clé.
Si la taille des fichiers de schemas est vraiment critique, tu peux essayer de virer toutes les traductions.
# ha ?!??
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Démarche qualité et Logiciel Libre. Évalué à 7.
J'était prêt à parler de troll gratuit sans fondement, mais si les modéros juge que c'est de la bonne news de première page, c'est que je n'ai pas du savoir tirer la substantifique moelle de cette information.
Il est tard, je suis fatigué, ça doit être ça...
[^] # Re: Enfin un débat
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel du Nouvel Observateur contre la répression du peer-to-peer. Évalué à 4.
Houlla, tu surévalue largement la part de l'artiste.
En réalité il ne touche que 8% du prix HT de vente en gros du CD !!
Prenons un CD à 20 euros TTC dans le commerce, soit 16,86 euros HT.
le revendeur se fait 40% de marge soit un prix de vente HT de 12 euros.
et 8% de 12 euros ça fait 0,96 euros pour l'artiste, et là moi aussi je surévalue.
Dans une émission de TV, (les 7 péchés capitaux je crois), j'ai entendu que le prix ht de vente en gros d'un cd et inférieur à 4 euros...., l'artiste ne toucherais donc que 30 centimes d'euros par vente de CD !
# Mouais, bof...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel du Nouvel Observateur contre la répression du peer-to-peer. Évalué à 10.
Avec leur politique répressive, que ce soit via des attaques en justice ou la taxation financiere de tous ce qui leur vient à l'esprit les majors n'ont gagner qu'une seule chose avec moi, un rejet de dégout lorsque je m'approche du rayon disquaire d'un supermerché. Avant j'achetais volontiers un cds de musique, aujourd'hui je m'éloigne du rayon comme de la peste et préfère acheter 1, 2, 3 DVDs voire plus pour le meme prix qu'un cd audio !
Il y a 1 semaines, j'ai acheté "Le projet Blair Witch", "Young Guns" et "Buena Vista Social Club" pour 2,99 euro l'unité.
Si l'insdustrie du disque pense que leurs produits se vendent moins, ils fairait mieux de prendre un peu exemple sur l'industrie de la video, de réétudier leur prix de vente et diminuer leur marge monstrueuse, mais je ne me fais pas d'illusion, le jour ou les CDs audio d'"Univers pas propre" seront dispo à 2 ou 3 euros n'est pas arrivé.
[^] # Re: Windows News c'est pas mieux
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Le troll selon SVM Mac. Évalué à 2.
La phrase est accompagné d'une capture d'écran de GIMP.
C'est sûr que quand on lis des trucs comme ça, on se demande vraiment à quoi ça sert de porter les meilleurs logiciels libres sous windows :(
Mais bon, faut bien voir quand dans l'esprit de windows news, libre ou pas libre, la seul chose qui compte c'est que ce soit _gratuit_ comme le xp piraté !
# Windows News c'est pas mieux
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Le troll selon SVM Mac. Évalué à 7.
Selon ce magazine, la mandrake 10.1 ne vaut pas mieux que win 98 et coute trop cher pour ce que c'est.
De plus ça ne sert à rien de passer à Linux, parce qu'il y a les meme logiciels gratuits sous windows.
Ha oui, ce test de la mandrake fait suite a 12 pages de glorification de longhorn, et longhorn c'est de la balle, il sera surement en 64 bits dans 2 ans !!
[^] # Re: Bienvenue dans le monde réel
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Mon avis sur le P2P. Évalué à 1.
Quand on télécharge de la musique chez apple ou que l'on achète des ipod, on participe aussi a la non rémunération des auteurs (pour rappel, apple ne paye pas la taxe tasca sur les ipod). Est-ce pour autant que les gens qui ont des ipod doivent être accusé de complicité et être condamné à de la prison et 100 000 euros d'amende ?
Quand tu va au supermarché et que tu regarde sur les télés en démonstration des vidéos qui y passe est-tu bien sur d'en avoir le droit, le supermarché paye t'il bien les droits requis pour passer la télévision ou des films ? Et bien ils ne sont pas souvent en règle, j'ai meme vu certaine chaine de supermarché diffuser en boucle de la pub coca cola strictement interdite en france car utilisant la meme bande son que Evian.
Doit on condamner les consommateurs pour complicité ?
Quand tu écoute la radio ou regarde la télévision, est tu bien sûr que la station a payé les droits de diffusion ? doit t'on condamner les auditeurs pour complicité avec une station ou une chaine délictueuse ? Figure toi que meme les grandes chaines du service public ne sont pas clean lorsqu'il s'agit de payer les droits d'auteurs.
[^] # Re: Bienvenue dans le monde réel
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Mon avis sur le P2P. Évalué à -1.
>
>Lorsqu'il s'agit de diffuser ouvertement des oeuvres d'accès payant, il ne s'agit pas de copie privée !
Pourquoi tu parles de "diffuser", alors qu'on te dit "télécharger" ? Tu n'est pas capable de lire 10 mots d'affilée sans te planter ou tu as des problèmes de vocabulaire ?
# Bienvenue dans le monde réel
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Mon avis sur le P2P. Évalué à -1.
Assied toi, ce qui suis risque de te faire un choc...
Figure toi que c'est déjà le cas !!!!
C'est légal de télécharger pour son usage personnel, c'est de la copie privée !
Si tu as d'autres bonnes idées comme ça, n'hésites pas, si ça se trouve tu auras d'autres bonnes surprises !!
Juste une suggestion, tu devrais t'interesser un peu plus aux textes de lois qui font référence et un peu moins à la propagande des majors.
[^] # Re: Perline, c'est qui "ça" ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Paru dans Le Monde : La liberté de choix des logiciels, enjeu politique. Évalué à 1.
T'as plus vite fait de faire une recherche sur Google !
Difficile d'y rester anonyme...
[^] # Re: Est-ce vraiment utile ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche SPT : Une alternative au système historique de partitionnement des PC. Évalué à 4.
On peut tous les utiliser sur n'imorte qu'elle architecture.
La seule limitation concerne le disque d'amorçage, il faut que le bootloader connaisse le schema de partionnement, et sur x86, les bootloader n'en connaisse qu'un faible nombre.
Pour tous les autres disques, on peut utiliser ce qu'on veut, du moins ce qui est adapté aux disques durs actuels de forte capacité.
# Est-ce vraiment utile ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche SPT : Une alternative au système historique de partitionnement des PC. Évalué à 9.
Est-ce bien utile d'en inventer un de plus, ni a t'il donc aucun schema de partitionnement qui répond déjà à la problèmatique ?
config ACORN_PARTITION
config ACORN_PARTITION_CUMANA
config ACORN_PARTITION_EESOX
config ACORN_PARTITION_ICS
config ACORN_PARTITION_ADFS
config ACORN_PARTITION_POWERTEC
config ACORN_PARTITION_RISCIX
config OSF_PARTITION
config AMIGA_PARTITION
config ATARI_PARTITION
config IBM_PARTITION
config MAC_PARTITION
config MSDOS_PARTITION
config BSD_DISKLABEL
config MINIX_SUBPARTITION
config SOLARIS_X86_PARTITION
config UNIXWARE_DISKLABEL
config LDM_PARTITION
config SGI_PARTITION
config ULTRIX_PARTITION
config SUN_PARTITION
config EFI_PARTITION
# C peut attenter une action en justice
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal violation de GNU GPL?. Évalué à 6.
Je pense que le seul moyen qu'aurait B pour gagner c'est de produire un contrat explicite entre A et B autorisant le changement de license.
De la même manière que si je vendais des licenses Windows illégal a mes clients, ils auraient le droit de m'attaquer en justice et gagnerait sans que Microsoft n'interviennent.
Evidemment, si Microsoft ou A intervient, Le procés a plus de chance d'être vite gagné et sans la moindre chance pour l'intermédiaire de passer entre les mailles du filet.
[^] # Re: Autre argument : l'honnêté
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal tinyurl, c'est mal.. Évalué à 2.
Ya presque 10 ans, à l'époque ou je surfais sur le Web à 40 octets à la seconde voire encore moins, je te garantie que lorsque je créais des sites webs, je comptais les octets que je mettais dans mes pages webs. Tout le code inutile était viré (les apostrophes pour les attributs, les balises fermantes optionnels, etc...
À cette époque, un octets de gagné, c'était 5% de performance en plus !!
[^] # Re: Linux à Toulouse dans vos Centre commerciaux
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Air France et SNCF réunis dans l'horreur par le BSOD. Évalué à 1.
[^] # Re: pourtant
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets : M. Rocard remplace A. McCarthy. Évalué à -2.
Et moi je suis lecteur depuis bien longtemps et quand la mémoire me trahis, je jète un coup d'oeil sur www.archive.org
http://web.archive.org/web/19990302040042/linuxfr.org/news/(...)
http://web.archive.org/web/19991003032428/linuxfr.org/news/(...)
Et bien finalement, je trouve que les news qui passait ya 5/6 ans était bien pertinente et de qualité. De plus il y en avait facilement une vingtaine par jour, aujourd'hui on atteind péniblement une vingtaine de news par semaine !