ça fait bien longtemps que ce n'est plus sur la première page de linuxfr que l'on a des nouvelles fraiches sur linux et ce qui tourne autour des logicels libres.
Si on veux des news fraiches, il faut lire les journaux ou clubic et bientot les forums de hardware.fr !
linuxfr, c'état mieux avant
En fait, la première page de linuxfr c'est comme la debian stable, de temps en temps les news sont mises à jour avec des vielles infos !
> J'ai lancé un réencodage en mpeg4/aac avec un upload sur mon compte web
> Nerim quand ça sera terminé.
> Je donnerais l'url ici a moins que ca pose un problème ?
Evidemment, tu as demandé à l'auteur du reportage si tu avais le droit de redistribuer son oeuvre ?
Non ? Alors tu es dans l'illégalité. Tu es prévenu !
Je me suis connecté 5 mn avant la fin à un moment ou pascal négre se disait contre une taxe au téléchargement, car selon lui, si cette taxe devait être appliqué, elle devrait être de l'ordre de 1000 euros par an pour compenser le manque à gagner.
A priori, il semble avoir décidé, en collaboration avec libération, de censurer certains de ses débordemants.
J'imagine que bien d'autres de ses brillantes déclarations sont passées à la trappe pour ne pas trop choquer le lectorat de Libération.
C'est quand même beau une opération de communication à sens unique quand on l'enrobe dans un semblant de dialogue et d'ouverture.
Je viens de lire les billets de cette personne et je m'interroge sur sa véritable identité.
A-t-on affaire a un usurpateur qui ne connait rien à la législation ou a une caricature d'avocat qui n'est pas là pour défendre la loi mais allez dans le sens du vent ou de ce qui l'arrange ?
Son billet ne fait référence a aucun texte de loi permettant d'accréditer ses dires et il se contente d'asséner ses idées comme des vérités absolues.
Il mélange alègrement copie privée et contrefaçon, noie ça au mileu d'autres absurdités et au final écrit un truc indigeste et incohérent.
Pire que tout, il ose mettre en doute le jugement argumenté d'un juge en ne se basant que sur sa propre idée à lui de ce que devrait être la loi, pas sur ce qu'elle est réelement.
Soyons clair, le code de la propriété intellectuelle est là pour définir les notion de copie privée, et nulle part dans ce code il est dit qu'il faut posséder l'original de sa copie sauf pour un cas particulier, les logiciels, qui plus est, c'est un cas particulier qui a été _rajouté aprés coup_ .
Par ailleurs, la _contrefaçon_ n'existe que lorsqu'il y a commercialisation de biens matériels, donc lorsque l'on sort vraiment du cadre de la copie privée. Avoir chez soi des centaines de copies de flms ou d'albums de musique ne peut être assimilé a de la contrefaçon tant que ça reste de la copie privée.
Autant je peux comprendre que les majors essaye de leurrer leur monde sur ces notions, c'est du lobbying, autant je trouve lamentable qu'une personne qui se fait passer pour un homme de loi puisse se permettre de participer volontairement a cette désinformation.
Ce bonhomme, vient de rentrer dans ma liste des personnes auquel on ne peut pas se fier.
> Halloween c'est comme Noël, c'est surtout une fête commerciale pour *tout le monde*
Je rapellerai par ailleurs que c'est coca cola qui a inventé le pere noel avec son manteau rouge.
Si d'ici 2 mois vous n'avez pas décidez de boycotter ce genre de fête commercial (oui c'est commercial a donf, si vous ne l'avez pas remarqué, allez faire un tour au supermarché !), donc si vous n'avez pas décidé de boycotter, RDV sur TF1 pour feter ça dignement !
> En effet l'ensemble du réseau est en fibre optique passif.
> Plus précisément, il s'agit d'un arbre couvrant l'ensemble des clients doté d'un
> unique terminal, et dont la racine est un switch Ethernet optique. Les noeuds
> internes de l'arbre sont purement passifs (coupleurs optiques).
Heuuu, ça veut dire quoi ce montage ?
Est-ce que ç'est comme un hub ? lorsque un abonné surfe le réseau, ça clignote chez tous les autres abonnées ?
Dans ce cas ou est le haut débit ? on se retrouve dans la meme situation qu'avec un hub, soit traffic mutualisé, énormément de collisions, beaucoup de perte d'efficacité, aucune sécurité, etc.
Evidemment pour la démo, quand on est tout seul sur le réseau ça va super bien, mais qu'en sera t'il avec plein d'utilisateur qui tente de faire de la Vidéo à la Demande ?
> à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée..."
Ici, je pense qu'une _oeuvre d'art_ est une oeuvre du domaine de la sculture ou de la peinture, entre autres, qui a la particularité de n'exister et qui a la vocation de n'exister qu'en un seul exemplaire. Il y a surement une définition de ce qu'est une _oeuvre d'art_ quelque part, mais la musique ou le cinéma ne sont pas, je pense des oeuvres d'art mais des biens de consommation destiné à être dupliqué et commercialisé au plus grand nombre. Cette interprétation est bien sur à confirmer.
Dans cette même phrase, _oeuvre originale_ doit être pris au sens de l'oeuvre initiale, unique.
C'est pour cela que les copistes, dans les musées, ne sont pas autorisé a reproduire _à l'identique_ les peintures exposés. Par conséquent les copistes reproduisent les oeuvres mais à des échelles différentes.
La partition écrite de la main d'un auteur / compositeur est surement une oeuvre d'art car original et unique, l'enregistrement de son interprétation ne l'est surement pas.
> Quand tu fais une copie privée ne dois tu pas également être en possession de l'original ?
Le _code de la propriété intellectuel_ est clair là -dessus. L'origine de la copie n'entre pas en ligne de compte. ça n'entre tellement pas en ligne de compte que le code de la propriété intellectuel a été modifié pour le cas particulier des logiciels où là il a été clairement clairement précisé que la copie n'est autorisé que si l'on possède l'original et qu'on a droit à UNE SEULE copie de sauvegarde.
Il ne faut pas oublier les principe fondateurs de la loi sur la copie privée qui est de permettre au plus grand nombre l'accès à la culture et à l'information.
Encore une fois, je lis les commentaires de plein de gens qui aime se masturber intellectuellement sur la légalité du P2P, du téléchargement, et blabla et blabla.
Il n'y a pourtant aucun flou juridique là dedans.
Télécharger est légal, c'est de la copie privée.
Redistribuer des oeuvres protégé par des droits d'auteurs sans autorisation et sans en rétribuer les ayants droits et illégal.
La notion de P2P, et plus généralement toutes notions techniques, n'a rien à voir là dedans. Si votre logiciel de P2P ne peut pas être configurer pour interdir la mise à disposition des fichiers que vous télécharger et que vous télécharger des fichiers soumis au droit d'auteur, alors vous êtes, VOUS, dans l'illégalité, mais en aucun cas le logiciel ou le "P2P".
Ce qui est répréhensible c'est votre _comportement_ et non les logiciels que vous utilisez (sauf cas particulier des logiciels de chiffrement). Et si on comdamne quelqu'un pour avoir distribué les oeuvres (musiques ou films) sans autorisations des auteurs, on ne le comdamne pas pour avoir utiliser un logiciel de P2P pour pour avoir mis en distributon ces oeuvrees quelqu'en soit le moyen.
C'est simple et sans ambiguité. Pourquoi chercher des problèmes là où il n'y en a pas ?
Pour en revenir à la news initial, si la personne est relaxé, c'est effectivement le seul jugement valide en l'éatat actuel de la loi et dans la mesure ou l'accusé n'a réellement eu qu'un usage personnel des oeuvres téléchargé.
Quand je lis les commentaires de cette news, je ne peux qu'en déduire que les gens vivent plus confortable dans les interdictions que dans les permissions. A croire que trop de liberté les perturbent au plus haut point !
MS se rapproche de plus en plus du bord du gouffre pour en être réduit a aller chercher des pauvres petites ssii de campagnes pour réussir a trouver encore quelques fidèles ancrés dans leur habitudes et leur train train quotidien.
D'un autre coté, tant que les conseil régionaux, les conseils généraux et les autres administrations ne suivent pas la migration sous linux des Ministères parisiens, ce n'est qu'en campagne qu'on peut encore trouver des échoppes qui ne connaisse que windows.
Quand j'entends un "professionnel de l'informatique" dire, "j'ai essayé linux, mais c'est trop compliqué j'ai abandonné", franchement on ne peut qu'être médudé devant une telle incompétence.
Ces gens là peuvent continuer à faire la promotion de Windows, c'est pas à Linux qu'ils font le plus de mal ;o)
> En fait c'est "juste" une Debian SID + patches de sécurité
Heinn ? moi qui croyait naivement que la debian était au top au niveau patch de sécurité !
comment ça se fait quune autre distrib puisse prétendre appliquer des patchs de sécurité que n'aurait pas la debian ?
Est ce que cela veut dire que Debian n'est pas une distribution sécurisé ?
T'as raison, ça sert à rien de fournir des versions localisé des logiciels a ces indigènes, Il devrait déjà s'estimer heureux que MS daignent leur vendre Windows !
> La realite c'est que sans Sun, personne ne songerait ne serait ce qu'une seconde a utiliser Linux pour des taches de bureautique avancee.
J'utilisais déjà StarOffice sur Linux ya plus de 6ans sur un simple PII 350. A l'époque Linux en bureautique était déjà largement crédible. StarOffice était gratuit dans un environnement non commercial.
Si StarOffice n'avait pas était donné en GPL à la communauté, alors il y aurait simplement eu plus de monde pour développé l'alternative sous GNOME ou KDE.
Par ailleurs, en dehors de StarOffice, il y avait aussi Corel Office et les autres que l'on a déjà cité...
Si elle n'est pas en francais, comme tous les termes legaux doivent etre dans notre langue, elle n'est meme pas intelligible.
Je ne suis pas d'accord.
Il est souvent considéré qu'une license telque la GPL est comme un contrat de droit international. Le fait qu'elle soit rédigé en langue anglaise n'est pas génant car le license ne lie pas spécifiquement 2 individus _francais_ mais 2 individus d'une nationalité quelquonque dont 1 ou 2 qui peuvent être francais a un instant donné.
Si il était obligatoire que chaque ressortissant français ne puisse utiliser que des contrats en francais, il n'y aurait tout simplement plus de commerce internationale !
Si tu doute de la validité de la GPL, alors par défaut tu n'as aucun droit sur les softs en GPL et surement pas celui de repomper le code d'un projet en GPL.
Le wikipedia est avant tout une encyclopédie, Richard Stallman y a sa place, un illustre inconnu non.
Il est fort regrettable de mourrir dans un accident de voiture, mais ce n'est pas ça qui fait entrer les gens à la postérité. Des gens qui meurt dans un accident de voiture yen a tous les jours.
Je m'excuse si je choque du monde en disant ça, mais cet accident me laisse assez froid. Par contre cela m'aurait vraiment touché si RMS avait été dans le véhicule, en particulier en tant que passager.
Je rappelle que sur autoroute et sur n'importe qu'elle autre route, en plus de respecter la limitation de vitesse (ça c'est pour le politiquement correct), on roule aussi et surtout en fonction de la visibilité. En l'occurence il y avait du brouillard dense donc on anticipe, on ralentit et on s'attend a tomber sur un ralentissement, voire un bouchon ! Et on écoute la radio de l'autoroute sur 107.7...
Ces scripts kiddies fairait mieux de s'engager dans l'armée et de partir en irak se confonter à la véritable réalité de la guerre plutot que de s'amuser a foutre des pinguins armé d'un fusil sur le seul lien de communication qui existe entre Zarkawi et l'état major américain.
C'est facile de se sentir patriote en étant confortablement assis devant son pc le cul bien au chaud !
Quand je lis "Any form of propoganda that is used in the purpose of killing our soldiers that defend our freedoms and incite hatred towards the United States should be eliminated in a time of war." je vois qu'on a vraiment affaire a des gamins abreuvé de news fox/cnn.
De plus faut franchement être profondément con pour croire que ce n'est pas une volonté de l'armée américaine de garder ce site en ligne alors qu'il est hébergé sur un trés gros hébergeur américain !!!
Maintenant je rigole en pensant que ce site était sans aucun doute sous étroite surveillance et que les scripts kiddies ont du recevoir une petite visite de plein de monsieurs en uniforme prêts à leur donner une vrai leçon de patriotisme :))
> Sinon, c'est tout de même un effort que de permettre aux gens, quels qu'ils soient , d'accéder aux ordinateurs pour cette somme ridicule par jour (je dis bien par jour n'ayant pas vu la page des prix des ordinateurs).
FAUX. Tu n'as accès a cette offre que si la BANQUE t'accorde le CRÉDIT. C'est à dire si tu as un job, un appart, tes parents et tes grands parents qui se porte caution.
En gros c'est beaucoup de bruit pour rien, seul les plus aisé auront accés a cet offre, c'est à dire les même qui peuvent s'acheter ou qui se sont déjà acheter le portable en une seule fois ! En tout cas, surement pas ceux qui ne peuvent QUE INVESTIR 30 euros pas mois là dedans, ceux là, la banque les refuse, c'est pas des bons clients !
Si vous lisez avec attention l'article, la personne n'est pas attaqué pour avoir _téléchargé_ de la musique, mais pour l'avoir DISTRIBUÉ en peer-to-peer. Je répéte, il a DISTRIBUÉ la musique sur Internet et ce s'en en rétribué les ayant droit.
Je cite : "Au fil du temps, son disque dur se remplit, jusqu'à «30 gigaoctets de musique», dit-il, soit l'équivalent de quelque 600 albums complets. Et le tout accessible au tout venant via l'Internet, comme le veut le principe du P2P. C'est ainsi qu'Alexis a été repéré, après une rapide enquête de gendarmerie pilotée par l'unité spécialisée de Rosny-sous-Bois."
Le gras est de moi pour bien souligner le point important.
Ce n'est pas la copie privéequi est remise en question, et la redistribution sans en rétribué les ayants a toujours était un délit. Il n'y a rien de neuf sous le soleil.
Donc, OUI, si il est condammé c'est normal. Maintenant faut que la peine soit adéquat. Sachant qu'on peut écraser en voiture des gens dans un abribus quasi inpunément, décimer une famille et ne pas avoir plus de 3 mois de prison, alors il ne mérite pas plus qu'une tape sur les doigts et 10 h de travaux d'intérets généraux.
Si il a une peine plus grave que ça, alors oui, il y aura des raisons de s'offusquer.
MAIS PAR PITIÉ, cessez de relayer le FUD des majors, apprenez à lire la presse avec attention, et apprenez un minimum le code de la propriété intellectuel avant de venir relayer des aneries sur le P2P, le piratage et ce qui est illégal ou ne l'est pas !
Voila, juste un petit coup de geule avant d'aller manger...
[^] # Re: pourtant
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets : M. Rocard remplace A. McCarthy. Évalué à 1.
Si on veux des news fraiches, il faut lire les journaux ou clubic et bientot les forums de hardware.fr !
linuxfr, c'état mieux avant
En fait, la première page de linuxfr c'est comme la debian stable, de temps en temps les news sont mises à jour avec des vielles infos !
[^] # Re: Tout n'a pas été retranscrit.
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Chat avec P. Nègre. Évalué à 2.
Donc la retranscription est sans doute complète alors.
Il a pas dit grand chose en 1/2 heure.
[^] # Re: mpeg -> xvid (si possible en supprimant les parasites)
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Intelligence Superficielle" reprogrammée sur France 2. Évalué à 2.
> Nerim quand ça sera terminé.
> Je donnerais l'url ici a moins que ca pose un problème ?
Evidemment, tu as demandé à l'auteur du reportage si tu avais le droit de redistribuer son oeuvre ?
Non ? Alors tu es dans l'illégalité. Tu es prévenu !
# Tout n'a pas été retranscrit.
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Chat avec P. Nègre. Évalué à 2.
Je me suis connecté 5 mn avant la fin à un moment ou pascal négre se disait contre une taxe au téléchargement, car selon lui, si cette taxe devait être appliqué, elle devrait être de l'ordre de 1000 euros par an pour compenser le manque à gagner.
A priori, il semble avoir décidé, en collaboration avec libération, de censurer certains de ses débordemants.
J'imagine que bien d'autres de ses brillantes déclarations sont passées à la trappe pour ne pas trop choquer le lectorat de Libération.
C'est quand même beau une opération de communication à sens unique quand on l'enrobe dans un semblant de dialogue et d'ouverture.
# Usurpateur ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Copie pirate légalisé. Évalué à 3.
A-t-on affaire a un usurpateur qui ne connait rien à la législation ou a une caricature d'avocat qui n'est pas là pour défendre la loi mais allez dans le sens du vent ou de ce qui l'arrange ?
Son billet ne fait référence a aucun texte de loi permettant d'accréditer ses dires et il se contente d'asséner ses idées comme des vérités absolues.
Il mélange alègrement copie privée et contrefaçon, noie ça au mileu d'autres absurdités et au final écrit un truc indigeste et incohérent.
Pire que tout, il ose mettre en doute le jugement argumenté d'un juge en ne se basant que sur sa propre idée à lui de ce que devrait être la loi, pas sur ce qu'elle est réelement.
Soyons clair, le code de la propriété intellectuelle est là pour définir les notion de copie privée, et nulle part dans ce code il est dit qu'il faut posséder l'original de sa copie sauf pour un cas particulier, les logiciels, qui plus est, c'est un cas particulier qui a été _rajouté aprés coup_ .
Par ailleurs, la _contrefaçon_ n'existe que lorsqu'il y a commercialisation de biens matériels, donc lorsque l'on sort vraiment du cadre de la copie privée. Avoir chez soi des centaines de copies de flms ou d'albums de musique ne peut être assimilé a de la contrefaçon tant que ça reste de la copie privée.
Autant je peux comprendre que les majors essaye de leurrer leur monde sur ces notions, c'est du lobbying, autant je trouve lamentable qu'une personne qui se fait passer pour un homme de loi puisse se permettre de participer volontairement a cette désinformation.
Ce bonhomme, vient de rentrer dans ma liste des personnes auquel on ne peut pas se fier.
[^] # Re: Savez-vous que Halloween fait partie des quatre sabbats sataniques ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Halloween sounds. Évalué à 1.
[^] # Re: Savez-vous que Halloween fait partie des quatre sabbats sataniques ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Halloween sounds. Évalué à 2.
Je rapellerai par ailleurs que c'est coca cola qui a inventé le pere noel avec son manteau rouge.
Si d'ici 2 mois vous n'avez pas décidez de boycotter ce genre de fête commercial (oui c'est commercial a donf, si vous ne l'avez pas remarqué, allez faire un tour au supermarché !), donc si vous n'avez pas décidé de boycotter, RDV sur TF1 pour feter ça dignement !
# Bof
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Declaration d'amour. Évalué à 3.
Non franchement là je vois pas :/
# Faut juste être patient.
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Qui a dis que apple était cher ?. Évalué à 2.
# C'est un hub ou une guirlande de Noël ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche De la fibre optique jusqu'au pas de la porte. Évalué à 7.
> Plus précisément, il s'agit d'un arbre couvrant l'ensemble des clients doté d'un
> unique terminal, et dont la racine est un switch Ethernet optique. Les noeuds
> internes de l'arbre sont purement passifs (coupleurs optiques).
Heuuu, ça veut dire quoi ce montage ?
Est-ce que ç'est comme un hub ? lorsque un abonné surfe le réseau, ça clignote chez tous les autres abonnées ?
Dans ce cas ou est le haut débit ? on se retrouve dans la meme situation qu'avec un hub, soit traffic mutualisé, énormément de collisions, beaucoup de perte d'efficacité, aucune sécurité, etc.
Evidemment pour la démo, quand on est tout seul sur le réseau ça va super bien, mais qu'en sera t'il avec plein d'utilisateur qui tente de faire de la Vidéo à la Demande ?
[^] # Re: A noté
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Télécharger pas illégal?. Évalué à 3.
Au fait, tu as lu la news et les liens avant de poster ton commentaire ?
[^] # Re: Pfff,
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Télécharger pas illégal?. Évalué à 2.
Ici, je pense qu'une _oeuvre d'art_ est une oeuvre du domaine de la sculture ou de la peinture, entre autres, qui a la particularité de n'exister et qui a la vocation de n'exister qu'en un seul exemplaire. Il y a surement une définition de ce qu'est une _oeuvre d'art_ quelque part, mais la musique ou le cinéma ne sont pas, je pense des oeuvres d'art mais des biens de consommation destiné à être dupliqué et commercialisé au plus grand nombre. Cette interprétation est bien sur à confirmer.
Dans cette même phrase, _oeuvre originale_ doit être pris au sens de l'oeuvre initiale, unique.
C'est pour cela que les copistes, dans les musées, ne sont pas autorisé a reproduire _à l'identique_ les peintures exposés. Par conséquent les copistes reproduisent les oeuvres mais à des échelles différentes.
La partition écrite de la main d'un auteur / compositeur est surement une oeuvre d'art car original et unique, l'enregistrement de son interprétation ne l'est surement pas.
[^] # Re: Pfff,
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Télécharger pas illégal?. Évalué à 4.
Qui dit ça ?
> Quand tu fais une copie privée ne dois tu pas également être en possession de l'original ?
Le _code de la propriété intellectuel_ est clair là -dessus. L'origine de la copie n'entre pas en ligne de compte. ça n'entre tellement pas en ligne de compte que le code de la propriété intellectuel a été modifié pour le cas particulier des logiciels où là il a été clairement clairement précisé que la copie n'est autorisé que si l'on possède l'original et qu'on a droit à UNE SEULE copie de sauvegarde.
Il ne faut pas oublier les principe fondateurs de la loi sur la copie privée qui est de permettre au plus grand nombre l'accès à la culture et à l'information.
# Pfff,
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Télécharger pas illégal?. Évalué à 10.
Il n'y a pourtant aucun flou juridique là dedans.
Télécharger est légal, c'est de la copie privée.
Redistribuer des oeuvres protégé par des droits d'auteurs sans autorisation et sans en rétribuer les ayants droits et illégal.
La notion de P2P, et plus généralement toutes notions techniques, n'a rien à voir là dedans. Si votre logiciel de P2P ne peut pas être configurer pour interdir la mise à disposition des fichiers que vous télécharger et que vous télécharger des fichiers soumis au droit d'auteur, alors vous êtes, VOUS, dans l'illégalité, mais en aucun cas le logiciel ou le "P2P".
Ce qui est répréhensible c'est votre _comportement_ et non les logiciels que vous utilisez (sauf cas particulier des logiciels de chiffrement). Et si on comdamne quelqu'un pour avoir distribué les oeuvres (musiques ou films) sans autorisations des auteurs, on ne le comdamne pas pour avoir utiliser un logiciel de P2P pour pour avoir mis en distributon ces oeuvrees quelqu'en soit le moyen.
C'est simple et sans ambiguité. Pourquoi chercher des problèmes là où il n'y en a pas ?
Pour en revenir à la news initial, si la personne est relaxé, c'est effectivement le seul jugement valide en l'éatat actuel de la loi et dans la mesure ou l'accusé n'a réellement eu qu'un usage personnel des oeuvres téléchargé.
Quand je lis les commentaires de cette news, je ne peux qu'en déduire que les gens vivent plus confortable dans les interdictions que dans les permissions. A croire que trop de liberté les perturbent au plus haut point !
# Amusant
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Encore une boite qui va fermer .... Évalué à 7.
D'un autre coté, tant que les conseil régionaux, les conseils généraux et les autres administrations ne suivent pas la migration sous linux des Ministères parisiens, ce n'est qu'en campagne qu'on peut encore trouver des échoppes qui ne connaisse que windows.
Quand j'entends un "professionnel de l'informatique" dire, "j'ai essayé linux, mais c'est trop compliqué j'ai abandonné", franchement on ne peut qu'être médudé devant une telle incompétence.
Ces gens là peuvent continuer à faire la promotion de Windows, c'est pas à Linux qu'ils font le plus de mal ;o)
[^] # Re: Mais pourquoi suis-je aussi méchant ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 4.10. Évalué à -1.
Heinn ? moi qui croyait naivement que la debian était au top au niveau patch de sécurité !
comment ça se fait quune autre distrib puisse prétendre appliquer des patchs de sécurité que n'aurait pas la debian ?
Est ce que cela veut dire que Debian n'est pas une distribution sécurisé ?
[^] # Re: La borne de kodaque/Carouf
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Service de développement de photos numériques. Évalué à 2.
[^] # Re: en hindi
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Libé: Microsoft fait profil bas à Bruxelles. Évalué à 3.
[^] # Re: Incompatibilité de licence?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bruce Perens appelle les développeurs d'OpenOffice.org à ne plus fournir de code à Sun. Évalué à 2.
J'utilisais déjà StarOffice sur Linux ya plus de 6ans sur un simple PII 350. A l'époque Linux en bureautique était déjà largement crédible. StarOffice était gratuit dans un environnement non commercial.
Si StarOffice n'avait pas était donné en GPL à la communauté, alors il y aurait simplement eu plus de monde pour développé l'alternative sous GNOME ou KDE.
Par ailleurs, en dehors de StarOffice, il y avait aussi Corel Office et les autres que l'on a déjà cité...
[^] # Re: Quelle douce melopee...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Dans la lignée de XChat.org .... Évalué à 2.
Je ne suis pas d'accord.
Il est souvent considéré qu'une license telque la GPL est comme un contrat de droit international. Le fait qu'elle soit rédigé en langue anglaise n'est pas génant car le license ne lie pas spécifiquement 2 individus _francais_ mais 2 individus d'une nationalité quelquonque dont 1 ou 2 qui peuvent être francais a un instant donné.
Si il était obligatoire que chaque ressortissant français ne puisse utiliser que des contrats en francais, il n'y aurait tout simplement plus de commerce internationale !
[^] # Re: Quelle douce melopee...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Dans la lignée de XChat.org .... Évalué à 3.
C'est aussi simple que ça.
[^] # Re: Wikipedia...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Accident de voiture dans le cadre de SANE 2004. Évalué à 7.
Il est fort regrettable de mourrir dans un accident de voiture, mais ce n'est pas ça qui fait entrer les gens à la postérité. Des gens qui meurt dans un accident de voiture yen a tous les jours.
Je m'excuse si je choque du monde en disant ça, mais cet accident me laisse assez froid. Par contre cela m'aurait vraiment touché si RMS avait été dans le véhicule, en particulier en tant que passager.
Je rappelle que sur autoroute et sur n'importe qu'elle autre route, en plus de respecter la limitation de vitesse (ça c'est pour le politiquement correct), on roule aussi et surtout en fonction de la visibilité. En l'occurence il y avait du brouillard dense donc on anticipe, on ralentit et on s'attend a tomber sur un ralentissement, voire un bouchon ! Et on écoute la radio de l'autoroute sur 107.7...
# Connauds de scripts kiddies
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Puiguin contre les islamistes. Évalué à 10.
C'est facile de se sentir patriote en étant confortablement assis devant son pc le cul bien au chaud !
Quand je lis "Any form of propoganda that is used in the purpose of killing our soldiers that defend our freedoms and incite hatred towards the United States should be eliminated in a time of war." je vois qu'on a vraiment affaire a des gamins abreuvé de news fox/cnn.
De plus faut franchement être profondément con pour croire que ce n'est pas une volonté de l'armée américaine de garder ce site en ligne alors qu'il est hébergé sur un trés gros hébergeur américain !!!
Maintenant je rigole en pensant que ce site était sans aucun doute sous étroite surveillance et que les scripts kiddies ont du recevoir une petite visite de plein de monsieurs en uniforme prêts à leur donner une vrai leçon de patriotisme :))
[^] # Re: Suis-je le seul ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Portable à 1 euro par jour : aussi sous GNU/LINUX. Évalué à 8.
FAUX. Tu n'as accès a cette offre que si la BANQUE t'accorde le CRÉDIT. C'est à dire si tu as un job, un appart, tes parents et tes grands parents qui se porte caution.
En gros c'est beaucoup de bruit pour rien, seul les plus aisé auront accés a cet offre, c'est à dire les même qui peuvent s'acheter ou qui se sont déjà acheter le portable en une seule fois ! En tout cas, surement pas ceux qui ne peuvent QUE INVESTIR 30 euros pas mois là dedans, ceux là, la banque les refuse, c'est pas des bons clients !
# BORDEL, VOUS ALLEZ APPRENDRE À LIRE ENTRE LES LIGNES ????
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal "Piratage": premières poursuites. Évalué à 10.
Je cite : "Au fil du temps, son disque dur se remplit, jusqu'à «30 gigaoctets de musique», dit-il, soit l'équivalent de quelque 600 albums complets. Et le tout accessible au tout venant via l'Internet, comme le veut le principe du P2P. C'est ainsi qu'Alexis a été repéré, après une rapide enquête de gendarmerie pilotée par l'unité spécialisée de Rosny-sous-Bois."
Le gras est de moi pour bien souligner le point important.
Ce n'est pas la copie privéequi est remise en question, et la redistribution sans en rétribué les ayants a toujours était un délit. Il n'y a rien de neuf sous le soleil.
Donc, OUI, si il est condammé c'est normal. Maintenant faut que la peine soit adéquat. Sachant qu'on peut écraser en voiture des gens dans un abribus quasi inpunément, décimer une famille et ne pas avoir plus de 3 mois de prison, alors il ne mérite pas plus qu'une tape sur les doigts et 10 h de travaux d'intérets généraux.
Si il a une peine plus grave que ça, alors oui, il y aura des raisons de s'offusquer.
MAIS PAR PITIÉ, cessez de relayer le FUD des majors, apprenez à lire la presse avec attention, et apprenez un minimum le code de la propriété intellectuel avant de venir relayer des aneries sur le P2P, le piratage et ce qui est illégal ou ne l'est pas !
Voila, juste un petit coup de geule avant d'aller manger...