Mathieu Pillard a écrit 2873 commentaires

Euh plus rapide, il met 3 plombes a demarrer [*] qd meme :)
D'autre part il est plus que base sur xfree, aux dernieres nouvelles ct juste un enorme patch...

[*] (sur autre chose que des matrox, certes, jai pas teste avec des matrox)

> Notre objectif est simple: faire découvrir ces systèmes d'exploitation aux nouveaux venus et proposer les meilleurs systèmes d'exploitation aux initiés."

Moue. qu'ils appellent ca OS Alernatifs ou les MeilleursOs ou je ne sais quoi alors. la on a l'impression qu'ils font dans le linux pour vendre :)

4. Cela implique aussi des trucs assez sioux en xhtml, notamment sur la notion de viewport (qui devient l'element html et pas body, mine de rien ca complique severement, vu quon peut styler l'element html et ainsi se demander : mais qu'est ce quil y a avant mon viewport :)

Punishment Park, de Peter Watkins ?
Si c'est celui la dont tu parles, et je pense que c'est celui la, tout le truc docu-fiction est evidemment fait pour, et moi aussi, en le prenant en cours de route, jy ai vraiment cru au debut... tres flippant qd meme...

Impressions:
- gtk2, c'est zouli.
- cote editions html tout ca ca roulaize bien mieux qu'avant
- cote c et reste, c pas la joie
- quelques bugs genants (changement de fonte -> pouf plus de syntax highlight faut la remettre, segfault si je quitte, ptet du au fait que jai change les preferences, et autres petits trucs...)

support multi fenetres, ca fait peur... les tabs saibien mangez en :)

> ouais enfin ce reste un IDE, on se fout un peu de l'esthetique tant que cest fonctionel

Ca depend du point de vue... moi, un truc que je dois regarder 20h/24, je prefere que ca soit relativement agreable a l'oeil :)

Perso, il me manque un truc qui le rend inutilisable : les mouvements/redimensionnent non opaque (juste les bordures quoi pas le contenu) des fenetres.

son mainteneur n'a jamais voulu le mettre sous pretexte que c du bloat, que c'est pas facile a integrer, que ca ajoute une pref inutile, que la lenteur c'est qu'une illusion, que la lenteur c le probleme d'xfree ou je ne sais quoi encore, mais le fait est que a cause de ca bouger une fenetre sous metacity est une horreur sur les petites config...

Pour info deja, dans xdpyinfo ca sappelle SHAPE.
ensuite 2 / 3 trucs:

-> donne ta version de xfree, ton matos, tes drivers
-> cherche dans les logs de xfree

voila, difficile de t'en dire plus comme ca...

Et generalement tu te fais moinsser si tu fais juste une pauvre ligne d'explication, ne serait ce que par le mec que tu as moinssé
(dans le cas d'un plussage tu te fais moinsser par des mecs qui croient que c pour faire du leche botte)

on tourne en rond la... ya vraiment un probleme avec ce nouveau systeme, c'est que le malaise du au manque d'explications sur les votes va s'accentuer.

Combien de ram _dispo_ sur ton duron ?
Amha c'est vraiment la que ca se joue, ainsi que les trucs a la con (le hostname dans /etc/hosts, dma active sur le disque). Chez ma copine, gnome 2.2 etait difficilement utilisable sur son celeron 550 + 64mo de ram, en passant a 128 ca va bcp mieux.

ps: je lui ai mis sawfish... mais j'avoue que je sais plus comment :)
si seulement metacity pouvait desactiver le mouvement/redimensionnement "opaque" des fenetres...

Le probleme, c'est que si on fait un petit coup d'oeil rapide, on ne voit pas _pourquoi_ le mec a vote [-] ou [+].
Du coup, si un mec vient sur ma page, il voit tous les [-] contre quelqu'un qui a tente un gros troll par exemple, mais risque de juste penser que je cabalise le gars...
On pourrait mettre les titres des commentaires, ca aiderait. ca serait pas incroyable car la plupart du temps les gens les changent pas, mais ca serait deja mieux amha.

Il ne faut pas penser a la position de AOL. elle n'existe pas.
ce qui existe, c'est la vision des dirigeants d'AOL. Vu le bordel que c'est et les mauvais chiffres, ils changent souvent et sont constamment sur la selette. alors ils sont prets a nimporte quelle action debile a long terme mais tres visible sur le court terme, comme gagner un paquet de fric en faisant un accord avec microsoft, qui a completement saborder aol sur le long terme, rien que pour se faire bien voir pendant suffisamment de temps par les actionnaires... c'est malheureux, mais c'est comme ca...

D'ailleurs, des editeurs beaux, j'en cherche toujours :(
L'ideal pour moi ca serait un truc en gtk2, mais un vrai editeur gtk2, avec coloration de syntaxe, recherche un poil complexe, customisation, etc en pas moche... ya pas.
A part ptet les dernieres version de anjuta que jai pas encore teste, et la rumeur dit que scite (anjuta se base toujours dessus au fait ?) a des versions gtk2 potables... menfin bref ca fait pas beaucoup tout ca...

pour les floats je testerais chez moi -pas moz 1.4 ici- , c'est louche ce que tu me dis.
pour le generated content, c'est tout bete. la spec dit noir sur blanc que faut pas modifier le dom, et opera le fait :)
pour s'en convaincre, un simple parcours de l'arbre dom suffit. je ferais un testcase rien que pour toi plus tard si tu me le rappelles par mail :)

Pour les bugs sur les floats: tous les navigateurs en ont, et pour certains il est difficile de dire si c'est des bugs tellement ca peut etre complexe.
Tu as un lien sur celui dont tu parles ?

Pour le content, deja opera respecte pas du tout la spec puisqu'il (opera) modifie l'arbre dom, donc ca commence mal.
Ca destroy pas mal d'effets sympatiques sur le generated content dailleurs.

Sinon evidemment que tous les browsers ont des bugs. mais cote support des standards, mozilla, pardon gecko, est loin devant opera...

Vas dire ca aux mecs de netscape qui viennent de se faire virer.

> Ce n'est peut-être pas libre, mais c'est aussi le navigateur respectant le plus les règles dictés par le W3C.

Tu sais, c'est pas parceque tout le monde lui tape dessus quil faut absolumment le defendre a tout prix en disant nimporte quoi.

En l'ocurence, opera, malgre la re-ecriture du moteur, reste tres loin derriere gecko, et maintenant se fait rattraper par safari. Niveau css, il supporte presque tout le opera7... oui mais c'est bien gentil, encore faudrait il le faire sans bugs... notamment, on peut pas styler les fieldset, les marges deconnent sur des a:hover dans des floats, et j'en passe et des meilleures.
Je parle meme pas de son support dom, qui est du niveau de celui de IE (cad le strict minimum)

> Et n'allez pas me dire que le code est fait par 90% de bénévoles, ce n'est pas vrai.

Effectivement, ce n'est pas vrai. maintenant c'est autour de 60% de benevoles.
Rajoute a ca que les ex netscape vont se retrouver benevoles pour la plupart...
Je pense que il y a plin de soucis, mais pas la. (a commencer par ca : netscape est mort hier:
http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=3422(...) , http://ex-mozilla.org/date.html(...))

D'une nouvelle vie... celle la est franchement relou parfois...

Chimera 1er et mozilla 4eme ca me ferait bien rire, vu que c'est du gecko, et que la seule difference c'est que la version mac est bien plus bugge que les autres
(donc chimera est techniquement plus buggue qu'un gecko equivalent sur un autre os :)

Et c'est dailleurs pour ca que certains, dont moi, travaillent d'arrache pied a faire une bonne solution qui marche pour lire plus facilement les commentaires negatifs...
Un peu de patience...
Pour ceux qui sont sous moz et qui veulent tester un autre truc tout degueu sur lequel je bosse : http://mat.mandragor.org/linuxfr/depliage_test.html(...)

Oue, bon donc ya plus les [br] quand tu fais un [pre] et que tu coches pas la case... ca c'est bien... mais le pb, c'est que si je veux a la fois, dans le meme commentaire, beneficier des retours a la ligne et en meme temps ne pas avoir des [pre] qui suxor, bah je peux pas... :( Enfin c'est qd meme mieux que rien :)

Un screenshot aiderait... le navigateur utilise aussi...

Bah, tu envoies par mail une serie de question, on te donne une serie de reponse, et eventuellement tu en remets une couche apres :) Evidemment c'est plus tres interactif, mais comme les mecs de zdnet ne pigent que la moitie de ce que raconte linus, c'est pas dramatique :)

Moue, reste a placer le tout sur une disquette... a config identique, j'avais teste un 2.5 ya peu, bah il faisait quasimment 2 fois plus de place que le 2.4 ... et du coup ca rentrait plus sur une disquette :(