Puis on oublie les loisirs plus réduits de l'époque, la quantité de maladies qu'on ne savait pas traiter par rapport à aujourd'hui, le manque de commodités (les toilettes dans la maison ? Mais tu es fou), la difficulté à communiquer ou voyager en dehors de son patelin… Même pas Emacs et Vim pour troller un vendredi soir !
Puis on parle du plein emploi avec une sécurité sociale malgré tout moins bonne qu'aujourd'hui, des normes de pénibilités et de sécurité qui laissaient à désirer… Puis c'est cool que tout le monde fasse des travaux pénibles jusqu'à 60 ans, le travail dans le bureau avec l'air conditionné je préfère perso.
Puis la vie sous la menace de la Guerre froide, avec le mur de fer en Europe, l'Allemagne coupée en deux, la décolonisation parfois sous forme de guerres, ça c'est une situation géopolitique stable de rêve !
Bref, rien n'est parfait dans notre monde, j'en suis conscient et il faut en avoir conscience. Mais je ne connais personne de cette époque qui regrette vraiment les années 50-70. Car les soucis de l'époque étaient nombreux même s'ils étaient différents.
Cela fait un an ou deux que les brevets autour du MP3 ont commencé à expirer. D'ailleurs Fedora propose depuis deux versions la possibilité de télécharger automatiquement le décodeur MP3 sans dépôt tiers.
Comme tu le dis, c'est la partie encodage qui restait encore protégée, cette libération est donc la bienvenue. :)
Comme quoi on peut râler sur les brevets, mais l'avantage du concept est qu'au bout des 15-25 ans de protection, la méthode d'utilisation est publique et son utilisation est libre. À la longue le libre en tire un grand bénéfice. Plus qu'avec des technologies propriétaires non brevetées qui peuvent être protégées par le droit d'auteur sur une durée bien plus longue.
En France nous ne sommes pas des sauvage hein (je précise, je vis en Belgique maintenant).
Beaucoup de banques permettent de visualiser les prélèvements à venir. Puis bien entendu l'État communique la somme de l'impôt à payer bien avant son paiement automatique ou manuel.
En gros il n'y a pas d'excuses. Typiquement j'ai eu largement le temps de demander l'échelonnement du paiement pour diverses raisons entre le moment où j'ai connu le montant et le moment où je devais le payer.
L'imposition à la source ne changera rien de ce côté là, les régularisations se passeront de manière similaire (voire identique) aux procédures actuelles pour les payer.
Par exemple un médecin qui refuserait de traiter les patients sur la base de leur couleur de peau ou un autre critère arbitraire se verrait certainement sanctionné par la loi (enfin j'imagine ?). Et la loi n'est-elle pas issue de la politique ? (là encore, c'est peut-être sujet à débat).
Tu loupes quand même un élément important de sa phrase :
elles doivent être centres sur l’unique intérêt de la personne a soigner.
Je ne vois pas en quoi refuser de traiter une personne selon sa couleur de peau est dans l'intérêt du patient. Ici ce n'est pas la personne qui fait le don qui va se faire soigner.
En soi je ne suis pas en désaccord avec toi, mais je souligne que cette comparaison n'est pas acceptable.
Non.
Je ne connais pas le correctif pour ajouter ZFS, mais connaissant un peu comment sont implémentés les systèmes de fichiers dans le noyau, cela s'intègre facilement comme un module où tu ajoutes quelques fichiers et que tu fais appels à l'API interne du noyau pour cette activité. Tout comme le module proprio de nVidia pour ses cartes graphiques.
Grsecurity c'est différent car il modifie réellement le noyau et son comportement. Il touche à énormément de fichiers et de lignes de code et ne peut être considéré comme un module relativement indépendant (typiquement tu ne pourrais pas envisager son implémentation en espace utilisateur, contrairement aux deux autres plus haut).
En ce sens, le correctif Grsecurity est un travail dérivé direct du noyau, en ce sens il doit se conformer à la GPLv2 comme l'implique la licence.
Ne pas oublier après que le droit américain reste très différent du nôtre. Que ce soit sur la propriété intellectuelle, le droit des contrats et la protection des consommateurs.
Se baser sur des raisonnements juridiques franco-françaises ne peut fonctionner pour une juridiction américaine (la licence GPL tout comme l'entreprise de Grsecurity sont américains).
Le sexe anal est le plus à risque, puis vaginal, puis oral.
C'est lié au fait que la muqueuse de l'anus est plus perméable (il doit absorber les liquides des matières fécales, il est fait pour ça) et comme il est plus sensible les risques de saignement (et donc de contamination directe) augmentent.
Donc non, ce n'est pas que lié à leur mœurs sexuels, mais beaucoup à cause du type de rapport sexuel.
(en gros, c'est le changement de carte mère qui donne lieu à une désactivation de Windows dans le cas des licences OEM).
Ce qui en tout cas pour Rizen est obligatoire car le socket est nouveau (donc impossible d'avoir Ryzen sans une autre carte mère).
Et pour Intel, seule la génération d'avant est compatible avec les Kaby Lake.
Dans la pratique donc, ce changement oblige à racheter des licences dans la quasi totalité des cas (et les licences OEM semblent être assez majoritaires sur le marché).
Je ne vois qu'un seul cas de figure, parc d'entreprise ayant la même version de l'OS pour l'ensemble du parc, même les machines les plus récentes, en attente de migration.
Pour le particulier, en effet je ne vois pas de justification réelle. Car le changement de processeur implique normalement de racheter une licence donc dans tous les cas un Ryzen / Kuby Kake ne devrait pas se retrouver avec un Windows 7.
Et si ils essaient de propriétariser de futurs patchs de Linux (donc totalement lié à du code GPL donc GPL) c'est eux qui vont manger leurs dents
Ce n'est pas la première qu'une entreprise ne respecterait pas la GPL, consciemment ou non.
le libre n'implique pas la publication à tous vents
Je suis d'accord. Là n'est pas le problème et la question.
Mais je ne vois pas où tu vois ça dans ce que tu as cité.
Leur FAQ (lis la page en entier, pas forcément ce que j'ai cité) sous-entend clairement que la communauté n'aura pour toujours que les correctifs déjà publiés et que si cela les intéresse ils n'ont qu'à le maintenir eux même ou payer.
À aucun moment il ne semble sous-entendre que le travail qu'ils poursuivent puisse être distribuer par un client (alors qu'il en aurait le droit). Soit ils vont interdire cela par contrat (si tu diffuses, le contrat est rompu et tu n'auras plus accès au code et au support après) ou alors ils vont mentir aux clients en faisant croire que le nouveau code n'est plus libre et que c'est interdit alors que c'est faux.
Après très clairement, je n'ai pas accès aux détails de cette histoire, je trouve juste leur manière de présenter les choses comme louche.
D'autant que le contributeur principal s'est vu refuser l'intégration entre son comportement hautain et sa volonté de ne pas suivre la méthode de développement du noyau et donc les objections des mainteneurs.
Le noyau n'est pas exempt de reproche sur ce dossier, mais clairement, présenter ça comme un soucis du noyau seulement sans remise en question de leur part, c'est du foutage de gueule aussi.
Je ne suis pas bilingue en anglais, mais tout ce que je cite fait référence aux anciens correctifs, ceux actuellement publiés, pas aux nouveaux qui ne seront diffusés que de manière restreinte.
Sur la même page ils font référence qu'en gros pour ceux qui veulent grsecurity gratuitement peuvent se brosser car il n'y a pas d'équivalent, la seule alternative est de maintenir le code actuellement disponible, de le porter et de l'améliorer.
Bref, je ne trouve pas que cela soit comparable à une histoire de marque comme Firefox ou le noyau. Ils mettent sous le tapis la possibilité que leur patch soit de nouveau distribué par un client. Ce qui est étrange.
J'ai vu l'annonce, et je trouve que leur présentation des faits est sujets à caution niveau respect des licences.
Rappel, grsecurity est un patch du noyau direct, ce n'est pas un module externe, le correctif diffusé est donc sous licence GPL+2.
Rien ne leur interdit de réserver cette diffusion qu'à leur client, mais rien n'interdit aux clients de diffuser cela derrière.
Mais, je trouve que leur FAQ à ce sujet
peut faire douter de la volonté de respecter la licence :
Can the old patches still be used?
Of course. The GPLv2 license grsecurity is provided under gives all users the ability to continue using, modifying, and redistributing the code present in grsecurity. We will not however maintain an archive of old patches on our website.
Can I continue to use the name grsecurity?
grsecurity® is a registered trademark by Open Source Security Inc. We will continue to use it in our official work. We ask that any community-based ports or additions to the last public official grsecurity patch not use the grsecurity trademark.
Les formulations choisies semblent faire croire que les nouveaux correctifs ne seront plus sous GPL2 et donc inaccessibles à la communauté ce qui est faux. Rien n'empêchant légalement qu'un client le fasse.
Après peut être qu'ils menacent de suspendre le contrat en cas de diffusion ?
Bref, je trouve cela étrange, mais étant donné le développeur principal de ce correctif de qualité, on n'est plus à une bizarrerie près.
– D'autres pays autorise depuis longtemps les don des homosexuels, sans qu'il y ait de surrisque associé. Malheureusement je n'ai plus les sources sous la main, donc l'argument est faible :-/
N'oublions pas que la France a vécu un scandale lié au sang contaminé, qui laisse forcément des traces. La tolérance sur le sujet est forcément plus faible suite à ce genre de choses.
– Enfin tous les échantillons sont testés et analysés, il serait bien sûr stupide de se baser uniquement sur les réponses des gens pour assurer la santé publique.
Sauf que les tests ne sont pas infaillibles, des faux négatifs cela existe.
Et comme cela a été dit plus haut, c'est pour se prémunir aussi éventuellement de MST inconnus (comme le VIH il y a seulement 40 ans) dont les tests n'existent pas toujours.
Donc personnellement je ne sais pas, mais y voir une simple discrimination ordinaire me paraît un peu rapide comme déclaration sur le sujet.
Mon prénom composé m'empêche parfois de m'inscrire proprement car le trait d'union est parfois interdit.
Sans compter que sa longueur exceptionnelle m'empêche souvent de remplir proprement les formulaires papiers, fautes de case (mais jusqu'ici la taille passait toujours pour les systèmes informatiques).
Basée sur le même pifomètre que l'auteur du journal.
Au final, c'est quand même 15% qui n'ont pas pu voter.
15% c'est une minorité ?
D'un point de vue mathématiques 15% < 50%.
Après, soyons sérieux 5 minutes, l'auteur du journal biaise les faits, les 15% qu'il présente ne veulent pas dire grand chose car :
Une partie d'entre eux sont des abstentionnistes volontaires, ils peuvent être mal/non inscrits car ils s'en foutent ;
Une partie d'entre eux sont mal inscrits volontairement, du genre des étudiants qui vivent dans une ville X pour les études mais retournent le week-end dans une ville Y pour voir leur famille et voter sur place (pareil, j'en ai connu plein ainsi quand j'étais étudiant) ;
La procédure est connue de tous, il y a des rappels dans les médias ou l'administration et cela fait parti des choses à faire quand tu déménages. Donc si tu ne te bouges pas, bah à la fin faut assumer.
Finalement, il ne reste plus grand monde qui sont mal inscrits car l'administration a merdé. Et comme personne n'a de chiffres précis sur la question, présenter ces 15% ainsi c'est totalement fallacieux.
Honnêtement c'est chiant.
Je pense que pour améliorer la qualité de vie des citoyens, économiser des coûts (car toute procédure supplémentaire, ce sont des fonctionnaires qui doivent gérer ça, au lieu de faire des choses plus utiles car il y en a des choses à faire dans l'administration) il faut automatiser un maximum certaines procédures.
Quand tu déménages, tu as beaucoup de choses à gérer, faire ça en plus c'est pénible. Il faut y penser, prendre du temps. Ça se fait bien entendu et je n'en suis pas mort pour autant.
Après, j'ai connu deux situations. Je me suis installé il y a 3 ans à Marseille, et comble du bonheur la démarche en ligne pour cette inscription n'existait pas pour cette ville. J'ai donc du prendre 1h sur mon temps de boulot (et finir plus tard donc) pour 5 minutes à la mairie pour valider les papiers et être inscrits. Et j'ai consommé du carburant pour ça, quelle efficacité.
Il y a 5 mois c'était à l’ambassade en Belgique, je me suis inscrit en ligne à l'ambassade et sur la liste électorale d'un coup. Juste une case à cocher dans la procédure. Sans quitter la maison. Ça c'était bien et efficace. Si cela se généralise, la procédure sera en effet moins contraignante.
non c'est interdit, mais c'est interdit qu'en france les journaux a l'etranger les diffussent donc c'est pas si important
Tu mélanges deux choses.
Je sais bien qu'il est interdit en France de diffuser le moindre chiffre hors participation avant la fermeture de tous les bureaux de vote.
Mais là on parle d'annoncer des résultats afin la fin des dépouillements ce qui est différent. Cela n'est pas interdit, car les dépouillements se terminent en général au milieu de la nuit. À 20h on peut diffuser des résultats partiels ou des résultats de sondages qui ne sont évidemment pas les chiffres définitifs.
Cela n'est pas un soucis, personne ne peut voter (donc pas d'influence), cela ne change pas les bulletins non ouverts… Donc on peut faire une annonce à 20h même si cela s'avère faux avec le temps (mais les sondages font globalement bien leur boulot donc ça passe).
Non plus, seulement comment pouvez-vous être certain que ce ne sont que "quelques ratés" ?
Car manifestement ces quelques milliers de voix n'auraient rien changés aux résultats de l'élection.
Il y a des milliers de commentaires de personnes qui attestent avoir pu voter aux différentes primaires
Les primaires sont gérés par les partis, pas par l'État, on s'en fout de comment cela s'est passé.
ou aux régionales de 2015
S'ils ont déménagé depuis, normal qu'il y ait des soucis.
Un président de bureau de votes disparait
Bureaux de votes évacués pour des raisons de sécurité
Cela arrive des irrégularités à chaque scrutin, on le signale, on annule le résultat local et on en parle plus.
Des élections sans un poil de cul de travers, cela n'existe pas.
Un résultat qui a été annoncé alors que tous les bureaux de vote n'avaient pas terminé le dépouillement
Cela n'est pas important.
Ce qui est interdit c'est d'annoncer un résultat ou une estimation du résultat tant que les bureaux de votes sont ouverts. Après chacun peut diffuser son estimation qui s'affine avec le dépouillement des résultats.
Cela n'a aucune influence sur les résultats officiels. Cela aurait pu juste consoler Mélenchon un petit peu.
500 000 cartes électorales en double
Ces cartes ne servent à rien à part faire joli et avoir l'adresse du point pour voter. Tu peux voter sans ou avec un rouleau de PQ, cela n'a guère d'importance.
Pour les non-inscrits, je veux bien qu'elles soient abstentionnistes mais pour les mal-inscrits, tu ne peux être sûr de rien.
J'en connais qui se sont inscrits un jour mais n'ont jamais changé de liste électorale malgré des changements de départements. Car ils s'en foutent.
Ce n'est pas le cas de tous mais ce sont des cas qui existent aussi.
Tu ne peux pas réduire à une "minorité" de personnes, 15% des votants qui n'ont pas eu le droit de s'exprimer "à l'insu de leur plein grès".
Tu es mensonger, ce n'est pas à l'insu de leur plein gré.
Petit rappel, quand tu déménages tu as pas mal de procédures administratifs à faire. Et ça par exemple, le site officiel de l'État pour la vie pratique et nos droits rappelle dans la liste des choses à faire de s'inscrire sur les listes électorales.
Fin décembre de chaque année tu as des campagnes d'informations dans la presse, dans les lieux administratifs, de faire cette procédure.
J'ai déménagé deux fois un mois de décembre, l'État m'a bien rappelé de faire cette procédure (notamment quand je me suis inscrit au consulat).
Et enfin, cela est inscrit dans la loi.
En somme, ces gens sont au courant. Cela ne se fait pas dans leur dos. Après je suis d'accord, c'est pénible, que ce soit les dates limites ou de devoir le faire. Mais faire croire que c'est une procédure cachée et inconnue de tous, c'est n'importe quoi.
Au total, c'est 7M sur 43M (soit 15%) de personnes inscrits sur les listes électorales qui n'ont pas pu voter !
Non, la plupart de ces gens pouvaient voter (par procuration, ou déplacement). C'était peut être plus compliqué mais pas impossible.
Puis ont peut estimer que bon nombre des mal-inscrits sont des abstentionnistes réguliers et qu'ils ne se mettent pas à jour… car ils s'en foutent (et j'en connais dans ce cas de figure).
Et seule une minorité semble avoir eu un soucis avec l'enregistrement pour causer le fait qu'ils ne voteront pas (alors que c'est le titre de ton journal).
Si je suis favorable à une simplification de tout ce bordel administratif, je pense qu'il faudrait arrêter de dénaturer la réalité pour faire passer son message.
Mais ces bombardements étaient étalés dans le temps, et aujourd'hui c'est compliqué d'attaquer un pays moderne avec des avions traditionnels.
Un missile atomique tiré depuis un sous-marin c'est bien plus efficace qe n'importe quelle autre type d'attaque sur un temps aussi bref. C'est ce qui rend cette arme si dangereuse.
[^] # Re: Sinistrose
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La peste ou le choléra ?. Évalué à 3.
Puis on oublie les loisirs plus réduits de l'époque, la quantité de maladies qu'on ne savait pas traiter par rapport à aujourd'hui, le manque de commodités (les toilettes dans la maison ? Mais tu es fou), la difficulté à communiquer ou voyager en dehors de son patelin… Même pas Emacs et Vim pour troller un vendredi soir !
Puis on parle du plein emploi avec une sécurité sociale malgré tout moins bonne qu'aujourd'hui, des normes de pénibilités et de sécurité qui laissaient à désirer… Puis c'est cool que tout le monde fasse des travaux pénibles jusqu'à 60 ans, le travail dans le bureau avec l'air conditionné je préfère perso.
Puis la vie sous la menace de la Guerre froide, avec le mur de fer en Europe, l'Allemagne coupée en deux, la décolonisation parfois sous forme de guerres, ça c'est une situation géopolitique stable de rêve !
Bref, rien n'est parfait dans notre monde, j'en suis conscient et il faut en avoir conscience. Mais je ne connais personne de cette époque qui regrette vraiment les années 50-70. Car les soucis de l'époque étaient nombreux même s'ils étaient différents.
[^] # Re: Modules additionnels
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal initrd est mort, bon débarras. Évalué à 3.
Cela permet aussi d'avoir un shell de secours si jamais le système ne parvient pas à monter la racine pour X ou Y raison.
Ou encore, sur certains systèmes embarqués (dans le passé, aujourd'hui cela est plutôt rare), le système entier tenait dans l'initrd.
[^] # Re: internet of things
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal initrd est mort, bon débarras. Évalué à 4.
En quoi ?
Il devient rare d'utiliser l'initramfs dans les systèmes embarqué, cela manque de souplesse quand même.
Personnellement mes derniers projets n'en ont plus.
# C'était déjà partiellement le cas
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Expiration des brevets du Fraunhofer Institute sur le format MP3. Évalué à -8.
Cela fait un an ou deux que les brevets autour du MP3 ont commencé à expirer. D'ailleurs Fedora propose depuis deux versions la possibilité de télécharger automatiquement le décodeur MP3 sans dépôt tiers.
Comme tu le dis, c'est la partie encodage qui restait encore protégée, cette libération est donc la bienvenue. :)
Comme quoi on peut râler sur les brevets, mais l'avantage du concept est qu'au bout des 15-25 ans de protection, la méthode d'utilisation est publique et son utilisation est libre. À la longue le libre en tire un grand bénéfice. Plus qu'avec des technologies propriétaires non brevetées qui peuvent être protégées par le droit d'auteur sur une durée bien plus longue.
[^] # Re: Déja discuté
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Comment se faire forcer la main par les impôts. Évalué à 4.
En France nous ne sommes pas des sauvage hein (je précise, je vis en Belgique maintenant).
Beaucoup de banques permettent de visualiser les prélèvements à venir. Puis bien entendu l'État communique la somme de l'impôt à payer bien avant son paiement automatique ou manuel.
En gros il n'y a pas d'excuses. Typiquement j'ai eu largement le temps de demander l'échelonnement du paiement pour diverses raisons entre le moment où j'ai connu le montant et le moment où je devais le payer.
L'imposition à la source ne changera rien de ce côté là, les régularisations se passeront de manière similaire (voire identique) aux procédures actuelles pour les payer.
[^] # Re: Echec des la première fois
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal On cherche mes remplaçants.... Évalué à 4.
Tu loupes quand même un élément important de sa phrase :
Je ne vois pas en quoi refuser de traiter une personne selon sa couleur de peau est dans l'intérêt du patient. Ici ce n'est pas la personne qui fait le don qui va se faire soigner.
En soi je ne suis pas en désaccord avec toi, mais je souligne que cette comparaison n'est pas acceptable.
[^] # Re: don du sang et homophobie
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal On cherche mes remplaçants.... Évalué à 5.
Les hommes pas trop.
Pour les femmes, cela ne semble pas être une pratique si répandue ou exclusive (contrairement aux homosexuels masculins).
Bah étaye ta position avec une étude au moins.
Cela n'a rien d'évident.
[^] # Re: Libre, pas libre, c'est douteux
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à 4.
Non.
Je ne connais pas le correctif pour ajouter ZFS, mais connaissant un peu comment sont implémentés les systèmes de fichiers dans le noyau, cela s'intègre facilement comme un module où tu ajoutes quelques fichiers et que tu fais appels à l'API interne du noyau pour cette activité. Tout comme le module proprio de nVidia pour ses cartes graphiques.
Grsecurity c'est différent car il modifie réellement le noyau et son comportement. Il touche à énormément de fichiers et de lignes de code et ne peut être considéré comme un module relativement indépendant (typiquement tu ne pourrais pas envisager son implémentation en espace utilisateur, contrairement aux deux autres plus haut).
En ce sens, le correctif Grsecurity est un travail dérivé direct du noyau, en ce sens il doit se conformer à la GPLv2 comme l'implique la licence.
[^] # Re: Libre, pas libre, c'est douteux
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à 3.
Ne pas oublier après que le droit américain reste très différent du nôtre. Que ce soit sur la propriété intellectuelle, le droit des contrats et la protection des consommateurs.
Se baser sur des raisonnements juridiques franco-françaises ne peut fonctionner pour une juridiction américaine (la licence GPL tout comme l'entreprise de Grsecurity sont américains).
[^] # Re: don du sang et homophobie
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal On cherche mes remplaçants.... Évalué à 9.
Pourtant le lien a été clairement établi : http://www.catie.ca/fr/pdm/ete-2012/chiffrer-les-risques-lors-dune-exposition-vih
Le sexe anal est le plus à risque, puis vaginal, puis oral.
C'est lié au fait que la muqueuse de l'anus est plus perméable (il doit absorber les liquides des matières fécales, il est fait pour ça) et comme il est plus sensible les risques de saignement (et donc de contamination directe) augmentent.
Donc non, ce n'est pas que lié à leur mœurs sexuels, mais beaucoup à cause du type de rapport sexuel.
[^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Windows ne veut pas de votre matériel trop récent. Évalué à 3.
Ce qui en tout cas pour Rizen est obligatoire car le socket est nouveau (donc impossible d'avoir Ryzen sans une autre carte mère).
Et pour Intel, seule la génération d'avant est compatible avec les Kaby Lake.
Dans la pratique donc, ce changement oblige à racheter des licences dans la quasi totalité des cas (et les licences OEM semblent être assez majoritaires sur le marché).
[^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Windows ne veut pas de votre matériel trop récent. Évalué à 3.
Je ne vois qu'un seul cas de figure, parc d'entreprise ayant la même version de l'OS pour l'ensemble du parc, même les machines les plus récentes, en attente de migration.
Pour le particulier, en effet je ne vois pas de justification réelle. Car le changement de processeur implique normalement de racheter une licence donc dans tous les cas un Ryzen / Kuby Kake ne devrait pas se retrouver avec un Windows 7.
[^] # Re: Libre, pas libre, c'est douteux
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à 1.
Ce n'est pas la première qu'une entreprise ne respecterait pas la GPL, consciemment ou non.
Je suis d'accord. Là n'est pas le problème et la question.
Leur FAQ (lis la page en entier, pas forcément ce que j'ai cité) sous-entend clairement que la communauté n'aura pour toujours que les correctifs déjà publiés et que si cela les intéresse ils n'ont qu'à le maintenir eux même ou payer.
À aucun moment il ne semble sous-entendre que le travail qu'ils poursuivent puisse être distribuer par un client (alors qu'il en aurait le droit). Soit ils vont interdire cela par contrat (si tu diffuses, le contrat est rompu et tu n'auras plus accès au code et au support après) ou alors ils vont mentir aux clients en faisant croire que le nouveau code n'est plus libre et que c'est interdit alors que c'est faux.
Après très clairement, je n'ai pas accès aux détails de cette histoire, je trouve juste leur manière de présenter les choses comme louche.
[^] # Re: Ah Linux et la sécurité...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à 8.
D'autant que le contributeur principal s'est vu refuser l'intégration entre son comportement hautain et sa volonté de ne pas suivre la méthode de développement du noyau et donc les objections des mainteneurs.
Le noyau n'est pas exempt de reproche sur ce dossier, mais clairement, présenter ça comme un soucis du noyau seulement sans remise en question de leur part, c'est du foutage de gueule aussi.
[^] # Re: Libre, pas libre, c'est douteux
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à 1.
Je ne suis pas bilingue en anglais, mais tout ce que je cite fait référence aux anciens correctifs, ceux actuellement publiés, pas aux nouveaux qui ne seront diffusés que de manière restreinte.
Sur la même page ils font référence qu'en gros pour ceux qui veulent grsecurity gratuitement peuvent se brosser car il n'y a pas d'équivalent, la seule alternative est de maintenir le code actuellement disponible, de le porter et de l'améliorer.
Bref, je ne trouve pas que cela soit comparable à une histoire de marque comme Firefox ou le noyau. Ils mettent sous le tapis la possibilité que leur patch soit de nouveau distribué par un client. Ce qui est étrange.
# Libre, pas libre, c'est douteux
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à 3.
J'ai vu l'annonce, et je trouve que leur présentation des faits est sujets à caution niveau respect des licences.
Rappel, grsecurity est un patch du noyau direct, ce n'est pas un module externe, le correctif diffusé est donc sous licence GPL+2.
Rien ne leur interdit de réserver cette diffusion qu'à leur client, mais rien n'interdit aux clients de diffuser cela derrière.
Mais, je trouve que leur FAQ à ce sujet
peut faire douter de la volonté de respecter la licence :
Les formulations choisies semblent faire croire que les nouveaux correctifs ne seront plus sous GPL2 et donc inaccessibles à la communauté ce qui est faux. Rien n'empêchant légalement qu'un client le fasse.
Après peut être qu'ils menacent de suspendre le contrat en cas de diffusion ?
Bref, je trouve cela étrange, mais étant donné le développeur principal de ce correctif de qualité, on n'est plus à une bizarrerie près.
[^] # Re: don du sang et homophobie
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal On cherche mes remplaçants.... Évalué à 10.
N'oublions pas que la France a vécu un scandale lié au sang contaminé, qui laisse forcément des traces. La tolérance sur le sujet est forcément plus faible suite à ce genre de choses.
Sauf que les tests ne sont pas infaillibles, des faux négatifs cela existe.
Et comme cela a été dit plus haut, c'est pour se prémunir aussi éventuellement de MST inconnus (comme le VIH il y a seulement 40 ans) dont les tests n'existent pas toujours.
Donc personnellement je ne sais pas, mais y voir une simple discrimination ordinaire me paraît un peu rapide comme déclaration sur le sujet.
[^] # Re: Tu vas vites en besogne
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Et si les "erreurs purement matérielles" pouvaient influer sur le processus démocratique. Évalué à 2.
Mon prénom composé m'empêche parfois de m'inscrire proprement car le trait d'union est parfois interdit.
Sans compter que sa longueur exceptionnelle m'empêche souvent de remplir proprement les formulaires papiers, fautes de case (mais jusqu'ici la taille passait toujours pour les systèmes informatiques).
[^] # Re: Tu vas vites en besogne
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Et si les "erreurs purement matérielles" pouvaient influer sur le processus démocratique. Évalué à 7.
Basée sur le même pifomètre que l'auteur du journal.
D'un point de vue mathématiques 15% < 50%.
Après, soyons sérieux 5 minutes, l'auteur du journal biaise les faits, les 15% qu'il présente ne veulent pas dire grand chose car :
Finalement, il ne reste plus grand monde qui sont mal inscrits car l'administration a merdé. Et comme personne n'a de chiffres précis sur la question, présenter ces 15% ainsi c'est totalement fallacieux.
[^] # Re: Tu vas vites en besogne
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Et si les "erreurs purement matérielles" pouvaient influer sur le processus démocratique. Évalué à 4.
Honnêtement c'est chiant.
Je pense que pour améliorer la qualité de vie des citoyens, économiser des coûts (car toute procédure supplémentaire, ce sont des fonctionnaires qui doivent gérer ça, au lieu de faire des choses plus utiles car il y en a des choses à faire dans l'administration) il faut automatiser un maximum certaines procédures.
Quand tu déménages, tu as beaucoup de choses à gérer, faire ça en plus c'est pénible. Il faut y penser, prendre du temps. Ça se fait bien entendu et je n'en suis pas mort pour autant.
Après, j'ai connu deux situations. Je me suis installé il y a 3 ans à Marseille, et comble du bonheur la démarche en ligne pour cette inscription n'existait pas pour cette ville. J'ai donc du prendre 1h sur mon temps de boulot (et finir plus tard donc) pour 5 minutes à la mairie pour valider les papiers et être inscrits. Et j'ai consommé du carburant pour ça, quelle efficacité.
Il y a 5 mois c'était à l’ambassade en Belgique, je me suis inscrit en ligne à l'ambassade et sur la liste électorale d'un coup. Juste une case à cocher dans la procédure. Sans quitter la maison. Ça c'était bien et efficace. Si cela se généralise, la procédure sera en effet moins contraignante.
[^] # Re: Tu vas vites en besogne
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Et si les "erreurs purement matérielles" pouvaient influer sur le processus démocratique. Évalué à 5.
Tu mélanges deux choses.
Je sais bien qu'il est interdit en France de diffuser le moindre chiffre hors participation avant la fermeture de tous les bureaux de vote.
Mais là on parle d'annoncer des résultats afin la fin des dépouillements ce qui est différent. Cela n'est pas interdit, car les dépouillements se terminent en général au milieu de la nuit. À 20h on peut diffuser des résultats partiels ou des résultats de sondages qui ne sont évidemment pas les chiffres définitifs.
Cela n'est pas un soucis, personne ne peut voter (donc pas d'influence), cela ne change pas les bulletins non ouverts… Donc on peut faire une annonce à 20h même si cela s'avère faux avec le temps (mais les sondages font globalement bien leur boulot donc ça passe).
[^] # Re: Tu vas vites en besogne
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Et si les "erreurs purement matérielles" pouvaient influer sur le processus démocratique. Évalué à 6.
Car manifestement ces quelques milliers de voix n'auraient rien changés aux résultats de l'élection.
Les primaires sont gérés par les partis, pas par l'État, on s'en fout de comment cela s'est passé.
S'ils ont déménagé depuis, normal qu'il y ait des soucis.
Cela arrive des irrégularités à chaque scrutin, on le signale, on annule le résultat local et on en parle plus.
Des élections sans un poil de cul de travers, cela n'existe pas.
Cela n'est pas important.
Ce qui est interdit c'est d'annoncer un résultat ou une estimation du résultat tant que les bureaux de votes sont ouverts. Après chacun peut diffuser son estimation qui s'affine avec le dépouillement des résultats.
Cela n'a aucune influence sur les résultats officiels. Cela aurait pu juste consoler Mélenchon un petit peu.
Ces cartes ne servent à rien à part faire joli et avoir l'adresse du point pour voter. Tu peux voter sans ou avec un rouleau de PQ, cela n'a guère d'importance.
[^] # Re: Tu vas vites en besogne
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Et si les "erreurs purement matérielles" pouvaient influer sur le processus démocratique. Évalué à 7.
J'en connais qui se sont inscrits un jour mais n'ont jamais changé de liste électorale malgré des changements de départements. Car ils s'en foutent.
Ce n'est pas le cas de tous mais ce sont des cas qui existent aussi.
Tu es mensonger, ce n'est pas à l'insu de leur plein gré.
Petit rappel, quand tu déménages tu as pas mal de procédures administratifs à faire. Et ça par exemple, le site officiel de l'État pour la vie pratique et nos droits rappelle dans la liste des choses à faire de s'inscrire sur les listes électorales.
Fin décembre de chaque année tu as des campagnes d'informations dans la presse, dans les lieux administratifs, de faire cette procédure.
J'ai déménagé deux fois un mois de décembre, l'État m'a bien rappelé de faire cette procédure (notamment quand je me suis inscrit au consulat).
Et enfin, cela est inscrit dans la loi.
En somme, ces gens sont au courant. Cela ne se fait pas dans leur dos. Après je suis d'accord, c'est pénible, que ce soit les dates limites ou de devoir le faire. Mais faire croire que c'est une procédure cachée et inconnue de tous, c'est n'importe quoi.
# Tu vas vites en besogne
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Et si les "erreurs purement matérielles" pouvaient influer sur le processus démocratique. Évalué à 10.
Non, la plupart de ces gens pouvaient voter (par procuration, ou déplacement). C'était peut être plus compliqué mais pas impossible.
Puis ont peut estimer que bon nombre des mal-inscrits sont des abstentionnistes réguliers et qu'ils ne se mettent pas à jour… car ils s'en foutent (et j'en connais dans ce cas de figure).
Et seule une minorité semble avoir eu un soucis avec l'enregistrement pour causer le fait qu'ils ne voteront pas (alors que c'est le titre de ton journal).
Si je suis favorable à une simplification de tout ce bordel administratif, je pense qu'il faudrait arrêter de dénaturer la réalité pour faire passer son message.
[^] # Re: N'oubliez pas dimanche
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Arrestation du développeur Debian Dmitry Bogatov. Évalué à 4.
Mais ces bombardements étaient étalés dans le temps, et aujourd'hui c'est compliqué d'attaquer un pays moderne avec des avions traditionnels.
Un missile atomique tiré depuis un sous-marin c'est bien plus efficace qe n'importe quelle autre type d'attaque sur un temps aussi bref. C'est ce qui rend cette arme si dangereuse.