Renault a écrit 7546 commentaires

Oui et non.
La publicité a un coût, c'est indéniable, mais une bonne publicité fait rapporter plus à l'entreprise qu'elle n'a coûté, en réalité les prix des produits concernés pourraient se révéler moins chers (car l'augmentation des ventes comble le coût de la publicité).

Après peut être que dans ce cas de figure l'abonnement / la place serait plus chère aussi.

Non pas que je sois favorable à tout et n'importe quoi autour de la publicité.

Je pense qu'on découvrira vite que pour fournir les mêmes services de manière distribuée, il faudra plus de machines allumées, pas moins (exploitées par ailleurs de façon beaucoup moins optimale, donc avec plus de pertes en temps de travail ou en énergie consommée, sans compter une qualité de service probablement dégradée).

Sans compter d'autres choses.
Des systèmes distribués c'est bien, mais si tu as plus d'une machine pour offrir un service (exemple d'un moteur de recherche), chaque nœud doit se synchroniser régulièrement ce qui consomme bande passante, complexité logicielle, calcul CPU, espace disque… C'est beaucoup plus complexe de faire un moteur de recherche totalement distribué dans les foyers par rapport à Google, et en effet le bilan environnemental risque en plus d'être décevant.

Autre chose que l'on oublie aussi, c'est que Google, Netflix, les chaines télés (TF1 et autres) et autres ont souvent des serveurs et des caches au sein des opérateurs télécoms un peu partout. Ainsi une vidéo de chatons trop mignons vue en grande quantité près de Marseille par exemple n'aura pas à subir toutes elles requêtes vers Paris (par exemple) pour récupérer la vidéo, le cache le fera une fois et tous les clients de la zone l'auront sans aller si loin. Économie en bande passante, machines, ressources réseaux, etc. Cela limite donc les allers-retours pour des ressources gourmandes fréquentes.

C’est idéologique ce que tu racontes, ça suppose que l’état ne fait rien de positif de cet argent.

Où est-ce que j'ai dit que l'État n'utilisait pas cet argent convenablement ? Où ? J'ai juste dit que l'État était un grand bénéficiaire de l'argent du capital en France. Sans jugement de valeur.

Et je ne vois pas ce qu'il y a d'idéologique là dedans, si l'argent circule plus vite, cela augmente les salaires des gens et donc du PIB aussi ce qui est la croissance. C'est mathématiques, c'est tout. Je ne porte aps de jugement sur ce qui est bon ou pas.

Et puis le HFT il n’existe pas qu’en france donc ça n’a pas une portée générale.

C'est bien connu que la finance s'arrête aux frontières.

j’ai franchement l’impression qu’on est juste dans une démarche de maximisation d’on ne sait pas trop quoi, et que tant qu’on maximise ce truc par définition les choses vont mieux. C’est bien, ça évite de se retourner pour étudier les effets pervers ou de se poser la question des objectifs.

J'ai franchement l'impression aussi que tu dis des propos vagues depuis le début, que tu mélanges pas mal de concepts et que tu essayes de déterminer un méchant et un gentil dans l'histoire.

C'est bien de se poser des questions, mais encore faut-il se les poser correctement, analyser les données aussi (car bon, nous faire croire que le niveau de vie n'a pas augmenté de manière globale depuis la 2E GM et par ailleurs uniquement grâce à celle-ci c'est quand même un poil abusif) pour en tirer quelque chose de pertinent.

En partie, mais quand je parle de circulation de l'argent, je ne parle pas de l'alimentation du secteur de l'occasion financier mais du circuit global qui inclue les salaires. Évite d'être caricatural.

Mais cela n'est pas totalement faux non plus, car le trading à haute fréquence permet des taux d'intérêts et en France la capitalisation c'est surtout l'État, les banques, assurances et fonds de pension qui détiennent l'essentiel des parts qui sont ensuite d'une manière ou d'une autre pour le citoyen sous forme de baisse d'impôt, de cotisation ou d'un meilleur taux d'intérêt d'épargne ou de prêt.

Je suis pas exactement sur qu’ils en aient tous profité pleinement. Genre Haïti est toujours le pays le plus pauvre du monde, et s’en sors pas trop. Il y a de gros problèmes sociaux dans pas mal d’îles.

Malgré tout, tous les pays du monde à quelques exceptions près (pays en guerre aujourd'hui) vivent mieux aujourd'hui qu'en 1945, même les plus pauvres. L'Éducation augmente, la classe moyenne se développe dans la plupart des pays, les progrès médicaux et technologiques touchent tous les pays même si tout ceci ne se fait pas de manière uniforme, tous en ont bénéficié.

Cela se voit sur des indicateurs type PIB / habitants ou encore l'IDH.

En l’occurrence, cette « croissance » avait tout à voir avec le bouchage des trous crées par la guerre. Il y avait énormément à refaire et reconstruire. Pas forcément le meilleur exemple de progrès.

La guerre a aidé, mais pas que. Cela a permis de restructurer les pays avec des infrastructures plus modernes et d'avoir beaucoup de travail pour tous même non qualifiés. Mais le progrès technique, scientifique et médical a eu lieu aussi et ne sont pas corrélés à la guerre.

En plus tu oublies un peu que dans pleins d’endroits du monde, la croissance n’est jamais vriament partie (c’est le calme plat ou le recul pour certains pendant que d’autres profitent d’une croissance exponentielle).

Quels sont ces pays ? Globalement les pays qui ont la croissance économique la plus faible aujourd'hui, ce sont les pays Occidentaux… Des pays qui ont une croissance plus faibles qu'eux sont surtout liés à des conflits armés.

L'Afrique est même en passe de dépasser l'Asie en terme de vitesse de développement.

Pas forcément, ça peut être de profiter de choses de meilleures qualité—c'est exactement ce qui se passe avec les ordinateurs depuis 40 ans, on n'a pas 10000 ordinateurs, on a juste des ordinateurs 10000 fois plus puissants.

Ou d'autres choses encore, utiliser plus de services (aller au restaurant plutôt que de se faire à manger, ce qui énergétiquement / matériellement revient à peu près au même) ou que l'argent circule plus vite (car oui, si l'argent circule plus vite dans l'économie, mécaniquement le PIB augmente, et cela peut se faire uniquement via des services sans forcément de bien de consommations directs au milieu).

Une partie est automatisée.
Tu oublies les déclarations papiers à traiter manuellement, les guichets bondés dans certains centres fiscaux pour aider les gens dans leur démarche ou corriger une erreur, etc. Tout cela demande du personnel.

Remplacer une femme au foyer par une femme de ménage ça génère du PIB. Pourtant la femme avant elle faisait le même boulot, c’était juste pas compté dans le PIB. C’est une des aberration du PIB.

En quoi c'est une aberration alors que par définition le PIB peut-être calculé comme la somme des salaires du pays (d'où le lien entre croissance, emplois, salaires, tout ça).

Il est donc logique que si tu perçois de l'argent cela soit dans le PIB contrairement à quand tu le fais gratuitement.

Après est-ce que le PIB est un indicateur absolu ? Certainement pas. Mais il n'est pas dénué d'intérêt non plus.

Je ne veux pas particulièrement voir Epiphany et Music disparaitre, et je place mes applications comme des alternatives, pas des concurrents.

C'est ton choix, cependant je trouve que ton travail pourrait bénéficier d'une plus large diffusion et améliorer l'offre de base de GNOME encore.

Par exemple, Music se veut simple sans configuration, ce n'est pas le cas de Lollypop qui essaye de garder une interface la plus sobre possible tout en offrant beaucoup de fonctionnalités.

Mais est-ce que Music est simple parce que c'est un choix justifié ou parce qu'ils manquent de ressources / d'idées ou autres encore pour aller plus loin ?

Tes applications respectent plutôt bien l'ergonomie GNOME, le fait qu'ils soient plus complets que ceux de bases ne signifient pas qu'ils n'y ont pas leur place, au contraire même.

De toute façon, tu es libre de faire ce que tu veux. ;-)

Est-ce que tu as discuté avec le projet GNOME pour éventuellement remplacer ceux d'origines par les tiens ?

Je ne crois pas qu'il y ait un dogme pour conserver impérativement Epiphany ou Musique tels quels, la possibilité de repartir à partir de ton travail pourrait être une option.

Des disques durs qui meurent dans l'année de sa naissance, ce n'est pas rare non plus hein.

D'ailleurs si ton disque dur a un défaut, il est très probable que cela se manifeste au début du cycle de vie.

Honnêtement, d'après tous les tests, pour un usage bureautique le SSD convient parfaitement.

Pardon, mais si: tu peux tout-à-fait réduire le nombre de fonctionnaires ET améliorer le service, mais à condition que les informations puissent être échangées d'une administration à l'autre.

On peut faire cela autrement aussi, en simplifiant les procédures (et donc sans changer la manière de communiquer entre les administrations).

Imaginons, si on simplifie l'imposition en limitant le nombre de clauses, tu auras besoin de moins de personnes pour rédiger, contrôler et traiter les informations liées à l'imposition de chaque contribuable. Avec des millions de documents à traiter ainsi par an, la moindre simplification peut permettre l'allégement en terme de personnelle pour remplir les mêmes tâches.

On peut imaginer des trucs similaires si on supprime des démarche (par exemple suppression d'une taxe peu rentable) ou si on unifie des prestations comme les prestations sociales.

Des choses comme ça, il y en a d'autres pour alléger le nombre de fonctionnaires tout en améliorant le service public rendu. Après en effet on peut faire autre chose de ces fonctionnaires libérés aussi.

Les bâtiments « mal mis aux normes » le sont facilement par méconnaissance, ou tout simplement par j'en-fout-isme.

Ou alors tu oublies tout ce qui est en dehors du bâtiment… qui ne sont pas réellement pris en compte pour l'accessibilité (alors que c'est pourtant essentiel). Et le principal problème se situe ici.

ça dépend de ce que l'on met derrière « administration », mais si on généralise aux bâtiments public (souvent soumis aux même contraintes historiques), on a les bibliothécaires, les personnels de lycée, les secrétaires, et mille-et-un métier qui peuvent être pratiqué malgré un handicap, mais qui nécessite un bâtiment accessible

Administration = traiter des papiers / documents administratifs, activité qui ne demande as une présence physique pour être fait convenablement (cela n'inclut donc pas les profs ou bibliothécaires qui ne font pas un travail administratif).

Et, très simplement : tout le monde n'est pas fait pour le télétravail. Quand on est handicapé, j'imagine qu'on est plus facilement touché par l'isolement (difficulté de déplacement), alors leur dire de passer en télétravail, ce n'est pas forcément le bon plan.

L'avantage du télétravail et que tu peux bosser où tu veux, dans des locaux adaptés à ce mode de travail et souvent plus modernes que les administrations et mieux situées.

Le télétravail n'implique pas le travail à la maison.

Dire en une ligne comme tu le fais qu'on ne va pas rendre accessible les bâtiments parce que internet et télétravail, ça me semble surréaliste

Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas le faire, mais qu'une vraie accessibilité (ce qui est différent d'un bâtiment aux normes) n'est pas forcément atteignable, encore moins dans les délais que tu écris.

Car avoir un bâtiment accessible, c'est bien, mais si l'accès à ton bâtiment (donc avant d'y entrer) est pourrie, cela n'améliore pas grand chose. Car il faut des places de parking de bonnes tailles à proximité (si le but est de faire parcourir 500m avant, le résultat ne sera pas au rendez-vous), il faut également des trottoirs de tailles raisonnables aussi entre le parking et le bâtiment (ce qui est délicat, sans même compter des citoyens qui bloquent le passage avec leur véhicule car ils se garent mal), il ne faut pas non plus que le bâtiment soit situé dans une zone à relief (cas de pas mal de ville en particuliers dans le Sud de la France que je connais bien), idéalement il faudrait des transports en communs commodes pas trop loin, etc.

Une vraie accessibilité, c'est compliqué et ce sera probablement impossible à obtenir sans raser entièrement certains centres villes. C'est bien plus complexe que de simples bâtiments aux normes (ce qui est déjà un bon premier pas hein). C'est ça que j'essaie d'expliquer, et oui, si tu peux faire un maximum de démarche à distance, c'est bien pour eux aussi. Je ne crois pas que les handicapés soient spécialement heureux et attachés à remplir des formulaires sur place.

C'est cool de discuter, et si tu explicitais ta situation pour éclairer tout le monde ?

Note que personnellement je doute que tu fasses parties de la cible de ma discussion vue que tu sembles savoir utiliser un ordinateur et que tu en as probablement un.

je le comprend par : comme ca les handicapé et les vieux reste chez eux et n'emmerde personnes avec des travaux de mise au norme d'accés. yaka vivre avec son temps

Non, ce n'est pas ce que je veux dire. Ce que je veux dire c'est que beaucoup de bâtiments administratifs, normes handicapés ou pas, ne seront pas praticables pour les handicapés car le poids de l'histoire urbanistique est très forte et rend l'application des normes tortueuse. Et même quand cela peut être appliqué, cela n'est pas toujours très aisé de les emprunter.

Et non, on ne va pas détruire la moitié d'un centre ville d'un coup pour que ce soit agréable pour eux, pas de budgets, pas de volonté politique, trop de dérangements et un temps de travaux importants. Je n'ai rien contre le fait de simplifier leur vie au maximum, mais il me semble bien illusoire de croire que tout ceci est faisable dans de bonnes conditions à court terme.

Je crois que tu te fais une mauvaise idée de l’état de la France et de la famille française, et ceux qui n'ont rien de la liste, ceux qui n'ont pas de voiture et qui sont a 60 km de toutes administrations.

Ces gens là peuvent bénéficier du traitement administratif par courrier (qui continue à exister justement pour ces cas difficiles).

tout le monde n'est pas ingé en informatique.

Ça va, 85% des français ont Internet, la moitié des ménages savent faire leur course avec ou consulter leur compte en banque dessus mais ils ne pourront pas remplir un document administratif ?

Pourquoi ils ont un ordinateur et Internet alors s'ils ne savent vraiment pas s'en servir ?

Il ne faut pas sous-estimer la capacité des gens à utiliser leur machine.Pour ceux qui en ont pas ou qui ont de grandes difficultés il y a de toute façon d'autres moyens (ou la possibilité de se faire assister).

Croise tu beaucoup d'handicapé ? demande toi pourquoi.

J'en croise régulièrement, oui. Où veux-tu en venir ? Qu'on ne doit pas leur simplifier la vie en évitant de se déplacer pour des démarches qu'ils pourraient faire chez eux ? Tu crois qu'ils sont ravis d'aller sur place pour remplir leur papiers ? Déjà qu'en tant que valide cela me gonfle, je n'ose imaginer si j'avais un handicap.

Désolé de rebondir sur ce point de détail, mais il faudra quand même tout rénover.

Il y a des endroits où pourtant cela ne se fera probablement pas, car le poids de l'histoire de l'urbanisme pour certains de nos bâtiments publics rendent difficiles la réalisation de la norme correctement.

Et j'en ai vu des bâtiments anciens mis au norme dont l'aspect pratique pour ces personnes restent à définir. Genre pente très raide ou étroite. Ça répond peut être aux critères mais cela ne suffit pas pour que cela soit confortable.

Sans compter les places de parking à proximité adaptés qui peuvent manquer.

Bref, croire qu'il suffit de juste satisfaire les normes pour que cela soit praticable, c'est se mettre le doigt dans l’œil.

En effet, on doit permettre aux gens handicapés de venir dans les administrations, ne serait-ce que pour y travailler !

Personnellement je serais plutôt favorable au télétravail (dont l'un des avantages est que justement cela est pratique pour les handicapés, mais il y a d'autres avantages), surtout que l'administration est un endroit très adapté pour le faire.

On a regarde les differentes empruntes energetiques par generation de serveur et depuis l'apparition des Xeon E5, les technologies n'ont pas vraiment evoluees en faveur des nouveaux serveurs, la tendance est meme plutot haussiere meme si les usines de semi conducteurs ont des besoins energetiques qui diminuent le nombre de composant et la surface de silicium est sur une tendance haussiere, ce qui contre carre les gains.

Après l'autre avantage aussi de puces qui consomment moins d'énergie (car elles sont plus petites ou mieux optimisées) c'est qu'elles ont besoin de moins de refroidissement actives (climatisation et ventilateurs).

Le refroidissement des machines dans un datacenter c'est quand même un gouffre énergétique. Pour peu que ce soit localisé dans un pays où l'électricité génère beaucoup de CO2, c'est loin d'être sans impact dans le gain de la récupération de matériels nécessitant un plus grand effort de refroidissement.

C'est exactement ça le problème, or de plus en plus on voudrait t'obliger à utiliser internet (déclaration d'impôt "obligatoire" par internet dès cette année par exemple).

Sauf qu'il y a une liste d'exclusion de cette obligation et qu'ils accepteront les procédures papiers pour ce genre de cas.
Sans oublier que même pour ceux qui n'ont pas Internet il y a possibilité d'avoir accès à des ordinateurs avec assistance (famille, amis, cybercafés, administration).

Après, l'administration doit vivre avec son temps et les citoyens aussi. De la même façon qu'aujourd'hui toute notre société repose sur le principe de savoir lire et écrire ce qui n'est pas le cas de tous.

Le problème n'est pas de pouvoir faire ses démarches sur internet, mais de pouvoir continuer à vivre normalement sans.

Je pense qu'il ne faut pas supprimer ce genre d'évolutions de la société mais accompagner ceux qui ont un retard sur ce point, que ce soit par accompagnement personnelle type formation ou aide à l'achat.

Donc pas faire en sorte que tous les citoyens puissent communiquer avec l'administration sans, mais que tous puissent le faire correctement avec Internet.

Et le problème que tu soulignes de la distance ou de la joignabilité des services publics pour y faire ses démarches en particulier pour les handicapés ne va pas en s'améliorant.

Internet est une chance pour les handicapés, et ceux à mobilité réduite. Les bâtiments sont rarement adaptés à ces problématiques, et devoir se déplacer est de base contraignant pour eux. S'ils peuvent limiter au maximum ce genre de désagréments, c'est le mieux (et c'est moins coûteux que de tout rénover).

Je pense que justement pour ces personnes c'est une bien meilleure chose que de le faire à l'ancienne.

Je n'aime pas cette critique que certains services publiques utilisent le numérique.

Déjà, l'un n'empêche pas l'autre. Malgré le passage au numérique pour les impôts ou l'emploi, tu peux te rendre en agence pour de l'aide ou utiliser un ordinateur sur place au cas où. Les cybercafés existent aussi et pourraient justement se reconvertir vers ce genre d'assistance (ce qu'ils font déjà plus ou moins, du moins ceux du milieu associatif que je connais).

Et ton commentaire passe sous silence les soucis de l'administration traditionnelle. Parfois difficilement accessible pour les handicapés, demandant un temps de transport assez long ou un moyen de transport onéreux (pas toujours de bus à proximité de chez soit pour aller à la mairie ou préfecture), horaires d'ouvertures souvent réduites rendant difficile la possibilité de travailler le même jour (car l'attente peut être longue).

Bref, pas tout le monde a Internet, c'est un fait et on doit s'assurer qu'ils puissent faire leur truc aussi. Mais pour la majorité des citoyens, qui a Internet, le gain de temps et de flexibilité peut être très importante en plus de rendre l'administration plus efficace. Rejeter cette évolution alors que c'est bénéfique pour l'essentiel de la population serait un gâchis monumental.

En tout cas, je ne regrette pas les 3h dédiées pour m'inscrire sur une liste électorale sur place cintre les 30 minutes sur Internet aujourd'hui (démarche que j'ai pu faire le soir, à la maison tranquillement).

Je suis moi aussi une relique des années 90/2000 et je peux pas me passer d'un systray qui permet de voir en 1 coup d’œil si j'ai des messages non lus sur pidgin / telegram / skype.

Pour cela, tu as les notifications. Je ne vois pas trop ce que cela change de ce point de vue.

Notons que l'UE a pu établir une sanction bien plus forte en même temps.
N'oublions pas non plus qu'en 2018 la CNIL aura possibilité de sanctionner sur 4% du chiffre d'affaire (et non pas bénéfices) mondial de l'entreprise. Ce qui sera bien plus dissuasif.

Concernant ta comparaison avec les amendes, cela n'est pas tout à fait juste. Il faudrait comparer le poids de la valeur de l'amende actuelle pour un feu rouge grillé entre un smicard et un millionnaire. Pourtant l'amende sera dissuasive, mais pas de la même façon pour tout le monde.

Aussi une question s'ajoute à ces constatations : est-il judicieux d'utiliser un ssd
- pour la swap

Avec les SSD actuels, d'après les retours de tests intensifs des constructeurs et indépendants, ton SSD tiendra même avec un swap dessus en terme de fiabilité. Niveau performance cela est bien meilleur qu'un disque dur (ta machine est moins à genoux).

Après si tu swapes régulièrement, il peut être judicieux d'augmenter ta quantité de RAM, ce sera plus confortable à l'usage et peut te libérer la partition dédiée à la swap si tu n'hibernes jamais ta machine. Ce n'est pas très cher.

• pour toute autre utilisation permettant . - d'alléger la RAM . - ou accélérer des traitements (/tmp)

Il est préférable d'utiliser au maximum la RAM pour des raisons de performances, ne mettre sur le SSD que ce qui est trop gros pour y être maintenu en RAM (typiquement si tu as une compilation un peu grosse pour un tmpfs en RAM).

Notons que pour l'UEFI, GNOME Logiciels s'en occupe déjà pour certains constructeurs (en particulier les Dell et Thinkpad je crois).

oui, alors ça… /o\ je préfère ne rien dire, mais en bon adepte de la prétérition, je garde toujours en tête de ne pas prendre pour de la malveillance ce qui est peut-être dû à une méconnaissance (pour ne pas dire incompétence)

Je n'ai jamais dit que c'était de la malveillance, mais uniquement que c'est un frein. Vu la qualité des correctifs qu'il doivent maintenir un peu quand même) cela ressemble clairement à un manque de compétences et de temps / budget.