Nicolas Roard a écrit 1135 commentaires

C'est super ta demonstration d'un rigeur mathematique a toute epreuve !

Clair, c'est un peu léger ... en attendant, je confirme pour les licences d'infos, les copains qui ont continués en licence après le DUT trustaient les premières places (et d'après ce que j'avais compris, ça faisait des années que c'était comme ça). Maintenant, je connais des gens qui ont suivis un parcours fac uniquement et qui sont brillantissimes, donc yep, ça dépends pas mal de ton investissement personnel :-)

L'avantage avec un DUT c'est que tu est encadré, tu peux trouver du boulot à la sortie, y'a pas mal de technique, mais en même temps c'est suffisamment général pour pouvoir sans trop de difficulter continuer ses études après, que ce soit à la fac ou en école d'ingénieur. Je vote [+] pour le DUT :-)

Prépa, c'est vraiment trop un système de taré, et un DEUG faut vraiment avoir la foi (du moins, prévois de redoubler la première année, on sait jamais, y'a un choc culturel après le lycée :-)
Maintenant la fac ça peut être sympa dans le sens ou tu peux prendre pleins de modules différents qui t'intéressent... mais bon... et puis y'a des chances que tu ait plus de fêtes étudiantes à suivre :-)

Accessoirement, je me demande si c'est pas un peu juste au niveau timing pour l'inscription en DUT de toute façon.

Ben disons qu'avant l'ibook, j'avais un portable samsung (un celeron 600). Marchait pas mal, mais pas costaud pour un sou, même s'il m'a bien servi (deux ans et demi). A la fin, la batterie était morte, certaines touches du clavier aussi (super pratique), le disque dur faisait des erreurs et accessoirement le chassis partait littéralement en morceaux (il était tombé une fois de ma chaise, et avait gentiment fissuré et explosé avec le temps). L'ibook, je l'ai pris d'occase à un graphiste, ça faisait un an qu'il l'avait, il s'en servait pour se déplacer. Il était et est encore *comme neuf*. L'autonomie a un poil baissé par rapport à une batterie neuve (un peu moins de trois heures), mais ça reste largement raisonable pour une batterie de plus d'un an et demi. Bref, l'ibook est au niveau matos, un superbe portable, costaud et qui tiens la route. D'ailleurs j'ai l'impression que beaucoup l'ont adopté (au fosdem, y'avait pas mal de monde avec des ibooks !).

Concernant la puissance/caractéristique, je pense que ça dépends de ton utilisation. Perso je fait du dev dessus, et ça me va largement. Maintenant si c'est pour jouer aux derniers jeux PC à la mode, il vaut mieux un pc portable je pense. Par contre, faut savoir aussi que les portables annoncés avec des vitesses d'horloges importantes tournent rarement à cette vitesse en utilisation mobile, histoire d'économiser de la batterie (c'est que ça bouffe), et histoire de trop chauffer (et là, décollage d'hélicoptère pendant 1/4h pour refroidir le bouzin). Voila pour le côté hard. Ah, oui, bien évidemment on peut coller une souris à roulette 3 boutons (j'ai une vieille logitech USB branchée en ce moment).

Côté soft, il y a certains logiciels uniquement x86 qui auront du mal à tourner :-) mais grosso modo je n'ai pas de gros manques -- m'enfin j'ai une utilisation "basique" développeur hein. Par contre un des intérêts je pense c'est la disponibilité d'OS X -- c'est vraiment un OS sympa, et certains logiciels sont vraiment très cools (Amplitube si tu est guitariste, Keynote pour les présentations qui tuent...), et accessoirement c'est à mon avis (ok, biaisé l'avis, biaisé) un environnement de dev pas mal du tout (InterfaceBuilder + ProjectCenter) à découvrir. Et puis c'est intéressant d'utiliser un peu OS X pour voir la philosophie du truc (pas mal d'idées à reprendre côté linux je pense).

Sinon, j'utilise à 95% du temps une debian/ppc et ça tourne très très bien, tout marche sans plus de problèmes que ça. Le truc cool c'est la mise en veille quand tu refermes le portable -- je le faisait jamais avec le samsung, j'éteignais l'ordi avant de le déplacer la plupart du temps. Là, quand je part de chez moi, je baisse le capot et je le mets dans mon sac, j'arrive au labo je l'ouvre et tout se recharge. Bon c'est évidemment possible avec des portables PC, c'est juste que là ça marche sans se prendre la tête et que c'est plutôt sympa :-)

Donc voila... pour résumer mon avis, au niveau des caractéristiques tu peux trouver des portables pc de même niveau dans la même gamme de prix, par contre avec l'ibook tu est sûr que le matos est d'une certaine qualité et robustesse et suffisamment apprécié par les devs linux pour avoir un support correct. Dans les désavantages, l'ibook n'a qu'une résolution de 1024x768 (même si on peut monter à plus sur écran externe avec les ibook radeon, et je crois même avoir lu quelque part qu'on pouvait alors gêrer ça comme du dual head), et certains logiciels x86 linux auront forcément du mal à passer ;-)

En bref, mon expérience de l'ibook a été plus que sympa, et j'ai franchement envie de me prendre un autre mac quand je pourrais (un powerbook ? un G5), car effectivement le matos, en plus d'être design, est de bonne qualité... maintenant ça dépends surtout de l'utilisation que tu en fait !

Prends un ibook d'occase (voir neuf) !
j'ai payé le miens 1000 euros y'a 6 mois... C'est tout petit, ça pèse pas lourd, c'est robuste, ça a de l'autonomie, c'est bien supporté par linux (gestion apm, etc.). Pas de sortie Tv sinon. L'OpenGL marche -- chez moi c'est pas super rapide non plus, j'ai une ati 8 mo, mais si tu trouves un ibook plus récent, ce sont des ati radeon, ça doit largement mieux tourner.
Accessoirement, tu peux coller une carte wifi en interne, l'ibook a de base deux antennes sur le côté de l'écran :-)
Niveau perfs, j'ai un ibook 600, ça tourne franchement bien. Et puis c'est quand même joli comme machine :-) et enfin, tu peux éventuellement coller MacOS X dessus (très pratique pour certains logiciels :-) -- quicktime, keynote ... )
Tu peux même lancer une session Mac à partir de linux, dans une fenêtre ou sur un framebuffer (MacOnLinux) et ça marche pas mal !

Nico, convaincu par le matos Apple :-)

En tout cas, listings est super puissant... perso je l'utilise partout. Que veut tu dire par "ne gère pas les indentations" ? les indentations sont respectés..

Oui, manque libFoundation, une implémentation des Foundation NeXT (OpenGroupware étant écrit en Objective-C). D'ailleurs à propos de ça ils prévoient de passer sur GNUstep :

OpenGroupware.org already shared a lot of code with the GNUstep project given that the core of both environments is written in the Objective-C language. This relation should get stronger by porting OGo from libFoundation to the gstep library, adding a lot of additional benefits, like full Unicode support or a tested and supported Windows port.

...pour utiliser l'implémentation GNUstep des Foundation au lieu de libFoundation.

Pour Helge, le gros intérêt de GNUstep et là ou il peut percer c'est pas comme desktop mais comme backend, à la J2EE, en utilisant l'implémentation EOF GNUstep pour l'accès aux bases de données, etc. Pour le moment OpenGroupware utilise d'ailleurs une version modifiée de gstep-db à priori.

ceci dit "ejecter" pourrait vraiment éjecter le média après un démontage. t'as un autre exemple ?

Ben ? moi quand je tape "eject" sur mon Ultra-60, ben heu ça m'éjecte la disquette ou le cdrom hein :-)

[-1]

Ca a l'air effectivement très sympa. Par contre, niveau sécurité ?

tu ne sait pas apprécier les bonnes choses ;-)
en plus, honnêtement, c'est ce que je pense. Je n'ai pas l'impression d'avoir trollé tant que ça, c'est mon opinion.

j'ai un alcatel speedtouch home ethernet, ça marche bien. Et puis on le fait passer très simplement en "pro" donc c'est assez intéressant ;-)

Ce qui il y a de vraiment énervant, c'est à la question "quel impact pour les logiciels libres ?" lui, il fait semblant de prendre ça du point de vue d'un auteur de logiciel libre, ayant une idée innovante, brevetable. Il dit donc que de la même façon qu'aujourd'hui cet auteur donne son code, il accepterait de donner/laisser son idée/brevet, et que donc, rendez vous compte, le brevet logiciel ne sera pas un frein aux logiciels libres.

Alors soit c'est moi, soit ce type là est un hableur de première, qui nous prends royalement pour des cons ! franchement, l'inquiétude des gens, ce n'est pas que des auteurs de LL soient tentés par le dépôt d'un brevet (c'est leur droit), mais que des brevets déposés par des boites soient utilisés pour stopper des projets libres "poil à gratter" pour elles...

Je trouve ça dingue de retourner la position à ce point là.

Alain Benssoussan : "En mettant leur logiciel dans le domaine "libre", ils renoncent à leur droit d'auteur, comme ils pourront, s'ils le souhaitent, renoncer à leurs droits d'inventeur." (avec en plus une joyeuse confusion sur le renoncement du droit d'auteur)

Et puis alors, le coup de baisser la durée du brevet dans le temps, évidemment que ce serait bien. A l'extrème je serais même d'accord/j'accepterais dans une certaine mesure les brevets logiciels si la période était raisonnable. Mais pour moi, une période raisonnable en informatique, ce n'est pas les 6 à dix ans qu'il propose, mais à tout casser, entre deux et quatre ans ! bien sûr, une période de 2 à 4 ans colle beaucoup plus avec la vivacité du marché, mais a le gros défaut d'être difficilement applicable : le temps de déposer le brevet il n'est plus valide ;-) (au pire à peine le temps d'un pti procès... ça doit être inacceptable du point de vue des avocats en propriété intellectuelle).

Non en tout cas, le système des brevets est là pour favoriser la publication d'inventions, sous entendu dans une industrie ou les innovations sont rares et pourraient être perdus par la communauté. Vue la vivacité et l'innovation de l'industrie informatique, il n'y a pas *besoin* de l'artifice des brevets pour encourager les gens à innover, ils le font d'eux-mêmes ! Et accessoirement, si ce monsieur n'arrive pas à voir la différence entre les industries lourdes avec d'énormes frais de R&D et de coûts de fabrication, ou, peut être (1) , le système des brevets peut se défendre, et une industrie de l'immatériel comme l'informatique, sans coûts de fabrication, et des frais de R&D et d'investissement minimes...

Enfin, si les États-Unis le font, ils faut bien qu'on le fasse hein... espèce de mouton de panurge... (AB : "il sera difficile pour l'Europe de maintenir une position différente de celle des Etats-Unis, qui organisent une protection importante tant pour les brevets des logiciels que pour les "business-méthode"." Et les business méthodes, ce sont pas des idées, justement ? nondidju)

Et pour terminer, la cerise du gateau sur ce foutage de gueule organisé :
AB : "la jurisprudence tant américaine que communautaire refuse la brevetabilité des algorithmes en tant que tels. ". Ben voyons...

(1) bien que d'un point de vue personnel, j'en doute -- leur efficacité est plus dans leur capacité à maintenir des trusts qu'à encourager l'innovation

Avec leurs amis Eratepix, Assedix, Eraimix, Airfrancix,
Taxonléprofix, Essainecefix, Edehefix, Educationix....
ils luttent courageusement bec et ongles pour la
défense de leurs privilèges.

Ouaip, enfin excuse moi, mais t'est vraiment un sale con, hein.

Tu vas pas te vexer ? c'est de l'humouuuuur

Qu'y a-t-il de mal ?
Au moins c'est hautement personnalisable ! Tu veux un truc, tu sait qu'il y a certainement moyen de le faire.

Je pense que l'outil informatique devrait être plus accessible aux gens qui ne veulent pas y passer un temps fou -- c'est à dire intuitif. Idéalement, on devrait pouvoir quand même avoir un environnement qui soit intuitif (facile et cohérent à aborder), mais néanmoins puissant et ergonomique à l'utilisation ...
On sait à peu près comment faire, OPENSTEP ou MacOS ont pas mal montré la voie : faire des applis consistantes et bien intégrées avec le système, suivant la même HIG de façon à ce que l'utilisateur puisse être à l'aise (ce qui n'empêche pas la puissance : scriptage des applis, etc.)

Y'a rien de mal en soi à être très personnalisable, c'est juste que, sans pour autant forcèment sacrifier les fonctions, il me semble qu'on peut faire plus accessible. Maintenant, il y en a que ça ne gêne pas de passer un temps fou à configurer un logiciel / apprendre à l'utiliser du moment qu'on peut le fignoler aux petits oignons (d'ailleurs j'ai mon vim avec mes scripts, j'utilise LaTeX, etc.), et y'en a qui préfèrent avoir les choses présentées de façon plus intuitive/cohérente, comme sur MacOS, et ne pas y passer 3 heures.
Bon... KDE n'est pas non plus imbitable, loin de là, c'est juste que faire du bloat ne les gènent pas -- on peut défendre ou non cette position -- mais moi je préfère du non-bloat. C'est juste un choix dans l'approche -- moi je suis pour l'approche KISS unix -- Keep it simple, stupid.

Sinon, techniquement, je trouve que KDE est mieux foutu et sur des bases plus intéressantes que GNOME. Pour l'utilisation, j'ai été (agréablement) surpris par les dernières versions de GNOME que j'ai un peu testé récemment, et je trouve leur approche plutôt pas mal.

C'est pour ça que je préfère GNUstep parce que je trouve l'inspiration d'OPENSTEP largement mieux (y'a pas photo !) qu'une inspiration Windowsienne voir Mac, et Objective-C est un langage objet génial. En bref, je trouve les fondations et l'objectif plus intéressant. Et puis il reste pas mal de choses à faire pour avoir un truc qui tue :-) et si toi tu aimes fignoler ta config perso sur KDE, moi ce que j'aime bien, c'est coder des trucs sympas pour un desktop qui fonctionnerait comme je le veux :-)

n'est-ce pas le but des logiciels libres / Linux ?

non.
Le but n'est pas non plus de passer chercher linux pour le desktop quand il sera prêt, ou d'arriver à la faillite de microsoft ou celle de sun.

Vu qu'en fait il n'y a pas de "but" des LL autre que le fait de proposer en libre des logiciels; il y a juste certains projets qui ont des objectifs pas forcément identiques...

Ben plus exactement, y'a pleins de choses pompés (mal) par microsoft à partir de NeXT hein :-P
mais oui, on des r3b3lz qui trouvent que franchement, copier windows comme IHM pour un système unix, ça pue des pieds comme concept !
Et effectivement, wmaker c'est limite ;-)

pour GNOME et KDE,.. et bien, techniquement, je trouve KDE pas mal du tout, alors que GNOME est.. bon... enfin...
par contre, la tournure actuelle de GNOME (privilégier le respect de leurs HIG, aller vers une simplification) est plutôt une bonne idée. A l'inverse, le coup du "on fait tout, même le café" de KDE je suis moins client. Les deux sont intéressants quelque part, mais je préfère GNUstep :-)

De toutes façons, toi, il n'y a que GNUstep qui t'intéresse ;-)

maiiiis heeeuuuu .... :-)
pas ma faute si j'ai tendance à être monomaniaque :-)

(-1 aussi)

Oui, les articles de Georges Tarbouriech étaient très intéressants, c'est vraiment dommage qu'il ait choisi d'arrêter. Et comme tu dis, il a l'air décidé ...
En tout cas, encore merci à lui pour son travail ! merci aussi aux autres rédacteurs de linuxfocus, c'est franchement bien de pouvoir avoir un mag en ligne de qualité !

Une liste des articles de Georges sur GNUstep pour ceux que ça intéresse est dispo sur cette page : http://www.roard.com/docs/(...)

Ben oui ? tu sait, quand on a des filiales dans pleins de pays (Microsoft-UK, Microsoft-France, Microsoft-Allemagne, etc.), on appelle ça une multinationale. Mais bon.

il semblerait effectivement que 80 lignes de codes aient tout simplement été copiées-collées dans le noyau Linux, y compris les commentaires !

Il semblerait rien du tout oui !

SCO a montré quelques lignes sur des transparents à quelques rares personnes, avec toutes les dates enlevées du code d'ailleurs. Mais :

1) tout ça a été montré sous condition d'un NDA assez restrictif
2) SCO dit qu'il s'agit de code UnixWare et Linux, mais on en sait rien
3) même si le code vient bien d'UnixWare et bien du kernel Linux, ça ne nous avance pas plus, car on a pas les dates. SCO dit que c'est Linux qui a copié sur UnixWare, mais rien ne permet de privilégier un sens ou l'autre (UnixWare copiant sur Linux)

Enfin, il est fort possible que le code soit tout simplement un code issu de BSD. Car si on veut être un peu logique, et en admettant qu'on ait bien du code similaire entre UnixWare et Linux, qu'est-ce qui est le plus plausible ? Que des devs linux aient copiés 80 lignes d'un produit propriétaire dont personne n'a accès aux sources, ou que SCO a copié 80 lignes à partir d'un logiciel libre (linux ou bsd) dont tout le monde a accès aux sources ? Reste la possibilité enfin que le code incriminé soit issu de BSD, copié dans linux, et existant également dans SCO; mais le procès AT&T a réglé ce problème là.

Enfin on peut dire aussi que SCO/Caldera est également soupçonné d'infraction à la GPL avec leurs outils d'interopérabilité linux, permettant de lancer des programmes linux sous UnixWare (dixit à priori un ex développeur Caldera).

thèse contrat CIFRE ? ie, tu est payé par une boite pour faire un travail de recherche aboutissant sur une thèse. Bien évidemment tu est quand même en relation avec un labo d'une université, mais bon.

Bah paradoxalement, mon père est tout à fait d'accord sur le principe d'ouverture des formats, d'utilisation des logiciels libres, voir même la supériorité de LaTeX sur une solution à la Word... Mais ça n'empêche pas qu'il préfère Word.

Le problème, c'est qu'il connaît Word, et l'utilise entre autre au boulot. Il a bien essayé (enfin, je lui ait fait essayé) OpenOffice, mais tout n'est pas parfait, la lecture des documents MSOffice n'est pas nickel, et lui justement ce qu'il aimerait c'est pouvoir imprimer/corriger un truc fait au boulot à la maison ou vice-versa. Comme en plus il fait des docs assez complexes quand même, et que je suis à 800km de la maison, LaTeX est pas évident (il va tomber sur des os pour répondre à des besoins particuliers, et il a pas envie de bidouiller). Résultat, j'ai finalement installé Word avec Crossover. Bon au moins la famille utilise une debian plutôt qu'un windows 98 maintenant...

Sinon, honnêtement, on peut faire des documents propres avec Word : il y a ce qu'il faut grosso modo dedans pour cela (styles, etc.). Ce que je reproche à Word (mis à part l'utilisation d'un format fermé), c'est que faire un document propre est juste *une* des possibilités; le logiciel lui-même n'encourage absolument pas ça. En fait, Word fonctionne toujours principalement sur le principe éculé de la machine à écrire... J'aimerais bien un traitement de texte, graphique, ergonomique, intuitif, mais qui axe le travail sur la structuration du document au lieu d'imiter une machine à écrire perfectionnée.

Car ce qui est bien avec LaTeX, c'est que justement on donne à faire à l'ordinateur des tâches idiotes qu'il sait si bien faire, plutôt que de le faire nous-même à la main (typographie, gestion du gris, gestion des figures, des références, etc.)

Pour l'incubateur, plutôt que x heures/jours, pourquoi pas combiner ça avec un nombre de votes ? genre si nombre de votes suffisant et score positif, pas besoin d'attendre 24 heures, sinon au bout de 24 heures évaluation du score de toute façon...

vi ça se tient aussi :-)

En fait c'est pas tant le nombre d'utilisateurs de linux qui est peut être en baisse que le nombre d'amateurs de logiciels libres (linuxfr défendant un certain point de vue du LL). Les nouveaux utilisateurs de linux seraient ils moins sensibles au message du LL ?

s/accès linux/accès unix

C'est intéressant comme résultat, ça veut dire que grosso modo, les gens ici sont de la même génération. Le problème c'est que ça veut dire que soit il y a moins de gens intéressés pas linux depuis 3 ans, soit les gens qui s'intéressent à linux (je parle de linux vu qu'on est sur linuxfr hein) s'y penchent après quelques années de pratique de l'informatique ? est-ce que la gaussienne va se déplacer ? On a l'impression qu'Internet a clairement favorisé l'essor de linux, i.e, les gens qui ont commencés l'internet en bidouillant avec un accès linux à la fac (la majorité) n'ont pas eu peur de se lancer dans un système confidentiel (plus ou moins à l'époque...) comme linux.... La question à cent balles, c'est de savoir si on va rester entre vieux cons au bout d'un moment :-)
Enfin d'un autre côté comme linux c'est "graphicalisé" à fond, donc les nouveaux venus vont se lancer avec moins d'apriori sous linux je pense..

Si ca interesse que monde je peux montrer de petits exercices de style en Scheme avec tout un tas de facons de coder. Et ca eviterais une certaines "etroitesse" d'esprit a non voir la programmation que par C/C++/Java, qui sont très bien d'ailleur.

Ecrit un article, ça peut intéresser pas mal de gens