rootix a écrit 735 commentaires

c'est corrigé, je précise que la faute n'y était pas dans la première version :)

J'ai encore mieux, j'ai aussi reçu la news sur la ML interlug.
J'ai vu 3 fois la news en tout.
Juste un petit mot pour dire que maintenant, l'équipe de linuxfr a augmenté.
Il y a 7 relecteurs en plus des modérateurs donc ça devrait aller plus vite maintenant la modération.
En plus, cette news était sur le point de passer quand j'ai vu le journal, ça devient ridicule de passer deux fois l'info après faut pas s'étonner non plus.

C'est quand même beaucoup moins grave de lancer un shell chez quelqu'un qui n'est pas root alors que sous windows, en général, les gens sont administrateurs au moins pour pouvoir lancer windows update de temps en temps.
Et on peut remarquer le délai de correction, très court.
J'ai bien lu les derniers commentaires de microsoft sur la sortie du service pack 2 XP avec un IE dedans qui ne subira aucune évolution parce que sinon, ça entraine des updates trop fréquents pour corriger les problèmes. C'est dommage de sacrifier les fonctionnalités et attendre longhorn pour avoir un navigateur un peu plus récent.
Ce n'est pas dur de prévoir des phases de développement comme mozilla et de séparer un update de sécurité et un un update de fonctionnalité.
Quand longhorn sortira, mozilla aura fait du chemin aussi et continuera ce chemin. Et on se retrouvera avec un IE (7 ?) figé encore une fois pour attendre un longhorn+1
Bref, ou on est professionnel (comme mozilla) ou on se moque un peu de l'évolution de l'informatique (comme microsoft).
Enfin, c'est mon avis.

Tu n'as pas lu ma question.
Je connais la différence entre les deux. Je voulais juste connaître l'intérêt de l'un ou de l'autre.

D'ailleurs, quel est l'intérêt de gpg par rapport à x509 ?
Je suis à la recherche d'un certificateur gratuit et qui ne demande pas d'infos spéciales et qui ne spamment pas les demandeurs.
J'aimerais bien commencer à basculer de gpg vers x509 pour suivre la prochaine mode.

Il faudrait un interval de freeze régulier plutôt qu'un interval de sortie régulier.
Et il ne faudrait pas laisser en parallèle une version freeze et une version de développement pour éviter des temps très long de débugage.
Voilà, c'est juste une question de bon sens qui ne remettrait pas en cause la stabilité.

T'as compris maintenant ?
J'ai l'impression que tu dis la même chose que moi. Moins tu as de personnes à proposer de news sur Mandrake et moins tu as de risque de doublons donc ce que je dis c'est que le nombre de doublon importe peu ici mais le fait qu'il y a plus de doublon pour une news avec beaucoup de propositions. Donc son calcul n'apporte rien.

De toute façon, la majorité des annonces est faite avant dans les journaux avant que ça sorte. La page principale sert seulement à formaliser.
Mais on attend des dépêches intéressantes sur RedHat, elles passeront peut-être.
Autre chose aussi à savoir, une news qui est proposée du premier coup bien rédigée et sans fautes est presque sûre de passer dans les heures qui suivent, au maximum.

C'est difficile à calculer mais je pense que ça ne change rien au calcul car ça doit être proportionnel aux nombres de news grosso-modo.

Personnellement, je ne suis pas impartial. Je n'aime pas redhat mais ça m'empêche pas de les lire.
Je propose que pour la version 10.1 de Mandrake, on ne passe que les dépêches sur les versions téléchargeables par tout le monde et pas seulement pour le club.
On peut aussi éviter les doublons quand la version amd64 sort mais ça a été fait pour la 10.0 qui a eu un update à la place, je crois.

Le texte te tutoye pour rester familier, il fallait envoyer une lettre recommandée ?

"Nous avons le regret de vous informer que votre dépêche n'a pas été retenue. En effet, celle-ci n'a pas attiré la plus grande attention du jury. Toutefois, nous vous encourageons dans la suite de vos dépêches.
Veuillez agréer, monsieur, l'expression de nos sentiments distingués."

Voilà, c'est mieux ?

Je préfère largement l'humour proposé dans un commentaire ci-dessus. L'humour, ce n'est pas donné à tout le monde. Chez certains, ça fait rire, chez d'autres, ça fait "plop".

L'humour n'est pas interdit du tout et on essaie de garder aussi des articles de qualités.

plop

Il y a un décalage trop grand entre la sortie d'un nouveau noyau et la sortie de nouveaux matériels. Avec le 2.6, on rattrape un peu de retard mais quand on arrive en fin de vie d'un noyau, on a un système inutilisable sur du matériel récent. On ne peut pas faire des choses pratiques comme sur windows.
Par exemple, mettre en place un VPN, même en 2.6, c'est extrêmement compliqué alors que sur windows, c'est très simple.
Le support ACPI même en 2.6 ne marche pas bien. L'USB, c'est assez aléatoire en fonction de ce qu'on fait.
L'authentification par moyen moderne, comme une carte à puce, n'en parlons pas.

Pour l'utilisation des portables, je crois de plus en plus à leur utilisation un peu partout, dans les gares, dans le TGV, dans les conf, au camping,... Pour ce qui est de la facilité de maintenance, c'est plus simple sur windows quand l'utilisateur n'est pas administrateur. Les mises à jour sont faciles à faire avec windows update. Pour linux, ça n'est pas mis à jour car aucun mécanisme n'est présent pour alerter de l'apparition de mises à jour disponible automatiquement.
Et tout le monde n'a pas le choix sur le matériel, il peut être imposé donc après on peut de retrouver piégé. Donc, ce n'est pas satisfaisant d'avoir une partie du matériel disponible sous linux quelques semaines après sa sortie. Il faut que tout le matériel soit disponible dans le mois qui suit. C'est vraiment important car on veut toujours avoir le dernier cri du matériel parce qu'on peut faire des trucs vachement mieux (forcément).
Actuellement, il n'y a pas de coût de formation sous windows parce que les gens ont ça chez eux. Si tu prends linux, il faut faire les formations donc ça coûte cher.

Oui linux évolue mais pas à une vitesse suffisante. C'est trop lourd à maintenir à jour et stable à la fois. Je ne vois que HURD(GNU) comme alternative vraiment intéressante puisqu'on pourra avoir des updates à fréquence élevée des drivers sans que ça remette en cause le reste du système.

Pour le côté un peu plus applicatif, il ne pourra se développer correctement lorsque le matériel sera complètement intégré.
Et quand je vois des applications phares comme thunderbird développée sous windows, on se pose des questions sur la crédibilité de linux.
Donc j'insiste : linux est en perte de vitesse et je pense que si le développement du système hurd continue, il n'est pas impossible de voir linux détrôné un jour et de le voir disparaître à petit feu.

Je suis tombé sur une URL aussi, sans être sûr de l'URL :
http://www.meteo.fr/meteonet/temps/ville/prev/miniatmos_fr.htm?a=35(...)


--
"Pensez à noter ce commentaire positivement."

Je préfère encore regarder la ferme qu'un match de foot.

L'image du gars avec la bière à la main et la femme chez la voisine parce qu'elle s'ennuie, me plait moyen.
Au remarque, quand elle regarde les feux de l'amour, c'est le gars qui va chez le voisin boire la bière :)

Mais rien ne vaut un petit linux entre les doigts pour le relooker comme une poupée. Ou bien mettre son dernier t-shirt linux à la mode et toujours la bière à la main, étaler sa pensée dans un bar. Les boutonneux derrière leur écran, c'est plus ce que c'était...

Il faut une moyenne de note >= 2 je crois pour poster un journal public.
Moi je ne peux pas car actuellement j'ai une moyenne de 0.4940 sur 83 commentaires. (arrondi à 0)

On va essayer :)

Peut-être une version messagerie instantanée serait plus adaptée ou autre. Il doit y avoir une solution viable.

j'ai prévu de garder le log effectivement.

Quelle est la différence entre un apache sous Debian ou OpenBSD ou Mandrake ou Gentoo ou ... => rien, zero, nada.

Les différences se situent au niveau de la version. Pour apache, ça ne doit pas changer beaucoup de choses, ça n'évolue pas très vite mais si tu utilises php, il peut y avoir de sacrer bugs sur les versions anciennes et des manques de fonctionnalités très important dès lors qu'on veut passer aux choses sérieuses.
En plus, le support matériel et le temps qu'on a rentrent en ligne de compte.

Il faut donc peser le pour et le contre et voir ce qu'on met en avant et donner des priorités.

C'est compliqué l'informatique...

Je ne l'avais pas vu. Il a bien fait de reposter.

C'est la license qui fait la différence sur ce qu'on a droit de faire.
Le P2P ne permet de connaître la license d'une oeuvre avant de la télécharger. C'est là que ça coince.

Ce n'est pas le premier site puisque c'est linuxfr.org le premier voyons. :)

Dell est bien la dernière marque à choisir pour du libre. Leur participation au libre est scandaleuse. Leur matériel a des performances vraiment pas terribles.
Il vaut mieux bien se renseigner avant pour éviter une grosse erreur.

Je viens de voir templeet, je crois qu'ils n'ont rien compris, c'est un language, pas un CMS.

Personnellement, j'aurais préféré un rappel plus complet sur le projets fedora avec des phrases plus longues. Je trouve que le texte donne une impression de citation avec le rappel sur les derniers logiciels présents,... Disons qu'à part dire que fedora 2 est sortie, ça n'apporte rien au lecteur.

Et je rajoute, c'était la moins pire des news proposées :)

Bon d'accord je viens mais vraiment parce que c'est vous.

OK, je ne viendrais pas, mon commentaire a été voté -1