salvaire a écrit 590 commentaires

Utilise le lecteur de disquette. Fait attention au ressort!

pourquoi n'utilisent ils pas Labview sous Windows Me? Ils n'y pas de souris dans l'Airbus A380?

Et la 4eme version aura un système de fichier monté,

MSH C:/ > dir -> MSH /> dir

Parmis les liens d'http://weblogs.asp.net/ssadasivuni/archive/2004/07/06/173628.aspx(.(...)

* http://dolly.thinkingms.com/PermaLink,guid,d544356b-163b-4ec3-a947-(...)
Attention il faut un écran 50" ou internet exploser!

* http://download.microsoft.com/download/1/8/f/18f8cee2-0b64-41f2-893(...)

Si j'ai bien compris, il se sont inspiré (j'ai pas dit copier) des bonnes idées de bash, perl, unix. On mis tous ça dans un checker, le tout avec une sauce M$.net. Et hop, il ont inventé un truc géniale qui ridiculise se pauvre Unix. Le seul hic, c'est qu'il sont entrain de dire, l'interface graphique ...., avec Longhorn on passe à msh. Mais que vont devenire tous ses gens qui ne supporte pas une ligne de commande?

Killer feature. Try get-process | tail | out-excel

Au lieu de transmettre un flux, c'est objet! C'est sur, la sortie de ps ax, c'est pas très lisible. L'idée est pas nouvelle, j'ai déjà entendu parler d'utiliser xml pour ça. Mais j'ai du mal à savoir si c'est du marketing/gadget ou vraiment interressant, Car soit c'est trops simple, donc trops limité. Soit c'est un langage de script, donc pas un shell.

Y a t-il quelqu'un pour analyser la bête?

J'ai acheté deux plextor
* le premier mort quelques mois après la garantie de 1 an
* le deuxième (pour remplacer le premier) mort après un an et garantie 2 ans

Soit j'ai pas de chance, soit c'est payé cher pour de la merde!

La position me suggere une autre alternative.

J'avais jamais vu un Linux avec un design aussi intérressant. Longhorn est surpassé. Linux serait il pret pour le ...

Aucun rapport. C'est le bordel chez debian. Sur le BTS le mainteneur de pppoeconfig parle de violation des régles par le mainteneur de pppoe. Avec des mentalité pareille le libre n'ira pas loin ... Surtout en essayant de cacher mon poste.

[x] je l'avais déjà installé (à mes risques et périlles)

Au passage, je tiens à remercier le mainteneur de pppoe pour avoir flinger l'accés réseau après une mise à jour de mon pc maintenu à distance. Heureusement, j'avais une sarge de secours en double boot ... Très pro chez Debian ... Je vais flinguer ta configuration mais je ne te previens pas, surprise au reboot ...

Même si l'accord ne concerne que Intel pour l'heure, je ne vois pas Apple abandonner leur maîtrise de gcc pour se jeter dans la gueule du loup en n'utilisant plus que les compilateurs Intel.

Le compilateur intel ne supporte pas ObjecticeC me semble t'il.

Si c'est indispensable pour la carte graphique. On peut installé les binaires de X en parralèle.
X11 devient alors un lien sur X11-debian ou X11-xfree. Attention, il faut changer le link avant chaque apt-get. C'est chiant! Mais sa dépanne. Enfin, je crois que le dévellopement de X11 est (fut) de très très loin pire que Debian ...

Je crois qu'il y aura toujours des bugs. Il y a des trucs hallucinants dans le BTS de Debian:

* bug sur architecture ultra minoritaire

* problème purement philosophique

* crash de l'application X utilisé par 0.0...01% des gens

Bref, Il ne sera jamais nul plus de quelques heures. Le problèmes c'est que 8000 paquets et une dizaine d'architecture, le tout inhomogène, ça fait beaucoup (trop)! À mon avis, en ne supportant que les architectures courantes, en scindant le tous en distribution de coeur, paquets optionels ... Sa serait plus simple.

J'ai même lu avec un sentiment d'horreur absolu le livre "Des voix sous la cendre" qui regroupe les divers témoignages des membres de l'impensable Sonderkommando d'Auschwtiz. Ces récits ont été retrouvés, cachés dans des bouteilles ou dans des boites, et enterrés à proximité des crématoires.

Il ne faudrait pas oublier que la seconde guerre mondiale, est en partie due à la crise de 29 qui fut particulièrement dure pour les allemands. Le "juif" incarnant (dans l'esprit des gens) la classe des riches en à subit les terribles conséquences ... Or la situation économique aux États-unis, et en Europe est plutôt alarmiste. La guerre économiques entre les peuples fait rage. Les parties d'extrêmes droite sont plébiscité dans les pays germaniques (Allemagne, Autriche, Suisse, Pays-bas, Flandre). Le FN progresse régulièrement. Bref, les seules chiffres en progression (satisfaisante pour les intéressés) dans l'ue sont les scores des parties néo-nazi. Doit on continuer cette politique?

Ben ATLAS et LHCb utilisent quotidiennement CMT, ça fait du monde quand même,

Sa représente 0.0000...1% des cas d'utilisations. Et vue le genre de tordues, je dirais plutôt 0%. D'ailleurs, le LAL est spécialisé dans le développements de framework utilisé par personne. C'est pas parce que ça compile un type de soft sous SL ou Red Hat, que on peut l'utiliser pour 99.99999...9% des autres cas. Ils suffit de voir la convention des répertoires pour comprendre que c'est du 100% génie HEP. D'ailleurs les besoins sont un peu particulier. Pkgconfig par exemple, n'a pas été conçue pour gérer plusieurs version d'un même package, tout simplement parce que sa n'a pas de sens d'avoir 10 versions de Gnome. Par contre, sa un sens en HEP.

Oui enfin, ... Je crois que ces gens là vont très vite être remplacé par des hindous ...Pour le prix d'un troufion, tu en a 20 là bas, et pas plus incompétent.

Ce point n'est pas forcément le plus gênant pour le calcul scientifique car il existe des lib de calcul en multiprécision,

Je parlais de calcule intensif. GMP c'est pas sérieux. Faut réfléchir un peu!

Je soupçonne cmt d'être une grosse merde made in IT HEP, qui ne fonctionne que dans l'environnement très particulier de l'HEP ... Autotools est loin d'être parfait. Disons que c'est le meilleur du pire à l'heure actuelle. Je voudrais bien quelque chose de mieux. Mais je vois rien de sérieux comme alternative. Les Autotools sont largement utilisé, donc générique, et bien documenté.

des entiers codés sur 31 bits au lieu de 32

Moi c'est ce point qui me gêne avec Ocaml. En calcule numérique intensif, je veux avoir les types du cpu (entier 32bits, entier signé 32bits, float, double). Toutefois, avec l'arrivée des processeurs 64bits, le type entier signé a 63bits. Mais, je crois qu'ils ont oublié cette aspect dans le design. Calculé en double a un coût non négligeable.

Ce qui est intéressant avec ce benchmark. C'est dévalué la perte de performance avec un langage de haut niveau.

Dans le domaine du calcule numérique en physique, C++ a remplacé Fortran. C++ est un langage oo rapide, mais c'est une horreur. Sa syntaxe est indigeste (surtout pour un physicien). L'introspection est beaucoup trop limité, pas de oo dynamique à la ObjectiveC. Le système d'arguments par défaut est une belle saloperie, vive les labelles. La stl est une aberration (code dans l'interface, code bloat). Il n'y a pas d'interpréteur valable. etc ...

Grâce à ce benchmark on peut voir qu'Ocaml semble peut pénalisant au niveau vitesse par rapport à C++. Je me demande bien qu'elle va être l'intérêt du C++ d'ici quelques années avec les processeurs 4 cores. Il y a 10 ans, on pouvait comprendre son design. Aujourd'hui, j'ai des doutes! Car mêmes en calcule intensif, le temps d'exécution est très relatif par rapport au temps cumulé d'écriture, de compréhension et de mise au point.

Le problème majeur des sondages, c'est les erreurs systématiques. Le sondé ne sait pas quoi répondre, le dîner est entrain de cramer, frontiste menteur ... Sa explique beaucoup de chose quant on sait de quoi on parle, n'est ce pas Mr/Mme les politiciens/journalistes!

Dans le même registre, la baisse miraculeuse du mois pour le chômage: 0.0001%, fluctuation statistique ou politique efficace?

Un jour, j'ai trouvé un livre écrit par un américain sur le sujet. Si je me souviens bien le titre était "L'illusion statistiques". En bref, les politiciens gouvernent à partir de données qu'ils ne comprennent pas ...

Gore-Tex, plume de canard

Il y a des responsables TIC violemment opposés aux logiciels libres (pourquoi? Je ne sais pas. Peur?)

Le problème avec les services techniques de l'état, c'est que les postes sont très mal payé. Donc, les gens les plus compétent sont très vite découragé par ces postes. Au final, il y a deux catégories, des incompétents incurable, planqué et majoritaire, et une poignée d'égaré compétent, déprimé du matin au soir par leur environnement de travail. Linux requiert des compétences, et une grande flexibilité d'apprentissage. Ce qui n'est pas compatible avec la grille de salaire des fonctionnaires. Les logiciels de Microsoft permettent de cacher ses incompétences pas Linux ... À force de réduire les coûts, on réduit l'action au minimale.

Oui, mais Wikipédia ne permet pas le fork. Donc c'est un contenu neutre (plat), issue d'une négociation (comme le TCE ...). Cela n'est pas forcément une bonne chose non plus. Parfois, il est plus utile de lire plusieurs points de vue, et de ce forger sa propre opinion.

Je pense qu'il faudrait ajouter la possibilité d'avoir plusieurs articles sur le meme sujet. Les articles serait ensuite classé par un système de vote. Ajouter içi et là ses corrections ne feront qu'empirer les choses.

Comment tu fais quand la philosophie meme de l'article est mauvaise. J'ai vue ça sur les articles de math::statistique. Les gens ne sont pas des plus compétent, ont leurs opinions. Si un livre ne te plait pas t'en prends un autre. Mais là il n'y a qu'un wikipédia, et n'importe qui peut écire n'importe quoi. Je trouve wikipedia géniale, mais je doute de son fonctionnement.