salvaire a écrit 590 commentaires

Si une entreprise à besoin d'un *gros* SGBD, je ne leur conseillerai certainement pas MySQL (ou alors la version proprio), mais plutot Oracle, DB2 ou SQL Server.

Les gens qui pensent ça devraient utiliser pendant une après-midi l'interface sql de MySQL/PostgreSql et ensuite celle du très professionel Oracle (Attention c'est douloureux!). MySQL/PostgreSql ne sont peut être pas aussi solide et performant. Mais sont de qualité homogène. J'ai eu le plaisir de travailler sous des Unix propriétaires et Oracle. Le coeur est peut être bien. Mais pour ce qui est du shell, du debogeur, de make, des pages man ont dirait les versions GNU 0.0.0.1. Bref sa ressemble a une R5 rouillé avec un moteur Ferrari. Ça explique pourquoi IBM, délaisse AIX pour Linux.

C'est bien ce qui m'inquiète. Linux doit bien sur s'ouvrir à tous le monde. Mais cela ne doit pas ce faire sous la forme d'une tenue de camouflage Windows. La force de Linux/Unix, c'est de pouvoir graver un CD à partir du shell, ou d'une API. Les interfaces graphique ne sont qu'un moyen pour étendre l'accessibilité.

Actuellement les versions Linux de ces logicielles font tout à la sauce Windows:

- interface clickodrome

- format zip contre tar

- install/uninstall contre paquets ou sources

- binaire, donc impossibilité de recompiler pour utiliser le logicielle sur une nouvelle architecture, nouvelle version noyau, libc ...

Genre le pilote Linux fournit avec les imprimantes Samsung: lpr lance une interface graphique à la Windows pour camoufler un mystérieux driver gs et cups.

Je trouve cette tendance très dommageable. J'observe depuis quelque temps une perte d'identité du monde Unix.

Je ne pense pas qu'un environnement copie conforme de windows avec mono, nero ... soit la bonne voie.

Si les vieux de la vielle utilise par exemple le shell, vi/emacs, TeX. C'est parce que c'est efficace et pas pour impressionné la galerie ou par sadomasochisme.

Je l'ai ressenti lorsqu'ils parlent de filtrer sur le poste client en utilisant par exemple des solutions Cisco. Est-ce que ces logiciels fonctionnent sur d'autres systèmes de Windows ?

Oui, par exemples le vpn est disponible pour:

- Red Hat Enterprise version ...

Mais Non, le driver (binaire) ne supporte pas, entre autre AMD 64.

Avec ce genre de société, c'est toujours le même refrain. Ils font l'effort pour Red Hat version X sur Intel. Mais pour Linux en général, ils connaissent pas.

Ce rapport devrait faire l'objet d'une dépêches en première page.

Dans le futur, (presque) tous le monde sera connecté à internet et paiera chaque mois un forfait, comme pour l'eau, l'électricité. Payer une taxe pour financer les artistes, revient à créer une nouvelle "TVA" et donner un pseudo statut de fonctionnaire aux artistes du talentueux au star académiciens en passant par les intermittent du spectacle. Comment on contrôle, on redistribue? Pour les plus vieux artiste: les acteurs de théâtres, le problème est simple, si la pièce est un succès on gagne de l'argent, si c'est un échec on mange des pâtes. Tous chanteurs devraient gagner leur vie en faisant des spectacles. Un enregistrement sonore est pas définition incontrôlable.

En lisant cette page avec un esprit de décideur pressé, on a l'impression que MS Windows est un modèle pour la recherche académique. Il -peut- en ressortir:

MS Windows est le fruit d'une collaboration OUVERTE entre l'INRIA, le CNRS, les universités, les industrielles.

Il me semble que les Universités utilise Minix, BSD, Linux et autres pour étudier les OS (dans le livre de A. Tanenbaum c'est le code source de Minix pas celui de MS). Et sont de grands contributeurs au LL. La CeCCIL en est exemple.

Dans cette article, on à l'impression que MS s'approprie cette contribution qui lui fait défaut.

C'est dommage que les LL ne sont pas aussi doué en communication que MS.

Je ne serai pas surpris que MS clame dans le futur qu'ils ont inventé la GPL, le Web, Linux, les LL.

Notre moteur, l'innovation

Un chiffre résume à lui seul ce que représente l'innovation. En 2003, Microsoft a consacré plus de 6 milliards de dollars par an à la recherche et au développement, soit 20% de son chiffre d'affaires. Microsoft figure ainsi parmi les tout premiers investisseurs privés mondiaux en matière de R&D.

Avec 99% de part de marché, et 90% de bénéfices. On peut.

Nos efforts en matière de recherche et développement sont guidés par la même volonté, inchangée depuis les débuts de Microsoft : faciliter l'usage des technologies de l'information et de la communication (TIC), en développant des applications concrètes pour les particuliers et les entreprises. La division Recherche et Développement regroupe plus de 25 000 ingénieurs et chercheurs en informatique chargés de concevoir, améliorer, imaginer des produits innovants, performants. Quatre centres de recherche dans le monde En 2003, Microsoft a consacré plus de 6 milliards de dollars par an à la recherche et au développement, soit 20% de son chiffre d'affaires.

Tu la déjà dit ... (innovation du copier-coller)

Ces 25 000 personnes travaillent dans quatre centres de recherche dans le monde situés à :

* Redmond et San Francisco aux États-Unis
* Beijing en Chine
* Cambridge en Angleterre

La recherche en France : Depuis plusieurs années des organismes français (CNRS, INRA...) ont accès gratuitement au code source de Windows (de Windows Mobile à Windows Server) pour des programmes de recherche. Des universités l'utilisent à des fins d'enseignement.

Je veux des noms. Nos étudiants sont donc contaminé avec la propriété intellectuelle de MS avant même d'avoir travaillé.

Les programmes de recherche portent sur des domaines aussi divers que la reconnaissance vocale, les systèmes décisionnels, la sécurité des données, le traitement du langage naturel, l'interface utilisateur, les techniques, méthodologies et outils de programmation, les outils de développement évolués, les langages de programmation, la montée en charge des serveurs

Ça peut servir chez MS ...

, etc. L'innovation naît du partage

Oui, c'est le principe du Logiciel libre, et l'inverse des formats propriétaires ...

En parallèle, Microsoft travaille de concert avec de nombreux organismes de recherche pour partager et faire évoluer ses technologies. Il collabore ainsi avec un certain nombre d'organismes scientifiques français parmi lesquels le CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) ou encore l'INRA (Institut National de la Recherche Agronomique), en donnant accès au code source de son logiciel serveur Windows. Les universités françaises utilisent les outils de Microsoft à des fins d'enseignement et contribuent également à les faire évoluer.

Tu radote. Je veux encore les noms.

Les constructeurs informatiques eux-mêmes participent au développement des systèmes d'exploitation, notamment pour une meilleure intégration avec leur matériel.

Ati ou NVidia font de la R&D dans les OS quant ils fournissent un pilote ?

En en hypocrisie, ils font rien chez M$?

La Francophonie pourrait héberger le Wikipedia Fr, l'académie Française pourrait faire des choses utiles ... Les écoliers peuvent participer. Rédiger un article est un très bonne exercice.

Wikipedia est sûrement un des meilleurs vecteurs pour la diffusion de la langue Française. Il suffit de regarder le classement:

1) Anglais: rien de surprenant, pidgin international, notre concurrent culturelle

2) Japon ?: le pays du high tech, parlé uniquement par les japonnais

3) Allemand: 1ère langue d'Europe ~120M, nombre de foyer équipé et connecté > France

4) Le Français: ~180M

...

Loin derrière les hispaniques ~400M ... trop pauvre pour internet

Il faudrait être un politicien particulièrement stupide pour croire que Lagardère et compagnie ont fait ou feront mieux. La qualité typographique avec les formules LaTeX est excellente par comparaison avec une encyclopédie Universalis, et fonctionne quelque soit l'os.

Pourquoi, ne pas démarcher les politiques.

À mon avis

"It's secure enough that Lawrence Livermore National Laboratory loads it not only on desktop and server computers but also on supercomputers it uses to simulate the aging of nuclear material"

doit se traduire en

"C'est suffisament robuste pour que le LLNL l'utilise non seulement sur les pc de bureau et sur les serveurs, mais aussi sur les supercalculateurs utilisés pour simuler la désintégration des noyaux radioactifs"

Donc l'erreur est dans la dépêches.

En effet, les platformes Wintel sont pratiquement inutilisable pour le calcul scientifique. Et les Unix propriétaires disparaissent quasi systématiquement à la fin des contrats de maintenance. Curieusement, on pourait presque dire que dans ce domaine: on a pas le choix, c'est Linux/Amd 64bits(actuellement) ou rien. L'opinion générale a tendance à oublier que Informatique veut dire "traitemant de l'information", et pas PC Gamer ou MS Office. La recherche technologique de M$ genre WinFS ne revolutionnera pas la recherche scientifique ...

Elle doit donc avoir une grande expertise dans le domaine de l'informatique ... après une experience chez Philip Morris France ... Les brevets sur les logiciels c'est simple, dite logicielle au lieu de cigarette ... Un grand et sérieux débat s'annonce dans la chappelle de la démocratie Française!

Un des intérêts majeur de développer du hardware libre est de servir tous l'éventail des utilisateurs. Et pas seulement, les gamers qui ne savent pas quoi faire de leurs argent, comme c'est le cas pour les cartes graphiques. Aujourd'hui on a le choix entre une carte super-optimisé pour DIRECTX ou une carte Opengl professionnelle hors de prix sans driver Linux. Il serait bon de voir arriver sur le marché par exemples des imprimantes, des cartes graphiques qui support SVG nativement ... Bref autre chose que DIRECTX, PCL

La dernière évolution de l'antique clavier sur PC est du à Micro$oft ...

Ce serait pas mal de compiler toutes ces informations dans un wiki en français dédié à Debian (Ce que ne supporte pas debian-fr.org).

À propos de Debian,

J'ai testé l'installation de la Sarge (rc2) ce week-end. Avant avec woody pour l'installer sur LVM, il fallait si prendre en deux fois 1) j'installe le minimum dans / 2) j'initialise LVM, je copie, et j'installe mes paquets. Avec Sarge, je m'y suis pris en trois fois: 1) l'installeur m'embrouille avec ces explications ambigues, sa logique illogique et ses bugs 2) Je recommence. Après le reboot, je coche desktop dans task-sel, apt-get explose ma partition /var de 512Mo!!! et magnifique plantage <Init id "1" respawning too fast: disabled for 5 minutes> 3) Je réinstalle pour la troisième fois en passant task-sel, ça marche mais incapable de configurer correctement XFree ...

Bref j'ai l'impression que Sarge ne sera pas finalisé avant une éternité et que testing=unstable=experimental sur certains points.

C'est vrai que l'installateur sert une fois tous les 2 ans. Mais j'en viens à regretter la suse 5.3 avec le support du LVM, une interface ncurse claire et un vrai système de secours.

Quant à Xfree, Knoppix arrive à le configurer automatiquement à la perfection ... alors pourquoi Debian me sort une résolution de Merde!

Supporte 10 architectures, mais comment ... La quantité ne fais pas la qualité!

Peut être que Red Hat en profite pour faire un coup marketing, en préparant en connaissance de causes le patch avant les autres, et en publiant via ISEC le dit exploit?

Dans le pdf: Read the benchmark study (8.7 MB Portable Document Format file)

Microsoft n'oublie pas de mentionner à la deuxiéme page avec soin ses copyrights, ses brevets ...

Et de finir avec la formule générique

The names of actual companies and products mentioned herein may be the trademarks of their repective owners.

De vanter les mérites de Windows par rapport à GNU/Linux.

Mais un détail choque, beaucoup de plot semble avoir un aspect familier
Gnuplot serait il la nouvelle version du "ploteur" de Microsoft Office?
Ou doit on comprendre
-- Get the Facts on Gnuplot and Windows --