En fait si, le mariage à bien vocation dans l'esprit du législateur à encourager le fait de fonder une famille. En ce sens, le refus d'avoir des enfants peut être un motif de divorce.
La distinction entre enfant naturel et légitime tend à disparaître — heureusement, à mon sens —, car elle pénalisait l'enfant, qui n'avait lui pas demandé grand-chose.
[i]Tu as d'autres idées qui marchent? Ils seront preneurs.[/i]
Bien sûr. La première serait d'arrêter de se complaire dans un communautarisme douteux et de comprendre qu'on n'obtiendra pas la reconnaissance de l'homosexualité en se définissant avant tout par son homosexualité. Je dénie tout droit à la différence, je suis pour le droit à l'indifférence.
Donc on arrête le massacre avec la Gay-Pride qui génère au mieux de l'incompréhension, au pire de l'antipathie, cessant par la même occasion de faire passer les homos pour une bande de grandes folles.
Ensuite, on opère un véritable travail de fond, en utilisant notamment les outils législatifs déjà existants. C'est certes moins voyant et moins fun, mais c'est surtout beaucoup moins démago. Et on intègre le fait que ça prendra longtemps. Très longtemps, malheureusement.
[i]J'embrasse ma femme dans la rue, et continuerai de le faire... Que ça choque ou pas.[/i]
Ben voyons, et moi je continuerai à baiser ma copine au milieu du trottoir, et j'emmerde ceux que cela pourrait choquer. Non mais je rêve... Du baiser volé à la grosse pelle bien baveuse, il y a un monde. Et le savoir vivre que tu semble si peu considérer, c'est aussi et surtout une forme de respect de son prochain. Pour ce qui est de l'allaitement, tu parles toi-même de discrétion, et je suis entièrement d'accord avec toi ; de la même façon, je ne demande pas à ce que les gens cessent de s'embrasser, c'est l'affichage que je trouve parfois outrancier.
[i]Effectivement. Il y a d'autres défauts que ceux-la ;-) La notion de "savoir-vivre" par exemple est toute relative.[/i]
Il va falloir m'expliquer en quoi le savoir vivre est un défaut. Reste que je t'accorde une chose : celui-ci est en grande partie voir totalement déterminé par la société, donc relatif à un cadre social et culturel. Ce n'est cependant pas parce que ce cadre n'est pas absolu que les répercutions seront nulles chez ton prochain : est-ce qu'un mari ou une épouse cocufié souffrent moins de savoir que la monogamie n'est sans doute pas inhérente à la nature humaine, mais plutôt imposée culturellement ?
[i]En apparté, et cela ne t'es pas adressé en particulier Zenitram, je conçois que l'on ne soit pas d'accord avec moi, mais j'ai franchement du mal à comprendre en quoi mon commentaire précédent relève de l'inutile. Les mystères de la notation sur linuxfr... *lève les yeux au ciel, et se dit qu'il s'en contrefout*[/i]
L'homosexualité n'est absolument pas contre-nature. De nombreuses espèces pratiquent la sexualité — hétérosexuelle comme homosexuelle — dans des buts autres que reproductifs. Je conçoit toute l'énormité de cette incroyable révélation, et j'anticipe ta surprise que j'imagine incommensurable, mais je te l'assure : oui narke, le sexe, ce n'est pas uniquement pour faire des bébés.
Quand à cette comptine sur la disparition de l'espèce humaine, ce que tu dis serait vrai si l'ensemble de la population devenait subitement homo, ce dont je doute fort. Et contrairement aux prêcheurs religieux, les homos n'ont jamais voulu convertir en masse.
Je désapprouve les idées que défend narke, mais je ne peux pas laisser passer ça.
Je me fous complètement des préférences sexuelles et de la vie sentimentale d'autrui, mais autant voir un couple homosexuel se promener main dans la main ne me pose aucun problème, autant voir deux hommes se rouler une énorme galoche en pleine rue me gène, au même titre que s'il s'agissait d'un homme et d'une femme. C'est juste une question de pudeur et de savoir-vivre.
À ce titre, les évènements tels les kiss-in n'aident à mon sens clairement pas à lutter contre les problèmes que vivent les homosexuels au quotidien. La reconnaissance légitime des droits n'a pas à passer par de la provoc à deux eurocents.
Pour élargir un peu le sujet, on rencontre le même problème avec la gay-pride, que j'ai en horreur, faut-il le préciser : une manifestation complètement caricaturale et grotesque, qui ne représente en rien l'immense majorité des homosexuels ne se reconnaissant pas vraiment dans les stéréotypes — puants — qui y sont véhiculés.
Et ne t'en déplaise windu, je tiens ce discours sans être homophobe, ni religieux tradi-intégriste.
Posté par Letho .
En réponse au journal 8 mars.
Évalué à -1.
De deux choses l'une :
- Soit tu essaye de faire passer tous ceux qui peuvent émettre des réserves quand à l'avortement comme des fous furieux intégristes, et tu es un crétin.
- Soit tu pense vraiment ce que tu dis, et tu es également un crétin, mais qui pour le coup m'effraye beaucoup plus.
J'espère sincèrement qu'il existe une troisième voie que je n'ai pas envisagée.
Posté par Letho .
En réponse au journal 8 mars.
Évalué à 0.
Oui, peut-être. En tout cas, je souhaite juste qu'on puisse continuer à en débattre.
Je ne pense pas avoir quoi que ce soit d'un intégriste, je pense juste que le sujet est trop important pour que l'on se permette de ne plus y réfléchir.
Quand aux bases morales/religieuses, je ne crois sincèrement pas à la possibilité d'une société pérenne si dénuée de toute valeurs morales. Je ne suis pas baptisé, plutôt agnostique à vrai dire. Mais je pense qu'il est nécessaire de croire à certaines valeurs, que celles-ci existent dans l'absolu ou pas.
Quand je parle d'insouciance, je parle plus de la considération apportée à l'embryon/fœtus qu'à l'acte en lui même qui, sauf rares exceptions, reste évidement sujet de détresse et de traumatisme, je ne le nierai jamais.
Posté par Letho .
En réponse au journal 8 mars.
Évalué à 0.
Je ne pense pas avoir été désagréable, pourrais-je connaître la raison de ton agressivité ?
Pour ce qui est des ovules, _je_ (ce qui implique que _tu_ n'es pas obligé d'être d'accord) part du postulat que c'est la combinaison unique de deux gamètes qui fait le potentiel unique d'un individu. Donc non, un ovule non-fécondé n'est pas un être humain potentiel, pas plus qu'une masturbation un génocide en puissance.
J'admet volontier mon manque de cohérence quand au viol, mais là, honnêtement, je ne vois aucune bonne solution.
Posté par Letho .
En réponse au journal 8 mars.
Évalué à 0.
Je suis entièrement d'accord, cette loi est désuète et injuste.
Soit dit en passant, une approche herméneutique (dans l'esprit des créateurs de la loi) pourrait éventuellement justifier de nos jours l'interdiction à la femme du port du pantalon. :/
Je suis simplement étudiant en droit, et donc par définition un rien psychorigide ;)
Posté par Letho .
En réponse au journal 8 mars.
Évalué à 1.
J'explique, je modère, et je reste poli :
Il y a deux types de droits naturels, qui dépendent de la vision que tu as de l'homme.
Soit tu considère l'homme d'un point de vue purement matérialiste. Il n'y a donc ni essence humaine, ni droits "naturels" lui étant attaché. Seule la loi du plus fort existe ainsi, et l'éventuel droit positif. Les droits de l'homme / de la femme ne peuvent exister comme droits naturels dans cette conception.
Soit tu considère qu'il existe une essence de l'homme, que tu ne peux dès lors plus considérer d'un stricte point de vue matériel. Partant d'une vision humaniste et morale, tu peux dès lors lui attacher des droits "essentiels", mais je vois mal alors comment justifier l'élimination à priori d'un être humain (ou d'un potentiel humain) unique (puisque composé de la combinaison unique de deux gamètes qui le sont tout autant).
Posté par Letho .
En réponse au journal 8 mars.
Évalué à 1.
Je l'attendais celle-là... :)
Soyons clair :
Je considère qu'à partir du moment où il y a eu fusion de deux gamètes, un potentiel d'individu unique est créé. Je ne suis pas anti-avortement dans tout cas, mais je suis résolument opposé à justifier celui-ci par le droit des femmes à disposer de leur corps, parce qu'il ne s'agit en l'occurrence pas que de leur corps mais bien également d'un potentiel être humain.
Et oui, j'ai bien plus de respect pour ce potentiel que pour un quelconque "tas de cellule informe".
Il faut être un minimum responsable : la contraception permet d'éviter les grossesses. Quand on a fait les cons, on assume. Je ne fait bien sûr pas rentrer dans ce cadre les cas ou la santé de la mère est menacée, ni bien sûr les viols.
J'estime juste que l'avortement est la voie du dernier recours, que même nécessaire nous devons rester conscients de ce qu'elle est, la suppression d'un être humain unique à venir. Je ne déplore pas le fait que l'avortement soit une éventualité, je déplore cette "insouciance" qui semble l'entourer.
Posté par Letho .
En réponse au journal 8 mars.
Évalué à 0.
Cette loi n'interdit pas explicitement le port du pantalon, mais le fait pour une femme de s'habiller en homme.
Or, aujourd'hui, je ne pense pas qu'on puisse qualifier le pantalon de vêtement exclusivement masculin.
Posté par Letho .
En réponse au journal 8 mars.
Évalué à 0.
"La femme est libre de disposer de son corps comme elle l'entend. C'est un fait."
Non, c'est une loi.
Ce que tu qualifie de "fait" s'appelle en fait loi naturelle, et la seule loi naturelle qui soit, c'est celle du plus fort qui fout sur la gueule du plus faible.
Posté par Letho .
En réponse au journal Windows 7.
Évalué à 1.
Oui, c'est toujours le cas dans Gnome-Do 0.8.x, j'utilise une version de développement de Docky.
Je ne connais pas les détails techniques, mais à priori c'était difficilement maintenable en l'état, d'où la décision de séparer les deux logiciels.
Posté par Letho .
En réponse au journal Windows 7.
Évalué à 1.
C'est ce que je disais, Docky est maintenant un projet à part, et ne peux plus lancer les applications comme le fait Gnome-Do. C'est à l'heure actuelle "juste" un dock.
Ceci dit, je crois me souvenir que les développeurs prévoient à terme une forme d'intégration entre les deux logiciels.
Posté par Letho .
En réponse au journal Windows 7.
Évalué à 2.
Docky (le dock de Gnome-Do, qui est maintenant un logiciel à part) est déjà très bon, et va à mon avis devenir absolument fabuleux.
Avant de continuer, je signale qu'il s'agit d'un programme en C#, avis aux allergiques à Mono - ils en ont entièrement le droit ;-) -.
Un de ces aspects les plus pratiques est le système des "helpers". Un exemple :
J'ai mon icône pour Banshee dans le dock. J'active le helper "banshee" dans la configuration de Docky. Dès lors, l'icône de Banshee sera celle de la pochette du CD en cours de lecture, avec une indication sur le temps restant pour la chanson en cours. L'avantage des helpers est qu'il n'y a pas besoin, comme c'est le cas sous Windows 7, d'attendre que les développeurs adaptent leur programme au dock. C'est une forme de plugin du dock lui-même dédié à une application. J'attends avec impatience celui pour Transmission :)
Il existe un helper zeitgeist qui fonctionne très bien, et qui permet pour toutes les applications d'avoir accès depuis le dock aux documents fréquemment ouverts avec l'application souhaitée (simple, mais très pratique). En résumé, tout est fait pour une excellente bonne intégration à Gnome.
A distinguer des helpers, on a des plugins pour ajouter diverses choses au dock : Gmail, la météo, une horloge (ces deux derniers affichent des informations détaillées dans le dock lui-même quand on clique dessus, les icônes disparaissent momentanément pour laisser place à l'information souhaitée, et reviennent dès que l'on sort le curseur de la zone du dock, le tout avec un effet graphique des plus agréables.)
Le tout est très eye-candy, mais en aucun cas tape à l'oeil. Une merveille je vous dis !
Posté par Letho .
En réponse au journal Windows 7.
Évalué à 2.
C'est ce que j'apprécie avec les PPA sur Ubuntu : j'évite de toucher au système de base, et j'ajoute les dépôts des applications que je souhaite garder à jour.
Reste juste à rendre ça plus accessible : "sudo add-apt-repository", ce n'est pas compliqué à proprement parler, mais certainement pas des plus agréable à utiliser pour l'usager lambda.
Je crois me souvenir que tu avais essayé GNUStep, sais-tu si ce dernier et Étoilé bougent encore ? Qu'est-ce que cela donne à l'utilisation ?
C'est bien la seule chose qui pourrait me faire lâcher Gnome...
Normalement, Fennec, la version mobile de Firefox, ne devrait pas tarder à pointer le bout de sa truffe, y compris sous Android !
Pour ce qui est d'Emacs, le plus difficile est en fait de trouver un moyen de pouvoir utiliser une commande sans devoir laisser tomber le téléphone faute de doigts.
Et le castor qui construit un barrage, c'est non-naturel également ?
C'est amusant cette tendance à placer systématiquement l'homme comme étant hors-nature par essence...
Je force sans doute un peu le trait, et je conçois bien qu'un micro-processeur ça ne pousse pas dans les arbres, mais quand même. Ca se rapproche quelque peu du bourrage de crâne quasi-systématique de nombreux cours de philo à propos de la vision Aristotélicienne de l'homme, considéré uniquement comme substance pensante, sans même chercher à voir plus loin.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par Letho . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 1.
La distinction entre enfant naturel et légitime tend à disparaître — heureusement, à mon sens —, car elle pénalisait l'enfant, qui n'avait lui pas demandé grand-chose.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par Letho . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 2.
Bien sûr. La première serait d'arrêter de se complaire dans un communautarisme douteux et de comprendre qu'on n'obtiendra pas la reconnaissance de l'homosexualité en se définissant avant tout par son homosexualité. Je dénie tout droit à la différence, je suis pour le droit à l'indifférence.
Donc on arrête le massacre avec la Gay-Pride qui génère au mieux de l'incompréhension, au pire de l'antipathie, cessant par la même occasion de faire passer les homos pour une bande de grandes folles.
Ensuite, on opère un véritable travail de fond, en utilisant notamment les outils législatifs déjà existants. C'est certes moins voyant et moins fun, mais c'est surtout beaucoup moins démago. Et on intègre le fait que ça prendra longtemps. Très longtemps, malheureusement.
[i]J'embrasse ma femme dans la rue, et continuerai de le faire... Que ça choque ou pas.[/i]
Ben voyons, et moi je continuerai à baiser ma copine au milieu du trottoir, et j'emmerde ceux que cela pourrait choquer. Non mais je rêve... Du baiser volé à la grosse pelle bien baveuse, il y a un monde. Et le savoir vivre que tu semble si peu considérer, c'est aussi et surtout une forme de respect de son prochain. Pour ce qui est de l'allaitement, tu parles toi-même de discrétion, et je suis entièrement d'accord avec toi ; de la même façon, je ne demande pas à ce que les gens cessent de s'embrasser, c'est l'affichage que je trouve parfois outrancier.
[i]Effectivement. Il y a d'autres défauts que ceux-la ;-) La notion de "savoir-vivre" par exemple est toute relative.[/i]
Il va falloir m'expliquer en quoi le savoir vivre est un défaut. Reste que je t'accorde une chose : celui-ci est en grande partie voir totalement déterminé par la société, donc relatif à un cadre social et culturel. Ce n'est cependant pas parce que ce cadre n'est pas absolu que les répercutions seront nulles chez ton prochain : est-ce qu'un mari ou une épouse cocufié souffrent moins de savoir que la monogamie n'est sans doute pas inhérente à la nature humaine, mais plutôt imposée culturellement ?
[i]En apparté, et cela ne t'es pas adressé en particulier Zenitram, je conçois que l'on ne soit pas d'accord avec moi, mais j'ai franchement du mal à comprendre en quoi mon commentaire précédent relève de l'inutile. Les mystères de la notation sur linuxfr... *lève les yeux au ciel, et se dit qu'il s'en contrefout*[/i]
[^] # Re: Explication de narke
Posté par Letho . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 4.
Quand à cette comptine sur la disparition de l'espèce humaine, ce que tu dis serait vrai si l'ensemble de la population devenait subitement homo, ce dont je doute fort. Et contrairement aux prêcheurs religieux, les homos n'ont jamais voulu convertir en masse.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par Letho . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -1.
Je me fous complètement des préférences sexuelles et de la vie sentimentale d'autrui, mais autant voir un couple homosexuel se promener main dans la main ne me pose aucun problème, autant voir deux hommes se rouler une énorme galoche en pleine rue me gène, au même titre que s'il s'agissait d'un homme et d'une femme. C'est juste une question de pudeur et de savoir-vivre.
À ce titre, les évènements tels les kiss-in n'aident à mon sens clairement pas à lutter contre les problèmes que vivent les homosexuels au quotidien. La reconnaissance légitime des droits n'a pas à passer par de la provoc à deux eurocents.
Pour élargir un peu le sujet, on rencontre le même problème avec la gay-pride, que j'ai en horreur, faut-il le préciser : une manifestation complètement caricaturale et grotesque, qui ne représente en rien l'immense majorité des homosexuels ne se reconnaissant pas vraiment dans les stéréotypes — puants — qui y sont véhiculés.
Et ne t'en déplaise windu, je tiens ce discours sans être homophobe, ni religieux tradi-intégriste.
[^] # Re: CSS ?
Posté par Letho . En réponse à la dépêche Nouveau snapshot de l'installeur Archlinux. Évalué à 1.
http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=33378
[^] # Re: Le Choix?
Posté par Letho . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 1.
Je continue à garder un œil sur le projet Étoilé, mais d'ici à ce qu'il devienne aussi fonctionnel qu'un Gnome/KDE...
# Fabuleux
Posté par Letho . En réponse au journal On ne sera jamais trop équitable.... Évalué à -1.
[^] # Re: Petite erreur.
Posté par Letho . En réponse au journal 8 mars. Évalué à -1.
- Soit tu essaye de faire passer tous ceux qui peuvent émettre des réserves quand à l'avortement comme des fous furieux intégristes, et tu es un crétin.
- Soit tu pense vraiment ce que tu dis, et tu es également un crétin, mais qui pour le coup m'effraye beaucoup plus.
J'espère sincèrement qu'il existe une troisième voie que je n'ai pas envisagée.
[^] # Re: Petite erreur.
Posté par Letho . En réponse au journal 8 mars. Évalué à 0.
Je ne pense pas avoir quoi que ce soit d'un intégriste, je pense juste que le sujet est trop important pour que l'on se permette de ne plus y réfléchir.
Quand aux bases morales/religieuses, je ne crois sincèrement pas à la possibilité d'une société pérenne si dénuée de toute valeurs morales. Je ne suis pas baptisé, plutôt agnostique à vrai dire. Mais je pense qu'il est nécessaire de croire à certaines valeurs, que celles-ci existent dans l'absolu ou pas.
Quand je parle d'insouciance, je parle plus de la considération apportée à l'embryon/fœtus qu'à l'acte en lui même qui, sauf rares exceptions, reste évidement sujet de détresse et de traumatisme, je ne le nierai jamais.
[^] # Re: Petite erreur.
Posté par Letho . En réponse au journal 8 mars. Évalué à 0.
Pour ce qui est des ovules, _je_ (ce qui implique que _tu_ n'es pas obligé d'être d'accord) part du postulat que c'est la combinaison unique de deux gamètes qui fait le potentiel unique d'un individu. Donc non, un ovule non-fécondé n'est pas un être humain potentiel, pas plus qu'une masturbation un génocide en puissance.
J'admet volontier mon manque de cohérence quand au viol, mais là, honnêtement, je ne vois aucune bonne solution.
[^] # Re: Fête des femmes, dénoncez-les
Posté par Letho . En réponse au journal 8 mars. Évalué à 0.
Soit dit en passant, une approche herméneutique (dans l'esprit des créateurs de la loi) pourrait éventuellement justifier de nos jours l'interdiction à la femme du port du pantalon. :/
Je suis simplement étudiant en droit, et donc par définition un rien psychorigide ;)
[^] # Re: Petite erreur.
Posté par Letho . En réponse au journal 8 mars. Évalué à 1.
Il y a deux types de droits naturels, qui dépendent de la vision que tu as de l'homme.
Soit tu considère l'homme d'un point de vue purement matérialiste. Il n'y a donc ni essence humaine, ni droits "naturels" lui étant attaché. Seule la loi du plus fort existe ainsi, et l'éventuel droit positif. Les droits de l'homme / de la femme ne peuvent exister comme droits naturels dans cette conception.
Soit tu considère qu'il existe une essence de l'homme, que tu ne peux dès lors plus considérer d'un stricte point de vue matériel. Partant d'une vision humaniste et morale, tu peux dès lors lui attacher des droits "essentiels", mais je vois mal alors comment justifier l'élimination à priori d'un être humain (ou d'un potentiel humain) unique (puisque composé de la combinaison unique de deux gamètes qui le sont tout autant).
[^] # Re: Petite erreur.
Posté par Letho . En réponse au journal 8 mars. Évalué à 1.
Soyons clair :
Je considère qu'à partir du moment où il y a eu fusion de deux gamètes, un potentiel d'individu unique est créé. Je ne suis pas anti-avortement dans tout cas, mais je suis résolument opposé à justifier celui-ci par le droit des femmes à disposer de leur corps, parce qu'il ne s'agit en l'occurrence pas que de leur corps mais bien également d'un potentiel être humain.
Et oui, j'ai bien plus de respect pour ce potentiel que pour un quelconque "tas de cellule informe".
Il faut être un minimum responsable : la contraception permet d'éviter les grossesses. Quand on a fait les cons, on assume. Je ne fait bien sûr pas rentrer dans ce cadre les cas ou la santé de la mère est menacée, ni bien sûr les viols.
J'estime juste que l'avortement est la voie du dernier recours, que même nécessaire nous devons rester conscients de ce qu'elle est, la suppression d'un être humain unique à venir. Je ne déplore pas le fait que l'avortement soit une éventualité, je déplore cette "insouciance" qui semble l'entourer.
[^] # Re: Fête des femmes, dénoncez-les
Posté par Letho . En réponse au journal 8 mars. Évalué à 0.
Or, aujourd'hui, je ne pense pas qu'on puisse qualifier le pantalon de vêtement exclusivement masculin.
[^] # Re: Petite erreur.
Posté par Letho . En réponse au journal 8 mars. Évalué à 0.
Non, c'est une loi.
Ce que tu qualifie de "fait" s'appelle en fait loi naturelle, et la seule loi naturelle qui soit, c'est celle du plus fort qui fout sur la gueule du plus faible.
[^] # Re: Petite erreur.
Posté par Letho . En réponse au journal 8 mars. Évalué à 1.
Moins ignoble que de ne pas laisser le droit de naître à un enfant désiré par au moins l'un de ses parents ?
[^] # Re: Logo
Posté par Letho . En réponse au journal Linuxmint-fr.org fait peau neuve. Évalué à 4.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Francophonie
[^] # Re: Ça commence mal...
Posté par Letho . En réponse au journal Windows 7. Évalué à 1.
Je ne connais pas les détails techniques, mais à priori c'était difficilement maintenable en l'état, d'où la décision de séparer les deux logiciels.
[^] # Re: Ça commence mal...
Posté par Letho . En réponse au journal Windows 7. Évalué à 1.
Ceci dit, je crois me souvenir que les développeurs prévoient à terme une forme d'intégration entre les deux logiciels.
[^] # Re: Ça commence mal...
Posté par Letho . En réponse au journal Windows 7. Évalué à 1.
(nb : très marrant l'easter-egg de linuxfr quand on se répond à soi-même ^^)
[^] # Re: Ça commence mal...
Posté par Letho . En réponse au journal Windows 7. Évalué à 2.
Avant de continuer, je signale qu'il s'agit d'un programme en C#, avis aux allergiques à Mono - ils en ont entièrement le droit ;-) -.
Un de ces aspects les plus pratiques est le système des "helpers". Un exemple :
J'ai mon icône pour Banshee dans le dock. J'active le helper "banshee" dans la configuration de Docky. Dès lors, l'icône de Banshee sera celle de la pochette du CD en cours de lecture, avec une indication sur le temps restant pour la chanson en cours. L'avantage des helpers est qu'il n'y a pas besoin, comme c'est le cas sous Windows 7, d'attendre que les développeurs adaptent leur programme au dock. C'est une forme de plugin du dock lui-même dédié à une application. J'attends avec impatience celui pour Transmission :)
Il existe un helper zeitgeist qui fonctionne très bien, et qui permet pour toutes les applications d'avoir accès depuis le dock aux documents fréquemment ouverts avec l'application souhaitée (simple, mais très pratique). En résumé, tout est fait pour une excellente bonne intégration à Gnome.
A distinguer des helpers, on a des plugins pour ajouter diverses choses au dock : Gmail, la météo, une horloge (ces deux derniers affichent des informations détaillées dans le dock lui-même quand on clique dessus, les icônes disparaissent momentanément pour laisser place à l'information souhaitée, et reviennent dès que l'on sort le curseur de la zone du dock, le tout avec un effet graphique des plus agréables.)
Le tout est très eye-candy, mais en aucun cas tape à l'oeil. Une merveille je vous dis !
[^] # Re: App Market
Posté par Letho . En réponse au journal Windows 7. Évalué à 2.
Reste juste à rendre ça plus accessible : "sudo add-apt-repository", ce n'est pas compliqué à proprement parler, mais certainement pas des plus agréable à utiliser pour l'usager lambda.
[^] # Re: Libre = GNOME ?
Posté par Letho . En réponse au journal Intel: Ca commence à être pas mal, Firefox: Ca continue à faire chier. Évalué à 0.
C'est bien la seule chose qui pourrait me faire lâcher Gnome...
[^] # Re: Mémoire
Posté par Letho . En réponse au journal Google sort "son propre" smartphone. Évalué à 5.
Pour ce qui est d'Emacs, le plus difficile est en fait de trouver un moyen de pouvoir utiliser une commande sans devoir laisser tomber le téléphone faute de doigts.
[^] # Re: Hum
Posté par Letho . En réponse au journal La physique et les phénomènes. Évalué à 1.
C'est amusant cette tendance à placer systématiquement l'homme comme étant hors-nature par essence...
Je force sans doute un peu le trait, et je conçois bien qu'un micro-processeur ça ne pousse pas dans les arbres, mais quand même. Ca se rapproche quelque peu du bourrage de crâne quasi-systématique de nombreux cours de philo à propos de la vision Aristotélicienne de l'homme, considéré uniquement comme substance pensante, sans même chercher à voir plus loin.