La province, c'est bien ce vague machin qui est greffé autour de Paris ?
Je sais que ce n'est pas le sujet, et je ne voudrais pas être désagréable, mais j'ai toujours trouvé cette expression aussi pédante que méprisante, en plus d'être un non-sens. Désolé, fallait que ça sorte.
Alors attention, ce n'est pas libre, c'est payant, et ça ne tourne que sous OSX & iOS, bien qu'une version Android soit en cours de développement (oui, je sais, multi-combo, pas taper siouplé).
Day One est – à mon goût – une excellente application de prise de notes, qui fonctionne de façon chronologique, à la manière d'un journal. La synchro se fait via Dropbox ou iCloud (le système de synchro d'Apple). Le logiciel gère la localisation, les photos, l'envoi de notes, les tags, et pleins d'autres choses sympa.
Je crois que la fonction qui tue, outre son interface vraiment, vraiment bien pensée, est l'utilisation du Markdown pour la mise en forme. Pour avoir testé Evernote et Catch, c'est clairement Day One qui remporte la palme pour moi ; je ne crois hélas pas qu'une version Linux soit prévue :/
edit : oh, et j'allais oublier, le développeur à prévu pour les utilisateurs avancés un paquet dayone-cli à installer, qui permet de scripter l'utilisation de Day One à outrance. Qui a dit que la ligne de commande ne servait à rien sous OSX ? ;)
C'est vrai. Par contre, ça ne résout pas le problème de mélanger des sources externes aux sources officielles, ni ne rend les applications plus faciles à empaqueter.
Le problème, c'est qu'en ce qui concerne les systèmes à la dpkg/rpm et consorts, travailler proprement du point de vue du développeur, ça fini en règle générale par emmerder l'utilisateur, qui souhaite seulement pouvoir installer la dernière version de son logiciel dès qu'elle est sortie. Sans attendre que les mainteneurs du dépôts de sa distribution daignent s'en occuper. Sans avoir à ajouter un obscur PPA supplémentaire (et en aparté, non, sudo add-apt-repository, ce n'est pas pratique pour l'utilisateur de base). En somme, sans avoir à passer systématiquement par un intermédiaire, et à en être tributaire.
L'idéal serait à mon sens de garder l'existant pour les mises à jour du système. Pour les logiciels "utilisateur", un système tel que PBI/0install/DMG serait beaucoup plus pratique. Le travail propre pour la base du système, le travail rapide pour les logiciels tiers. Ce que propose Ubuntu. Ce que fait OSX depuis des années, et ça marche. Canonical et Apple n'ayant pas que de mauvaises idées.
Dans le cas d'un film, musique, comédiens, plans de caméra, sauf à oublier la subtile alchimie qui lie ces éléments,
Avec des phrases comme ça tu vas pas me dire qu'on est pas dans le domaine du subjectif? Je ne trouve pas que un doublage fr casse cette… subtile alchimie . Ça dépend des gens.
Avec des citations tronquées comme celles-ci, tu ne vas pas me dire qu'on est pas dans le domaine du sélectif ?
Je disais surtout que l'œuvre n'est pas assimilable à la simple somme de ses composants, c'est le rapport qu'ils entretiennent entre eux qui prime, leur inscription dans un ensemble plus vaste. Si tu remplace un de ces composants par quelque chose de différent (ni mieux, ni moins bien, juste différent), c'est nécessairement l'ensemble qui est impacté. Et si l'ensemble a été impacté, tu es face à une nouvelle œuvre. Peut-être très ressemblante à son aînée, mais une nouvelle œuvre à part entière. Et ça, ça ne dépend en rien du goût des gens. Ce qui en dépend, c'est le fait d'être dérangé ou pas par le fait d'être face à une nouvelle œuvre. En l'occurrence, un film doublé. Et si ça ne te dérange pas, grand bien te fasse.
ça fait 2 fois que j'ai l'argument "c'est comme ça, point barre". Certes je regarde un dérivé de l’œuvre original mais j'ai le droit de considérer que c'est juste une version un peu modifié et pas un remake totalement différente du (encore) sacro saint original. Je pense qu'on pourrait essayer de sortir de cette vision essentiellement historique des œuvres artistiques (longtemps très difficilement modifiables).
En quoi est-ce une vision "essentiellement historique" de défendre le fait qu'une œuvre n'est pas assimilable à la simple somme de ce qui la compose ? Dans le cas d'un film, musique, comédiens, plans de caméra, sauf à oublier la subtile alchimie qui lie ces éléments, tu ne peux décemment pas prétendre changer la voix et donc l'interprétation d'un comédien comme tu change le carburateur de ta 106, ça n'a pas du tout la même portée.
Personne ne prétend que modifier une œuvre est un crime de lèse-majesté. C'est juste qu'il ne s'agit pas d'une version "un peu modifiée" de la même œuvre, mais bien d'une œuvre différente.
Je ne pense pas que tous les programmes seront écrit dans ces langages. Par contre, le modèle kernel (de préférence linux) + navigateur/machine virtuelle comme base de système d'exploitation qu'évoquait manatlan me semble tout à fait pertinent. Chrome OS va dans ce sens, et Google pousse Chrome (le navigateur) à devenir réelle une surcouche à Windows/OSX/Linux (les distributions GNU/Linux courantes, j'entends).
Pour des applications demandant plus de puissance, comme les jeux, il y a par exemple le projet Native Client (je sais, encore une technologie Google).
En même temps, une application HTML5/CSS/JS ne veut pas forcément dire une application distante. Les Chrome Packaged Apps sont installées en local, et s'intègrent de mieux en mieux à l'OS :
- thème de fenêtre natif
- icônes de raccourcis dans le menu démarrer / dossier application
- accès sécurisé aux fonctions du système hôte via les APIs de Chrome
- centre de notification
Chromium/Chrome devient ainsi de plus en plus une sorte de machine virtuelle universelle, un peu comme ce que l'on connaît avec Java. Je suppose que Firefox prend ou prendra le même chemin.
Si Kleenex s'était mis à fabriquer des enclumes aussi voir plus populaires que ses mouchoirs, les gens auraient vite appris à faire la différence, et à demander des précisions à leur interlocuteur le cas échéant, tu ne crois pas ?
Ici c'est la même chose. Android est bien basé sur un noyau Linux, au même titre que n'importe quelle distribution "habituelle", c'est un fait. Le fait qu'il n'utilise pas les outils GNU n'y change rien. Quand les distributions GNU/Linux étaient les seuls systèmes à se baser sur ce noyau, préciser systématiquement GNU pouvait paraître superflu, puisque clairement sous-entendu. Ce n'est plus le cas aujourd'hui, surtout au vu du succès d'Android.
Sinon pour vous MacOS X c'est du pur freeBSD aussi ?
OSX n'a jamais été un "pur FreeBSD". Et surtout, il n'en a jamais eu la prétention.
Linux = noyau.
Linux + bash + tools = Distribution minimaliste pour moi.
Tu peux appeler ce que tu veux comme ça te chante. Reste que pour discuter, on a besoin d'un langage commun. Et que ça te plaise ou non, Android est bien basé sur un noyau Linux. À ce titre, il n'est pas moins "Linux" que Debian ou Fedora. Les outils GNU n'ont rien à faire là-dedans.
Posté par Letho .
En réponse à la dépêche État des jeux sous Linux.
Évalué à 3.
Dernière modification le 23 avril 2013 à 09:59.
Le jour ou j'en trouverai un avec des graphismes, et pas des tuiles de 5mm2, conçu pour être jouable sans apprendre une flopée de touches par coeur, je referai l'effort de réviser mon jugement.
Maintenant, si j'aime bien Drive, notamment pour le travail collaboratif, le présenter comme une alternative crédible à une réelle suite bureautique est, en terme de fonctionnalités, pour le moins du foutage de gueule. L'exemple m'ayant le plus frappé étant sa gestion absolument calamiteuse des styles de texte.
En fait, tu range tes applications où tu veux, mais il y a un dossier "Applications" qui est là pour ça. À toi de créer des sous-répertoires pour trier si tu en as envie.
Sinon, pour ceux qui veulent, un simple coup de CTRL+espace (ou un clic sur la loupe en haut à droite de l'écran), et ça lance spotlight, qui te trouve (vraiment) instantanément n'importe quel document/application/contact/etc sur le disque, juste en tapant les premières lettres de son nom (ou une partie du contenu pour un document). C'est une des choses qui me manque le plus quand je suis sous Linux, je rêve que Tracker arrive à ce niveau :/
Pour les mises à jour, c'est assez simple :
- Soit tu as installé ton programme via le Mac AppStore, et ce dernier te notifiera les mises à jours (exactement comme pour iOS et Android)
- Soit tu as installé ton programme en le téléchargeant sur son site, auquel cas il se mettra à jour tout seul dans 95% des cas (en te prévenant d'une nouvelle version à son lancement, qu'il te proposera de télécharger et d'installer tout seul)
- Soit il s'agit d'une mise à jour système (ou d'un ancien programme Apple, d'avant le Mac AppStore), et c'est MacOS X qui gère ça, de façon automatique également (il te notifie et te propose d'installer les mises à jour).
En gros, depuis deux ans, je n'ai jamais eu besoin de faire une seule mise à jour manuelle avec mon mac.
J'aime vraiment beaucoup le couple Linux/Gnome, mais pour moi, on en est encore loin d'avoir quelque chose d'aussi agréable qu'OSX (et je ne parle pas que des mises à jour) :/
Quitte à être un peu HS, j'utilise OSX Lion, Windows et Linux, et je dois dire que niveau mise en forme je n'ai jamais trouvé mieux que Nisus Writer sous OSX pour les styles, en tout cas en ce qui concerne les éditeurs de texte "classiques" (Markdown & LaTeX sinon, caykewl, mais pas toujours super pratique).
Quitte à s'inspirer de l'interface d'OSX, je trouve l'approche d'Elementary OS beaucoup plus pertinente : ils recherchent une véritable cohérence du système, n'hésitent pas pour cela à coder de nouvelles applications, à redéfinir certains points de l'HIG, etc...
Tout d'abord, merci pour ce journal. Grand fan de Gnome 3 (et de Gnome-Shell) malgré ses - nombreuses - imperfections, je dois dire que j'attends la 3.4 avec impatience.
Pour avoir simplement une nouvelle fenêtre d'une application déjà ouverte, il suffit de cliquer sur son icone avec le bouton du milieu. Simple, mais on n'y pense pas forcément ;)
J'ai bien conscience qu'il est un peu facile de s'attaquer à la forme plutôt qu'au fond, mais je me demande si on ne devrait pas lui exposer quelques notions basiques d'articulation, de souffle, et d'adresse. Ça peut aider, sur scène comme devant une caméra.
[^] # Province ?
Posté par Letho . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à 9. Dernière modification le 04 novembre 2013 à 21:03.
La province, c'est bien ce vague machin qui est greffé autour de Paris ?
Je sais que ce n'est pas le sujet, et je ne voudrais pas être désagréable, mais j'ai toujours trouvé cette expression aussi pédante que méprisante, en plus d'être un non-sens. Désolé, fallait que ça sorte.
[^] # Re: patati & patata
Posté par Letho . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 2. Dernière modification le 12 septembre 2013 à 14:04.
Pour les curieux :
http://www.telegraph.co.uk/technology/apple/8552195/Chinese-teen-sells-his-kidney-for-an-iPad-2.html
# Day One
Posté par Letho . En réponse au journal Improuve ton thinkflow : de Catch à EverNote. Évalué à 6. Dernière modification le 19 août 2013 à 17:31.
Alors attention, ce n'est pas libre, c'est payant, et ça ne tourne que sous OSX & iOS, bien qu'une version Android soit en cours de développement (oui, je sais, multi-combo, pas taper siouplé).
Day One est – à mon goût – une excellente application de prise de notes, qui fonctionne de façon chronologique, à la manière d'un journal. La synchro se fait via Dropbox ou iCloud (le système de synchro d'Apple). Le logiciel gère la localisation, les photos, l'envoi de notes, les tags, et pleins d'autres choses sympa.
Je crois que la fonction qui tue, outre son interface vraiment, vraiment bien pensée, est l'utilisation du Markdown pour la mise en forme. Pour avoir testé Evernote et Catch, c'est clairement Day One qui remporte la palme pour moi ; je ne crois hélas pas qu'une version Linux soit prévue :/
http://dayoneapp.com
edit : oh, et j'allais oublier, le développeur à prévu pour les utilisateurs avancés un paquet dayone-cli à installer, qui permet de scripter l'utilisation de Day One à outrance. Qui a dit que la ligne de commande ne servait à rien sous OSX ? ;)
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Letho . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 1.
C'est vrai. Par contre, ça ne résout pas le problème de mélanger des sources externes aux sources officielles, ni ne rend les applications plus faciles à empaqueter.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Letho . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 3. Dernière modification le 28 juin 2013 à 09:36.
Le problème, c'est qu'en ce qui concerne les systèmes à la dpkg/rpm et consorts, travailler proprement du point de vue du développeur, ça fini en règle générale par emmerder l'utilisateur, qui souhaite seulement pouvoir installer la dernière version de son logiciel dès qu'elle est sortie. Sans attendre que les mainteneurs du dépôts de sa distribution daignent s'en occuper. Sans avoir à ajouter un obscur PPA supplémentaire (et en aparté, non, sudo add-apt-repository, ce n'est pas pratique pour l'utilisateur de base). En somme, sans avoir à passer systématiquement par un intermédiaire, et à en être tributaire.
L'idéal serait à mon sens de garder l'existant pour les mises à jour du système. Pour les logiciels "utilisateur", un système tel que PBI/0install/DMG serait beaucoup plus pratique. Le travail propre pour la base du système, le travail rapide pour les logiciels tiers. Ce que propose Ubuntu. Ce que fait OSX depuis des années, et ça marche. Canonical et Apple n'ayant pas que de mauvaises idées.
[^] # Re: HADOPI
Posté par Letho . En réponse au journal J'ai^W Klaire a testé pour vous, le téléchargement légal. Évalué à 3.
Avec des citations tronquées comme celles-ci, tu ne vas pas me dire qu'on est pas dans le domaine du sélectif ?
Je disais surtout que l'œuvre n'est pas assimilable à la simple somme de ses composants, c'est le rapport qu'ils entretiennent entre eux qui prime, leur inscription dans un ensemble plus vaste. Si tu remplace un de ces composants par quelque chose de différent (ni mieux, ni moins bien, juste différent), c'est nécessairement l'ensemble qui est impacté. Et si l'ensemble a été impacté, tu es face à une nouvelle œuvre. Peut-être très ressemblante à son aînée, mais une nouvelle œuvre à part entière. Et ça, ça ne dépend en rien du goût des gens. Ce qui en dépend, c'est le fait d'être dérangé ou pas par le fait d'être face à une nouvelle œuvre. En l'occurrence, un film doublé. Et si ça ne te dérange pas, grand bien te fasse.
[^] # Re: HADOPI
Posté par Letho . En réponse au journal J'ai^W Klaire a testé pour vous, le téléchargement légal. Évalué à 2.
En quoi est-ce une vision "essentiellement historique" de défendre le fait qu'une œuvre n'est pas assimilable à la simple somme de ce qui la compose ? Dans le cas d'un film, musique, comédiens, plans de caméra, sauf à oublier la subtile alchimie qui lie ces éléments, tu ne peux décemment pas prétendre changer la voix et donc l'interprétation d'un comédien comme tu change le carburateur de ta 106, ça n'a pas du tout la même portée.
Personne ne prétend que modifier une œuvre est un crime de lèse-majesté. C'est juste qu'il ne s'agit pas d'une version "un peu modifiée" de la même œuvre, mais bien d'une œuvre différente.
[^] # Re: beau fixe
Posté par Letho . En réponse au journal Quelle stratégie pour l'avenir de GNU/Linux ?. Évalué à 1. Dernière modification le 07 juin 2013 à 14:28.
Je ne pense pas que tous les programmes seront écrit dans ces langages. Par contre, le modèle kernel (de préférence linux) + navigateur/machine virtuelle comme base de système d'exploitation qu'évoquait manatlan me semble tout à fait pertinent. Chrome OS va dans ce sens, et Google pousse Chrome (le navigateur) à devenir réelle une surcouche à Windows/OSX/Linux (les distributions GNU/Linux courantes, j'entends).
Pour des applications demandant plus de puissance, comme les jeux, il y a par exemple le projet Native Client (je sais, encore une technologie Google).
[^] # Re: beau fixe
Posté par Letho . En réponse au journal Quelle stratégie pour l'avenir de GNU/Linux ?. Évalué à 1.
En même temps, une application HTML5/CSS/JS ne veut pas forcément dire une application distante. Les Chrome Packaged Apps sont installées en local, et s'intègrent de mieux en mieux à l'OS :
- thème de fenêtre natif
- icônes de raccourcis dans le menu démarrer / dossier application
- accès sécurisé aux fonctions du système hôte via les APIs de Chrome
- centre de notification
Chromium/Chrome devient ainsi de plus en plus une sorte de machine virtuelle universelle, un peu comme ce que l'on connaît avec Java. Je suppose que Firefox prend ou prendra le même chemin.
[^] # Re: Un peu de sérieux nous sommes lundi...
Posté par Letho . En réponse au journal Android : retour d'expérience. Évalué à 1.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_au_ridicule
Je ne faisais que reprendre la proposition de Maclag.
Marrant, mais fallacieux :)
[^] # Re: Un peu de sérieux nous sommes lundi...
Posté par Letho . En réponse au journal Android : retour d'expérience. Évalué à 2.
Si Kleenex s'était mis à fabriquer des enclumes aussi voir plus populaires que ses mouchoirs, les gens auraient vite appris à faire la différence, et à demander des précisions à leur interlocuteur le cas échéant, tu ne crois pas ?
Ici c'est la même chose. Android est bien basé sur un noyau Linux, au même titre que n'importe quelle distribution "habituelle", c'est un fait. Le fait qu'il n'utilise pas les outils GNU n'y change rien. Quand les distributions GNU/Linux étaient les seuls systèmes à se baser sur ce noyau, préciser systématiquement GNU pouvait paraître superflu, puisque clairement sous-entendu. Ce n'est plus le cas aujourd'hui, surtout au vu du succès d'Android.
[^] # Re: Un peu de sérieux nous sommes lundi...
Posté par Letho . En réponse au journal Android : retour d'expérience. Évalué à 1.
OSX n'a jamais été un "pur FreeBSD". Et surtout, il n'en a jamais eu la prétention.
Tu peux appeler ce que tu veux comme ça te chante. Reste que pour discuter, on a besoin d'un langage commun. Et que ça te plaise ou non, Android est bien basé sur un noyau Linux. À ce titre, il n'est pas moins "Linux" que Debian ou Fedora. Les outils GNU n'ont rien à faire là-dedans.
[^] # Re: Je doute que ce soit légal au niveau de la loi...
Posté par Letho . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 1.
Bloc de constitutionnalité ≠ Bloc de conventionnalité ≠ Bloc de légalité ≠ Actes administratifs ;)
[^] # Re:C'estlégal
Posté par Letho . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 1.
Absolument. C'est ce que l'on appelle l'élément moral de l'infraction pénale.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9ment_moral_en_droit_p%C3%A9nal_fran%C3%A7ais
[^] # Re: Il y a aussi quelques jeux libres
Posté par Letho . En réponse à la dépêche État des jeux sous Linux. Évalué à 3. Dernière modification le 23 avril 2013 à 09:59.
Dungeons of Dredmor ? -> http://dungeonsofdredmor.com/
[^] # Re: aucun?
Posté par Letho . En réponse au journal Les vieux cons et le progrès…. Évalué à 4.
LibreOffice 3.6.5 non plus. Du moins, chezmoiçamarche©.
Maintenant, si j'aime bien Drive, notamment pour le travail collaboratif, le présenter comme une alternative crédible à une réelle suite bureautique est, en terme de fonctionnalités, pour le moins du foutage de gueule. L'exemple m'ayant le plus frappé étant sa gestion absolument calamiteuse des styles de texte.
[^] # Re: déjàvu
Posté par Letho . En réponse au journal INDECT un sujet qui nous concerne tous !!!!. Évalué à 4.
Oh que si. C'est le principe même du mandat représentatif, en opposition au mandat impératif.
# Pardus Linux
Posté par Letho . En réponse au journal Les aventuriers de la distribution perdue. Évalué à 4.
Pour l'intégration de KDE, je n'ai jamais trouvé mieux que Pardus Linux, une distribution turque. Extrêmement simple, et stable.
[^] # Re: nombre de distros, finition globale et paquets
Posté par Letho . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 4. Dernière modification le 10 février 2012 à 18:24.
En fait, tu range tes applications où tu veux, mais il y a un dossier "Applications" qui est là pour ça. À toi de créer des sous-répertoires pour trier si tu en as envie.
Sinon, pour ceux qui veulent, un simple coup de CTRL+espace (ou un clic sur la loupe en haut à droite de l'écran), et ça lance spotlight, qui te trouve (vraiment) instantanément n'importe quel document/application/contact/etc sur le disque, juste en tapant les premières lettres de son nom (ou une partie du contenu pour un document). C'est une des choses qui me manque le plus quand je suis sous Linux, je rêve que Tracker arrive à ce niveau :/
Pour les mises à jour, c'est assez simple :
- Soit tu as installé ton programme via le Mac AppStore, et ce dernier te notifiera les mises à jours (exactement comme pour iOS et Android)
- Soit tu as installé ton programme en le téléchargeant sur son site, auquel cas il se mettra à jour tout seul dans 95% des cas (en te prévenant d'une nouvelle version à son lancement, qu'il te proposera de télécharger et d'installer tout seul)
- Soit il s'agit d'une mise à jour système (ou d'un ancien programme Apple, d'avant le Mac AppStore), et c'est MacOS X qui gère ça, de façon automatique également (il te notifie et te propose d'installer les mises à jour).
En gros, depuis deux ans, je n'ai jamais eu besoin de faire une seule mise à jour manuelle avec mon mac.
J'aime vraiment beaucoup le couple Linux/Gnome, mais pour moi, on en est encore loin d'avoir quelque chose d'aussi agréable qu'OSX (et je ne parle pas que des mises à jour) :/
[^] # Re: Microsoft office!
Posté par Letho . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 1.
Quitte à être un peu HS, j'utilise OSX Lion, Windows et Linux, et je dois dire que niveau mise en forme je n'ai jamais trouvé mieux que Nisus Writer sous OSX pour les styles, en tout cas en ce qui concerne les éditeurs de texte "classiques" (Markdown & LaTeX sinon, caykewl, mais pas toujours super pratique).
[^] # Re: un truc cretin
Posté par Letho . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 1.
Tu peux le faire avec deux extensions :
-> Pour naviguer entre les bureaux
https://extensions.gnome.org/extension/29/workspace-navigator/
-> Pour sélectionner une fenêtre
https://extensions.gnome.org/extension/10/windownavigator/
Et bien que fan de Gnome 3, je dois dire qu'il est proprement aberrant que cela ne soit pas inclus par défaut.
# Elementary OS
Posté par Letho . En réponse à la dépêche Pear OS Linux « Panther » 3.0 est sortie. Évalué à 9. Dernière modification le 15 décembre 2011 à 17:52.
Quitte à s'inspirer de l'interface d'OSX, je trouve l'approche d'Elementary OS beaucoup plus pertinente : ils recherchent une véritable cohérence du système, n'hésitent pas pour cela à coder de nouvelles applications, à redéfinir certains points de l'HIG, etc...
http://elementaryos.org/
http://elementaryos.org/developer
[^] # Re: Progiciels.
Posté par Letho . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 1.
Le dépôt Fedora de Spotify semble vide, j'ai du passer par la conversion du .deb avec Alien pour l'installation.
# Pour ouvrir une nouvelle fenêtre d'une application
Posté par Letho . En réponse au journal Yet Another GnOme Flameware (YAGOF). Évalué à 10.
Tout d'abord, merci pour ce journal. Grand fan de Gnome 3 (et de Gnome-Shell) malgré ses - nombreuses - imperfections, je dois dire que j'attends la 3.4 avec impatience.
Pour avoir simplement une nouvelle fenêtre d'une application déjà ouverte, il suffit de cliquer sur son icone avec le bouton du milieu. Simple, mais on n'y pense pas forcément ;)
[^] # Re: Ou alors...
Posté par Letho . En réponse au journal "J'ai raison, mais je ne ferai pas valider mon raisonnement". Évalué à 2.
J'ai bien conscience qu'il est un peu facile de s'attaquer à la forme plutôt qu'au fond, mais je me demande si on ne devrait pas lui exposer quelques notions basiques d'articulation, de souffle, et d'adresse. Ça peut aider, sur scène comme devant une caméra.