Puisque l'on te dit qu'il est tout à fait possible sous Android de fermer explicitement une application ? On ne met pas de menu pour cela parce que c'est également un service que propose le système. Tu appuies sur le bouton du multitâche en bas, et tu glisse la fenêtre de ton application hors de l'écran.
Perso, sur un écran tactile, je trouve ça mille fois plus efficace qu'une entrée de menu.
je trouve le look pseudo réel (skeuomorphisme) d'osx assez moyen
Le skeuomorphisme s'attache moins à l'apparence qu'au concept. A ce titre, on ne saurait le réduire au fait d'avoir une apparence réaliste, ce qui est d'ailleurs complètement accessoire. Il s'agirait plutôt d'une transposition des concepts du monde réel.
Ton environnement de bureau est quasiment-certainement basé sur une approche skeuomorphique : un "bureau", des "fichiers", lesquelles se rangent dans des "dossiers", une "corbeille", le "couper/coller", le fait "d'appuyer" sur des "boutons", etc.
Rien à voir ici avec le look de l'application qui est plutôt une affaire de (mauvais) goût ;)
Tu conçois donc qu'il peut y avoir des raisons techniques (bassin de population, économie, réseaux routiers et ferroviaires, infrastructures, etc.) qui font qu'on prend en considération la différence entre la région parisienne d'une part, et le reste de la France d'autre part.
Certainement pas. Je conçois en revanche qu'il peut y avoir des raisons techniques qui fassent qu'on prenne en compte les spécificité d'une région, quelle qu'elle soit.
Et je repose la question, parce qu'il y a toujours autant de critique, mais toujours pas de réponse : À l'époque où il fallait faire 16-1 pour appeler la région parisienne depuis l'extérieur de la région parisienne, comment devait-on dire ? Dans une émission télévisée par exemple.
« Pour appeler, faites le 16-1 depuis l'extérieur de la région parisienne, puis XX-XX-XX-XX ». C'est peut être plus beaucoup mieux, mais c'est un poil plus long que « depuis la province ».
Je sais qu'il faut faire le +33 pour m'appeler d'un autre pays, ce n'est pas pour ça que je le spécifie à mes contacts français. Il aurait suffit d'indiquer le numéro le plus universel, celui avec le préfixe. Je suppose que même facultatif, il fonctionnait aussi pour les habitants de la région parisienne ? (ce n'est pas une question réthorique, je n'en sais vraiment rien).
Et aujourd'hui la situation est-elle beaucoup mieux ? On utilise le même préfixe téléphonique (04) pour appeler un Corse, un Auvergnat ou un Lyonnais. Pourtant c'est pas tout à fait la même culture, la même économie, la même géographie, etc.
Comment ose-t-on faire un gros pâté « sud-est » alors que ça n'a rien à voir ? Encore un coup de ces salauds de Parisiens !
Et c'est moi qui tombe dans le délire de persécution :)
Pour être clair : je ne pense pas que quiconque pense à mal en utilisant le terme de province, sauf certains pédants assumés, je dis que ce terme, même utilisé sans méchanceté, porte une connotation péjorative et méprisante.
Tu peux offrir à une ville une infrastructure particulière en raison de diverses considérations techniques. Personnelement, je me fous éperduement que Paris ait pu disposer de son propre préfixe téléphonique, qui était par ailleurs dans sa notation une dérogation au préfixe standard : 16, la norme, 16-1, l'exception.
Le concept de province est à mon sens porteur de considérations bien plus culturelles que technique. Il s'agit – de façon amoindrie, certes – du même type de rapports qu'entretenaient les Grecs avec les « Barbares », les autres, ceux qui étaient à l'extérieur de la cité. Et ça, rien ne peut le justifier.
Tu viens de comprendre que le terme n'existe pas pour séparer les bons parisiens des méchants provinciaux, mais bien parce qu'il y a une disparité, une asymétrie, qui existe. L'histoire de la France fait que c'est centré sur Paris, ça aurait pu être ailleurs.
Merci pour la leçon. Je veux bien un susucre, en passant.
Il y a une asymétrie entre n'importe quel endroit et le reste du monde. Ce n'est certainement pas pour cela que tu peux imposer cette conception à ce qui est précisément le reste du monde. Tu ne m'as pas répondu non plus : considère-tu qu'un chinois est un « étranger » dans l'absolu, ou bien ne l'est-il que de ton point de vue de français ? La province n'existe au même titre que dans les yeux du parisien, elle n'a aucune existence propre. Les « autres » ne dénient pas aux Parisiens leur identité, merci de faire d'en faire autant.
Je m'auto-réponds quand au numéro de téléphone, après avoir pris quelques renseignements complémentaires sur les 16 et 16-1.
Cette distinction était motivée par des considérations techniques, en l'occurrence la pénurie de numéros de téléphones. La démarche aurait été la même si une autre ville avait eu besoin de son propre préfixe téléphonique. Ce système a d'ailleurs en quelque sorte été étendu avec la numérotation à 10 chiffres. Aucun rapport avec la dichotomie Paris/Province - sous l'angle "idéologique", à mon sens.
Si nous changeons d'échelle, on dit bien, de la même manière « la France et l'étranger ». Est-ce qu'il faut supprimer le mot du dictionnaire ? À part dans la bouche d'un frontiste, ce n'est pas un gros mot « étranger ».
Le terme "étranger" est relatif à celui qui l'emploie. Va dire à un Chinois qu'il n'est pas chinois mais "étranger", je suis certain qu'il appréciera.
Sinon, tu n'as pas répondu à la question. Soulever des problèmes c'est bien. Mais proposer une alternative, c'est mieux.
Pour l'exemple du téléphone, dans le post auquel tu réponds, tu proposes quoi ? « Pour « en dehors de Paris » vers Paris, faites le 16-1, et pour la Paris vers « en dehors de Paris » faites le 16 ? »
Je suis trop jeune pour avoir connu ce système, mais il me semble que les 16 et 16-1 étaient justement propres à Paris. Je ne vois pas de problème à demander à un Parisien (ou un Marseillais, ou un Nantais…) s'il veut appeler en dehors de sa ville. J'en vois un à imposer cette distinction à l'ensemble du territoire.
Quoiqu'il en soit, nous avons aujourd'hui tous un numéro à dix chiffres ;)
Ne se définissant que comme la négation de Paris, l'idée de province 1) amalgame une pluralité, et 2) lui dénie dans le même temps toute existence propre. L'alternative, c'est de nommer les choses correctement. Je suis Breton/Basque/Vendéen/Corse/Toulousain/Nantais/etc. Et Français. La province, connais pas.
Que Paris ait une place à part, je n'en doute pas. Qu'elle ait une telle place, c'est à mon avis une très mauvaise chose, mais c'est un autre débat. Mais sans rire, as-tu déjà été faire un tour à Marseille ? Nantes ? Lille ? Bayonne ? Rennes ? Dans les marais salants Vendéens ? Dans les massifs volcaniques du Massif Central ? Comment peut-on de façon logique amalgamer tout cela — et plus de 83% de la population Française, comme tu le fais justement remarquer — dans cette vague notion de "province" ? Alors oui, à ce titre, je trouve les termes de province et provinciaux réducteurs, méprisants, et au moins aussi stupides que parler du peuple noir qui habite dans ce grand pays qu'est l'Afrique. Pas besoin d'être un expert en géographie française pour comprendre cela.
Oserai-je ajouter que le fait que quasiment seuls les Parisiens (ou de région parisienne, mes excuses) utilisent cette expression semble montrer que près des 5/6e de la population n'adhère pas à ce concept ? La population concernée, en fait ;o)
En aparté, que la centralisation ait depuis Versailles été la règle en France n'en fait pas une bonne chose pour autant, ni ne doit nous pousser à la subir comme une fatalité. Les logiciels libres furent également une sacré remise en question de faits majoritaires, si je ne m'abuse.
La province, c'est bien ce vague machin qui est greffé autour de Paris ?
Je sais que ce n'est pas le sujet, et je ne voudrais pas être désagréable, mais j'ai toujours trouvé cette expression aussi pédante que méprisante, en plus d'être un non-sens. Désolé, fallait que ça sorte.
Alors attention, ce n'est pas libre, c'est payant, et ça ne tourne que sous OSX & iOS, bien qu'une version Android soit en cours de développement (oui, je sais, multi-combo, pas taper siouplé).
Day One est – à mon goût – une excellente application de prise de notes, qui fonctionne de façon chronologique, à la manière d'un journal. La synchro se fait via Dropbox ou iCloud (le système de synchro d'Apple). Le logiciel gère la localisation, les photos, l'envoi de notes, les tags, et pleins d'autres choses sympa.
Je crois que la fonction qui tue, outre son interface vraiment, vraiment bien pensée, est l'utilisation du Markdown pour la mise en forme. Pour avoir testé Evernote et Catch, c'est clairement Day One qui remporte la palme pour moi ; je ne crois hélas pas qu'une version Linux soit prévue :/
edit : oh, et j'allais oublier, le développeur à prévu pour les utilisateurs avancés un paquet dayone-cli à installer, qui permet de scripter l'utilisation de Day One à outrance. Qui a dit que la ligne de commande ne servait à rien sous OSX ? ;)
C'est vrai. Par contre, ça ne résout pas le problème de mélanger des sources externes aux sources officielles, ni ne rend les applications plus faciles à empaqueter.
Le problème, c'est qu'en ce qui concerne les systèmes à la dpkg/rpm et consorts, travailler proprement du point de vue du développeur, ça fini en règle générale par emmerder l'utilisateur, qui souhaite seulement pouvoir installer la dernière version de son logiciel dès qu'elle est sortie. Sans attendre que les mainteneurs du dépôts de sa distribution daignent s'en occuper. Sans avoir à ajouter un obscur PPA supplémentaire (et en aparté, non, sudo add-apt-repository, ce n'est pas pratique pour l'utilisateur de base). En somme, sans avoir à passer systématiquement par un intermédiaire, et à en être tributaire.
L'idéal serait à mon sens de garder l'existant pour les mises à jour du système. Pour les logiciels "utilisateur", un système tel que PBI/0install/DMG serait beaucoup plus pratique. Le travail propre pour la base du système, le travail rapide pour les logiciels tiers. Ce que propose Ubuntu. Ce que fait OSX depuis des années, et ça marche. Canonical et Apple n'ayant pas que de mauvaises idées.
Dans le cas d'un film, musique, comédiens, plans de caméra, sauf à oublier la subtile alchimie qui lie ces éléments,
Avec des phrases comme ça tu vas pas me dire qu'on est pas dans le domaine du subjectif? Je ne trouve pas que un doublage fr casse cette… subtile alchimie . Ça dépend des gens.
Avec des citations tronquées comme celles-ci, tu ne vas pas me dire qu'on est pas dans le domaine du sélectif ?
Je disais surtout que l'œuvre n'est pas assimilable à la simple somme de ses composants, c'est le rapport qu'ils entretiennent entre eux qui prime, leur inscription dans un ensemble plus vaste. Si tu remplace un de ces composants par quelque chose de différent (ni mieux, ni moins bien, juste différent), c'est nécessairement l'ensemble qui est impacté. Et si l'ensemble a été impacté, tu es face à une nouvelle œuvre. Peut-être très ressemblante à son aînée, mais une nouvelle œuvre à part entière. Et ça, ça ne dépend en rien du goût des gens. Ce qui en dépend, c'est le fait d'être dérangé ou pas par le fait d'être face à une nouvelle œuvre. En l'occurrence, un film doublé. Et si ça ne te dérange pas, grand bien te fasse.
ça fait 2 fois que j'ai l'argument "c'est comme ça, point barre". Certes je regarde un dérivé de l’œuvre original mais j'ai le droit de considérer que c'est juste une version un peu modifié et pas un remake totalement différente du (encore) sacro saint original. Je pense qu'on pourrait essayer de sortir de cette vision essentiellement historique des œuvres artistiques (longtemps très difficilement modifiables).
En quoi est-ce une vision "essentiellement historique" de défendre le fait qu'une œuvre n'est pas assimilable à la simple somme de ce qui la compose ? Dans le cas d'un film, musique, comédiens, plans de caméra, sauf à oublier la subtile alchimie qui lie ces éléments, tu ne peux décemment pas prétendre changer la voix et donc l'interprétation d'un comédien comme tu change le carburateur de ta 106, ça n'a pas du tout la même portée.
Personne ne prétend que modifier une œuvre est un crime de lèse-majesté. C'est juste qu'il ne s'agit pas d'une version "un peu modifiée" de la même œuvre, mais bien d'une œuvre différente.
Je ne pense pas que tous les programmes seront écrit dans ces langages. Par contre, le modèle kernel (de préférence linux) + navigateur/machine virtuelle comme base de système d'exploitation qu'évoquait manatlan me semble tout à fait pertinent. Chrome OS va dans ce sens, et Google pousse Chrome (le navigateur) à devenir réelle une surcouche à Windows/OSX/Linux (les distributions GNU/Linux courantes, j'entends).
Pour des applications demandant plus de puissance, comme les jeux, il y a par exemple le projet Native Client (je sais, encore une technologie Google).
En même temps, une application HTML5/CSS/JS ne veut pas forcément dire une application distante. Les Chrome Packaged Apps sont installées en local, et s'intègrent de mieux en mieux à l'OS :
- thème de fenêtre natif
- icônes de raccourcis dans le menu démarrer / dossier application
- accès sécurisé aux fonctions du système hôte via les APIs de Chrome
- centre de notification
Chromium/Chrome devient ainsi de plus en plus une sorte de machine virtuelle universelle, un peu comme ce que l'on connaît avec Java. Je suppose que Firefox prend ou prendra le même chemin.
Si Kleenex s'était mis à fabriquer des enclumes aussi voir plus populaires que ses mouchoirs, les gens auraient vite appris à faire la différence, et à demander des précisions à leur interlocuteur le cas échéant, tu ne crois pas ?
Ici c'est la même chose. Android est bien basé sur un noyau Linux, au même titre que n'importe quelle distribution "habituelle", c'est un fait. Le fait qu'il n'utilise pas les outils GNU n'y change rien. Quand les distributions GNU/Linux étaient les seuls systèmes à se baser sur ce noyau, préciser systématiquement GNU pouvait paraître superflu, puisque clairement sous-entendu. Ce n'est plus le cas aujourd'hui, surtout au vu du succès d'Android.
Sinon pour vous MacOS X c'est du pur freeBSD aussi ?
OSX n'a jamais été un "pur FreeBSD". Et surtout, il n'en a jamais eu la prétention.
Linux = noyau.
Linux + bash + tools = Distribution minimaliste pour moi.
Tu peux appeler ce que tu veux comme ça te chante. Reste que pour discuter, on a besoin d'un langage commun. Et que ça te plaise ou non, Android est bien basé sur un noyau Linux. À ce titre, il n'est pas moins "Linux" que Debian ou Fedora. Les outils GNU n'ont rien à faire là-dedans.
Posté par Letho .
En réponse à la dépêche État des jeux sous Linux.
Évalué à 3.
Dernière modification le 23 avril 2013 à 09:59.
Le jour ou j'en trouverai un avec des graphismes, et pas des tuiles de 5mm2, conçu pour être jouable sans apprendre une flopée de touches par coeur, je referai l'effort de réviser mon jugement.
Maintenant, si j'aime bien Drive, notamment pour le travail collaboratif, le présenter comme une alternative crédible à une réelle suite bureautique est, en terme de fonctionnalités, pour le moins du foutage de gueule. L'exemple m'ayant le plus frappé étant sa gestion absolument calamiteuse des styles de texte.
# Prognostic
Posté par Letho . En réponse au journal Le moment crucial. Évalué à 10. Dernière modification le 19 novembre 2013 à 19:40.
Je ne voudrais pas trop m'avancer, mais je pense reprendre deux fois des moules.
[^] # Re: Cela à l'air pas mal !
Posté par Letho . En réponse à la dépêche Andy's Super Great Park, libéré, arrive sur Android. Évalué à 2.
Puisque l'on te dit qu'il est tout à fait possible sous Android de fermer explicitement une application ? On ne met pas de menu pour cela parce que c'est également un service que propose le système. Tu appuies sur le bouton du multitâche en bas, et tu glisse la fenêtre de ton application hors de l'écran.
Perso, sur un écran tactile, je trouve ça mille fois plus efficace qu'une entrée de menu.
[^] # Re: Intérêt
Posté par Letho . En réponse à la dépêche Haiku est vivant. Évalué à 6.
Le skeuomorphisme s'attache moins à l'apparence qu'au concept. A ce titre, on ne saurait le réduire au fait d'avoir une apparence réaliste, ce qui est d'ailleurs complètement accessoire. Il s'agirait plutôt d'une transposition des concepts du monde réel.
Ton environnement de bureau est quasiment-certainement basé sur une approche skeuomorphique : un "bureau", des "fichiers", lesquelles se rangent dans des "dossiers", une "corbeille", le "couper/coller", le fait "d'appuyer" sur des "boutons", etc.
Rien à voir ici avec le look de l'application qui est plutôt une affaire de (mauvais) goût ;)
[^] # Re: Province ?
Posté par Letho . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à 0. Dernière modification le 05 novembre 2013 à 23:27.
Certainement pas. Je conçois en revanche qu'il peut y avoir des raisons techniques qui fassent qu'on prenne en compte les spécificité d'une région, quelle qu'elle soit.
Je sais qu'il faut faire le +33 pour m'appeler d'un autre pays, ce n'est pas pour ça que je le spécifie à mes contacts français. Il aurait suffit d'indiquer le numéro le plus universel, celui avec le préfixe. Je suppose que même facultatif, il fonctionnait aussi pour les habitants de la région parisienne ? (ce n'est pas une question réthorique, je n'en sais vraiment rien).
Et c'est moi qui tombe dans le délire de persécution :)
Pour être clair : je ne pense pas que quiconque pense à mal en utilisant le terme de province, sauf certains pédants assumés, je dis que ce terme, même utilisé sans méchanceté, porte une connotation péjorative et méprisante.
Tu peux offrir à une ville une infrastructure particulière en raison de diverses considérations techniques. Personnelement, je me fous éperduement que Paris ait pu disposer de son propre préfixe téléphonique, qui était par ailleurs dans sa notation une dérogation au préfixe standard : 16, la norme, 16-1, l'exception.
Le concept de province est à mon sens porteur de considérations bien plus culturelles que technique. Il s'agit – de façon amoindrie, certes – du même type de rapports qu'entretenaient les Grecs avec les « Barbares », les autres, ceux qui étaient à l'extérieur de la cité. Et ça, rien ne peut le justifier.
Merci pour la leçon. Je veux bien un susucre, en passant.
Il y a une asymétrie entre n'importe quel endroit et le reste du monde. Ce n'est certainement pas pour cela que tu peux imposer cette conception à ce qui est précisément le reste du monde. Tu ne m'as pas répondu non plus : considère-tu qu'un chinois est un « étranger » dans l'absolu, ou bien ne l'est-il que de ton point de vue de français ? La province n'existe au même titre que dans les yeux du parisien, elle n'a aucune existence propre. Les « autres » ne dénient pas aux Parisiens leur identité, merci de faire d'en faire autant.
[^] # Re: Province ?
Posté par Letho . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à -1.
Je m'auto-réponds quand au numéro de téléphone, après avoir pris quelques renseignements complémentaires sur les 16 et 16-1.
Cette distinction était motivée par des considérations techniques, en l'occurrence la pénurie de numéros de téléphones. La démarche aurait été la même si une autre ville avait eu besoin de son propre préfixe téléphonique. Ce système a d'ailleurs en quelque sorte été étendu avec la numérotation à 10 chiffres. Aucun rapport avec la dichotomie Paris/Province - sous l'angle "idéologique", à mon sens.
[^] # Re: Province ?
Posté par Letho . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à 0.
Le terme "étranger" est relatif à celui qui l'emploie. Va dire à un Chinois qu'il n'est pas chinois mais "étranger", je suis certain qu'il appréciera.
Je suis trop jeune pour avoir connu ce système, mais il me semble que les 16 et 16-1 étaient justement propres à Paris. Je ne vois pas de problème à demander à un Parisien (ou un Marseillais, ou un Nantais…) s'il veut appeler en dehors de sa ville. J'en vois un à imposer cette distinction à l'ensemble du territoire.
Quoiqu'il en soit, nous avons aujourd'hui tous un numéro à dix chiffres ;)
Ne se définissant que comme la négation de Paris, l'idée de province 1) amalgame une pluralité, et 2) lui dénie dans le même temps toute existence propre. L'alternative, c'est de nommer les choses correctement. Je suis Breton/Basque/Vendéen/Corse/Toulousain/Nantais/etc. Et Français. La province, connais pas.
[^] # Re: Province ?
Posté par Letho . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à -2.
Je n'aurais pas su mieux l'exprimer, merci.
[^] # Re: Province ?
Posté par Letho . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à 6. Dernière modification le 04 novembre 2013 à 21:50.
Que Paris ait une place à part, je n'en doute pas. Qu'elle ait une telle place, c'est à mon avis une très mauvaise chose, mais c'est un autre débat. Mais sans rire, as-tu déjà été faire un tour à Marseille ? Nantes ? Lille ? Bayonne ? Rennes ? Dans les marais salants Vendéens ? Dans les massifs volcaniques du Massif Central ? Comment peut-on de façon logique amalgamer tout cela — et plus de 83% de la population Française, comme tu le fais justement remarquer — dans cette vague notion de "province" ? Alors oui, à ce titre, je trouve les termes de province et provinciaux réducteurs, méprisants, et au moins aussi stupides que parler du peuple noir qui habite dans ce grand pays qu'est l'Afrique. Pas besoin d'être un expert en géographie française pour comprendre cela.
Oserai-je ajouter que le fait que quasiment seuls les Parisiens (ou de région parisienne, mes excuses) utilisent cette expression semble montrer que près des 5/6e de la population n'adhère pas à ce concept ? La population concernée, en fait ;o)
En aparté, que la centralisation ait depuis Versailles été la règle en France n'en fait pas une bonne chose pour autant, ni ne doit nous pousser à la subir comme une fatalité. Les logiciels libres furent également une sacré remise en question de faits majoritaires, si je ne m'abuse.
[^] # Province ?
Posté par Letho . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à 9. Dernière modification le 04 novembre 2013 à 21:03.
La province, c'est bien ce vague machin qui est greffé autour de Paris ?
Je sais que ce n'est pas le sujet, et je ne voudrais pas être désagréable, mais j'ai toujours trouvé cette expression aussi pédante que méprisante, en plus d'être un non-sens. Désolé, fallait que ça sorte.
[^] # Re: patati & patata
Posté par Letho . En réponse au journal Chronique d'un gros flop en perspective. Évalué à 2. Dernière modification le 12 septembre 2013 à 14:04.
Pour les curieux :
http://www.telegraph.co.uk/technology/apple/8552195/Chinese-teen-sells-his-kidney-for-an-iPad-2.html
# Day One
Posté par Letho . En réponse au journal Improuve ton thinkflow : de Catch à EverNote. Évalué à 6. Dernière modification le 19 août 2013 à 17:31.
Alors attention, ce n'est pas libre, c'est payant, et ça ne tourne que sous OSX & iOS, bien qu'une version Android soit en cours de développement (oui, je sais, multi-combo, pas taper siouplé).
Day One est – à mon goût – une excellente application de prise de notes, qui fonctionne de façon chronologique, à la manière d'un journal. La synchro se fait via Dropbox ou iCloud (le système de synchro d'Apple). Le logiciel gère la localisation, les photos, l'envoi de notes, les tags, et pleins d'autres choses sympa.
Je crois que la fonction qui tue, outre son interface vraiment, vraiment bien pensée, est l'utilisation du Markdown pour la mise en forme. Pour avoir testé Evernote et Catch, c'est clairement Day One qui remporte la palme pour moi ; je ne crois hélas pas qu'une version Linux soit prévue :/
http://dayoneapp.com
edit : oh, et j'allais oublier, le développeur à prévu pour les utilisateurs avancés un paquet dayone-cli à installer, qui permet de scripter l'utilisation de Day One à outrance. Qui a dit que la ligne de commande ne servait à rien sous OSX ? ;)
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Letho . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 1.
C'est vrai. Par contre, ça ne résout pas le problème de mélanger des sources externes aux sources officielles, ni ne rend les applications plus faciles à empaqueter.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par Letho . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 3. Dernière modification le 28 juin 2013 à 09:36.
Le problème, c'est qu'en ce qui concerne les systèmes à la dpkg/rpm et consorts, travailler proprement du point de vue du développeur, ça fini en règle générale par emmerder l'utilisateur, qui souhaite seulement pouvoir installer la dernière version de son logiciel dès qu'elle est sortie. Sans attendre que les mainteneurs du dépôts de sa distribution daignent s'en occuper. Sans avoir à ajouter un obscur PPA supplémentaire (et en aparté, non, sudo add-apt-repository, ce n'est pas pratique pour l'utilisateur de base). En somme, sans avoir à passer systématiquement par un intermédiaire, et à en être tributaire.
L'idéal serait à mon sens de garder l'existant pour les mises à jour du système. Pour les logiciels "utilisateur", un système tel que PBI/0install/DMG serait beaucoup plus pratique. Le travail propre pour la base du système, le travail rapide pour les logiciels tiers. Ce que propose Ubuntu. Ce que fait OSX depuis des années, et ça marche. Canonical et Apple n'ayant pas que de mauvaises idées.
[^] # Re: HADOPI
Posté par Letho . En réponse au journal J'ai^W Klaire a testé pour vous, le téléchargement légal. Évalué à 3.
Avec des citations tronquées comme celles-ci, tu ne vas pas me dire qu'on est pas dans le domaine du sélectif ?
Je disais surtout que l'œuvre n'est pas assimilable à la simple somme de ses composants, c'est le rapport qu'ils entretiennent entre eux qui prime, leur inscription dans un ensemble plus vaste. Si tu remplace un de ces composants par quelque chose de différent (ni mieux, ni moins bien, juste différent), c'est nécessairement l'ensemble qui est impacté. Et si l'ensemble a été impacté, tu es face à une nouvelle œuvre. Peut-être très ressemblante à son aînée, mais une nouvelle œuvre à part entière. Et ça, ça ne dépend en rien du goût des gens. Ce qui en dépend, c'est le fait d'être dérangé ou pas par le fait d'être face à une nouvelle œuvre. En l'occurrence, un film doublé. Et si ça ne te dérange pas, grand bien te fasse.
[^] # Re: HADOPI
Posté par Letho . En réponse au journal J'ai^W Klaire a testé pour vous, le téléchargement légal. Évalué à 2.
En quoi est-ce une vision "essentiellement historique" de défendre le fait qu'une œuvre n'est pas assimilable à la simple somme de ce qui la compose ? Dans le cas d'un film, musique, comédiens, plans de caméra, sauf à oublier la subtile alchimie qui lie ces éléments, tu ne peux décemment pas prétendre changer la voix et donc l'interprétation d'un comédien comme tu change le carburateur de ta 106, ça n'a pas du tout la même portée.
Personne ne prétend que modifier une œuvre est un crime de lèse-majesté. C'est juste qu'il ne s'agit pas d'une version "un peu modifiée" de la même œuvre, mais bien d'une œuvre différente.
[^] # Re: beau fixe
Posté par Letho . En réponse au journal Quelle stratégie pour l'avenir de GNU/Linux ?. Évalué à 1. Dernière modification le 07 juin 2013 à 14:28.
Je ne pense pas que tous les programmes seront écrit dans ces langages. Par contre, le modèle kernel (de préférence linux) + navigateur/machine virtuelle comme base de système d'exploitation qu'évoquait manatlan me semble tout à fait pertinent. Chrome OS va dans ce sens, et Google pousse Chrome (le navigateur) à devenir réelle une surcouche à Windows/OSX/Linux (les distributions GNU/Linux courantes, j'entends).
Pour des applications demandant plus de puissance, comme les jeux, il y a par exemple le projet Native Client (je sais, encore une technologie Google).
[^] # Re: beau fixe
Posté par Letho . En réponse au journal Quelle stratégie pour l'avenir de GNU/Linux ?. Évalué à 1.
En même temps, une application HTML5/CSS/JS ne veut pas forcément dire une application distante. Les Chrome Packaged Apps sont installées en local, et s'intègrent de mieux en mieux à l'OS :
- thème de fenêtre natif
- icônes de raccourcis dans le menu démarrer / dossier application
- accès sécurisé aux fonctions du système hôte via les APIs de Chrome
- centre de notification
Chromium/Chrome devient ainsi de plus en plus une sorte de machine virtuelle universelle, un peu comme ce que l'on connaît avec Java. Je suppose que Firefox prend ou prendra le même chemin.
[^] # Re: Un peu de sérieux nous sommes lundi...
Posté par Letho . En réponse au journal Android : retour d'expérience. Évalué à 1.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_au_ridicule
Je ne faisais que reprendre la proposition de Maclag.
Marrant, mais fallacieux :)
[^] # Re: Un peu de sérieux nous sommes lundi...
Posté par Letho . En réponse au journal Android : retour d'expérience. Évalué à 2.
Si Kleenex s'était mis à fabriquer des enclumes aussi voir plus populaires que ses mouchoirs, les gens auraient vite appris à faire la différence, et à demander des précisions à leur interlocuteur le cas échéant, tu ne crois pas ?
Ici c'est la même chose. Android est bien basé sur un noyau Linux, au même titre que n'importe quelle distribution "habituelle", c'est un fait. Le fait qu'il n'utilise pas les outils GNU n'y change rien. Quand les distributions GNU/Linux étaient les seuls systèmes à se baser sur ce noyau, préciser systématiquement GNU pouvait paraître superflu, puisque clairement sous-entendu. Ce n'est plus le cas aujourd'hui, surtout au vu du succès d'Android.
[^] # Re: Un peu de sérieux nous sommes lundi...
Posté par Letho . En réponse au journal Android : retour d'expérience. Évalué à 1.
OSX n'a jamais été un "pur FreeBSD". Et surtout, il n'en a jamais eu la prétention.
Tu peux appeler ce que tu veux comme ça te chante. Reste que pour discuter, on a besoin d'un langage commun. Et que ça te plaise ou non, Android est bien basé sur un noyau Linux. À ce titre, il n'est pas moins "Linux" que Debian ou Fedora. Les outils GNU n'ont rien à faire là-dedans.
[^] # Re: Je doute que ce soit légal au niveau de la loi...
Posté par Letho . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 1.
Bloc de constitutionnalité ≠ Bloc de conventionnalité ≠ Bloc de légalité ≠ Actes administratifs ;)
[^] # Re:C'estlégal
Posté par Letho . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 1.
Absolument. C'est ce que l'on appelle l'élément moral de l'infraction pénale.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9ment_moral_en_droit_p%C3%A9nal_fran%C3%A7ais
[^] # Re: Il y a aussi quelques jeux libres
Posté par Letho . En réponse à la dépêche État des jeux sous Linux. Évalué à 3. Dernière modification le 23 avril 2013 à 09:59.
Dungeons of Dredmor ? -> http://dungeonsofdredmor.com/
[^] # Re: aucun?
Posté par Letho . En réponse au journal Les vieux cons et le progrès…. Évalué à 4.
LibreOffice 3.6.5 non plus. Du moins, chezmoiçamarche©.
Maintenant, si j'aime bien Drive, notamment pour le travail collaboratif, le présenter comme une alternative crédible à une réelle suite bureautique est, en terme de fonctionnalités, pour le moins du foutage de gueule. L'exemple m'ayant le plus frappé étant sa gestion absolument calamiteuse des styles de texte.
[^] # Re: déjàvu
Posté par Letho . En réponse au journal INDECT un sujet qui nous concerne tous !!!!. Évalué à 4.
Oh que si. C'est le principe même du mandat représentatif, en opposition au mandat impératif.