Letho a écrit 306 commentaires

Je suis désolé, je souhaitais plusser, mais l'appendice maladroit qui me sert de pouce a ripé sur l'écran du téléphone 😑
Merci pour billarchive en tout cas !

Ils ne s'entendront jamais !

C'est quand même dommage : VS Code avec l'extension Vim, c'est très chouette.

Je ne connais pas JustPy, mais cela semble comparable à Phoenix LiveView (Phoenix est un framework web pour Elixir). Le peu que j'en ai fait m'a pas mal bluffé, et la montée en charge ne semble pas poser de problème.

Après, Elixir tournant sur BEAM, je pense que cela aide un peu (le modèle acteur est vraiment chouette), je ne sais pas ce qu'il en serait avec Python.

https://www.phoenixframework.org/

Le truc, c'est que pour Imbattable, l'unité de lecture est vraiment la page.
Pour un exemple assez frappant, tu peux aller regarder les quelques pages disponibles sur le lien que j'ai posté : il y a un strip où le héros retrouve un tableau volé, et le fait remonter ligne par ligne du bas vers le haut de la page.
Du point de vue des autres personnages, qui au contraire du héros n'ont pas conscience d'être dans une bande-dessinée, le tableau est rendu avant d'avoir été retrouvé.

Après, j'ai bien conscience qu'il s'agit du corner-case par excellence ;)

Je plussoie énergiquement.

Par exemple l'excellente (vraiment) BD « Imbattable » base tout son effet comique dessus. C'est un super héros qui joue du fait de pouvoir agir entre les différentes cases, ce qui brise autant la temporalité que le quatrième mur. Difficile de l'adapter à un écran de mobile, donc ;)

https://www.dupuis.com/imbattable/bd/imbattable-tome-1-justice-et-legumes-frais/70978

Mais l'outil reste chouette, ceci dit.

J'allais comme ci-dessus conseiller Godot, mais…

Quand j'étais petit, je suis tombé sur un logiciel de création de jeu offert avec un magazine : Klik & Play. On positionnait visuellement des éléments sur une scène, et la partie logique se faisait via une sorte de tableur, dans lequel les évènements correspondaient aux lignes, et les entités (joueur, élément du décor…) aux colonnes. Chaque case représentait donc une action à effectuer.

Tout se faisait de façon visuelle. C'était ultra-intuitif, et super gratifiant pour un enfant.

Ça a été une vraie révélation pour moi. Je suis d'ailleurs assez rapidement passé à la version supérieure, The Game Factory – après avoir copieusement tanné mes parents pour qu'ils me l'achètent chez le revendeur informatique du coin, s'entend ;)

J'avoue écrire ce message avec un brin de nostalgie, car cela a sans doute grandement participé au fait que je sois développeur aujourd'hui.

Ce logiciel existe toujours, et s'appelle maintenant Clickteam Fusion. Ce n'est pas libre, mais il existe une version gratuite.

https://www.clickteam.com/fr/clickteam-fusion-2-5-free-edition

Je crois que cela tourne avec Wine.

Et je crois également que je vais le réinstaller cet après-midi, et déguster quelques madeleines de Proust.

Merde. Je suis Javaiste d'origine, Rustacean de cœur, et j'ai ri. Merci.

Je suis passé de Docker à Podman récemment. Il permet (entre autres) de faire tourner des containers en tant que simple utilisateur.

Il n'est pas directement compatible avec docker-compose (bien qu'il existe podman-compose), mais il intègre la notion de pods de Kubernetes, et permet de les gérer avec systemd.

Peut-être une piste à creuser ?

Merci pour Starship, je ne connaissais pas, c'est exactement ce qu'il me fallait !

Je plussoie, rust-analyzer est vraiment excellent, et le plugin officiel devrait d'ailleurs également basculer sur ce dernier à court terme.

<mavie>
J'avais testé AntennaPod il y a des années, je suis heureux de voir que cet excellent logiciel existe toujours, et qu'il a su évoluer (l'interface est vraiment chouette).

De nouveau sur mon téléphone, pour le coup !
</mavie>

Cela existe aussi avec Elixir. Et c'est très très chouette.

https://elixir-lang.org/getting-started/mix-otp/docs-tests-and-with.html

Oui, c'est un cas d'usage typique. Et ici, on pourrait avoir une barre de progression qui s'ajoute à l'icône du navigateur dans le dock. Je crois d'ailleurs que c'était le cas.

J'ai eu un Macbook Pro pendant quelques années, et j'appréciais beaucoup ce paradigme : la fenêtre ne représente pas une application mais un document.

Si l'on prend la notion de « document » au sens très large (par exemple, pour un client Bittorent, le document peut être la liste des torrents actifs), il devient logique de pouvoir fermer une fenêtre et laisser l'application tourner en tâche de fond. Plus besoin de tray, on garde juste un indicateur sur l'icône du dock.

J'aurais vraiment aimé que Gnome, qui a par ailleurs poussé à la disparition du tray, s'inspire de cela ; c'est très, très chouette, une fois que l'on est habitué.

Je ne connais pas Go, mais pour ce qui est de Rust, il existe des outils très chouettes pour faire des outils en CLI – je pense notamment à la bibliothèque Clap¹, à mon sens assez géniale.

Elle est utilisée notamment par Ripgrep, fd et watchexec.

Peut-être que cela joue ?

Tout dépend de ce qu'apporte cette distribution. En elle-même, sans doute pas grand chose, mais on peut aussi voir cela comme un projet d'apprentissage : elle permet à celui qui la développe d'acquérir des connaissances. Et cela a deux avantages :

• ces connaissances seront réutilisables, et pourront potentiellement bénéficier à tous ;
• la gratification est bien présente pour celui qui réalise le projet.

Moi aussi, j'adore faire mon propre pain. Sans pour autant prétendre rivaliser avec mon (excellent) boulanger de quartier ;)

Je ne sais pas ce qu'il en est d'OpenMeetings, mais concernant BigBlueButton, les conversations textuelles privées sont bien possibles. Par contre, effectivement, cela n'est pas le ca pour la visio, et les sous-salons ne sont qu'un palliatif assez peu ergonomique.

Absolument pas libre, mais j'ai profité de la promo de Stellaris sur Steam.
C'est assez chouette pour l'instant !

Sur le long-terme, garder une compatibilité avec l'upstream fait-il partie des objectifs de Cozy Pass ?

Non, ça ne marche pas comme ça. Ces aides ne seraient pas données à d'autres, elles seraient plus probablement gardées pour limiter le trou de Pôle-Emploi.

Ici, tu bases ton assertion sur la croyance que cet argent distribué en assurance chômage profite moins à la société que s'il était utilisé autrement. J'ai la croyance opposée.

C'est vrai, je pars du principe que le système devrait optimiser la redistribution au bénéfice des plus nécessiteux, ce qui n'est pas forcément le cas dans les faits.

C'est exact, c'est la loi en France (c'est différent ailleurs), même si ce n'était pas le cas initialement. Bien sûr, ce qui se cache derrière le terme « raisonnable » ici est le cœur du problème. Tu m'accorderas peut-être que ce « raisonnable » est dans bien des cas parfaitement déraisonnable, et qu'il est un peu délicat de s'en servir pour trancher le débat.

C'est un de mes points de désaccord majeur avec l'existant. Le « raisonnable » est extrêmement difficile à définir de façon objective.

En effet, la condition est d'être en recherche active d'emploi. Et en effet, on peut ne pas être d'accord avec ces obligations. D'ailleurs, dans ce cas là, au lieu de répéter la loi on peut exhiber ses convictions et soutenir ou contredire l'autre. Je suis très curieux de ton avis sur la question. La loi, je la connais, et elle ne m'intéresse pas plus que ça.

Dans le cadre du système existant, je serais d'avis de prendre en compte l'état psychologique de la personne concernée. Le fait d'être en capacité de retrouver un emploi n'est à mon sens pas réductible à son expérience et ses compétences. C'est ce que font la plupart des conseillers Pôle-Emploi que je connais, mais je ne crois pas que ce soit quelque chose de défini dans les textes.

Dans un cadre plus général, et réalisable dans notre société, on pourrait imaginer un mode de financement par projet, sur une durée convenue, sans impératif de rentabilité, à condition que ce projet serve à la collectivité. Par « servir », j'entends, de façon large. Cela peut être produire du code libre, monter une structure associative, etc. Dans la masse de ces projets, nul doute que se trouveraient des perles. En revanche, je ne pense pas que cela soit le rôle de l'assurance chômage.

Certains ont évoqué le revenu universel, je ne saurais me prononcer à ce propos, je ne l'ai pas assez étudié.

C'est un peu comme l'intermittence. Je suis totalement partisan de son existence, mais pas en faveur de son mode de financement (mais c'est sans doute un autre débat ;) ).

chat échaudé craint l'eau froide. Je ne réponds pas ici sur le plan de la légalité, mais il me semble tout à fait légitime et naturel, après avoir très mal vécu une expérience professionnelle, de ne pas immédiatement en redemander.

Je confirme, il m'est arrivé la même chose il y a quelques années.

J'accuse réception de ton attaque ad-hominem, j'estime que nous sommes quittes. Je détaille : si je suis au chômage, et que je refuse plusieurs emplois (correspondants à mes compétences) pour Addadas, ipple, T0tal ou BéFM Tivi (par exemple), eh bien légalement je dois être privé d'aides au retour à l'emploi.
C'était juste pour illustrer le fait que parfois il faut choisir entre la loi et l'éthique, et je n'hésiterai pas à soutenir quelqu'un qui enfreint la loi, ou la contourne, pour ce genre de raison.

Ce n'était pas une attaque, je n'avais vraiment pas compris où tu voulais en venir. Et détaillé comme cela, je suis d'accord avec toi. Mais il y a pour moi une différence entre contourner la loi de façon assumée, en l'argumentant, et se donner de fausses justifications – peut-être pour se rassurer : l'assurance chômage n'est aujourd'hui pas inconditionnelle, et elle n'est certainement pas une forme de salaire. C'est ici que je parle de torsion de réalité.

Mais justement, il ne s'agit pas des conditions pour dépenser l'argent, mais de celles pour l'obtenir.

Un demandeur d'emploi a l'obligation de chercher activement un emploi, et d'accepter une offre d'emploi correspondant à sa recherche. Sinon, il est radié, i.e. il ne touchera plus rien.

Ce n'est pas l'idéal, je suis d'accord. Mais puisque tu parle de règles, telles sont les règles (https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1638).

À ce titre, vv222 ferait mieux d'être discret par rapport à sa démarche. Parce que s'il tombe sur un conseiller Pôle-Emploi peu accommodant qui a vent de la situation, il risque de tout perdre.

Tu réagis comme si, en étant au chômage et en profitant de cela pour contribuer au libre, vv te privait de quelque chose.

Mais c'est le cas. Enfin, pas à moi, mais à la collectivité. Choisir de rester au chômage quand on peut ne pas l'être, c'est bien léser ceux qui n'ont pas les mêmes possibilités, puisqu'on bénéficie d'aides qui seraient plus profitables à ces derniers.

Je rappelle au passage qu'un demandeur d'emploi doit pouvoir justifier être en recherche active d'emploi, et qu'il est tenu d'accepter une offre d'emploi raisonnable, sous peine de radiation.

On peut ne pas être d'accord avec ces obligations (j'aurais moi-même à y redire), mais reste que prétendre qu'on peut faire ce qu'on veut de sa période de chômage qui serait dès lors une sorte de temps libre sans conditions, c'est juste faux.

Après, encore une fois, je ne réagi pas particulièrement à la situation de vv222 en tant que personne. Et franchement, je lui souhaite de mener à bien son projet. Je considère seulement que ce n'est pas une position tenable dans l'absolu.

Est-ce que tu es juste jaloux ?

Oh, le petit ad-hominem en filigrane. Sans commentaire.

Est-ce qu'il ne vaut pas mieux être au chômage que travailler dans de mauvaises conditions et légitimer ces mauvaises conditions ?

Bien sûr que si. Mais rien n'empêche pendant la période chômée de rechercher activement un autre emploi avec de meilleures conditions, ou de monter sa structure. Je ne parle même pas de réussir, je parle d'essayer.

Est-ce qu'il ne vaut pas mieux être au chômage que de travailler pour une entreprise ultra-polluante, pour un média de manipulation, une société exploitant directement ou non des enfants, ou vivant de la misère des populations ?

Il dit qu'il voit pas le rapport. Appel aux sentiments, sophisme de la double faute, toussa. Ce n'est pas du raisonnement.

Que reste-t-il des emplois si tu enlèves toutes les tâches malsaines qui consistent en mettre des bâtons dans les roues des uns des autres et prétendre fournir le produit/service parfait pour cacher la misère ?
Nous autres informaticiens, en bonne partie, servons aujourd'hui juste de support pour une économie malade qui mène la société à un endroit que personne n'envie.

Idem, je ne comprends pas ce que tu essaye d'avancer.

Alors prendre l'argent et la loi comme excuse pour mettre ses valeurs et son éthique de côté, n'est-ce pas là la véritable faute impardonnable (et que les générations futures paieront) ?

Belle envolée lyrique, mais elle tombe à plat : je ne prends pas l'argent et la loi comme excuse. Je trouve le système actuel calamiteux. Je considère seulement que tordre la réalité pour servir ses idéaux est la meilleure façon de les desservir, en plus d'être une imposture intellectuelle.

C'est faux d'après la vidéo que j'ai pointé dans un autre commentaire. Mais tu peux te faire ton propre avis en recherchant « salaire continué » sur le moteur de recherche qui t'arrange.

Oui, salaire différé / continué, j'ai bien compris. Sauf que d'une part, nous parlons du chômage, pas des retraites, et que d'autre part je parlais de droit au sens légal du terme.

Quelqu'un qui passerait quinze heures par jour à construire des maquettes en coton-tiges produirait un réel travail. Il ne serait pour autant pas légalement en droit de réclamer une rétribution à la société pour celui-ci.

Ce qui change ici, et ce qui fait sans doute réagir avec moins de distance, c'est que l'activité produite nous touche, et nous plaît. Sauf que ce n'est pas à nous de décider pour le reste des gens (ceux qui financent le système de dédommagement) – j'y reviens plus bas.

Tu présente une philosophie économique comme un fait mathématique, ce que ça n'est pas.

Tu présentes les propos de ton interlocuteur comme idéologiques, sans savoir un seul instant ce que ce dernier défend (indice : ce n'est en tout cas certainement pas l'existant). Et tu essayes de travestir une – ne t'en déplaise – réalité mathématique en question de point de vue. Sauf que non.

En l'état, si tout le monde agissait comme l'auteur du journal, le système d'assurance chômage ne pourrait pas l'encaisser. Il s'effondrerait. Point barre.

Maintenant, on peut souhaiter des alternatives. C'est mon cas. Mais je n'assujetti pas pour autant les faits à mes considérations morales, même quand cela ne va pas dans mon sens.

Avoir un schéma aussi biaisé… Quand on défiscalise les heures sup', on le fait même pour ceux dont le travaille consiste à dévaster des forêts par exemple. Quand on aide les organismes financiers, on ne le fait pas en fonction de si on trouve leur contribution positive ou non. Quand on fait des courbettes à de grandes entreprises qui menacent de délocaliser, rien ne se passe quand quelques temps plus tard elles défiscalisent.

Oui, c'est dégueulasse. Et alors ? Cf. Sophisme de la double faute.

Donc pourquoi intégrer cette notion de choix collectif ici, alors qu'il n'existe nul part ailleurs ?

Mais justement parce que je souhaiterais que le choix collectif soit partout. Question de cohérence.

Sais-tu que des études montrent en plus qu'essayer de contrôler l'argent des aides sociales est globalement contre-productif ? (n'en déplaise aux images d’Épinal)

Marrant ça, le critère d'efficience, on est plus proche du revenu différé que continué, non ?
Je te taquine ;)

et passe à autre chose.

Cet espace de discussion est précisément là pour… discuter. Contrairement à toi (semblerait-il), je n'ai pas de souci à avoir une conversation avec des gens avec qui je suis en désaccord. Je trouve même ça enrichissant.

C’est bien ce qu’il me semblait, s’il avait monté une entreprise (même bidon, sans modèle d’affaire qui tienne la route) tu ne tiendrais pas le même discours.

Il te semble bien des choses fausses. Et je ne vois pas ce qui dans mes messages peut te laisser croire cela. Tu me diras, j'ai moi-même l'impression que ton discours se fonde plus sur une base moraliste que rationnelle.

En attendant, ça n’existe pas, les gens font ce qu’ils peuvent avec ce qu’ils ont.

C'est la raison pour laquelle j'ai précisé par deux fois que je ne porte pas de jugement sur sa personne, seulement sur une démarche qui ne me semble par nature pas viable dans le cadre actuel de notre société. Mais j'ai cette réflexion parce que je suis détaché de la situation. Très sincèrement, j'aurais été à sa place, je ne sais pas quels auraient été mes sentiments, ni mes actes. Et je le dis d'autant plus volontiers que j'ai déjà été confronté à des situations difficiles.

Je pense qu'elle est réelle, mais très sincèrement, je pense aussi qu'on s'en fiche – du point de vue du chômage, j'entends.

Un boulanger qui produit un pain travaille pour cela. N'empêche que s'il ne le vend pas, il touchera zéro. Il n'y a pas dans notre société de droit à être payé sous prétexte que l'on fait quelque chose. On est payé parce que quelqu'un veut bien nous l'acheter, que ce soit notre force de travail ou bien son produit. C'est un échange consenti.

Ici, on parle de forcer la collectivité à financer sa production, sans lui en laisser le choix. C'est très différent. Très discutable. Et ça va à l'encontre de ce pour quoi est faite l'assurance chômage : laisser aux gens ayant perdu leur emploi le temps de retrouver une situation d'autonomie financière.

Après, perso, je serais plus que favorable à ce que l'on puisse financer ce genre de projets en étant détachés de l'impératif de rentabilité, la valeur d'une chose n'étant à mon sens pas réductible à sa valeur-argent. Mais utiliser l'assurance chômage pour cela ne peut d'un point de vue systémique pas fonctionner.