Letho a écrit 328 commentaires

Quel rapport entre Vala et le packaging ?

Il dit qu'il ne voit pas bien le rapport.

Sinon, il s'agit du thème Lines, effectivement créé par Juliette Belin :
http://jbelin.com/index.php?projet=2014_07_lines

Pourquoi parler de logiciels mal faits ?

C'est l'histoire de deux types dans une barque. Il y en a un qui a les cheveux longs, et l'autre ça ne le dérange pas.

• La maximisation qui fait du plein écran obligatoire, c'est aussi la super idée à la con…

Il faut appuyer sur ALT en même temps que l'on clique sur le bouton de maximisation pour avoir l'ancien comportement.

On peut toujours attendre pour voir The Secret World sur Linux.

À mon grand désespoir… C'est la seule chose qui me manque vraiment sous Linux et OSX :)

Non, pour certaines cartes, il faut les 340, ceux moins récents ne fonctionneront pas.

Je te trouve un peu dur avec RPMFusion, je trouve qu'ils font dans l'ensemble du bon boulot, même s'il faut faire attention avec les mises à jour du kernel et les modules NVIDIA fournis par le projet. Ils devraient forcer l'utilisation des akmod.

Quoi qu'il en soit, j'ai eu le même problème que toi avec un de mes PC. Tu peux utiliser le dépôt Negativo qui fourni les drivers 340 legacy : http://negativo17.org/repos/fedora-nvidia-340.repo

http://negativo17.org/nvidia-driver/ décrit le fonctionnement du dépôt, mais attention, l'article référence la version actuelle du driver, ce qui peut prêter à confusion.

s/on/ont, veuillez m'excuser, si un modérateur pouvait corriger…

Dommage que l'article passe complètement sous silence les aspects plus discutables, si ce n'est criticables de Bitcoin, par exemple son caractère hautement spéculatif, ou l'avantage (à mon sens) absolument démesuré qu'ont pu avoir les early adopters.

Bah, moi j'aimais bien le mode spatial… /o\

Je connais peu – mais alors vraiment très peu – Emacs, mais j'ai eu l'occasion d'utiliser Vim quotidiennement au boulot pendant deux mois, et j'essaye de m'exercer à titre personnel. Ce que j'ai adoré avec cet éditeur de texte, c'est le côté très « sémantique » de son utilisation.

Exemple :

def is_cool?
  puts "Bowties are cool"
end

Je veux remplacer la chaîne de caractère "Bowties are cool".
Je tape :

/Bow[entrée]ci"

/ me fait passer en mode recherche
Bow suivi de [entrée] me positionne sur le B de Bowties.
ci", pour change inner " supprime tout le texte entre les guillemets et me passe en mode édition à cet endroit.

Le truc qui est bien, c'est qu'on peut combiner les commandes : diw pour delete inner word, dt$ pour delete to $ (le symbole dollar représente la fin de la ligne), etc…

C'est bête, et c'est vraiment la base de la base, mais c'est super rapide et agréable à l'utilisation. Et ça donne une réelle impression de « fluidité » dans le travail. Après, je suppose qu'Emacs a aussi ce genre d'options, mais je pense que Vim séduit parce qu'au-delà de son aspect hyper-épuré (pour ne pas dire limite rébarbatif), il se révèle une fois compris ses mécanismes de base d'une efficacité redoutable.

Application GTK ≠ Application GNOME.
Quel est le problème au juste avec les applications GTK non-GNOME ?

Tu rends tu compte que ce que tu dis vas a l'extreme oppose du pourquoi du logiciel libre?

En quoi ce qu'il dit est contradictoire avec le « pourquoi » du logiciel libre ? On t'empêche d'avoir accès au code pour l'adapter ?

Te rends tu compte que ce que tu decris est en fait … Apple ou Microsoft?

Alors… Apple fait des applications intégrées. GNOME tend à faire des applications intégrées qui forcément sont plus difficilement utilisables en dehors de GNOME. Donc GNOME = Apple. Tu n'as pas l'impression, je ne sais pas, disons d'abuser un tout petit peu avec ce genre d'amalgame ?

ça n'a rien à voir. On est sur le même OS, je vous rappelle. GNOME n'est pas un OS, mais un environnement graphique.

Je crois que tout le problème est là. Gnome est effectivement un environnement, qui comme tout environnement a vocation à former un tout cohérent. Une simple application GTK et une application GNOME ne sont à ce titre pas du tout la même chose.

Une application GNOME n'est par définition pas desktop-agnostique, et je ne vois aucun inconvénient à ce qu'une application développée pour un environnement particulier s'intègre mal en-dehors de ce pour quoi elle a été conçue.

Alors, tu me diras, on peut se reposer sur des normes à la Freedesktop. Oui, mais non. Freedesktop n'a pas vocation à tout unifier, sinon autant ne proposer qu'un seul environnement de bureau. Plutôt qu'avoir des applications de bureau pouvant fonctionner partout, je préfère largement l'utilisation de technologies sous-jacentes interopérables. Charge aux applications d'utiliser ces technologies. Un peu comme ce qu'il se passe avec AppData : les métadonnées utilisées par le magasin logiciel de GNOME sont normées, et réutilisable par tout logiciel pur-GTK/pur-Qt/KDE/Pantheon/cequetuveux. Je trouve ça beaucoup plus intéressant.

Sinon, le risque ne serait-il pas de faire du nivellement par le bas, et de se limiter au plus petit dénominateur commun en terme de fonctionnalités et d'intégration pour que tout fonctionne partout ?

(j'espère que mon style n'est pas aussi pédant que le vôtre, ceci dit)

Sois rassuré. Par contre, pour ce qui est de la pédanterie du fond… :/

Avec Gnome 3, mon écran de gauche dispose de bureaux virtuels générés selon le besoin, et mon écran de droite est « fixe ».
Et pour l'utiliser quotidiennement au travail, je trouve ça super pratique :)

Les artistes ne produisent pas du beau, mais du sens.

Le philosophe et le mathématicien seraient donc des artistes ?

Wah hier j'ai installé un laptop chez un ami, un lenovo super cher (c'est moi qui lui avait conseillé en plus) ces abrutis ont redéfinis les FKeys et donc pour entrer F5 faut faire fn+F5 mais qui fait ça ù$$*! ?

Mauvais exemple de supériorité ergonomique de la pomme, j'ai la même chose sur mon Macbook ;) En même temps, je modifie plus souvent le volume sonore que je n'ai besoin des touches de fonction.

Mais c'est vrai qu'Apple est redoutable sur la qualité globale de son matos, on peut leur cracher dessus pour beaucoup de raisons, mais pas pour ça.

Tant pis, je marche dedans…

peut être, encore qu'aucune expérience scientifique n'ait montré que c'est juste cela.

Tellement fallacieux que c'en est grossier : C'est aux tenants de l'homéopathie de démontrer qu'il s'agit d'autre chose que de sucre, pas le contraire.

Il semblerait même qu'on va commencer à montrer le contraire.

Ça me semble plus que douteux, mais admettons. D'ici là, l'hypothèse la plus rationnelle qui soit, c'est que l'homéopathie ne repose sur rien de plus que l'effet placebo. Effet démontré scientifiquement, lui.

L'avantage du sucre ordinaire dans les granules c'est qu'il ne tue pas. On ne peut pas en dire autant de tous ses merveilleux médicaments fabriqués par nos scientifiques, ceux de la vraie science comme le médiator par exemple.

Tu n'as pas l'impression de jeter un tout petit peu le bébé avec l'eau du bain ? À moins que tu ne nies ouvertement l'amélioration des conditions de vies des malades qu'a également permis, malgré toutes ses dérives, la recherche pharmaceutique ?

J'en toucherai deux mots aux diabétiques, sidéens ou encore crohniens de mon entourage, je suis sûr que ça les fera marrer. Jaune, peut-être.

Au passage, c'est quoi la "vraie science" ? Une cabale de blouse blanches ?

Je ne parle même pas des vaccins.

Vu l'accumulation de sophismes et de raccourcis douteux, c'est peut-être préférable, en effet.

Heu… Désolé, mais non.

Le kernel Linux n'est sans doute pas la chose à laquelle il est techniquement le plus facile de contribuer. Je dois en conclure qu'il n'est pas libre ? La liberté d'un logiciel, c'est une question de licence, pas de complexité plus ou moins grande du code concerné.

Ce que tu semble déplorer, c'est que les distributions Linux adoptant ce genre de technos deviennent de moins en moins « KISS ». Peut-être. Les technos en question n'en sont pas moins libres et documentées.

Quant à l'utilisateur souhaitant contribuer, je pense qu'il considérera que pouvoir distribuer simplement son logiciel est un plus, pas une régression. Et pour celui s'intéressant au basses couches du système, je ne doute pas qu'il saura s'adapter.

Je viens de vérifier avec ce que j'ai sous la main : pour la version Linux de Flatout 2, comme pour la version OSX de Baldur's Gate, il s'agit bien de la version Windows du jeu, bundlée avec un Wine préconfiguré, et avec le script qui va bien pour lancer tout ça de façon automatique.

Donc pas de recompilation avec la libwine ici.

Tiens, je ne connaissais pas cette utilisation possible de Wine :)

Par contre, GOG ne recompile pas ses jeux pour Linux avec Wine – je ne pense d'ailleurs pas qu'il disposent des sources pour cela. Il s'agit bien du binaire Windows, exécuté via Wine. Idem pour les "portages" de jeux DOS, qui sont en fait exécutés dans DOSBox.

Ils font ça depuis un moment pour OSX, ça marche du tonnerre, et ça reste transparent pour l'utilisateur.

Ça peut être utile dans le cadre d'une recherche sémantique : "retrouve-moi les fichiers que tel contact m'a envoyé pendant que je travaillais sur tel dossier", par exemple.

Comme dit plus haut, le Moto G (~160€) est un excellent smartphone. Fluide. Mis à jour régulièrement.
Acheté, testé et approuvé par ma copine et ma sœur ;)