Sharpshooter a écrit 179 commentaires

C'est très trompeur à mon avis. Je ne vois pas comment on pourrait numériser le système solaire en "taille réelle".

A supposer que la première planète numérisée soit la Terre, quel serait la représentation de la Terre en "taille réelle " ? Mieux que Google-earth ?

Personnellement j'utilise l'option -h. Ca permet de présenter les quantités avec une unité compréhensible.

Une réponse simple (sans vouloir lancer un débat ou une bagarre :)) :

Selon votre site, Linux Arverne a [i]"fédéré les efforts de rédaction du dossier de candidature" "dès septembre 2005"[/i].

A mon avis un dossier de candidature à une manifestation aussi importante se prépare au moins un an à l'avance.

De même vous annoncez une (une ?) lettre de soutien d'une collectivité en mars 2006. Là aussi je pense qu'il aurait fallu avoir le soutien de[b]s[/b] collectivité[b]s[/b] auvergnate[b]s[/b] bien avant. Si l'Auvergne avait été séléctionnée auriez-vous pu impliquer la Mairie, la Région et autres en 16 mois (d'avril 2006 à juillet 2007) ? Les collectivités publiques ne sont pas si réactives ! Il leur faut le temps de discuter, "digérer", "budgetter", ... sachant que les budgets se votent en fin d'année, les projets s'adoptent peu après la rentrée.

C'est pour cela que je disait que l'Auvergne aurait dû candidater pour 2008 ou 2009.

Cela dit je sais qu'un tel dossier n'est pas simple à monter et qu'il faut du temps et des bonnes volontés (des vraies pas des gens qui sont là pour se vendre).

P.S. : Je connais les initiatives de Linux Arverne comme Lycée + et autres. ;)

Je suis totalement d'accord avec cette analyse.

D'ailleurs l'auteur de l'article ne plaide pas en faveur des logiciels propriétaires ; il démonte purement et simplement les arguments en faveurs du libre. Ce n'est pas une opinion constructive sur l'industrie du logiciel c'est une descente en règle.

Je vois trois bonnes raisons pour publier une news sur cet article :

1- c'est une attaque en règle contre les logiciels libres. Linuxfr parlant de Linux _qui est libre_ et des logiciels libres d'une manière générale, je pense qu'une news sur cet article a sa place ici.

2- l'article est publié dans un grand quotidien généraliste, lu par des personnes qui ne connaissent pas le marché du logiciel. L'importance de l'article n'en est que plus grande.

3- L'auteur est conseiller auprès de la Commission Européenne, son opinion, si elle n'est pas contredite par des personnes favorables aux logiciels libres, risque donc de passer telle quelle dans les instances européennes. Il faut au moins montrer qu'il y a débat et que ce que dit M. Guilliano n'est qu'un avis.

Pour ma part je pense que Clermont-Ferrand (ses collectivités et son LUG) n'est pas prêt pour les RMLL. Sans vouloir jeter la pierre, ça manque d'expérience et de dynamisme sur les LL à Clermont.

Je ne voulais pas décourager les bonnes volontés mais à mon avis Clermont aurait mieux fait de postuler pour 2008 ou 2009 afin de se donner le temps de se préparer correctement.

En tout cas l'initiative était bonne et il faut espérer que nous pourrons accueillir bientôt les RMLL.

Je trouve quand même que cette image de GPL/Cancer est très bien trouvée (pour des détracteurs des LL). On transforme en aspect très négatif et dangereux une particularité qui est tout le contraire.

L'aspect "contaminant" de la GPL assure qu'un programme libre restera libre définitivement. Il impose également de partager son code quand on a profité de code partagé (ce qui est quand même la moindre des choses).

Pour ma part je ne trouve pas que la Debian soit inaccessible aux débutants. Tout dépend si on est prêt à se documenter et à bidouiller ou si on veut un système vite installé et prêt à être utilisé.

D'ailleurs pour concilier les deux il est possible d'installer une Ubuntu.

A mon avis le problème ne concerne pas la promotion des logiciels libres contre la promotion des logiciels MS ; simplement il faudrait faire appliquer la loi qui impose la neutralité de l'Etat dans ce domaine et qui interdit la publicité à l'école.

Il ne s'agit pas de demander au ministre qu'il fasse aussi la promo des logiciels libres mais qu'il reste dans le cadre de la loi.

A quoi bon discuter à propos de la vente liée ? A quoi bon se demander où est le mal ? La question n'est pas là :

Vendre un OS avec un PC sans donner la possibilité de le refuser c'est de la vente liée.

La vente liée est interdite en France.

Il faut que la loi soit appliquée pour tout le monde.


Les débats éventuels ça pourrait être pour faire changer la loi par pour se dire que ça ne sert à rien de l'appliquer.

Doom 3 resurrecton of evil est nativement en français une fois installé sur un doom 3 en français.

J'ai pas encore acquis l'extension mais ça ne saurait tarder. Dès que possible je reposte l'équivalent pour Resurrection of evil.

C'est vrai que c'est une bonne solution. J'ai ajouté cette ligne dans le script.

Cela dit à partir du moment où on fait appel à des commandes externes à BASH il faut bien faire confiance à l'environnement sur lequel se trouve le script. Ou alors il faudrait fournir avec le script les commandes externes utilisées. Non ?

Merci à tous les deux pour vos commentaires.

Tout à fait d'accord.

Autant la sélection d'une ville pour les RMLL pourrait fait l'objet d'une news (et encore pas forcément en première page), autant une candidature n'a aucun intérêt.

En fait là où il risque d'y avoir une exclusion c'est uniquement pour l'envoi de mail (pour postuler un emploi par exemple) et pour effectuer quelques démarches en ligne. Sachant que l'Etat prend soin de ne pas rendre le net indispensable.

Il faut bien comprendre qu'une bonne partie des gens qui n'ont pas de PC n'en veulent pas. Non seulement parce qu'ils ne sauraient pas s'en servir mais aussi parce qu'ils ont d'autres centres d'intérêt que le virtuel.

Moi je suis trés favorable à une arborescence comme celle-ci. Ca permettrait de s'y retrouver un peu plus facilement parce que c'est vrai que /etc au bout d'un moment c'est le bordel.

Et puis il y a bien eu une évolution de /dev alors pourquoi pas faire évoluer /etc ?

Je voterais aussi pour la création d'un répertoire ~/.etc qui permettrait de stocker tous les repértoires de config.

Chez moi :
lo@lo:~$ ls|wc -l
7
lo@lo:~$ ls -a|wc -l
101

Si on enlève les 7 répertoires, . et .. ça fait quand même 92 répertoires et fichiers cachés !

Je suis assez d'accord. J'ai été un fervent adepte de WindowMaker pendant de longues années mais je trouve que ça a vieilli.

Le problème est que GNUstep s'attache au look'n feel de NEXTstep qui était en avance sur son temps à une époque mais qui est dépassé aujourd'hui.

L'ergonomie ça évolue. KDE, Gnome et les autres ont tous évolué alors que GNUstep reste figé à ce qui se faisait au début des années 90.

J'en suis le premier désolé parce que GNUstep est bourré de bonnes idées.

[Avis aux trolleurs lourds]
Allez ! Avouez que ça va vous manquer de critiquer les photos à la con, les légendes débiles et les titres racoleurs.

C'était devenu un passage obligé tous les mois. Pas un numéro de Login: qui sortait sans avoir en parallèle une vingtaine de commentaires là dessus dans Linuxfr.

;)
[/Avis aux trolleurs lourds]

Oui le "Le grand fossé" est pas mal. Tellement bien en fait que je suppose qu'Uderzo a utilisé des projets, des notes de Goscinny.

Ensuite c'est la débacle totale, les histoires sont de pire en pire, finissent par ne plus être cohérentes avec les albums précédents.

Je préfère encore la solution de Morris qui a fait appel à d'autres scénaristes (plus ou moins bons) pour Lucky Luke afin de remplacer Goscinny.

Ca sent un peu la mauvaise excuse quand même !

Qu'il n'y ait pas de contributeur (et encore il est dit "pratiquement personne") c'est une chose mais la philosophie des logiciels sous GPL n'a jamais été "je verse mon code à la communauté si d'autres y contribuent avec moi". Le fait qu'il n'y ait pas de contributeur n'empêche pas de laisser accès au code source (surtout pour un logiciel de sécurité) et de permettre la libre diffusion.

D'ailleurs les auteurs n'ont pas à donner d'excuses, si ils souhaitent rendre Nessus propriétaire c'est leur droit et ils font ce qu'ils veulent.

Il faut quand même remarquer que ce ne sont pas les qualités propres de StarOffice (ou de l'O.S.) qui sont mises en cause mais l'interopérabilité.

Autrement dit c'est encore un défaut de MSOffice (l'absence d'interopérabilité avec StarOffice et OpenOffice.org) qui fait rejeter les solutions libres.

Personnellement j'ai signé un traité de non prolifération plutot que d'entériner cette arme de destruction intellectuelle à des soit disant fins de "défense" ;)

Je suis totalement d'accord. Que se passera-t-il quand le rapport de force ne sera plus équilibré ?

Ca me parait bien hasardeux comme calcul.

Que le site de Firefox ait comptabilisé 50 000 000 de téléchargements c'est une très bonne nouvelle.

De là à dire que "Firefox passait la barre des 10% du web"...

Personnellement j'ai téléchargé au moins 3 fois Firefox depuis ma dernière installation de Linux en novembre 2004 (deux fois les binaires puis les sources).

Comme il est dit plus haut les téléchargement via des sites d'archives ne comptent pas, pas plus que les installations depuis des CD de magazines ou des distributions commerciales.

Bref se réjouir du nombre impressionnant de téléchargements c'est bien, en tirer des conclusions précises c'est très risqué.

Ou encore plus rapide :

kill -9 `pgrep firefox`

C'est ce que je fais aussi avec Active Spam Killer tout simplement parce que je me méfie des logiciels qui déterminent seuls si un mail est légitime ou non.

Existe-t-il des stats sur le taux de réussite (bonnes alertes, fausses alertes, non-détection, ...) des algo ? Est-ce vraiment fiable ?