Sharpshooter a écrit 180 commentaires

C'est une très bonne chose que le juge ait demandé le code de SCO placé dans la distrib Linux de Caldera car ce code est sous licence GPL ce qui signifie que le "code volé par IBM" devra être du code créé par SCO *après* la dernière version de Caldera Linux ce qui risque d'être mince (et même inexistant).

C'est d'ailleurs pour cela je pense que SCO oriente son argumentation sur le côté anticonstitutionnel de la GPL... Et là encore les arguments sont minces.

Personnellement j'étais abonné à l'ancienne version de Transfert. Quand le nouveau site est sorti j'ai voulu me réabonner... mais à 15 € par mois ça m'a paru beaucoup trop cher.

De plus je trouve que Transfert n'a pas su trouver un thème accrocheur, ils ont hésité entre l'altermondialisme, l'écologie (cf le gros dossier intéressant sur les énergies alternatives) et le hi-tech. Ca fait un drôle de mélange pas forcément accrocheur pour quelqu'un qui cherche un magazine d'info.

Oui d'autant que tout le monde avait bien rit en regardant Le pacte de gnous ou d'autres images rigolotes.

Pour une fois que la dérision est de l'autre côté pourquoi pas ?

J'avais pensé à un système comme celui-là. Je trouve ça très intéressant mais il faut voir à l'usage.

Quels sont les garanties et les recours des financeurs ? Quels sont les moyens de contrôles ? etc.

C'est pas totalement inconcevable. On peut imaginer que MS dise amen au brevet, paie pour utiliser des plugins et dise "maintenant faites payer les autres aussi !".

Résultat en payant son obole (une paille pour MS), le brevet est implicitement admis et les autres doivent passer à la caisse.

Oui tu peux (bonjour les options de compil !!) mais c'est loin d'être conseillé d'autant que LFS cherche à être conforme au Linux Standard Base.

J'ai changé de machine récemment et j'ai installé LFS il y a un mois (la 5.0 était en béta). Résultat : tout c'est passé comme un charme, du partitionnement à l'installation des dockapps de WindowMaker je n'ai pas eu le moindre problème. Magique ! :-)

Effectivement les dislaimers n'ont aucune valeur. Ca va même plus loin en fait puisque même quand on a l'original, télécharger un mp3 ou une rom est interdit. L'idée en fait est que le mp3 est mis illégalement à disposition donc même si on a l'original chez soi, le "produit" qu'on a récupéré est illégal.

Si cependant par quelques manière que ce soit tu montre que tu sais ce que contient le nouveau site et que tu ne vire pas ton lien (ce qui est une sorte de soutiens) alors tu auras ta part de responsabilité

C'est intéressant cet aspect parce que ça veut dire que les "disclaimers" qui prétendent que tel contenu est illégal et que l'auteur du site décline toute responsabilité, etc. loin de protéger l'auteur du site, deviennent des éléments à charge.

En gros il vaut mieux mettre des liens vers des contenus illicites sans rien dire plutôt que de mettre un avertissement en disant "attention ceci est illicite". :-)

Il y a quand même une chose que je trouve excellente dans tout ça :

l'idée de réaliser en communauté un benchmark qui mettra tout le monde d'accord et sur la base duquel on pourra par la suite comparer les O.S. pris en compte.

Ca évitera certains trolls xBSD/Linux/Windows. Chacun pourra critiquer le bench et y apporter ses idées et le test une fois lancé ne pourra plus trop être contesté.

s/au temps/autant/g :)

Faudrait faire gagner les abonnements aux trolleurs qui tous les mois nous expliquent qu'ils n'achètent plus Login:, que c'est de la merde, que les commentaires des illustrations sont nulles, que les titres sont racoleurs, etc. :)

"J'ai tapé au hasard sur un miroir :"


C'est pas 7 ans de malheur quand on tape au hasard sur un miroir ? :)

A ce stade c'est vrai qu'il faudrait que non seulement Verisign arrête ce système de jokers mais ce serait bien que quelqu'un soit désigné pour contrôler ce que ça a apporté à Verisign, effacer les info collectées, etc.

Quand je pense qu'il y a un an, ce même patron du CIGREF avait donné une interview où il se lamentait que les entreprises françaises soient pieds et poings liés avec les produits MS.

Il y expliquait (c'était dans 01 info je crois) que la politique de MS était scandaleuse mais que les entreprises n'avaient pas le choix et qu'une migration vers le libre coûterait trop cher et ne serait pas possible pour tout.

Et voilà qu'ils en redemandent !!!

Combien vous pariez que dans 1 an ou deux ce même CIGREF annoncera vouloir lutter contre la mainmise scandaleuse de Microsoft sur le marché ?

Faudra alors se rappeler qui leur avait ouvert la porte.

C'est même "pas très compatible" avec la loi tout court puisque l'intrusion dans un système informatique sans le consentement du propriétaire est puni par la loi.

Ben et le Troll mensuel sur Login: ??

Allez allez on se bouge un peu. Qui se dévoue pour parler des commentaires, des illustrations ? Qui veut aborder les titres racoleurs ?

;-)

Ce qui est dramatique c'est que des entreprises comme MS peuvent se permettre de payer (comme ils l'ont fait avec SCO) juste pour pouvoir dire ensuite : "regardez, eux aussi (Netscape, Mozilla, Opera, ...) utilisent cette solution brevetée, il faut donc condamner tout le monde !".

C'est donc une très mauvaise nouvelle. Que faire si Eolas se retourne contre la communauté Mozilla maintenant qu'il y a jurisprudence ?

J'ajoute qu'on voit là l'absurdité des brevets dans toute sa splendeur. Ce n'est pas une technologie ou un programme qui est breveté mais l'idée de lancer une appli depuis une autre. Ca me parait aussi absurde que le brevet sur le WYSIWYG de Macromédia ou celui des hyperliens de BT.

Oui il me semble qu'un petit malin avait réussi à démontrer que c'est toujours du BSD qui tourne à l'arrière.

Il y a une chose assez bizarre dans l'ourse du Login HS c'est le fait que Romain soit cité comme "ayant également collaboré à ce numéro" alors qu'en fait il en a écrit tous les articles.

:)

Autrement le HS est très intéressant et je me mords encore les doigts d'avoir raté celui sur la programmation en C posix.

Sco ??? SCO ??? lol !!

SCO fait dans la certification Linux ? Qu'est-ce qu'on se marre des fois.

Ah !! Finalement c'était une bonne idée la loi allemande qui a obligé SCO a montrer ses preuves ou à se désavouer (ce qu'ils ont fait).

C'est fou que la mauvaise foi permette autant de chose et que personne ne réplique. Caldera sème le doute, discrédite la communauté Linux et sous prétexte que la communauté n'est pas une personne morale personne ne réagit. Personnellement je crois que ça devrait être à Torvalds (aidé par les juristes de la FSF) d'attaquer Caldera pour diffamation ; après tout il est accusé de piratage comme ça on serait fixé une fois pour toute.

Mouaif, c'est bien joli l'altruisme mais Amen est une société et quand un client ne peut plus payer ou utilise plus de bande passant qu'il ne paie c'est normal qu'Amen réagisse. Ils ne peuvent pas se permettre d'accepter un site gourmand en bp gratuitement juste parce que ce sont des GentilsPassionnésDeLogicielsLibres.

Il faut bien vivre. Le geste d'Amen est en bonne partie du marketing mais au moins ça permet à Framasoft de tenir, de toute façon ça n'aurait pas trop terni l'image d'Amen si ils n'avaient rien fait.

Je suppose que quand ils parlent de baisse de perf c'est sur des longues distances.

Je crois que le Wifi est trop souvent considéré comme un moyen de relier des points distants. Il ne faut pas oublier que le 802.11 (comme son nom l'indique) est une norme pour du réseau local. Le Wifi n'est pas fait pour relier des points à plusieurs kilomètres ni mêmes à plusieurs centaines de mètres à mon avis. Tout au plus c'est très pratique pour monter un LAN temporaire ou pour relier deux bâtiments proches mais ça ne me parait pas adapté pour faire autre chose comme de la boucle locale par exemple. En ce moment le wifi est très à la mode. Après avoir été fortement critiqué sur son manque de sécurité et de fiabilité, on a l'impression que tout devrait être fait en Wifi !