Quant bien même il y aurait eu des explosions dans le sous-sol, les tours sont tombées du haut vers le bas ce qui montre que ce ne sont pas ces explosions qui sont responsables de la chute.
Et puis les explosions en sous-sol peuvent très bien être dû à des éléments qui sont tombés du sommet dans les cages d'ascenseur.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Je ne fais pas un procès d'incompétence à Ségolène. Je ne fais que remarquer que les médias se sont focalisés sur elle en laissant tomber les autres candidats potentiels du PS. Ca a le même effet que les effets "sondage" avec Bayrou.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Avant de commencer à lire mon post, j'annonce dès le départ que j'ai des convictions de gauche et que je vote habituellement aux élections présidentielles pour le PS (pour des raisons de convictions et de réalisme mathématique).
Désolé aussi Fabien pour ma réponse longue mais j'avais envie de me lacher à propos de cette campagne donc je vais beaucoup dévier par rapport à ton post.
"c'est qu'il doit vraiment ressentir le danger"
Il lui en a fallu du temps pour s'en rendre compte. Sauf qu'il alimente ce danger. Par sa déclaration, il incite presque les gens à aller voter Bayrou dès le premier tour pour qu'il soit au second tour et qu'il batte Sarkozy. Si Bayrou offre un poste de ministre à Rocard, je ne pense pas qu'il crachera dessus. A se demander si son annonce n'est pas là pour indirectement indiquer à Bayrou qu'il est près à laisser tomber le PS après les élections.
Le problème de Bayrou c'est que son pourcentage de chance de gagner s'autoalimente via les sondages. J'avoue moi-même me faire avoir par ce système. Les sondages nous indiquent depuis le début que Ségolène ne gagnera pas au second tour contre Nicolas. Mais cela se jouait à 2 ou 3%, autant dire que rien n'était perdu vu le pourcentage d'indécis. Sauf que ça a fait peur et le PS en appelant à voter utile s'est tiré une balle dans le pied car s'était sans compter sur Bayrou qui a profité de la situation et du fait que beaucoup de monde comptait voter pour "Tout sauf Sarko" ou "Tout sauf Ségo". En bon politique, il a transformé son programme en "Je vais prendre les meilleurs à gauche et à droite' (on attends la liste). Tout comme le PC essaye de cacher son logo et son sigle pour la campagne, Bayrou tente de dissimuler son parti derrière un renouveau magique qui aurait eu une vrai crédibilité s'il avait été annoncé il y a plus de deux ans alors que là ça fleure bon l'opportunisme.
Je reviens donc sur l'autoalimentation du pourcentage de Bayrou. Bayrou a donc attiré des "Tout sauf" ce qui a fait monter son pourcentage. De par là même il a critiqué les médias afin de protester contre le monopole médiatique du PS et de l'UMP (ce qui était vrai mais ne l'a plus été par la suite). Les sondeurs ont commencé à le prendre en compte dans les sondages ce qui a attiré de nouveaux électeurs qui se sont dit "Et si c'était lui qui pouvait battre Sarko ?". Les sondeurs ont testé les matchs Bayrou - X au second tour et Bayrou était toujours annoncé gagnant. Voilà le candidat du vote utile ! Et hop ! Cela a encore alimenté le pourcentage de Bayrou l'amenant aux talons du PS et de l'UMP. Cela a encore plus crédibilisé sa position et maintenant on se demande si on ne doit pas voter Bayrou pour être sûr de ne pas avoir Sarko. Je suis sûr que même des socialistes il a peu indécis qui était plus pour Ségo mais ayant ce raisonnement ont annoncé aux sondeurs qu'ils allaient voter Bayrou. Par se fait, ils ont eux-mêmes alimenté le cercle vicieux dans lequel ils sont tombés.
Alors peut-être Bayrou est-il en effet le seul candidat qui pourra battre Sarko mais rien n'est moins sûr vu les pourcentages très proches au second tour dans le match Ségo - Sarko. Si Sarko continue à sortir des grosses conneries ("La France n'a pas à se reprocher de génocide,...", "Les suicides c'est génétique",...) il pourra très bien perdre le peu de voix qui feront gagner Ségolène au second tour et entre le premier et second tour, beaucoup de choses peuvent arriver.
Alors, oui, Ségolène fait peur par certaines de ces annonces (et j'en suis le premier effrayé), mais il ne faut pas oublier que même si le président a beaucoup de pouvoir, c'est le gouvernement et le premier ministre qui dirige le plus la politique du pays. Qui plus est, dans le programme du PS, il est prévu de donner moins de pouvoir au président ce qui est tant mieux pour ceux qui n'aiment pas trop Ségolène :)
Du coté de Sarkozy par contre, il est clairement pour donner plus de pouvoir au président, donc à lui-même.
Pour Bayrou par contre, on a un programme qui il est vrai a des bons cotés et des mauvais mais comment aller voter pour un candidat dont on ne sait rien de son gouvernement ? Bien sûr il annonce qu'il aimerait bien un DSK comme premier ministre mais DSK va-t-il se griller en acceptant et en prenant le risque de ne pas pouvoir être président en 2012 ? L'UDF étant de droite dans son histoire a beaucoup plus de chance de créer un gouvernement majoritairement de droite et ça c'est pas vraiment mon souhait. Bayrou va sûrement attirer des hommes politiques convaincus par ses dires mais je pense qu'il va surtout attirer un beau paquet d'opportunistes de tous bords qui retourneront leur veste sans remords sans pour autant changer leur idées de gauche ou de droite.
Ce qui m'étonne avec la proposition de Rocard à laquelle Bayrou semble ne pas dire non, c'est qu'en ne la réfutant pas, Bayrou remet en cause son propre slogan consistant à inviter à casser le système bipolaire PS-UMP. En faisant une alliance avec le PS, Bayrou remettrait automatiquement en cause ses idées.
On approche de l'échéance du premier tour et je dois dire que je n'ai jamais vu des élections aussi merdiques.
On a eu 2002. En 2007, on nous demande de voter utile mais les petits candidats qui n'ont aucune chance viennent encore foutre la merde en prenant le risque de faire passer par leur simple présence un candidat à l'opposé de leur idées.
Personne ne remet en cause le système électoral qui n'est pas adapté à autant de candidats.
On a Ségolène, une candidate amenée sur le devant de la scène par les médias sans lesquels elle n'aurait peut-être même pas gagné les primaires socialistes.
On a un Bayrou au semblant opportuniste qui surfe sur les sondages sans lesquels il n'auraient pas pu avoir autant de pourcentages et qui se positionne étrangement pile au centre alors qu'avant son parti travaillait main dans la main avec l'UMP.
On a un Le Pen qui comme d'habitude ne fait rien car les autres candidats s'occupent de faire sa campagne en mettant sur le devant de la scène le sujet de l'immigration et du nationalisme avec bien sûr des degrés divers.
On a des rumeurs, des attaques sous la ceintures, des hoax,...
Gros dilemme pour dimanche : voter pour ses convictions ou autoalimenter le système de vote utile en votant pour celui qui gagnera contre ceux dont on ne veut pas mais dont on ne connaît rien. Mais le candidat de nos convictions ne pourrait-il pas gagner ? Ca se joue à rien.
Bayrou est à la campagne 2007 ce que les magazines sous plastique (ne permettant que de voir la couverture) sont à la librairie de mon quartier :)
Au moins en 2002, avant le premier tour je savais déjà clairement qu'il fallait que je vote PS car je craignais que Le Pen passe au second tour. J'avais malheureusement gagné :(
En tout cas, une chose est sûr, j'ai mal au cul :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
La droite a en effet une vison à long terme. C'est d'ailleurs pour cela qu'elle a privatisé les autoroutes :)
D'ailleurs en parlant de privatisation, les Royaume-Uni compte renationaliser leur réseau ferré dixit Matin Plus, le journal gratuit du Monde et de Courrier International. Ce journal contient aussi un article sur les machines à voter : http://www.matinplus.net/v1/Pages-Matin-Plus/Telechargement.(...)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
J'espère qu'ils vont penser à faire un XHTML 5 car le XHTML n'est qu'une XMLisation du HTML et donc je ne vois pas la difficulté.
Je souhaiterais même la mort du HTML, un des seuls formats informatiques batards où la gestion d'erreur n'est pas dans les spécifications mais où les erreurs son hautement permises ce qui implique que la majorité du code des navigateurs est là pour deviné ce qu'à voulu faire le créateur du site-web (Bon, je mets tous en italique ou juste la paragraphe ?).
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
J'y verrais plus un coup de Nicolas Sarkozy pour éviter une confrontation avec Bayrou au second tour.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Tu as oublié que 20% des libristes pensent que DLFP est un site des Renseignements généraux et que l'on ne connaît pas l'avis de 100% de ceux qui n'ont pas répondu à ce sondage.
Autre hypothèse, la boite "Sondage" sur DLFP étant à gauche de l'écran, peut-être que cela désavantage les droitistes. Il faudrait refaire le même sondage en mettant la boite "Sondage" à droite pour avoir des résultats plus probants.
Pour info aussi, j'ai réussi à voter 2 fois sur le sondage de DLFP. Suis-je un libriste de gauche ou 2 libristes de gauche ? :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Que pensez-vous de la loi DADVSI relative aux droits d'auteur ? Comptez-vous la supprimer, la renforcer ou la modifier ?
Nicolas Sarkozy :
La loi affirme que le droit d'auteur et les droits voisins doivent être respectés dans le monde numérique. C'est le socle essentiel à toute création et je reste opposé à une licence dite "globale" qui revient à spolier les créateurs à l'heure où l'essentiel de la distribution des oeuvres bascule sur l'Internet. Grâce à cette affirmation, des offres légales apparaissent aujourd'hui sous de multiples formes, y compris le P2P autorisé par les ayants droits et c'est la véritable solution au problème du téléchargement illégal. En matière de sanctions, j'ai toujours plaidé pour un régime proportionné : le bilan de son application, prévu par la loi, sera réalisé fin 2007, et il faudra agir en fonction de ses conclusions.
[...]
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Les électeurs n'étaient pas les seuls à devoir en tirer des leçons :
- Les candidats qui savent qu'ils n'ont aucune chance d'être élus (et qui d'ailleurs ne cherchent pas vraiment à l'être) sont encore présents pour faire gagner leurs candidats qui ont des idées opposées aux leurs.
- Le système de vote qui n'est pas adapté à autant de candidats n'est pas remis en cause.
- Les médias et les hommes politiques continuent de mettre au premier plan les violences urbaines et l'immigration sans véritable analyse ce qui fait plus que plaisir au FN.
En fait, ils s'en foutent de se remettre en cause :
- les candidats qui n'ont aucune chance profitent des quotas pour passer à la télé et exprimer leurs idées. Ils espèrent aussi dépasser les 5% pour toucher 2 euros par voix ce qui permettra de financer les législatives. Certains doivent sûrement espérer en secret que leur opposés gagnent pour pouvoir plus facilement contester et faire plus de voix dans 5 ans.
- Le système de vote profitent aux 2 gros partis et ils n'ont aucunement envie de remettre cela en cause.
- Le FN est une arme pour les partis. Le PS l'a utilisé pour divisé la droite. La droite l'utilise pour éliminer le PS au premier tour. Les 2 savent que (pour l'instant ?) le FN ne gagnera pas au second tour. Et les médias adorent les sujets qui font monter l'audimat pour vendre des plages de pub plus cher.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Pff ! Si même DLFP ne distingue pas un vote blanc d'un vote nul, où va-t-on ?
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Bin oui. C'est Opera qui a utilisé le premier les onglets dans les navigateurs.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Soit dit en passant, j'ai 2 sites avec Drupal. L'un en version 4.x et l'autre 5.x et j'ai toujours mis mes modules dans /modules et cela fonctionne. Il suffit d'aller les activer.
Sur ce point Drupal 5.x permet de distinguer les modules non inclus par défaut dans l'interface d'administration des modules.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Oui c'est un peu fouilli mais je ne connais pas de CMS aussi puissant.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Cela ne les empêche pas d'envoyer un type mime foireux ce qui fait qu'il faut aller choisir le logiciel pour ouvrir la vidéo.
On fait mieux comme user-friendlyness :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
C'est pour que quand on demande de conjuguer "pouvoir" il n'indique pas :
Je sais
Tu sais
...
Ou alors quand tu demandes de conjuguer "déménager" il n'indique :
Je mouve
Tu mouves
...
/o\ J'ai honte !
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Eve a été conçu à partir d'Eve ? Elle est vraiment très forte !
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Sauf que mouler ne veut pas dire surfer ou poster un commentaire sur linuxfr mais tchater sur la tribune libre de linuxfr.
Désolé de vous le dire chers linuxfrisienne mais dans votre grande majorité, vous n'etes pas des moules :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Ils pourraient au moins faire un s/Mandriva/PCLinuxOS/ ;-)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Explosions dans le sous-sol
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal [HS] l'incroyable histoire d'un survivant du 11 sept. 2001. Évalué à 6.
Et puis les explosions en sous-sol peuvent très bien être dû à des éléments qui sont tombés du sommet dans les cages d'ascenseur.
Bon, pour ceux qui ont le temps voici la vidéo de ceux qui pensent que tout a été pipoté lors du 11 septembre (Loose Change 2 http://www.dailymotion.com/video/xv5ud_loose-change-2-st-vf) analysée et argumentées par ceux qui pensent que non : http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561(...) Ca dure 3 heures mais ça inclue la première vidéo. A vous de vous faire votre opinion.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: généralité
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal [Politique] J'ai 26 ans.... Évalué à 4.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: pas d'accord...
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Et le président des libristes est.... Évalué à 3.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: pas d'accord...
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Et le président des libristes est.... Évalué à 4.
Désolé aussi Fabien pour ma réponse longue mais j'avais envie de me lacher à propos de cette campagne donc je vais beaucoup dévier par rapport à ton post.
Il lui en a fallu du temps pour s'en rendre compte. Sauf qu'il alimente ce danger. Par sa déclaration, il incite presque les gens à aller voter Bayrou dès le premier tour pour qu'il soit au second tour et qu'il batte Sarkozy. Si Bayrou offre un poste de ministre à Rocard, je ne pense pas qu'il crachera dessus. A se demander si son annonce n'est pas là pour indirectement indiquer à Bayrou qu'il est près à laisser tomber le PS après les élections.
Le problème de Bayrou c'est que son pourcentage de chance de gagner s'autoalimente via les sondages. J'avoue moi-même me faire avoir par ce système. Les sondages nous indiquent depuis le début que Ségolène ne gagnera pas au second tour contre Nicolas. Mais cela se jouait à 2 ou 3%, autant dire que rien n'était perdu vu le pourcentage d'indécis. Sauf que ça a fait peur et le PS en appelant à voter utile s'est tiré une balle dans le pied car s'était sans compter sur Bayrou qui a profité de la situation et du fait que beaucoup de monde comptait voter pour "Tout sauf Sarko" ou "Tout sauf Ségo". En bon politique, il a transformé son programme en "Je vais prendre les meilleurs à gauche et à droite' (on attends la liste). Tout comme le PC essaye de cacher son logo et son sigle pour la campagne, Bayrou tente de dissimuler son parti derrière un renouveau magique qui aurait eu une vrai crédibilité s'il avait été annoncé il y a plus de deux ans alors que là ça fleure bon l'opportunisme.
Je reviens donc sur l'autoalimentation du pourcentage de Bayrou. Bayrou a donc attiré des "Tout sauf" ce qui a fait monter son pourcentage. De par là même il a critiqué les médias afin de protester contre le monopole médiatique du PS et de l'UMP (ce qui était vrai mais ne l'a plus été par la suite). Les sondeurs ont commencé à le prendre en compte dans les sondages ce qui a attiré de nouveaux électeurs qui se sont dit "Et si c'était lui qui pouvait battre Sarko ?". Les sondeurs ont testé les matchs Bayrou - X au second tour et Bayrou était toujours annoncé gagnant. Voilà le candidat du vote utile ! Et hop ! Cela a encore alimenté le pourcentage de Bayrou l'amenant aux talons du PS et de l'UMP. Cela a encore plus crédibilisé sa position et maintenant on se demande si on ne doit pas voter Bayrou pour être sûr de ne pas avoir Sarko. Je suis sûr que même des socialistes il a peu indécis qui était plus pour Ségo mais ayant ce raisonnement ont annoncé aux sondeurs qu'ils allaient voter Bayrou. Par se fait, ils ont eux-mêmes alimenté le cercle vicieux dans lequel ils sont tombés.
Alors peut-être Bayrou est-il en effet le seul candidat qui pourra battre Sarko mais rien n'est moins sûr vu les pourcentages très proches au second tour dans le match Ségo - Sarko. Si Sarko continue à sortir des grosses conneries ("La France n'a pas à se reprocher de génocide,...", "Les suicides c'est génétique",...) il pourra très bien perdre le peu de voix qui feront gagner Ségolène au second tour et entre le premier et second tour, beaucoup de choses peuvent arriver.
Alors, oui, Ségolène fait peur par certaines de ces annonces (et j'en suis le premier effrayé), mais il ne faut pas oublier que même si le président a beaucoup de pouvoir, c'est le gouvernement et le premier ministre qui dirige le plus la politique du pays. Qui plus est, dans le programme du PS, il est prévu de donner moins de pouvoir au président ce qui est tant mieux pour ceux qui n'aiment pas trop Ségolène :)
Du coté de Sarkozy par contre, il est clairement pour donner plus de pouvoir au président, donc à lui-même.
Pour Bayrou par contre, on a un programme qui il est vrai a des bons cotés et des mauvais mais comment aller voter pour un candidat dont on ne sait rien de son gouvernement ? Bien sûr il annonce qu'il aimerait bien un DSK comme premier ministre mais DSK va-t-il se griller en acceptant et en prenant le risque de ne pas pouvoir être président en 2012 ? L'UDF étant de droite dans son histoire a beaucoup plus de chance de créer un gouvernement majoritairement de droite et ça c'est pas vraiment mon souhait. Bayrou va sûrement attirer des hommes politiques convaincus par ses dires mais je pense qu'il va surtout attirer un beau paquet d'opportunistes de tous bords qui retourneront leur veste sans remords sans pour autant changer leur idées de gauche ou de droite.
Ce qui m'étonne avec la proposition de Rocard à laquelle Bayrou semble ne pas dire non, c'est qu'en ne la réfutant pas, Bayrou remet en cause son propre slogan consistant à inviter à casser le système bipolaire PS-UMP. En faisant une alliance avec le PS, Bayrou remettrait automatiquement en cause ses idées.
On approche de l'échéance du premier tour et je dois dire que je n'ai jamais vu des élections aussi merdiques.
On a eu 2002. En 2007, on nous demande de voter utile mais les petits candidats qui n'ont aucune chance viennent encore foutre la merde en prenant le risque de faire passer par leur simple présence un candidat à l'opposé de leur idées.
Personne ne remet en cause le système électoral qui n'est pas adapté à autant de candidats.
On a Ségolène, une candidate amenée sur le devant de la scène par les médias sans lesquels elle n'aurait peut-être même pas gagné les primaires socialistes.
On a un Bayrou au semblant opportuniste qui surfe sur les sondages sans lesquels il n'auraient pas pu avoir autant de pourcentages et qui se positionne étrangement pile au centre alors qu'avant son parti travaillait main dans la main avec l'UMP.
On a un Le Pen qui comme d'habitude ne fait rien car les autres candidats s'occupent de faire sa campagne en mettant sur le devant de la scène le sujet de l'immigration et du nationalisme avec bien sûr des degrés divers.
On a des rumeurs, des attaques sous la ceintures, des hoax,...
Gros dilemme pour dimanche : voter pour ses convictions ou autoalimenter le système de vote utile en votant pour celui qui gagnera contre ceux dont on ne veut pas mais dont on ne connaît rien. Mais le candidat de nos convictions ne pourrait-il pas gagner ? Ca se joue à rien.
Bayrou est à la campagne 2007 ce que les magazines sous plastique (ne permettant que de voir la couverture) sont à la librairie de mon quartier :)
Au moins en 2002, avant le premier tour je savais déjà clairement qu'il fallait que je vote PS car je craignais que Le Pen passe au second tour. J'avais malheureusement gagné :(
En tout cas, une chose est sûr, j'ai mal au cul :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Tu caricatures pas la?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal [Politique] J'ai 26 ans.... Évalué à 7.
D'ailleurs en parlant de privatisation, les Royaume-Uni compte renationaliser leur réseau ferré dixit Matin Plus, le journal gratuit du Monde et de Courrier International. Ce journal contient aussi un article sur les machines à voter : http://www.matinplus.net/v1/Pages-Matin-Plus/Telechargement.(...)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal [Politique] J'ai 26 ans.... Évalué à 7.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# XHTML 5
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple, Opera et Mozilla poussent HTML5. Évalué à 2.
Je souhaiterais même la mort du HTML, un des seuls formats informatiques batards où la gestion d'erreur n'est pas dans les spécifications mais où les erreurs son hautement permises ce qui implique que la majorité du code des navigateurs est là pour deviné ce qu'à voulu faire le créateur du site-web (Bon, je mets tous en italique ou juste la paragraphe ?).
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Tant qu'on y est
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal [TROLL] Les RG éliminent Ségolène Royal au 1er tour. Évalué à 9.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Mais....
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Et le président des libristes est.... Évalué à 10.
Autre hypothèse, la boite "Sondage" sur DLFP étant à gauche de l'écran, peut-être que cela désavantage les droitistes. Il faudrait refaire le même sondage en mettant la boite "Sondage" à droite pour avoir des résultats plus probants.
Pour info aussi, j'ai réussi à voter 2 fois sur le sondage de DLFP. Suis-je un libriste de gauche ou 2 libristes de gauche ? :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: paroles et paroles...
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réponse de Ségolène Royal au questionnaire de Candidats.fr. Évalué à 5.
Nicolas Sarkozy :
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Bof ...
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Michel Rocard remet son rapport sur les enjeux du numérique. Évalué à 5.
Les électeurs n'étaient pas les seuls à devoir en tirer des leçons :
- Les candidats qui savent qu'ils n'ont aucune chance d'être élus (et qui d'ailleurs ne cherchent pas vraiment à l'être) sont encore présents pour faire gagner leurs candidats qui ont des idées opposées aux leurs.
- Le système de vote qui n'est pas adapté à autant de candidats n'est pas remis en cause.
- Les médias et les hommes politiques continuent de mettre au premier plan les violences urbaines et l'immigration sans véritable analyse ce qui fait plus que plaisir au FN.
En fait, ils s'en foutent de se remettre en cause :
- les candidats qui n'ont aucune chance profitent des quotas pour passer à la télé et exprimer leurs idées. Ils espèrent aussi dépasser les 5% pour toucher 2 euros par voix ce qui permettra de financer les législatives. Certains doivent sûrement espérer en secret que leur opposés gagnent pour pouvoir plus facilement contester et faire plus de voix dans 5 ans.
- Le système de vote profitent aux 2 gros partis et ils n'ont aucunement envie de remettre cela en cause.
- Le FN est une arme pour les partis. Le PS l'a utilisé pour divisé la droite. La droite l'utilise pour éliminer le PS au premier tour. Les 2 savent que (pour l'instant ?) le FN ne gagnera pas au second tour. Et les médias adorent les sujets qui font monter l'audimat pour vendre des plages de pub plus cher.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# blanc ou nul
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 7.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Opera attaque Mozilla
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla attaque MS à propos des onglets. Évalué à 4.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Modules drupal
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Petit test de Drupal. Évalué à 4.
Sur ce point Drupal 5.x permet de distinguer les modules non inclus par défaut dans l'interface d'administration des modules.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: CMS ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Petit test de Drupal. Évalué à 3.
Prendre la première définition.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Drupal c'est le KDE du Web
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Petit test de Drupal. Évalué à 5.
Oui c'est un peu fouilli mais je ne connais pas de CMS aussi puissant.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Effet de mode
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal 1er acheteur de la PS3.... Évalué à 6.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Rigolo
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Parodies des pubs Mac par Novell.... Évalué à 9.
On fait mieux comme user-friendlyness :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # ERRATUM
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal L'interface web de conjugaison sensmodire v0,2 rc1. Évalué à 1.
Et mince, j'ai raté mon coup :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Réforme de l'orthographe de 1991
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal L'interface web de conjugaison sensmodire v0,2 rc1. Évalué à 1.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Merci !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal L'interface web de conjugaison sensmodire v0,2 rc1. Évalué à 3.
Je sais
Tu sais
...
Ou alors quand tu demandes de conjuguer "déménager" il n'indique :
Je mouve
Tu mouves
...
/o\ J'ai honte !
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Et le contrôle citoyen, là dedans !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pétition sur le vote électronique. Évalué à 7.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: C'est vraiment n'importe quoi !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal L'encyclopédie libre des nouveaux-cons. Évalué à 2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Flux et reflux
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Émeutes au Danemark. Évalué à 7.
Désolé de vous le dire chers linuxfrisienne mais dans votre grande majorité, vous n'etes pas des moules :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Question de droits ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal A propos des draketools. Évalué à 2.
Ils pourraient au moins faire un s/Mandriva/PCLinuxOS/ ;-)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire