"payer pour des droits à la copie privée sur mes clefs USB."
Tu te trompes de débat. Là tu parles de la taxe Tasca qui a déjà été voté et est en place :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
C'est un truc que même certains états-uniens de Slashdot semblent connaître.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Si c'est daCode, vous pensez à la même chose que moi.... \o/
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
En tant que développeur dans une SSII, je suis payé avec un salaire fixe qui augmente petit à petit avec mon expérience (si si, un peu :).
Pourtant le code que j'ai réalisé peut-être utilisé pendant des années (voir des décennies) et pour autant je ne touche pas un kopek de cette utilisation. On m'a payé pour un travail et on m'a payé une fois.
Les "artistes", eux, font une chanson et ils peuvent des années après toucher de l'argent dessus. Même leurs descendants peuvent gagner de l'argent dessus.
Il y en a même qui vivent sur une chanson (Patrick si tu nous lit _o/ "Born to be alive").
Pourquoi, nous, développeurs, ne feriont nous pas comme eux en demandant à être payé dès que quelqu'un utilise notre programme ? Tout le monde hurleraient au scandale mais pourtant c'est ce qui se passe quand un artiste passe à la radio. Même s'il est mort, ses descendants touche des thunes. Pourquoi mes enfants ne pourraient pas toucher de l'argent sur ce que j'ai développé avant ?
Je ne demande pas que les artistes passent au système de salaire fixe mais il faudrait que les gros artistes arrêtent de se plaindre sans réfléchir. Ce sont tout de même des gens ultra favorisés par ce système. Et de plus rien ne prouve que la license globale sera mauvaise pour eux. Elle rapportera (d'après ce que j'ai compris) plus d'argent que les ventes de CD en France. La FNAC a plus de raisons de raller car elle ne fait plus parti du système.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Bin ça marche déjà. Ca dépend uniquement de ton driver et de la configuration que tu as mise dans ton fichier xorg.conf.
Sous nVidia chez moi ça marche
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Ce qui pourrait être encore mieux c'est que ça soit dans un fichier externe qu'on puisse éditer. Avec des lignes du genre "wget %1".
Au boulot ! :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Je trouve cette news assez étrange. Pourquoi dans cette news Git est-il en gras ? C'est la première news dans lequel je vois ça et c'est très désagréable de lire ce genre de news avec des mots en gras.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Pourquoi ne pas se baser sur un truc comme last.fm ?
Il faudrait que la SACEM créé un protocole qui permettrait de faire des plugins pour les softs audio / vidéo de façon à envoyer les infos sur ce qu'on écoute mais de façon anonyme.
Le risque est toujours le fait que certains artistes pourraient envoyer des requêtes pour faire monter les stats :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Quand les protections seront dans le matos, on aura un peu plus de mal.
Cf les nouveaux écrans avec connexion UDI (ou un truc du genre)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Libération a oublié de dire que le échanges de fichiers sont légalisés _si_ l'internaute paye une redevance mensuelle.
Faut pas déconner non plus :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Tu n'as pas vu combien ils étaient quand ils ont voté pour la reconnaissance de l'aspect positif de la présence française en Afrique du Nord ? Ils devaient être une douzaine grand max :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Cartes qui ne leur coûtent rien. N'oublions pas que c'est du virtuel qu'ils vont télécharger, pas des vrais CD.
Pour autant ils vont sûrement considérer ça comme un manque à gagner comme ils ont l'habitude de le faire.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
"la SACEM à pris la peine de répondre à tous ceux qui leur ont écrit "
...avec un unique mail identique pour tous. Un peu comme l'UMP à la réponse des gens qui avait reçu un spam de leur part.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
En même temps un OS libre sur lequel tu ne peux pas lire de DVD ou écouter de la musique (à cause des DRM), on peut dire qu'il va pas faire long feu.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Le médiateur. Celui qui filtre les messages et qui préfère passer 30 minutes sur les fautes de frappe ou d'orthographe dans le mot "Colonel" que sur des sujets aussi important que sur la désinformation à propos du "piratage".
Bonne chance si vous arrivez à vous faire écouter. Moi j'ai essayé et rien.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Il peut aussi retagguer sa collection avec amarok (qui couplé à MusicBrainz fait des merveilles).
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
"Et quand les clients auront tous des CDs qu'ils ne pourront plus transférer sur leur lecteur MP3 récemment acheté, ils n'en achèteront plus"
Mais si !
Les clients achètent déjà très cher des sonneries de mobiles, des fond d'écrans à leur portable à des coûts démesurés alors que techniquement ça serait pas (ou ce n'est pas) compliqué de connecter le mobile à un ordi. Les jeunes seront habitués à acheter leur musique sur le net via les sites de ventes en lignes. Le CD va te toutes façons avoir le même futur que le vinyl (des aficionados).
Regarde par exemple le marché des consoles de jeux. Aucune compatibilité ascendante et ça empèche pas les gens de racheter des consoles.
Nestlé sort sa machine Nespresso pas cher mais les recharges coûtent la peau du cul mais ne sont pas compatibleq avec les concurrents. Eh bien ça change rien ! Ca part comme des petits pains pourtant c'est assimilable à du DRM.
La Video on demand et les musiques vendu sur le net ou via les *Box sont super cher par rapport au ciné ou aux CD. Ca change rien, ça va marcher. Il y aura toujours des clients vu que c'est "virtuel". Les gens ne se rendent pas compte qu'ils payent quand ils cliquent sur "Ok".
Quant aux CD protégés boycotés par certains (dont moi), je suis sûr que c'est minime. La majorité des gens n'ont même pas fait attention que ça existait et si on leur dit, ils trouvent ça normal ou s'en foutent.
Le client peut avoir du pouvoir mais c'est de moins en moins vrai. Le client est un suiveur et avec la génération de jeunes lobotomisés qui arrivent ça sera pire.
Surtout que l'UE nous impose la libéralisation de la publicité en 2006 ce qui veut dire que contrairement à actuellement ou la publicité audiovisuelle est régulée (pas plus de 12 minutes par heure, pas plus de 10 minutes d'affilées, obligation d'annoncer les publicités, pas le droit de couper un programme avant 20 minutes,...), les chaines seront libres de faire ce qu'elles veulent. Un vrai bonheur \o/ Ca va être comme aux USA avec les pubs après le générique.
Remarque c'est la pub qui fait que les série américaines sont plus dynamiques que les séries française car il faut accrocher le spectateur. Si ça se trouve ça a du bon /o\
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Bin tu en as de la chance ! Moi je le suis de moins en moins. Et pas seulement pour cette loi.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Une petite remarque par rapport à ton billet sur Konqueror et ACID2.
Je te rejoins sur le fait que supporter ACID2 ne veut rien dire par contre ne pas le supporter veut dire quelque chose : certains trucs sont mal supportés :)
Dans ton billet on a l'impression que le test ACID2 ne concerne que le support CSS ce qui est faux. Ca inclue des tests sur les commentaires en SGML, la transparence PNG, le support de la balise OBJECT,....
Ce qui serait bien c'est que des tests ACID soient créé régulièrement pour lancer des défis aux développeurs de navigateurs afin que des normes peu utilisées (comme ton TreeWalker) soient supportées. Tu peux pas faire un test ACID3 ? :)
Sinon, oui KHTML a encore des progrès à faire mais que de progrès depuis sa création ! Chapeau au peu de personnes qui travaillent dessus.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Comment tu as fais pour tes CD protégés ? Tu as contourner le dispositif ?
Tu sais que tu es hors-la-loi si tu as fais ça ?
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Ce message m'effraie plus qu'il n'appaise mes craintes
"saisir la justice à l’égard d’éditeurs de logiciels « peer to peer » qui favorisent ou tolèrent en connaissance de cause l’utilisation de leurs logiciels pour des échanges illégaux d’½uvres protégées."
Donc c'est au développeur de tout faire pour que leur logiciel ne soient pas utilisé pour pirater sous peine de procès.
Est-ce-que Victorinox a été mis en procès parce qu'on a utilisé un de ses couteaux pour effectuer un meurtre ?
Est-ce-que La Gitane va se manger un procès parce que ce sont avec ses allumettes que les voitures de banlieues ont été cramée ?
C'est franchement dingue de lire ça ! Et encore plus dingue de savoir que ça va être appliqué.
"L’obligation de respect des mesures techniques de protection des ½uvres relève d’une Directive de l’Union européenne adoptée en 2001. Le projet de loi soumis au Parlement ne fait en réalité que transcrire le droit européen et préserve pleinement le principe de l’exception pour copie privée."
Mais merde !!!! Ils veulent nous la faire détester cette union européenne ?
"C'est pas not' faute, c'est l'Europe qui a dit jakadi alors nous on fait". Les députés européens sont-ils aussi con pour accepter une telle directive ? La directive originelle est-elle aussi loufoque ou profite t-il de l'UE pour bien surcharger la loi sur son dos ?
"La Sacem s’est toujours montrée favorable au principe de l’exception pour copie privée et n’a jamais, dans aucun contrat, défini de limite ni fixé de contraintes envers les exploitants Internet (sites de musique en ligne, Webradios…) dans ce domaine"
Justement ! Elle devrait fixer des limites et des contraintes pour interdire les protections qui empèchent d'appliquer le droit à la copie privée. Ah bin non bien sûr. Il ne faut pas déranger les majors qui ont tout les droits par contre les clients on peut les faire chier parce que ce sont tous des pirates potentiels.
Ecoeurant !
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: bof
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal [DADVSI] L'appel à Eddy (par R. Di Cosmo). Évalué à 3.
Tu te trompes de débat. Là tu parles de la taxe Tasca qui a déjà été voté et est en place :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: mouais
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal La gendarmerie nationale adopte Firefox ... Mais ça fait jazzer !. Évalué à 10.
C'est un truc que même certains états-uniens de Slashdot semblent connaître.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Pour les moules....
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Templeet puxor ! daCode roxor !. Évalué à 10.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Remise en cause du système
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Quelques reactions de chanteurs à propos de la licence globale. Évalué à 7.
Pourtant le code que j'ai réalisé peut-être utilisé pendant des années (voir des décennies) et pour autant je ne touche pas un kopek de cette utilisation. On m'a payé pour un travail et on m'a payé une fois.
Les "artistes", eux, font une chanson et ils peuvent des années après toucher de l'argent dessus. Même leurs descendants peuvent gagner de l'argent dessus.
Il y en a même qui vivent sur une chanson (Patrick si tu nous lit _o/ "Born to be alive").
Pourquoi, nous, développeurs, ne feriont nous pas comme eux en demandant à être payé dès que quelqu'un utilise notre programme ? Tout le monde hurleraient au scandale mais pourtant c'est ce qui se passe quand un artiste passe à la radio. Même s'il est mort, ses descendants touche des thunes. Pourquoi mes enfants ne pourraient pas toucher de l'argent sur ce que j'ai développé avant ?
Je ne demande pas que les artistes passent au système de salaire fixe mais il faudrait que les gros artistes arrêtent de se plaindre sans réfléchir. Ce sont tout de même des gens ultra favorisés par ce système. Et de plus rien ne prouve que la license globale sera mauvaise pour eux. Elle rapportera (d'après ce que j'ai compris) plus d'argent que les ventes de CD en France. La FNAC a plus de raisons de raller car elle ne fait plus parti du système.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: rotation d'écran ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche X11R7.0 sous le sapin de Noël. Évalué à 4.
Sous nVidia chez moi ça marche
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Amélioration
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Un ch'tit patch pour konsole.... Évalué à 7.
Au boulot ! :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# remarque
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 1.0 de Git. Évalué à 7.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: en somme...
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal [DADVSI] Du tout répressif à la licence légale, rien n'est bon. Évalué à 3.
Il faudrait que la SACEM créé un protocole qui permettrait de faire des plugins pour les softs audio / vidéo de façon à envoyer les infos sur ce qu'on écoute mais de façon anonyme.
Le risque est toujours le fait que certains artistes pourraient envoyer des requêtes pour faire monter les stats :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: En meme temps
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Ils veulent la guerre, ils vont l'aware. Évalué à 8.
Cf les nouveaux écrans avec connexion UDI (ou un truc du genre)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: correction
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal DADVSI. Évalué à 2.
Faut pas déconner non plus :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Non non, tu as raison
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal DADVSI. Évalué à 3.
Tu n'as pas vu combien ils étaient quand ils ont voté pour la reconnaissance de l'aspect positif de la présence française en Afrique du Nord ? Ils devaient être une douzaine grand max :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Quel gouvernement !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI - Les minutes du débat à l'Assemblée. Évalué à 6.
Pour autant ils vont sûrement considérer ça comme un manque à gagner comme ils ont l'habitude de le faire.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# la peine...
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal En guise de réponse à la SACEM. Évalué à 2.
...avec un unique mail identique pour tous. Un peu comme l'UMP à la réponse des gens qui avait reçu un spam de leur part.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal "Donnedieu de Vabres présente son texte sur les droits d'auteur". Évalué à 4.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Ecrivez au médiateur !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal DADVSI: La loi devrait être adopté. Évalué à 3.
Bonne chance si vous arrivez à vous faire écouter. Moi j'ai essayé et rien.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Questions au gouvernement
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal DADVSI: La loi devrait être adopté. Évalué à 2.
Je n'ai malheureusement pas la source
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Trop compliqué
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Linux pour les néophites : AmaroK gagnant !. Évalué à 4.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Questions au gouvernement
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal DADVSI: La loi devrait être adopté. Évalué à 10.
Mais si !
Les clients achètent déjà très cher des sonneries de mobiles, des fond d'écrans à leur portable à des coûts démesurés alors que techniquement ça serait pas (ou ce n'est pas) compliqué de connecter le mobile à un ordi. Les jeunes seront habitués à acheter leur musique sur le net via les sites de ventes en lignes. Le CD va te toutes façons avoir le même futur que le vinyl (des aficionados).
Regarde par exemple le marché des consoles de jeux. Aucune compatibilité ascendante et ça empèche pas les gens de racheter des consoles.
Nestlé sort sa machine Nespresso pas cher mais les recharges coûtent la peau du cul mais ne sont pas compatibleq avec les concurrents. Eh bien ça change rien ! Ca part comme des petits pains pourtant c'est assimilable à du DRM.
La Video on demand et les musiques vendu sur le net ou via les *Box sont super cher par rapport au ciné ou aux CD. Ca change rien, ça va marcher. Il y aura toujours des clients vu que c'est "virtuel". Les gens ne se rendent pas compte qu'ils payent quand ils cliquent sur "Ok".
Quant aux CD protégés boycotés par certains (dont moi), je suis sûr que c'est minime. La majorité des gens n'ont même pas fait attention que ça existait et si on leur dit, ils trouvent ça normal ou s'en foutent.
Le client peut avoir du pouvoir mais c'est de moins en moins vrai. Le client est un suiveur et avec la génération de jeunes lobotomisés qui arrivent ça sera pire.
Surtout que l'UE nous impose la libéralisation de la publicité en 2006 ce qui veut dire que contrairement à actuellement ou la publicité audiovisuelle est régulée (pas plus de 12 minutes par heure, pas plus de 10 minutes d'affilées, obligation d'annoncer les publicités, pas le droit de couper un programme avant 20 minutes,...), les chaines seront libres de faire ce qu'elles veulent. Un vrai bonheur \o/ Ca va être comme aux USA avec les pubs après le générique.
Remarque c'est la pub qui fait que les série américaines sont plus dynamiques que les séries française car il faut accrocher le spectateur. Si ça se trouve ça a du bon /o\
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Questions au gouvernement
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal DADVSI: La loi devrait être adopté. Évalué à 10.
Bin tu en as de la chance ! Moi je le suis de moins en moins. Et pas seulement pour cette loi.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: mouais..
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Gaim 2.0 Beta 1. Évalué à 3.
/o\ -->[]
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Petite remarque
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal DLFPToolbar 1.0-beta5. Évalué à 5.
Je te rejoins sur le fait que supporter ACID2 ne veut rien dire par contre ne pas le supporter veut dire quelque chose : certains trucs sont mal supportés :)
Dans ton billet on a l'impression que le test ACID2 ne concerne que le support CSS ce qui est faux. Ca inclue des tests sur les commentaires en SGML, la transparence PNG, le support de la balise OBJECT,....
Ce qui serait bien c'est que des tests ACID soient créé régulièrement pour lancer des défis aux développeurs de navigateurs afin que des normes peu utilisées (comme ton TreeWalker) soient supportées. Tu peux pas faire un test ACID3 ? :)
Sinon, oui KHTML a encore des progrès à faire mais que de progrès depuis sa création ! Chapeau au peu de personnes qui travaillent dessus.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Le sport officiel des moules
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au sondage Mon sport préféré se joue. Évalué à 6.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Réponse de la sacem aux Logiciels Libres
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Réponse de la sacem aux logiciels libres.... Évalué à 1.
http://worldwide.kde.org/
http://www.gnome.org/~jdub/random/GnomeWorldWideHuge.jpg
Majoritairement européen à mes yeux.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Réponse à la SACEM
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Réponse à la SACEM. Évalué à 1.
Tu sais que tu es hors-la-loi si tu as fais ça ?
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Ca fait peur
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Réponse de la sacem aux logiciels libres.... Évalué à 10.
"saisir la justice à l’égard d’éditeurs de logiciels « peer to peer » qui favorisent ou tolèrent en connaissance de cause l’utilisation de leurs logiciels pour des échanges illégaux d’½uvres protégées."
Donc c'est au développeur de tout faire pour que leur logiciel ne soient pas utilisé pour pirater sous peine de procès.
Est-ce-que Victorinox a été mis en procès parce qu'on a utilisé un de ses couteaux pour effectuer un meurtre ?
Est-ce-que La Gitane va se manger un procès parce que ce sont avec ses allumettes que les voitures de banlieues ont été cramée ?
C'est franchement dingue de lire ça ! Et encore plus dingue de savoir que ça va être appliqué.
"L’obligation de respect des mesures techniques de protection des ½uvres relève d’une Directive de l’Union européenne adoptée en 2001. Le projet de loi soumis au Parlement ne fait en réalité que transcrire le droit européen et préserve pleinement le principe de l’exception pour copie privée."
Mais merde !!!! Ils veulent nous la faire détester cette union européenne ?
"C'est pas not' faute, c'est l'Europe qui a dit jakadi alors nous on fait". Les députés européens sont-ils aussi con pour accepter une telle directive ? La directive originelle est-elle aussi loufoque ou profite t-il de l'UE pour bien surcharger la loi sur son dos ?
"La Sacem s’est toujours montrée favorable au principe de l’exception pour copie privée et n’a jamais, dans aucun contrat, défini de limite ni fixé de contraintes envers les exploitants Internet (sites de musique en ligne, Webradios…) dans ce domaine"
Justement ! Elle devrait fixer des limites et des contraintes pour interdire les protections qui empèchent d'appliquer le droit à la copie privée. Ah bin non bien sûr. Il ne faut pas déranger les majors qui ont tout les droits par contre les clients on peut les faire chier parce que ce sont tous des pirates potentiels.
Ecoeurant !
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire