Je fait les choses un peu plus librement sur téléphone : Pas de compte google, pas d’utilisation du play store et remplacement par fdroid et yalp (quand c’est nécessaire).
Il y aurrais pour moi encore beaucoup de choses à faire dans le domaine des Android libérés, je n’ai aujourd’hui pas l’envie de consacrer du temps sur le sujet des ROM alternatives (Je méne bien d’autre projet à coté de cela)
Sur un téléphone, j’arrive à faire rentrer un *.apk hors Google store facilement, et je trouve bien une option « Accepter les applications tierces » pour autoriser l’execution sur la boite TV.
Mais je n’ai ni navigateur internet, ni explorateur de fichier (que certaine tuto proposent de charger sur le store Google), ni USB (me seul présent est pour recevoir un périférique) pour dire à la machine «Je veux que tu m’installe ce bidule.
Le boitier TV est celui du FAI (Je n’aurrais pas acheté une telle machine pas moi même)
En même temps j'étais déjà convaincu de la faiblesse de ce manque de diversité technologique. Qu'en cas d'incident technologique qui mettrait en défaut cela poserait de gros problèmes.
Je ne savais pas que certains y avaient réfléchis aussi sérieusement, et qu'un tel mouvement (et finalement si concret existais).
Merci pour cette découverte, aussi bien de la démarche que du personnage.
Loin d’être un spécialiste, et du haut de mes quelques connaissances, voici mon avis.
Si quelqu’un s’y connaît plus que moi, qu’il n’hésite pas à me corriger.
Je sais que dans les téléphones portables, même le plus libre possible, le système de gestion GSM est un module propriétaire verrouillé (qui en as même son propre système d'exploitation). L'OS principal ne fait que piloter un périphérique qui lui-même gère la communication.
Au niveau législation, il n'est pas autorisé d'utiliser un module GSM qui ne soit pas certifié (comme sur d'autres plages de fréquences). Et non seulement il n'existe pas de module libre, mais en plus, s’il en existait un, modifier son code (et donc son fonctionnement) lui ferait perdre sa certification, donc la légalité de son utilisation.
Je n'ai aucune connaissance des normes à appliquer dans ce domaine, mais je doute que le mode point à point soit prévu.
Pire, pour un système prévu pour fonctionner complétement en mode infrastructure, il faudrait de grosse modification pour développer un mode point à point (et les industriels n'ont aucun intérêt à faire des démarches dans ce sens, ce ne serait que leur compliquer le travail)
La vraie bonne méthode serait d'utiliser un autre module de communication que le GSM pour créer un mode P2P, et les smartphones modernes en possèdent déjà : Les modules WiFi et BlueTooth, mais leur portée est limitée.
Reste la possibilité d'inclure un 4éme module radio dédié à cette fonction P2P, mais peu le feront vu l'usage que l'on pourrait en avoir.
Autre méthode : Remonter une antenne relais, et un cœur de réseau permissif (qui accepte tout appareil et toute communication – Même pas sûr qu’il y ai besoin de cartes SIM dans ce cas). Ceci permettrait alors de recréer une cellule dans là qu’elle les GSM présent pourrait communiquer. Mais les communications resteraient limité à cette cellule, ou ce réseau de cellule.
Il me semble avoir vu des choses dans ce domaine, mais je ne sais plus ou.
Mais après oui. De façon illégale on pourrait communiquer en P2P sur les fréquences dédiées à la téléphonie mobile.
(attention, j'ai lu que les connaissances nécessaires pour être radioamateur ne sont pas si triviales que ça, notamment avec la connaissance du morse?)
De ce que j'ai lu, les conditions se seraient un peu assouplies actuellement (et ne demandait plus de connaissance en Morse). Mais cela reste une épreuve et demande au moins une certaine implication.
Le site WebSDR fait la liste de nombreux récepteurs connectés à internet, et laissé en libre service aux curieux. Même si ce n'est pas avec son matériel, et pas forcément proche de soi, c'est une méthode de découverte économique.
Ce matin je me suis connecté sur la bande des 7 MHz, sur un récepteur luxembourgeois, et il y avais effectivement du trafic de diverse nature.
Mais effectivement les 7 et 14 MHz sont probablement des fréquences plus intéressantes à explorer, surtout pour un grand débutant comme moi.
Par curiosité j'ai exploré un peu le net à la recherche de récepteur sur ces fréquences, mais je n'ai rien trouvé dans les gammes de prix que tu donnes, ou alors qui ne sont que des récepteurs de radiodiffusion classique (comme le poste de mon grand-père avec ces modes GO/PO/AM/FM).
Aujourd'hui je n'ai capté que quelques signaux continus, ou autres choses que je n'arrive pas à déchiffrer.
La seule chose qui me fait dire que mon matériel fonctionne est que j'arrive à capter la radiodiffusion FM (bien mieux qu'avec mon radio réveil)
Je me suis étonné de ne pas trouver de contenu sur les pratiques Radioamateur ici, et c'est pour cela que du haut de mes faibles connaissances dans le domaine, j'ai malgré tout décidé de faire un journal.
Ces deux domaines me semblent avoir des points de convergences.
Ce matin sur un WebSDR (un récepteur radio utilisable par internet) situé au Luxembourg, j'ai entendu un Italien échanger avec un Allemand. De ce que j'ai compris l'allemand disais « Bonjour, on te reçoit jusque ici en Allemagne » (dans les fréquences ~ 7 MHz)
Pour le moment c'est un monde que je commence seulement à explorer, et j'ai encore beaucoup de mal avec la technique et les codes utilisés. Mais si j'arrive à avancer dans mes explorations, j'essaierais de refaire des journaux ici (en tout cas tant que j'arrive à trouver un lien avec le monde libriste)
Les fréquences sont toujours réservées à cet usage et on trouve encore des commerces en lignes qui vendent du matériel CB.
Mais si je n’ai aucun doute sur le fait que le réseau existe, est il encore utilisé … j’ai étonnamment peu de retour certains et essentiellement du probable à ce propos.
En un sens, depuis l’âge d’or de la CB (et même de la radio) c’est largement démocratisé l’informatique et internet.
Pour un prix tout à fait accessible, nous avons facilement une connexion numérique haut débit à internet dans notre poche, qui offre bien plus de possibilités (et de portée) qu’une simple liaison audio.
Si je prends l’exemple (le cliché) du trafic routier, ou la CB pouvais rendre de fiers services, nous en somme aux applications signalant les « Zones de danger » (bien souvent avec un Képi), GPS et autre objets connectés.
Après j’idéalise peu être cette époque des communications CB des années 80/90, leur côté humain … me disant que c’était peu être mieux avant (Hé merde … je deviens vieux …)
Depuis cette époque le monde a changé, évolué, et l’omniprésence actuelle des réseaux mobiles et surtout d’internet change aussi la donne.
Je dois avouer que je n’ai jamais utilisé de CB. Juste un peu de PMR 446 il y a plus de 15 ans (à courte portée).
Pour de vrai essai de réception, j’utilise le SDR qui balaie plus de fréquences, et pourrais recevoir des émetteurs plus puissants.
Mais il n’est pas capable de descendre jusque au 27 MHz de la CB, donc impossible pour moi de vérifier s’il y a du trafic sur cette fréquence.
Dans mes recherches (cela fait un moment que je fouine sur le net), les derniers messages à propos de la CB semblent dater de 10 ou 15 ans.
Le monde Radioamateurs fournis aussi assez peu de contenu récent. On y trouve du contenu de 2008, 2011, parfois 2014 ou 2016 …
Les seuls messages plus récents parlent de PMR 446, sans que j’arrive à comprendre (À part pratique spécialisée, telle que l’airsoft) comment ils arrivent à en faire vraiment quelque chose. Surtout que certains parlent même de « contact longue distance ».
Peu être sont-ils tous migré vers les réseaux sociaux.
En tout cas l’idée de ces réseaux décentralisés pas conceptions m’intéresse, et je vais continuer à creuser un peu.
Bonjour.
Je suis un inconditionnel du Trackpoint, et j’ai tendance à dire que je n’utilise « jamais » de souris (Trackpoint / Touchpad / Trackball). Mais, pour avoir testé sur un certain nombre de personne, je trouve que son abord est assez tranché : Soit les gens arrivent à s’y faire très vite, et en deviennent vite des inconditionnels (Il m’a suffi de quelques secondes pour savoir utiliser le premier trackpoint que j’ai eu entre les mains), soit ils ne s’y font pas (parfois par simple manque de volonté) et verront toujours ce petit point coloré comme un décor incompris du clavier.
Bon, j'ai un peu l'impression d'avoir juste fait ce qu'il ne fallait pas faire. Avec plein de fausses bonnes idée dedans.
Je savais que le dictionnaire n'était clairement pas assez grand. Ce à quoi s'ajoute la mauvaise idée de le diviser.
Je ne suis ni développeur, ni cryptographe. Je voulais juste faire partager une idée.
Elle semble tout du moins avoir apporté des commentaires intéressant.
C'est effectivement la technique que j'avais utilisé, sans grand succès. # echo "Bonjour" > /dev/ttyUSB0 # cat /dev/ttyUSB0
Le «Echo» ne renvoyais rien (mais ne semblais pas non plus faire réagir le matériel)
Le «Cat» lançais la commande et laissais une ligne vide sans me rendre la main.
L'adaptateur USB / RS232 que j'utilise pourrais il être en cause ? (j'ai fait mes quelques essais avec un ordinateur portable récent)
Je doit avouer que j'ai laissé les paramètres par défaut sur le port série (mais je ne sais pas vraiment ou trouver la bonne configuration à adopter).
Richard Stallman a fait d’Apple et d’iOS l’un de ces grands ennemi. L’un des grands ennemi de sa vision du monde libre.
Et tout discourt qui ne soit pas profondément anti-apple est perçu par de nombreux libristes comme hérétique.
On a alors à faire à une absence absolue d'esprit critique, et de remise en question par rapport à des arguments tellement dépassé qu'ils décrédibilisent complément tout le discourt qui peu être tenu sur ce sujet.
L'un des arguments phare est qu'il est «impossible de se passer d'iTunes pour utiliser son appareil iOS», ce qui est faux depuis plus de 5 ans, soit plus de la moitié de la durée de vie de cette gamme de produit. Tous les utilisateurs d'appareils mobiles Apple le savent … mais pas les libristes obtus qui viennent dénigrer sans recul ce matériel.
J'aimerais vraiment avoir des débats constructifs et véritablement critique sur le monde du mobile, qui me semble mettre à mal la liberté numérique. Mais c'est un chose qui est vraiment difficile.
J'ai, et j'ai eu de nombreux systèmes mobiles, souvent tous plein de qualité et de défauts. Qu'ils soient libres ou non.
Aujourd'hui mes appareils mobiles principaux sont sous iOS 10 (et bientôt iOS 11) et sous Android 7, pour avoir un avis le plus objectif possible sur ces deux mondes. (Et je trouve actuellement beaucoup de qualité et de défaut à l'un et l'autre. Même en ce qui concerne les libertés numériques).
Pour répondre plus spécifiquement à ta question, j'utilise le client natif qui, même s’il ne me propose pas toutes les options que je souhaiterais, présente pour moi un bon compromis. (Mais je n'ai pas encore réussi à me décider pour un client mail sous Android).
Grise et deux boutons avec son design bien carré, sur un Atari STe.
Suivie d'une Microsoft (deux boutons, une boule) sur le port série du PC familial, et que l'on as usé jusque au bout du bout, et qui fut remplacé dans la douleur (d'un autre coté mon pére achetais les souris sans faire attention au connecteur … donc essayer de brancher de l'USB sur une machine du début des années 90, ça pose des difficultées)
Et enfin, dans les premiéres souris qui m'on marqué, une petite logitech (qui doit bien avoir 15 ans, et qui fonctionne toujours) premiére souris Optique (Une révolution chez moi à l'époque)
Je vais un peu répondre à coté, n'ayant jamais vraiment utilisé ni Facebook, ni Skype. Ce qui ne m'eméche pas d'utiliser d'autres réseaux et systémes (Libres ou propriétaires).
La problématique est finalement toujour à peu prés la même : Peu importe les qualités du systéme et ces aventages, l'important sont les gens qui y circulent.
Pour communiquer, il faut des gens avec qui échanger.
Utiliser des systéme de communications (type Skype) plein de qualité, mais on je n'ai qu'un contact, ça ne fonctionne pas, ou peu) - Les gens vont la ou il y as du monde.
C'est pour moi l'une des raisons du fonctionnement de Mastodon : On arrive à y trouver un peu de monde, et même des tête que l'on connais (surtout dans le monde libriste)
J'ai ici un profil un peu particulier, à avoir pas mal d'informaticien (de tout bord) dans ma vie personelle, et à avoir un profil trés hybride profesionellement, avec une double casquette informaticien / utilisateur : J'ai de nombreuses mission, et une certaine reconnaissance, d'informaticien, tout en étant finalement un simple utilisateur au milieux d'un service de purs utilisateurs (qui ont parfois du mal avec les concepts de sécurité informatique).
Je parle parfois d'informatique, de liberté numérique et de sécurité comme certains collégues nous parlent de leurs passion pour le vélo (et argumentent sur les bienfait d'en faire).
Et si je leurs parle parfois de sécurité informatique, et essaye d'argumenter dans ce sens, c'est essentiellement pour leur apporter un point de vue différent du leur (comme j'en ai sur le vélo).
Aprés, étant gestionnaire d'une application dont il sont de gros utilisateurs, j'ai fait le choix d'être assez souple ou ouvert, et de ne crier (ou restreindre) au nom de la sécurité que quand il y as un réel danger. Et donc tout seuf leur imposer des ensemmble interminable de régles.
En un sens je grogne juste une fois de temps en temps pour essayer d'éduquer un peu. Certains apprendrons un peu, d'autres non. C'est le jeu (je fait partis des réfractaire du vélo)
Je me réponds à moi-même.
J’ai un peu essayé … et je suis pas convaincu.
Le mode connecté/déconnecté n’est pas clair, on ne sait pas vraiment comment mettre une zone particulière dans la mémoire de l’appareil pour y intervenir plus tard.
De ce que j’ai testé (et c’est aussi la remarque d’autres ici) il semble y avoir surtout des missions sur le revêtement des rues. Et avoir 10 missions qui ont la même réponse … ça lasse plus que ça n’amuse en fait. Il manque quelques options pour que ça soit facile, pouvoir appliquer la même option que la dernière entrée par exemple.
J’essaye de détailler su sentiment «j’accroche pas» que j’ai avec cette application. En un sens elle est trop limitée pour moi, mais pour une application qui ne se concentre que sur des choses simples, elle n’est pas assez rapide. Il me faut trop de clic pour donner l’information finale à l’ordinateur. Pas assez de variété non plus.
L’idée est bonne : Pouvoir remonter plein de petites infos en quelques minutes, quand je suis en train d’attendre quelque chose ou quelqu’un dans la rue. C’est super comme idée. Mais ça a besoin de murir.
Bon, dans un sens ça as remplis son objectif, je me suis à refaire des contributions OpenStreetMap … mais avec d’autres outils du coup.
Après on pourra trouver des failles dans tous les modes de scrutins possible et imaginable.
Celui-ci reste assez simple à comprendre et à suivre (à part le problème des quelques machines à voter), et même dans ce cas, on en arrive à d’interminables discutions sur la valeur et du poids de tout les différents chiffres qui en sortent.
C’est une chose que m’a enseigné un statisticien : Suivant la façon dont on les prend on peut faire dire ce que l’on veut aux chiffres.
Ça me semble trés sympatique comme idée.
À voir comment cela fonctionnerais sur une tablette (la description sur GitHub indique que ça peu fonctionner hors ligne.
Bonjour.
Je profite de ce journal pour interroger un peu la comunauté : Qu'en est il aujourd'hui de Gnome 3 comme interface tactile ?
Ce DM me donne depuis longtemps le sentiment d'être conçus (notamment) pour être utilisé avec un écran tactile, au doigt. Mais n'ayant pas ce type d'écran sur l'un de mes ordinateur, je n'ai jamais pu le tester en pratique.
L'endroit ne me semble pas mauvais pour avoir un petit retour interesant.
Je me suis mal fait comprendre. Je garde juste un œil sur tizen, qui me semble interessant et avoir une probable viabilité, notamment vu son sponsoring par Samsung. Mais je n'ai jamais pu le tester, et ce n'est pas le systéme que j'utilise (L'article que j'avais donné en lien détail ma réflexion).
Aujourd'hui je suis sur du matériel Apple. Choix critiquable (comme de nombreux autres) mais le moins pire des choix concernant les différents critéres que j'ai à prendre en compte pour mon choix personnel. (Dont, mais pas uniquement, celui de mes libertés numérique)
[^] # Re: Peu probable
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Android TV. Ça se libère ?. Évalué à 2.
Je fait les choses un peu plus librement sur téléphone : Pas de compte google, pas d’utilisation du play store et remplacement par fdroid et yalp (quand c’est nécessaire).
Il y aurrais pour moi encore beaucoup de choses à faire dans le domaine des Android libérés, je n’ai aujourd’hui pas l’envie de consacrer du temps sur le sujet des ROM alternatives (Je méne bien d’autre projet à coté de cela)
Sur un téléphone, j’arrive à faire rentrer un *.apk hors Google store facilement, et je trouve bien une option « Accepter les applications tierces » pour autoriser l’execution sur la boite TV.
Mais je n’ai ni navigateur internet, ni explorateur de fichier (que certaine tuto proposent de charger sur le store Google), ni USB (me seul présent est pour recevoir un périférique) pour dire à la machine «Je veux que tu m’installe ce bidule.
Le boitier TV est celui du FAI (Je n’aurrais pas acheté une telle machine pas moi même)
[^] # Re: Talkie-walkie
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Radio. Évalué à 5.
En même temps j'étais déjà convaincu de la faiblesse de ce manque de diversité technologique. Qu'en cas d'incident technologique qui mettrait en défaut cela poserait de gros problèmes.
Je ne savais pas que certains y avaient réfléchis aussi sérieusement, et qu'un tel mouvement (et finalement si concret existais).
Merci pour cette découverte, aussi bien de la démarche que du personnage.
En tout cas, cela donne envie.
[^] # Re: Emeteur / Récepteur
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Radio. Évalué à 5.
Loin d’être un spécialiste, et du haut de mes quelques connaissances, voici mon avis.
Si quelqu’un s’y connaît plus que moi, qu’il n’hésite pas à me corriger.
Je sais que dans les téléphones portables, même le plus libre possible, le système de gestion GSM est un module propriétaire verrouillé (qui en as même son propre système d'exploitation). L'OS principal ne fait que piloter un périphérique qui lui-même gère la communication.
Au niveau législation, il n'est pas autorisé d'utiliser un module GSM qui ne soit pas certifié (comme sur d'autres plages de fréquences). Et non seulement il n'existe pas de module libre, mais en plus, s’il en existait un, modifier son code (et donc son fonctionnement) lui ferait perdre sa certification, donc la légalité de son utilisation.
Je n'ai aucune connaissance des normes à appliquer dans ce domaine, mais je doute que le mode point à point soit prévu.
Pire, pour un système prévu pour fonctionner complétement en mode infrastructure, il faudrait de grosse modification pour développer un mode point à point (et les industriels n'ont aucun intérêt à faire des démarches dans ce sens, ce ne serait que leur compliquer le travail)
La vraie bonne méthode serait d'utiliser un autre module de communication que le GSM pour créer un mode P2P, et les smartphones modernes en possèdent déjà : Les modules WiFi et BlueTooth, mais leur portée est limitée.
Reste la possibilité d'inclure un 4éme module radio dédié à cette fonction P2P, mais peu le feront vu l'usage que l'on pourrait en avoir.
Autre méthode : Remonter une antenne relais, et un cœur de réseau permissif (qui accepte tout appareil et toute communication – Même pas sûr qu’il y ai besoin de cartes SIM dans ce cas). Ceci permettrait alors de recréer une cellule dans là qu’elle les GSM présent pourrait communiquer. Mais les communications resteraient limité à cette cellule, ou ce réseau de cellule.
Il me semble avoir vu des choses dans ce domaine, mais je ne sais plus ou.
Mais après oui. De façon illégale on pourrait communiquer en P2P sur les fréquences dédiées à la téléphonie mobile.
[^] # Re: nos ancêtre les radio-pirates....
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Radio. Évalué à 3.
De ce que j'ai lu, les conditions se seraient un peu assouplies actuellement (et ne demandait plus de connaissance en Morse). Mais cela reste une épreuve et demande au moins une certaine implication.
Je n'en connais pas beaucoup plus.
[^] # Re: Fréquences
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Radio. Évalué à 4.
Le site WebSDR fait la liste de nombreux récepteurs connectés à internet, et laissé en libre service aux curieux. Même si ce n'est pas avec son matériel, et pas forcément proche de soi, c'est une méthode de découverte économique.
Ce matin je me suis connecté sur la bande des 7 MHz, sur un récepteur luxembourgeois, et il y avais effectivement du trafic de diverse nature.
Mais effectivement les 7 et 14 MHz sont probablement des fréquences plus intéressantes à explorer, surtout pour un grand débutant comme moi.
Par curiosité j'ai exploré un peu le net à la recherche de récepteur sur ces fréquences, mais je n'ai rien trouvé dans les gammes de prix que tu donnes, ou alors qui ne sont que des récepteurs de radiodiffusion classique (comme le poste de mon grand-père avec ces modes GO/PO/AM/FM).
Aujourd'hui je n'ai capté que quelques signaux continus, ou autres choses que je n'arrive pas à déchiffrer.
La seule chose qui me fait dire que mon matériel fonctionne est que j'arrive à capter la radiodiffusion FM (bien mieux qu'avec mon radio réveil)
[^] # Re: nos ancêtre les radio-pirates....
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Radio. Évalué à 4.
Je me suis étonné de ne pas trouver de contenu sur les pratiques Radioamateur ici, et c'est pour cela que du haut de mes faibles connaissances dans le domaine, j'ai malgré tout décidé de faire un journal.
Ces deux domaines me semblent avoir des points de convergences.
Ce matin sur un WebSDR (un récepteur radio utilisable par internet) situé au Luxembourg, j'ai entendu un Italien échanger avec un Allemand. De ce que j'ai compris l'allemand disais « Bonjour, on te reçoit jusque ici en Allemagne » (dans les fréquences ~ 7 MHz)
Pour le moment c'est un monde que je commence seulement à explorer, et j'ai encore beaucoup de mal avec la technique et les codes utilisés. Mais si j'arrive à avancer dans mes explorations, j'essaierais de refaire des journaux ici (en tout cas tant que j'arrive à trouver un lien avec le monde libriste)
[^] # Re: Talkie-walkie
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Radio. Évalué à 5.
Les fréquences sont toujours réservées à cet usage et on trouve encore des commerces en lignes qui vendent du matériel CB.
Mais si je n’ai aucun doute sur le fait que le réseau existe, est il encore utilisé … j’ai étonnamment peu de retour certains et essentiellement du probable à ce propos.
En un sens, depuis l’âge d’or de la CB (et même de la radio) c’est largement démocratisé l’informatique et internet.
Pour un prix tout à fait accessible, nous avons facilement une connexion numérique haut débit à internet dans notre poche, qui offre bien plus de possibilités (et de portée) qu’une simple liaison audio.
Si je prends l’exemple (le cliché) du trafic routier, ou la CB pouvais rendre de fiers services, nous en somme aux applications signalant les « Zones de danger » (bien souvent avec un Képi), GPS et autre objets connectés.
Après j’idéalise peu être cette époque des communications CB des années 80/90, leur côté humain … me disant que c’était peu être mieux avant (Hé merde … je deviens vieux …)
Depuis cette époque le monde a changé, évolué, et l’omniprésence actuelle des réseaux mobiles et surtout d’internet change aussi la donne.
[^] # Re: Talkie-walkie
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Radio. Évalué à 3.
Je dois avouer que je n’ai jamais utilisé de CB. Juste un peu de PMR 446 il y a plus de 15 ans (à courte portée).
Pour de vrai essai de réception, j’utilise le SDR qui balaie plus de fréquences, et pourrais recevoir des émetteurs plus puissants.
Mais il n’est pas capable de descendre jusque au 27 MHz de la CB, donc impossible pour moi de vérifier s’il y a du trafic sur cette fréquence.
Dans mes recherches (cela fait un moment que je fouine sur le net), les derniers messages à propos de la CB semblent dater de 10 ou 15 ans.
Le monde Radioamateurs fournis aussi assez peu de contenu récent. On y trouve du contenu de 2008, 2011, parfois 2014 ou 2016 …
Les seuls messages plus récents parlent de PMR 446, sans que j’arrive à comprendre (À part pratique spécialisée, telle que l’airsoft) comment ils arrivent à en faire vraiment quelque chose. Surtout que certains parlent même de « contact longue distance ».
Peu être sont-ils tous migré vers les réseaux sociaux.
En tout cas l’idée de ces réseaux décentralisés pas conceptions m’intéresse, et je vais continuer à creuser un peu.
[^] # Re: Téton, clitoris et autre trackpoints…
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur le projet d’ordinateur portable Modulaire de Cairn SanVis. Évalué à 2.
Bonjour.
Je suis un inconditionnel du Trackpoint, et j’ai tendance à dire que je n’utilise « jamais » de souris (Trackpoint / Touchpad / Trackball). Mais, pour avoir testé sur un certain nombre de personne, je trouve que son abord est assez tranché : Soit les gens arrivent à s’y faire très vite, et en deviennent vite des inconditionnels (Il m’a suffi de quelques secondes pour savoir utiliser le premier trackpoint que j’ai eu entre les mains), soit ils ne s’y font pas (parfois par simple manque de volonté) et verront toujours ce petit point coloré comme un décor incompris du clavier.
[^] # Re: Tonton Edward ...
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Alternative à WhatsApp. Évalué à 2.
Ça gére les groupes «Signal» ?
[^] # Re: 300^4 = 8100000000
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Générateur de mot de passe. Évalué à 9.
Bon, j'ai un peu l'impression d'avoir juste fait ce qu'il ne fallait pas faire. Avec plein de fausses bonnes idée dedans.
Je savais que le dictionnaire n'était clairement pas assez grand. Ce à quoi s'ajoute la mauvaise idée de le diviser.
Je ne suis ni développeur, ni cryptographe. Je voulais juste faire partager une idée.
Elle semble tout du moins avoir apporté des commentaires intéressant.
[^] # Re: /dev/ttyUSB0
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Port série et rétro ingénierie.. Évalué à 2.
C'est effectivement la technique que j'avais utilisé, sans grand succès.
# echo "Bonjour" > /dev/ttyUSB0
# cat /dev/ttyUSB0
Le «Echo» ne renvoyais rien (mais ne semblais pas non plus faire réagir le matériel)
Le «Cat» lançais la commande et laissais une ligne vide sans me rendre la main.
L'adaptateur USB / RS232 que j'utilise pourrais il être en cause ? (j'ai fait mes quelques essais avec un ordinateur portable récent)
Je doit avouer que j'ai laissé les paramètres par défaut sur le port série (mais je ne sais pas vraiment ou trouver la bonne configuration à adopter).
J'essayerais «socat».
# Inacceptable.
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Client email sous iOS. Évalué à 2.
Richard Stallman a fait d’Apple et d’iOS l’un de ces grands ennemi. L’un des grands ennemi de sa vision du monde libre.
Et tout discourt qui ne soit pas profondément anti-apple est perçu par de nombreux libristes comme hérétique.
On a alors à faire à une absence absolue d'esprit critique, et de remise en question par rapport à des arguments tellement dépassé qu'ils décrédibilisent complément tout le discourt qui peu être tenu sur ce sujet.
L'un des arguments phare est qu'il est «impossible de se passer d'iTunes pour utiliser son appareil iOS», ce qui est faux depuis plus de 5 ans, soit plus de la moitié de la durée de vie de cette gamme de produit. Tous les utilisateurs d'appareils mobiles Apple le savent … mais pas les libristes obtus qui viennent dénigrer sans recul ce matériel.
J'aimerais vraiment avoir des débats constructifs et véritablement critique sur le monde du mobile, qui me semble mettre à mal la liberté numérique. Mais c'est un chose qui est vraiment difficile.
J'ai, et j'ai eu de nombreux systèmes mobiles, souvent tous plein de qualité et de défauts. Qu'ils soient libres ou non.
Aujourd'hui mes appareils mobiles principaux sont sous iOS 10 (et bientôt iOS 11) et sous Android 7, pour avoir un avis le plus objectif possible sur ces deux mondes. (Et je trouve actuellement beaucoup de qualité et de défaut à l'un et l'autre. Même en ce qui concerne les libertés numériques).
Pour répondre plus spécifiquement à ta question, j'utilise le client natif qui, même s’il ne me propose pas toutes les options que je souhaiterais, présente pour moi un bon compromis. (Mais je n'ai pas encore réussi à me décider pour un client mail sous Android).
# Atari ST
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Ma première souris avait.... Évalué à 5.
Grise et deux boutons avec son design bien carré, sur un Atari STe.
Suivie d'une Microsoft (deux boutons, une boule) sur le port série du PC familial, et que l'on as usé jusque au bout du bout, et qui fut remplacé dans la douleur (d'un autre coté mon pére achetais les souris sans faire attention au connecteur … donc essayer de brancher de l'USB sur une machine du début des années 90, ça pose des difficultées)
Et enfin, dans les premiéres souris qui m'on marqué, une petite logitech (qui doit bien avoir 15 ans, et qui fonctionne toujours) premiére souris Optique (Une révolution chez moi à l'époque)
# L'effet réseau
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Par quoi remplaceriez-vous Facebook/Skype ? (smartphone et pc). Évalué à 3.
Je vais un peu répondre à coté, n'ayant jamais vraiment utilisé ni Facebook, ni Skype. Ce qui ne m'eméche pas d'utiliser d'autres réseaux et systémes (Libres ou propriétaires).
La problématique est finalement toujour à peu prés la même : Peu importe les qualités du systéme et ces aventages, l'important sont les gens qui y circulent.
Pour communiquer, il faut des gens avec qui échanger.
Utiliser des systéme de communications (type Skype) plein de qualité, mais on je n'ai qu'un contact, ça ne fonctionne pas, ou peu) - Les gens vont la ou il y as du monde.
C'est pour moi l'une des raisons du fonctionnement de Mastodon : On arrive à y trouver un peu de monde, et même des tête que l'on connais (surtout dans le monde libriste)
[^] # Re: Tout dépend ! :)
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Quelle version de Debian suis-je censé télécharger?. Évalué à 4.
« On veux jamais faire comme les autres mais finalement on arrive pas a le faire tout seul »
Unity . Mir . Upstart …
[^] # Re: suite
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message La sécurité informatique ça sert à rien …. Évalué à 3.
J'ai ici un profil un peu particulier, à avoir pas mal d'informaticien (de tout bord) dans ma vie personelle, et à avoir un profil trés hybride profesionellement, avec une double casquette informaticien / utilisateur : J'ai de nombreuses mission, et une certaine reconnaissance, d'informaticien, tout en étant finalement un simple utilisateur au milieux d'un service de purs utilisateurs (qui ont parfois du mal avec les concepts de sécurité informatique).
Je parle parfois d'informatique, de liberté numérique et de sécurité comme certains collégues nous parlent de leurs passion pour le vélo (et argumentent sur les bienfait d'en faire).
Et si je leurs parle parfois de sécurité informatique, et essaye d'argumenter dans ce sens, c'est essentiellement pour leur apporter un point de vue différent du leur (comme j'en ai sur le vélo).
Aprés, étant gestionnaire d'une application dont il sont de gros utilisateurs, j'ai fait le choix d'être assez souple ou ouvert, et de ne crier (ou restreindre) au nom de la sécurité que quand il y as un réel danger. Et donc tout seuf leur imposer des ensemmble interminable de régles.
En un sens je grogne juste une fois de temps en temps pour essayer d'éduquer un peu. Certains apprendrons un peu, d'autres non. C'est le jeu (je fait partis des réfractaire du vélo)
[^] # Re: Sympatique
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche StreetComplete : jouez à compléter OpenStreetMap. Évalué à 6.
Je me réponds à moi-même.
J’ai un peu essayé … et je suis pas convaincu.
Le mode connecté/déconnecté n’est pas clair, on ne sait pas vraiment comment mettre une zone particulière dans la mémoire de l’appareil pour y intervenir plus tard.
De ce que j’ai testé (et c’est aussi la remarque d’autres ici) il semble y avoir surtout des missions sur le revêtement des rues. Et avoir 10 missions qui ont la même réponse … ça lasse plus que ça n’amuse en fait. Il manque quelques options pour que ça soit facile, pouvoir appliquer la même option que la dernière entrée par exemple.
J’essaye de détailler su sentiment «j’accroche pas» que j’ai avec cette application. En un sens elle est trop limitée pour moi, mais pour une application qui ne se concentre que sur des choses simples, elle n’est pas assez rapide. Il me faut trop de clic pour donner l’information finale à l’ordinateur. Pas assez de variété non plus.
L’idée est bonne : Pouvoir remonter plein de petites infos en quelques minutes, quand je suis en train d’attendre quelque chose ou quelqu’un dans la rue. C’est super comme idée. Mais ça a besoin de murir.
Bon, dans un sens ça as remplis son objectif, je me suis à refaire des contributions OpenStreetMap … mais avec d’autres outils du coup.
[^] # Re: Abstention abstention ...
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Résultats des elections, qui est le vrai vainqueur ?. Évalué à 2.
Après on pourra trouver des failles dans tous les modes de scrutins possible et imaginable.
Celui-ci reste assez simple à comprendre et à suivre (à part le problème des quelques machines à voter), et même dans ce cas, on en arrive à d’interminables discutions sur la valeur et du poids de tout les différents chiffres qui en sortent.
C’est une chose que m’a enseigné un statisticien : Suivant la façon dont on les prend on peut faire dire ce que l’on veut aux chiffres.
[^] # Re: Il manque une catégorie complète d'environnement de bureau…
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Quel est votre environnement de bureau préféré ?. Évalué à 7.
Surtout que aujourd'hui c'est pas donné de la mêmoire EDO
[^] # Re: Contacte ta gul
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message cherche un partenaire pour une installation. Évalué à 3. Dernière modification le 03 mai 2017 à 19:12.
Tu peu regarder sur http://www.agendadulibre.org/ La liste est un peu plus à jour.
# Sympatique
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche StreetComplete : jouez à compléter OpenStreetMap. Évalué à 7.
Ça me semble trés sympatique comme idée.
À voir comment cela fonctionnerais sur une tablette (la description sur GitHub indique que ça peu fonctionner hors ligne.
# Révolution digitale
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal GNOME 3.24. Évalué à 8.
Bonjour.
Je profite de ce journal pour interroger un peu la comunauté : Qu'en est il aujourd'hui de Gnome 3 comme interface tactile ?
Ce DM me donne depuis longtemps le sentiment d'être conçus (notamment) pour être utilisé avec un écran tactile, au doigt. Mais n'ayant pas ce type d'écran sur l'un de mes ordinateur, je n'ai jamais pu le tester en pratique.
L'endroit ne me semble pas mauvais pour avoir un petit retour interesant.
[^] # Re: Quels téléphones libres sont disponibles en 2017 ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS / B2G OS : passé, présent, [no future]. Évalué à 3.
Je me suis mal fait comprendre. Je garde juste un œil sur tizen, qui me semble interessant et avoir une probable viabilité, notamment vu son sponsoring par Samsung. Mais je n'ai jamais pu le tester, et ce n'est pas le systéme que j'utilise (L'article que j'avais donné en lien détail ma réflexion).
Aujourd'hui je suis sur du matériel Apple. Choix critiquable (comme de nombreux autres) mais le moins pire des choix concernant les différents critéres que j'ai à prendre en compte pour mon choix personnel. (Dont, mais pas uniquement, celui de mes libertés numérique)
[^] # Re: Interface chaise clavier
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message quetion hackintoch. Évalué à 2.
Il faut quand même le savoir. Même avec ton message l'indiquand, il j'ai du prendre plusieurs minutes de recherche pour retrouver cette explication.