SlowBrain a écrit 448 commentaires

C'est souvent une question intéressante aussi (À voir si elle serais intéressante à poser séparément, même si ça fait café).
Pour ma part je répondrais que plus mon sac peu en contenir, plus j'en met dedans, jusque à en transporter franchement trop.

C'est à peu prés le modéle qui viens de me lacher ( En petit format).
Aprés la question est plus un peu de curiosité pour ceux qui voudrais en parler. Ce type de choix étant bien souvant un savent mélange du goût, de finance et d'usage.

Je sais à peu prés ce que je veux, et je sais pour quel usage. Mais ce sont des choses qui dépendent beaucoup du style de vie de chaqun. Ce n'est pas réelement pour aider dans un choix pour moi, juste voir si certains avais des idées sympatiques.

Je sais que de mon coté je suis avec un Ultraportable transporté quotidienement. Et je m'oriente plus vers un petit sac à dos ou une petite Besace. Si je trouve quelque chose de sympatique.

Debian 8 semble une bonne base.
Le tout est de l'accompagner d'un environnement graphique léger, voir trés léger (j'ai une petite préférence pour Fluxbox personnellement) et de choisir ces applications avec intelligence.

Je dirais même de privilégier les applications en ligne de commande qui tolérerons beaucoup mieux de tourner avec une faible résolution. Même si tu n'est pas loin du aussi populaire qu'affreux 1366x768.

Je suis en tout cas intéressé par des retours sur ta démarche, ayant un projet (plus pour l'exercice que pour un besoin vital) de monter une machine avec des capacités aujourd'hui vue comme limitées.

Mais comment veux tu que l'on puisse te donner de l'aide avec aussi peu de détails ?

Donne nous des détails sur ta configuration, sur l'usage de la BDD, le type de BDD, les conditions de fonctionnement … des détails.

Bonjour.
Je ne sais pas vraiment comment l'autonomie est calculée sur nos systèmes, mais il ne serais pas étonnant que quelque part dans le calcul une moyenne soit utilisé, et un système nouvellement installé pourrais ne pas avoir assez de recul pour faire une estimation correcte.
Mais ce n'est qu'une idée.

Une des piste intéressante, surtout par rapport à une migration depuis Windows XP (qui est peu gourmand au regard des standards actuels), et d'optimiser le système. Une distribution «Mainstream» comme tu dit peu tout à fait remplir ce rôle,

Ce sont les configuration de base qui sont aujourd'hui un peu lourde pour répondre souvent aux maximums de besoins, et donc tu devrais avoir un bon potentiel pour alléger cette charge, l'optimiser suivant tes vrais besoins.

Prend donc une distribution classique, et optimise la.
En plus tu en apprendra beaucoup.

Je ne suis pas sur que la question concerne le rapport 19/9, qui ne voudrais rien dire.
Pour la résolution «full HD» (1920×1080) sur un 12", c'est une remarque que l'on me fait souvent.

C'est pour moi une résolution tout à fait confortable, qui me permet d'avoir une machine compacte, mais de pouvoir avoir assez de choses affichée sur mon écran (et me dispense bien souvent de devoir avoir un écran externe). Ma bonne vue la rendant agréable sans être le moins du monde dérangeante, mais je suis un adepte des fortes résolutions sur de petits écrans.
J'ai le très courant 1366×768 en horreur, et ai du mal à comprendre comment les gens peuvent s'en satisfaire. Je m'y sent étriqué, et ferais tout mon possible pour ne plus avoir une machine avec une résolution aussi faible.

En contre partie c'est une résolution que beaucoup trouvent désagréable sur un 12", «c'est trop petit», «comment tu arrive à y voir quelque chose».
En un sens c'est MON ordinateur, et je ne cherche pas à ce qu'il soit même utilisable par d'autres personnes. Mais c'est malgré tout un point sur le quel j'ai régulièrement des remarques : Une résolution trop fine (et l'écran dans cette configuration y est) dérange beaucoup de gens … peu être par manque d'habitude, peu être en conséquence à des problèmes de vue … je ne sais pas.

Remarque que cette perception dépend aussi de l'environnement de bureau utiliser, et de la finesse de l'interface affichée. Et que l'écran reste de toute façon d'une résolution plus faible que, par exemple, les écran «Retina» fournis par Apple, ou même la «Très haute résolution» de certains Dell XPS

En bref c'est un choix … critiqué par certains. Mais je suis seul utilisateur de ma machine (ou presque)

• l'autonomie : on va dire 4h sans forcer.

…

L'autonomie commence un peu à baisser du fait de l'age de la batterie mais si je fais un peu attention avec la luminosité, je tiens encore 4 bonnes heures pour du surf, code et bureautique)

Heu, je suis peu être un adepte de l'autonomie, mais 4H aujourd'hui ça me semble être la moyenne basse quand même.
On trouve de nombreuses configuration qui font 6 ou 8H sans problèmes d'origine. Et même sans aller sur les 14H de mon X240 (qui est une valeur assez élevée), il me semble quand même que 4H (en utilisation raisonnable donc) est aujourd'hui un peu faible pour qui cherche de l'autonomie.

Non ?

Mais non. Tout dépend de la gestion d'énergie.
Si tu fait du clic sur internet tu as l'autonomie, mais si tu commance à faire travailler serieusement la machine il te reste 15 minutes avant de trouver une prise.

Aucun problème avec le Bluetooth (que j'utilise en ce moment pour récupérer la connexion via mon téléphone), fonctionne sans soucis. Je l'utilise aussi pour diffuser de la musique, et ça fonctionne généralement très bien.

Comme je disais, tout semble fonctionner : Bluetooth, WiFi, Ethernet, les sorties vidéo (VGA et HDMI via le Mini DisplayPort), Lecteur de carte mémoire, prise micro-casque, Webcam, touches de fonctions du clavier …
Vraiment très bonne compatibilité.

Les seules choses que je n'ai pas testé (car ma machine n'en est pas équipée) sont le 3G/4G, le NFC, le lecteur de carte à puce et le lecteur d'empreinte digitale.

Même la station d’accueil fonctionne sans difficultés.
En bref je n'ai à peu prés rien à reprocher à cette machine.

Le tout est facilement démontable, et on trouve même facilement le guide de désassemblage complet du constructeur. Le tout se fait avec un simple tournevis adapté et un peu de délicatesse.

Le clavier très bon, et le «TrackPoint» pour ceux qui en veulent.

La seule erreur est l'absence de certains boutons physique au niveau du système de pointage, mais c'est un problème corrigé sur les nouvelles générations.

Heu oui, effectivement :)
20,3 mm

La reprise qui est un peu dure.

Bonjour.
Pour ma part, j'ai un ThinkPad X240 qui est mon compagnon de route depuis un moment maintenant. L'évolution actuelle qui est le X260 conviendrais assez bien à ton cahier des charges.

• Un vrai ultraportable 12" - 203 mm d'épaisseur
• Un très bon Écran Full HD (1920x1080) IPS, qui as la bonne idée d'être mat (en non tactile) et de se replier à plat.
• Une connectique correctement fournie (surtout au regard des dernières machines Apple.

Le mien tient 12 ou 14H sans soucis sur les deux batterie (dont une batterie externe remplaçable a chaud), mais j'ai pris une batterie haute capacité qui donne un peu de volume à la machine. Il m'arrive même d'oublier de recharger mon ordinateur.

La nouvelle référence est disponible avec des i7, mais semble limité à 16 Go de Ram.

C'est pour moi un agréable compagnon quotidien qui as la bonne idée d'avoir une très bonne prise en charge par le système.
Seul mon TouchPad as un petit problème, mais c'est un point qui as matériellement changé sur les nouvelle machines. (Et j'ai pu tester que les nouveau TouchPad fonctionnais sans problèmes.

Je n'ai pas d'option exotique, mais ai en contrepartie du mal à trouver un élément qui n'est pas correctement pris en charge.

Heu.
Probable qu'il y ai un bout de script la dedans. Mais la question porte plus sur le contenu du script.

$ sudo shutdown now

C'est la méthode que j'utilise aujourd'hui : Passer en administrateur (root) ou demander à l'administrateur de faire (sudo), pour demander l'arrêt de la machine.

Mais je passe par cette méthode par l'élévation de privilège, et le mot de passe logiquement nécessaire.
C'est ce que je nomme l'«Arrêt par l'administrateur», or c'est plus un «Arrêt par l'utilisateur», sans être root et sans passer par sudo, que je chercherais.

La méthode que tu propose fonctionne car je suis en même temps l'utilisateur et l'administrateur de la machine. Mais qu'en serais il si je voulais mettre un second utilisateur, sans lui laisser le droit à l'administration, mais tout en lui laissant la possibilité d’arrêter la machine ?

(mais je comprend bien que l'action d'arrêter la machine soit, au moins historiquement, considérée comme une importante tâche d'administration)

Bonjour.
Je vais essayer de faire une réponse un peu plus simple (même si je risque de redire, avec d'autres mots, ce qui est déjà dit)

La gestion du fond d'écran est gérée par le «Gestionnaire de bureau», et il en existe de nombreux (des dixaines, au bas mot) sur les distributions GNU/Linux. KDE, Gnome, Unity, Mate, Cinnamon, XFCE, LXDE, … n'en sont que quelques exemples.

Et si ils ont tous des fonctionnement communs, ils ont aussi plein de différences.
Les utilisateurs expérimenté vont essayer de cherches des solutions moins abordables mais qui fonctionnerons sur le maximum de configuration différentes. Mais les assistants graphiques, surtout pour la configuration du fond d'écrans sont spécifiques à chacun de ces gestionnaire de bureau.

Connaissant un peu Gnome et XFCE, il ne permettrons pas de faire ce que tu demande par une simple configuration … peu être KDE (généralement reconnu pour avoir plus d'options de configuration) le permettra peu être. Mais, n'ayant pas touché un KDE depuis très longtemps maintenant, je ne pourrais pas t'aider plus sur ce point.

---

Nos discutions étais essentiellement une réflexion sur comment créer une capture d'écran d'une page web, par exemple avec FireFox (et un module complémentaire à installer dessus).
L'idée serais d'avoir une commande (dans un terminal, un truc très puissant quand on sais s'en servir) pour faire la capture d'écran.

Une fois que l'on as cette commande (qui permet de faire une version de l'image) on demande à un outil, nommé cron de lancer cette commande de façon régulière, et donc mettre à jour régulièrement cette image.

---

Tu dit que cela dépasse finalement tes compétences, et tu vois cela comme un problème.
Vois cela comme une chance, c'est l’opportunité de voir un peu tout ce dont est capable le système d'exploitation que tu as en main, et apercevoir toute la puissance d'un ordinateur.
L'automatisation étant l'un des but de l'informatique.

Remarque qu'avoir une sorte de navigateur donc le moteur fait un rendu directement en image et non sur l'écran, ça pourrais se montrer utile dans certains cas.
Mais je ne sais pas si ça existe indépendament de la solution que tu donne.

Bonjour.
Tu donne finalement trop peu d'informations sur la machine sur la quelle tu as des problèmes. Si le WiFi pose aujourd'hui de moins en moins de problèmes (notamment avec la grande popularisation des Chip INTEL) ce n'étais pas vraiment le cas il y as quelques années, et donc il est possible que tu ai une machine datant de cette époque noire.

Il serais donc au moins important d'avoir les références de la carte WiFi (une commande «lspci» devrais te donner ça).

Pour la distribution, je te conseillerais de prendre une distribution classique, la réputation de Debian de parfois dater un peu serais plutôt à ton avantage dans ton cas.
Les optimisations dépendrons grandement des ressources disponibles sur ton ordinateur, et notamment de la quantité de mémoire effectivement installée, et de l'usage que tu veux en faire.

Je vais répondre à deux interrogations :
- Le site officiel de la distribution donne un lien vers la version 9, et pas vers une version supérieur.
- Mais une enquête (en bas de la page d’accueil) parle de développement de la version 12 qui, sur sourceforge, est visiblement en béta.

• Il existe 6 version dont deux avec un «Zorin Premium Installation Support» payant.
• Mais je n'arrive cependant pas à saisir la vrai différence entre la «Buisness» et la «Ultimate»

Cette distribution m'inspire beaucoup de méfiance, site web incohérent avec la vie du projet.
La traduction du site laissé aux soin de google.
Une distribution «Zorin» crée par un «Zorin Group», le tout sur deux nom de domaine qui se renvoient l'un l'autre.
Un «group» dont on ne sais finalement pas grand chose. Et on as même des traces d'un «Zorin PC»

Trop de petits détails pour sembler donner de l'importance à un projet qui semble ne simplement pas avoir les épaules.
C'est une distribution que je déconseillerais après cette rapide analyse.

Je rejoins l'avis q'un débutant devrais se concentrer sur les quelques grandes distributions qui ont une forte communauté pour les supporter (comme expliqué dans un commentaire un peu plus haut.

Les «Spins» Fedora ne sont qu'un exemple de distribution unique proposé dans plusieurs configurations par défaut. C'est l'exemple que je connais car j'utilise cette distribution, mais c'est loin d'être la seule.

Après tu remarquera que j'ai fait très attention, et c'est tout l’intérêt d'avoir fait un lien vers un argumentaire plus réfléchis, d'être très neutre sur les distributions citées.

Toutes ont des cibles et des fonctionnements différents avec leurs partisans et leurs détracteurs, Et très clairement (et subjectivement) il y as certaines distribution que je cite que je ne recommande pas.

J'utilise personnellement Fedora, car elle conviens bien à l'usage que j'en ai. Debian me convenant moins pour mon usage courant.

Je suis à la fois pour et contre.

Oui se limiter à 5 nom est vite réducteur, et beaucoup de choses intéressantes se font à coté de cela. L'alternative que tu semble proposer correspondant aux «Spins» Fedora (ici intégré directement au projet de la distribution).

Mais pour les nouveaux arrivant dans notre monde des systèmes Libres, 5 choix est déjà beaucoup.
Je considère que la découverte de la multiplicité des solutions devrais se faire dans un second temps, qu'il y as tellement de choses à découvrir que risquer de se lasser à tester une «petite adaptation» sympas est un problème.

Une fois qu'on sais pourquoi on veux rester sous un OS Libre, la on peu s'en donner a cœur joie (suivant ce que l'on veux)

C'est une question que j'ai tellement vu posée que j'en ai fait un article : Visible ici

Adepte des alternatives aux classique souris, et après avoir usé honorablement un Trackman Wheel, j'utilise aujourd'hui deux M570 (en plus de multiples autres systèmes de pointages).

J'en suis aujourd'hui très satisfait. J'en utilise un quotidiennement au travail depuis plusieurs années sans aucun soucis.
Autonomie tout à fait correcte, une année sans qu'il n'y ai de problème.

Pour l'utilisation avec un ordinateur fixe, j'ai juste mis une alonge USB pour mettre le capteur sur le bureau (même si je n'ai aucun problème de portée avec mon portable).

Aujourd'hui c'est un matériel que je conseille sans problème, et dont je suis aujourd'hui pleinement satisfait.
Même pour un modèle sans fil.

Apprend à taper en aveugle et tu t'ouvrira à une pluie de posibilitées ;) En plus de multiples autres aventages que cela apporte.

Aprés la question est de savoir ce que tu cherche véritablement comme caractéristique sur un tel clavier. La composante «Pour Coder» (Quel langage ?) / «Qwerty» n'étant que le probléme de la disposition qui ne dépend finalement que trés peu de l'agencement phisique du clavier en lui même (Même si c'est une fausse croyance que de croire que c'est fortement lié)

Mais si c'est pour toi un probléme de disposition, tu peu envisager le BÉPO, c'est pas mal adapté pour coder aussi ;)

De façon générale, passer sous linux avec à l'esprit l'idée de faire fonctionner toutes ces applications Windows me semble toujours une mauvaise idée.

Essaye d'aller voir un groupe d'utilisateurs linux dans ton coin et demandent leur une démo, de t'expliquer ce qu'est linux et comment ils l'utilisent.

Pour les logiciels réfléchis plus en fonction qu'en nom de référence.
La question à se poser n'est pas de savoir quel logiciel tu veux utiliser, mais de savoir Que veux tu faire avec ton ordinateur ?

De ce que j'ai regardé c'est une sorte de blob moche plus ou moins prévu pour Ubuntu (La société connais linux, mais faut pas aller trop loin non plus).

Ça doit tourner sous Debian vu la parentée, mais je n'ai pas réussi à le lancer sous Fedora (D'un coté je privilégiais plus la santé de mon systéme que le fonctionnement). Le systéme de packaging ne respecte en rien la philosophie du systéme et vien comme une boite noire pas forcément propre au dessus (j'aime pas)

Pour le service en lui même, que j'essaye sur une tablette, je ne lui trouve que peu d'interret.
Il permet de regarder la TNT (avec une ou deux chaines en plus) en direct ou avec un petit diféré contrôlable. Il fait quelques replay, qui correspondent essentiellement à France TV, avec parfois un ou deux truc de Arte.
L'enregistrement "Cloud" qui fait la force du systéme n'existe simplement pas aujourd'hui (c'est à se demander si il le sera un jour).

Trés peu d'interret pour ma part au concept dans son état actuel, et application Linux non propre.

LAILA semble encore actif sur la fiche de l'agenda du libre.
Même si cela fait un moment que je n'en ai plus entendu parler.

Un peu plus loin tu as les Haut Marnais qui se lancent et les Marnais qui essayent aussi d'animer un peu dans leur coin.