Aujourd’hui un portable un peu plus âgé as un CPU en 64 Bits et 4/8 Go de RAM, et il est courant de voir de tels configurations dans les Install Party. Donc oui, on y voit de tout et il faut y prévoir des distributions en 32 Bits, tout comme il faut prévoir des distributions légères (certains apportant des machines vraiment vielle) mais pour moi ce n’est qu’en secours.
D’un autre côté le rôle d’un LUG est aussi de faire un peu d’accompagnement, et donc de voir s’il vaut mieux proposer un 64 ou un 32.
Ma politique est de proposer par défaut un 64 Bits, considérant que ce n’est pas simplement l’avenir, mais que c’est surtout le présent, contrairement aux systèmes 32 Bits.
Je trouve justement (mon avis perso, au doigt mouillé) que sur les systèmes de la famille des Linux, le x86_64 est le standard et que le x86 n'est proposé qu'en seconde option quand il l'est : Pour tout ce qui n'est pas libre et directement disponible dans les dépôts (ou à ce niveau tu ne fais généralement que suivre ce que la distro te propose)
C'est surtout que le Raspberry n’est pas sur un CPU x86 (sujet de ce journal), mais qu'il est sur de l'ARM, ce qui est assez différent au niveau du fonctionnement (sans que j’en connaisse les détails).
De plus, mis à part le RPi version 3 c’est de l’ARM 32 Bits.
Pour la config que tu donnes en exemple, c’est aberration de vendre encore ça aujourd’hui. Mais si on gratte, on peut même trouver pire (OK, c’est d’occasion)
Si le CPU est en 32, la question ne se pose pas. Mais comme tu le signales toi-même, la configuration et l’usage que tu as de cette machine est aujourd’hui un cas à la marge.
J’allais presque dire que ce sont des configurations qui aujourd’hui n’existent plus … mais je sous-estimais l’industrie et la grande distribution à faire baisser les prix à tous les moyens.
Au vu des usages actuels ces configurations devrait se faire rares.
Sauf que si certaines versions de Windows XP avais un équivalent du PAE, c'est une option qui n'existe plus sur les versions 32 Bits des Windows plus récents, qui restent donc cantonné à cette quantité de mémoire utilisable.
Ils savent le faire, mais il veulent pas.
J'étais en train de me dire que personne n'avais débuté sur les Atari de la série ST, un 520 STE pour ma part, mais même si j'ai toujours la machine dans un coin elle est morte.
La question reviens souvent, et j'avais fait un billet sur mon petit blog sur ce sujet : http://slowbrain.net/?p=626
Sinon, regarde si tu n'as pas une association d'utilisateur Linux pas loin de chez toi, ils peuvent aider.
Tu peut en trouver une liste ici : http://www.agendadulibre.org/
Si tu n'arrive pas à installer Oracle, va voir la documentation / le support Oracle.
Normalement les Redhat sont fournies avec un support auquel tu devrais aussi pouvoir faire appel.
L'installation d'une BDD Oracle sur une Redhat devant être quelque chose de vraiment courant, il devrais y avoir de la documentation un peu partout sur le net.
Après, si tu as un vrai problème précis, non documenté, et que les différentes supports ne peuvent rien t'apporter, et en décrivant correctement le problème que tu as, tu devrais avoir beaucoup plus de réponses par ici.
Car avec 300 Mb de ramener tu en as deux fois plus que lui, qu'il parle de filer la machine à un débutant et que plus puissant ne coûte une bouchée de pain.
Cette configuration, au vue de ces caractéristiques, as 20 ans.
Le monde as depuis changé, et cette configuration ne répond plus aux exigences du monde numérique actuel. Le moindre fichier multimédia as une taille en Mo, les débits réseaux ont considérablement augmenté, et même la navigation internet, considéré comme l'un des usages essentiels aujourd'hui, on pris un extraordinaire enpompoints (même pour des pages aujourd'hui légère) que la navigation sur ce type de configuration en sera juste insupportable.
Et même si le système se contentait de 50Mo pour sa seule charge, il ne resterait que 78 Mo pour les application. Et encore, à considérer que la mémoire vidéo soit indépendante.
Utiliser ce type de configuration actuellement est un exercice de style pour un expert. Et tout sauf une machine pour débuter aujourd'hui.
Vu que tu ne donne à peu près aucun contexte, qu'on comprend rien au problème et qu'il faudrait vraiment chercher longtemps et beaucoup jouer aux devinettes pour comprendre ou peut être situé le problème sur ta base de donnée (dont on ne connais RIEN, tu ne précise même pas quelle type de base tu essaye d'utiliser).
Posée de cette façon, tu n'aura que peu de réponse … sans même parler de la solution.
Ce n'était pas l'objectif du vieux xmms que de fournir un équivalent à Winamp.
Enfin, l'un comme l'autre sont pour moi à ranger dans la catégorie des vieux tromblons a l'importance historique. Et pour un usage réel, une solution plus moderne sera bien plus adapté.
Même chose.
À vérifier avec un autre système voir si cela fonctionne.
Mais la première source horaire pour l'ordinateur reste l'horloge interne, généralement alimenté par une petite pile ou une petite batterie, qui sert aussi (historiquement tout de moins) à conserver les paramètres du BIOS.
Vu ce que tu décrit, c'est le premier suspect qui vien à l'esprit.
Ensuite, à voir au niveau de NTP pour la synchro de l'heure avec le réseau (Mais celui ci ne sert généralement qu'as corriger les dérives de l'horloge interne.)
J'ai l'impression qu'il y as plusieurs problèmes dans ton message : La gestion des paquets par l'utilisateur et la création de paquets pour les distributions.
Pour l'utilisateur, il faudrait regarder du côté de Package Kit qui as pour but de fournir des outils toujours identique pour l'utilisateur, mais qui gère les systèmes des différentes distributions.
Pour la création de paquets, chaque distribution as un peu ces propres règles de fonctionnement et, même si j'ai déjà vu passer des initiative de "Un paquet pour toutes les distributions" il vaux mieux laisser les pacquageurs des différentes distribution faire leur boulot.
Il me semble compliqué d'unifier les choses à ce niveau.
Au risque de déclencher quelques polémiques, c'est assez volontairement que je n'ai pas cité Mageia.
Suite logique de l'historique Mandrake (Mandrake > Mandriva > Mageia) qui as longtemps été LA référence pour les débutants, elle me semble aujourd'hui avoir plus de mal à être au niveau des autres distributions de ma petite liste.
L'impression que la masse d'utilisateur qui utilisent Mageia est avant tout historique, ayant suivis les différents fork.
J'ai tendance à ne pas la conseiller pour les débutants.
Mais je doit avouer que je ne suis pas forcément neutre.
Je n'ai jamais trop accroché sur cette distribution.
Pour la proximité, c'est presque un autre débat (qui est tout aussi important) : Que ce soit les multiples initiatives parisiennes, ou tout les LUG dispersé un peu partout sur le territoire, il y as plein de posibilité d'avoir des conseils et de l'assistance à proximité et ça sent bon le contact humain.
De notre coté, on fait directement certains rassemblement dans un troquet, c'est plus convivial et ça le fait vivre.
Pour discuter, même parfois voir un ou deux petits trucs c'est largement suffisant.
Je part du même constat que l'on vois beaucoup de "petits nouveau" ces derniers temps. Et si je trouve que c'est une très bonne choses, je trouve aussi qu'ils manquent vraiment des "connaissances de bases" pour faire leurs premiers pas.
Je me suis lancé à faire quelques articles sur mon petit blog perso sur ce sujet (Dont le premier traite de ce problème de choix d'une distribution)
En deux mots je conseille aux grands débutants de rester sur les grand thenor du domaine (Ubuntu, Mint, Debian, Open suse, Fedora). Les distibutions plus spécialisée demandant plus de connancance ce ne serais que pour en voir les véritables qualités.
Une Debian avec un bureau léger type XFCE, LXDE ou Fluxbox (si tu veux te la jouer hardcore)
Le tout en choisissant correctement les composant et les programmes installé (certains logiciels tels que Firefox demandent vite beaucoup de resources) et tu devrais t'en tirer.
Faire des erreur n'est pas une mauvaise chose si on arrive à en tirer des enseignements.
Il faut juste (autant que possible) éviter de les faire sur des choses trop sensibles.
C'est un peu brut, mais ça viens peu être simplement du fait que ces sites considèrent que les utilisateurs sont incapable d'avoir une configuration qui leur est adapté, et donc qu'il faut trouver une autre solution pour déterminer ce qui ne peu être que la vérité.
En gros le site en question te prend pour un neuneu incapable de bien configurer ton navigateur (Enfin ce n'est qu'une théorie).
Sinon pour ton problème peu être qu'utiliser un VPN dont le poind de sortie est en France serais une solution. Par exemple ceux proposé par les membres de la FFDN
Je viens d'essayer, et même si le fichier est largement plus petit, j'ai une perte significative de qualité d'image, et il ne me reste qu'un unique flux audio et aucun sous titre.
En rajoutant quelques options j'arrive à quelque chose de plus intéressant.
ffmpeg -i data0001.ts -ss 00:09:31.44 -t 00:46:20.00 -codec copy -map 0 -ignore_unknown /home/slowbrain/Vidéos/sortie.ts - -codec copy permet d'éviter le réencodage (donc évite la perte de qualité et permet d'aller beaucoup plus vite)
- -map 0 pour copier tout les flux
- -ignore_unknown pour éviter de planter sur un flux problématique.
Me reste encore un problème.
J'ai plusieurs fichiers *.ts suivant la durée d'enregistrement et il est fréquent d'avoir une vidéo a cheval sur deux des fichier.
Comment pouvoir assembler ces différents fichiers en un seul (sans perdre ces flux de donnée, biensur) ?
[^] # Re: Se tenir au courant ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal x86 ou x86_64 ?. Évalué à 6.
Aujourd’hui un portable un peu plus âgé as un CPU en 64 Bits et 4/8 Go de RAM, et il est courant de voir de tels configurations dans les Install Party. Donc oui, on y voit de tout et il faut y prévoir des distributions en 32 Bits, tout comme il faut prévoir des distributions légères (certains apportant des machines vraiment vielle) mais pour moi ce n’est qu’en secours.
D’un autre côté le rôle d’un LUG est aussi de faire un peu d’accompagnement, et donc de voir s’il vaut mieux proposer un 64 ou un 32.
Ma politique est de proposer par défaut un 64 Bits, considérant que ce n’est pas simplement l’avenir, mais que c’est surtout le présent, contrairement aux systèmes 32 Bits.
[^] # Re: Pour les logiciels propriétaires...
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal x86 ou x86_64 ?. Évalué à 3.
Je trouve justement (mon avis perso, au doigt mouillé) que sur les systèmes de la famille des Linux, le x86_64 est le standard et que le x86 n'est proposé qu'en seconde option quand il l'est : Pour tout ce qui n'est pas libre et directement disponible dans les dépôts (ou à ce niveau tu ne fais généralement que suivre ce que la distro te propose)
[^] # Re: pourtant j'aurais juré que...
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal x86 ou x86_64 ?. Évalué à 3.
C'est surtout que le Raspberry n’est pas sur un CPU x86 (sujet de ce journal), mais qu'il est sur de l'ARM, ce qui est assez différent au niveau du fonctionnement (sans que j’en connaisse les détails).
De plus, mis à part le RPi version 3 c’est de l’ARM 32 Bits.
Pour la config que tu donnes en exemple, c’est aberration de vendre encore ça aujourd’hui. Mais si on gratte, on peut même trouver pire (OK, c’est d’occasion)
[^] # Re: Se tenir au courant ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal x86 ou x86_64 ?. Évalué à 4. Dernière modification le 29 juillet 2016 à 18:45.
Si le CPU est en 32, la question ne se pose pas. Mais comme tu le signales toi-même, la configuration et l’usage que tu as de cette machine est aujourd’hui un cas à la marge.
J’allais presque dire que ce sont des configurations qui aujourd’hui n’existent plus … mais je sous-estimais l’industrie et la grande distribution à faire baisser les prix à tous les moyens.
Au vu des usages actuels ces configurations devrait se faire rares.
[^] # Re: Correction
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal x86 ou x86_64 ?. Évalué à 3.
Sauf que si certaines versions de Windows XP avais un équivalent du PAE, c'est une option qui n'existe plus sur les versions 32 Bits des Windows plus récents, qui restent donc cantonné à cette quantité de mémoire utilisable.
Ils savent le faire, mais il veulent pas.
[^] # Re: Vieux
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage Le stockage de masse de mon premier ordinateur. Évalué à 1.
J'étais en train de me dire que personne n'avais débuté sur les Atari de la série ST, un 520 STE pour ma part, mais même si j'ai toujours la machine dans un coin elle est morte.
# Lug ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Mes débuts avec Linux. Évalué à 1.
La question reviens souvent, et j'avais fait un billet sur mon petit blog sur ce sujet : http://slowbrain.net/?p=626
Sinon, regarde si tu n'as pas une association d'utilisateur Linux pas loin de chez toi, ils peuvent aider.
Tu peut en trouver une liste ici : http://www.agendadulibre.org/
# Support technique.
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message packages. Évalué à 2.
Si tu n'arrive pas à installer Oracle, va voir la documentation / le support Oracle.
Normalement les Redhat sont fournies avec un support auquel tu devrais aussi pouvoir faire appel.
L'installation d'une BDD Oracle sur une Redhat devant être quelque chose de vraiment courant, il devrais y avoir de la documentation un peu partout sur le net.
Après, si tu as un vrai problème précis, non documenté, et que les différentes supports ne peuvent rien t'apporter, et en décrivant correctement le problème que tu as, tu devrais avoir beaucoup plus de réponses par ici.
Bonnes recherches.
[^] # Re: re
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message avenir et linux. Évalué à 3.
C'est peu être cette page que tu cherche : Karma LinuxFR
[^] # Re: slitaz.. si si si!
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Quelle distro pour un PentiumIII avec 128Mo de RAM en 2016 ?. Évalué à 3.
Car avec 300 Mb de ramener tu en as deux fois plus que lui, qu'il parle de filer la machine à un débutant et que plus puissant ne coûte une bouchée de pain.
Cette configuration, au vue de ces caractéristiques, as 20 ans.
Le monde as depuis changé, et cette configuration ne répond plus aux exigences du monde numérique actuel. Le moindre fichier multimédia as une taille en Mo, les débits réseaux ont considérablement augmenté, et même la navigation internet, considéré comme l'un des usages essentiels aujourd'hui, on pris un extraordinaire enpompoints (même pour des pages aujourd'hui légère) que la navigation sur ce type de configuration en sera juste insupportable.
Et même si le système se contentait de 50Mo pour sa seule charge, il ne resterait que 78 Mo pour les application. Et encore, à considérer que la mémoire vidéo soit indépendante.
Utiliser ce type de configuration actuellement est un exercice de style pour un expert. Et tout sauf une machine pour débuter aujourd'hui.
# Peut être …
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message [Base de données] Debian 8. Évalué à 4.
Peut être …
Ou alors autre chose …
Vu que tu ne donne à peu près aucun contexte, qu'on comprend rien au problème et qu'il faudrait vraiment chercher longtemps et beaucoup jouer aux devinettes pour comprendre ou peut être situé le problème sur ta base de donnée (dont on ne connais RIEN, tu ne précise même pas quelle type de base tu essaye d'utiliser).
Posée de cette façon, tu n'aura que peu de réponse … sans même parler de la solution.
# Partitionnement
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Partitionnement / install ubutu. Évalué à 3.
Un système Linux est généralement sur plusieurs partitions.
Pour une machine de bureau pour un usage moyen / standard actuel, et surtout quand on y connais rien :
On essaye d'activer une option qui se nomme LVM, c'est un truc avancé mais qui permettra plus de souplesse plus tard.
Si tu est en LVM tu crée un /boot hors du LVM de 1Gb, sinon pas de /boot
L'équivalent de la quantité de RAM sur la partition «SWAP»
Un / de 20 ou 30 Gb pour tout les fichiers systémes et les programmes, 50Gb si tu veux avoir de la marge.
Le reste sur la partition /home
Ce n'est pas forcément idéal, mais c'est une moyenne normalement acceptable.
[^] # Re: Logiciels alternatifs
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message [RÉSOLU] Winamp pour linux. Évalué à 2.
Ce n'était pas l'objectif du vieux xmms que de fournir un équivalent à Winamp.
Enfin, l'un comme l'autre sont pour moi à ranger dans la catégorie des vieux tromblons a l'importance historique. Et pour un usage réel, une solution plus moderne sera bien plus adapté.
[^] # Re: Unique os ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message 1er janvier 2009. Évalué à 4.
Même chose.
À vérifier avec un autre système voir si cela fonctionne.
Mais la première source horaire pour l'ordinateur reste l'horloge interne, généralement alimenté par une petite pile ou une petite batterie, qui sert aussi (historiquement tout de moins) à conserver les paramètres du BIOS.
Vu ce que tu décrit, c'est le premier suspect qui vien à l'esprit.
Ensuite, à voir au niveau de NTP pour la synchro de l'heure avec le réseau (Mais celui ci ne sert généralement qu'as corriger les dérives de l'horloge interne.)
# Plusieurs problèmes
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message le problème des différents package-manager.. Évalué à 2.
J'ai l'impression qu'il y as plusieurs problèmes dans ton message : La gestion des paquets par l'utilisateur et la création de paquets pour les distributions.
Pour l'utilisateur, il faudrait regarder du côté de Package Kit qui as pour but de fournir des outils toujours identique pour l'utilisateur, mais qui gère les systèmes des différentes distributions.
Pour la création de paquets, chaque distribution as un peu ces propres règles de fonctionnement et, même si j'ai déjà vu passer des initiative de "Un paquet pour toutes les distributions" il vaux mieux laisser les pacquageurs des différentes distribution faire leur boulot.
Il me semble compliqué d'unifier les choses à ce niveau.
[^] # Mageia ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message trouver ma distro . Évalué à 1.
Au risque de déclencher quelques polémiques, c'est assez volontairement que je n'ai pas cité Mageia.
Suite logique de l'historique Mandrake (Mandrake > Mandriva > Mageia) qui as longtemps été LA référence pour les débutants, elle me semble aujourd'hui avoir plus de mal à être au niveau des autres distributions de ma petite liste.
L'impression que la masse d'utilisateur qui utilisent Mageia est avant tout historique, ayant suivis les différents fork.
J'ai tendance à ne pas la conseiller pour les débutants.
Mais je doit avouer que je ne suis pas forcément neutre.
Je n'ai jamais trop accroché sur cette distribution.
Pour la proximité, c'est presque un autre débat (qui est tout aussi important) : Que ce soit les multiples initiatives parisiennes, ou tout les LUG dispersé un peu partout sur le territoire, il y as plein de posibilité d'avoir des conseils et de l'assistance à proximité et ça sent bon le contact humain.
De notre coté, on fait directement certains rassemblement dans un troquet, c'est plus convivial et ça le fait vivre.
Pour discuter, même parfois voir un ou deux petits trucs c'est largement suffisant.
[^] # Re: une debian?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message trouver ma distro . Évalué à 1.
Je part du même constat que l'on vois beaucoup de "petits nouveau" ces derniers temps. Et si je trouve que c'est une très bonne choses, je trouve aussi qu'ils manquent vraiment des "connaissances de bases" pour faire leurs premiers pas.
Je me suis lancé à faire quelques articles sur mon petit blog perso sur ce sujet (Dont le premier traite de ce problème de choix d'une distribution)
En deux mots je conseille aux grands débutants de rester sur les grand thenor du domaine (Ubuntu, Mint, Debian, Open suse, Fedora). Les distibutions plus spécialisée demandant plus de connancance ce ne serais que pour en voir les véritables qualités.
[^] # Re: une debian?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message trouver ma distro . Évalué à 3.
Te donner une distribution, un truc solide, réputé, qui tourne sur un grand nombre de machine et qui est une référence dans son domaine : Debian
J'ai rédigé un article il y as quelques jours sur ce sujet.
Si tu ne connais pas la distribution Debian Gnu/Linux tu EST un novice.
Ubuntu n'est qu'une version dérivée de la version Debian pour la rendre plus accessible aux débutants.
# Un peu de méthode.
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message trouver ma distro . Évalué à 4.
Bonjour.
Une Debian avec un bureau léger type XFCE, LXDE ou Fluxbox (si tu veux te la jouer hardcore)
Le tout en choisissant correctement les composant et les programmes installé (certains logiciels tels que Firefox demandent vite beaucoup de resources) et tu devrais t'en tirer.
[^] # Re: # rm -rf /
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Suppression par erreur de /lib. Évalué à 2.
Faire des erreur n'est pas une mauvaise chose si on arrive à en tirer des enseignements.
Il faut juste (autant que possible) éviter de les faire sur des choses trop sensibles.
# # rm -rf /
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Suppression par erreur de /lib. Évalué à 2.
1) Apprendre que l'on ne s'exerce pas à la ligne de commande avec Root.
2) Sauvegarder les données.
3) Réinstaller.
# Les utilisateurs sont cons
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Ces sites web qui me parlent Thaï…. Évalué à 7.
C'est un peu brut, mais ça viens peu être simplement du fait que ces sites considèrent que les utilisateurs sont incapable d'avoir une configuration qui leur est adapté, et donc qu'il faut trouver une autre solution pour déterminer ce qui ne peu être que la vérité.
En gros le site en question te prend pour un neuneu incapable de bien configurer ton navigateur (Enfin ce n'est qu'une théorie).
Sinon pour ton problème peu être qu'utiliser un VPN dont le poind de sortie est en France serais une solution. Par exemple ceux proposé par les membres de la FFDN
[^] # Re: Ma résolution
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au sondage C'est l'heure des bonnes résolutions. Pour moi, 2016 sera l'année où. Évalué à 1.
Seulement ?
1920x1080 deviens un minimum aujourd'hui
[^] # Re: tu peux poster un mediainfo de ton fichier .ts ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Traitement d'un flux vidéo DVB. Évalué à 1.
Je viens effectivement de tomber dessus.
Avec cette doc et les quelques commandes que j'ai donné je suis arrivé a faire ce que je voulais.
[^] # Re: tu peux poster un mediainfo de ton fichier .ts ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Traitement d'un flux vidéo DVB. Évalué à 2.
Je viens d'essayer, et même si le fichier est largement plus petit, j'ai une perte significative de qualité d'image, et il ne me reste qu'un unique flux audio et aucun sous titre.
En rajoutant quelques options j'arrive à quelque chose de plus intéressant.
ffmpeg -i data0001.ts -ss 00:09:31.44 -t 00:46:20.00 -codec copy -map 0 -ignore_unknown /home/slowbrain/Vidéos/sortie.ts
- -map 0 pour copier tout les flux
- -ignore_unknown pour éviter de planter sur un flux problématique.
Me reste encore un problème.
J'ai plusieurs fichiers *.ts suivant la durée d'enregistrement et il est fréquent d'avoir une vidéo a cheval sur deux des fichier.
Comment pouvoir assembler ces différents fichiers en un seul (sans perdre ces flux de donnée, biensur) ?