L'idée semble plutôt bonne, le design est propre.
Mais pour un projet qui semble technologiquement simple, ça semble simplement hors de prix.
5€ / Objet reviens vite cher :
Une famille standard, 2 adultes, 2 enfants (ados)
- Téléphones portables ×4 - 20€
- Clefs de maison ×4 - 20€
- Voitures ×2 - Avec deux clefs par véhicule - 20€
- Ordinateurs portables x2 - 10€
Total : 70€
Et encore, j'ai pas pris les doudou, les sacs des madames (qui valent 75€ à eux seuls), ou mon coté technophile.
On en arrive vite à des sommes finalement conséquentes (même si ce n'est qu'annuel) pour un service qui semble très simple …
durer 5-6 jours en utilisation basique (les deux premiers usages uniquement, de façon ponctuelle)
Je l'aurais déjà acheté. Par contre en faire un libre, ça c'est une idée.
L'idée est à peu prés ça, sans avoir un SmartPhone qui demande à pouvoir y installer à peu près tout et n'importe quoi, l'idée serais d'avoir un appareil qui pourrais rassembler ces fonctions, et du coup même avec surement bien plus d'autonomie.
D'un autre coté, si l'un de test usages important est le partage de connexion internet via USB, ça as l'avantage de recharger la batterie de l'appareil.
Sans en arriver sur la guerre du mm de finesse à la quelle joue plusieurs grands constructeurs, il est généralement plus pratique d'avoir un appareil compact pour téléphoner. Car c'est aussi l'une des problématique, avoir quelque chose qui tiens raisonnablement dans la poche (ce qui n'aide pas à la bidouillabilité)
C'est simplement un Nokia 216 / 222 avec une coque différente faite pour rappeler les téléphones des années 2000. Matériellement il n'y as aucune nouveauté.
Le système est juste un peu plus évolué que ce l'on trouvais à cette époque (et c'est la ou avoir un tout petit système qui fonctionne vraiment bien, ça pourrais être vraiment bien. Le libre pourrais le permettre)
Débattre de ce coup marketing me semble peu intéressant ici (on en discute largement à d'autres endroits). La question de l'intérêt d'un tel téléphone est un peu plus intéressante.
J'utilise un petit Nokia 101 qui pour le coup est vraiment limité. Mais bien suffisant pour simplement pouvoir recevoir des appel sur une ligne mobile secondaire.
Sans avoir cherché il y as déjà une différence entre communiquer en WiFi avec du matériel du commerce et fabriquer toi même une carte WiFi pour communiquer, et donc utiliser une carte fabriquée hors de toute forme de contrôle.
Aprés si un radioamateur passe dans le coin, je pense que c'est bien plus son domaine que le mien.
Peu être que l'utilisation de dispositifs artisanaux est interdites sur certaines fréquences, voir n'est autorisées que sur certaines.
Tout ce que je sais c'est que certains radioamateurs peuvent utiliser des appareil artisanaux sur au moins une part de leurs fréquences.
Je ne sais pas faire de software et le seul hardware que je sais faire est sous 20 Kv.
Ce que je fait dans le libre est plus de la communication que de la conception.
En résumé je n'y connais à peu prés rien des différentes problématiques impliqué dans ces projets, j'en sais juste assez pour savoir que c'est compliqué et que beaucoup s'y cassent les dents.
Mais c'est justement pour en apprendre un peu plus que j'ai mis cette idée qui m'as traversé l'esprit dans ce journal. Je n'ai pas l'intension de me lancer tout seul dans un projet de ce type.
L'idée est juste que créer un smartphone c'est très très très compliqué, alors pourquoi ne pas faire un simple téléphone mobile qui n'est que très compliqué ?
C'est simplement idiot et simpliste comme idée ? Certainement.
Je me disais juste que le (second) téléphonne qui peuple mes poches serais plus sympas avec un poil plus de souplesse (un peu comme mon lecteur Mp3 sous Rockbox)
Le marché de la téléphonie mobile, smartphone ou non, est plutôt saturé.
Faut il pour autant abandonner toute idée d'y faire se développer du libre ? (Notamment niveau hardware)
Si le marché du téléphone simple est saturé, c'est qu'il existe, et il évolue bien moins vite, et est plus simple matériellement à gérer que celui des Smartphones.
Après c'est aussi développer un outil qui soit un peu différent de ces copies conformes que l'on trouve a prix plancher.
Un appareil réparable / bidouillable façon Raspberry / Arduino. Pourquoi pas la possibilité de faire modem pour un autre appareil (sans devenir lui même un smartphone). Ou avec des coques à imprimer soi même avec une imprimante 3D, …
Un truc de bidouilleur, pour les bidouilleurs. Un Ovni pour les barbus, qui au lieu d'essayer d'en faire trop en fait peu être moins, mais bien (et même mieux que les OS généralement merdique qui sont sur les téléphones à 15€)
Quand on parle de projets tel que OpenMoko ou Neo900 il y as déjà toutes ces problématiques de respects des standards de la téléphonie mobile, mais sur des plateforme qui demandes des évolutions beaucoup plus fréquentes.
Et même si dans tout les cas il y aura toujours des modules non libres (il y as un bout de module non libérable au niveau des puces GSM, si ma mémoire est bonne) on peu déjà en libérer beaucoup d'autres.
La question est interessante, et je ne doute pas que nombreux ont des problémes semblables.
L'équilibre n'est pas toujours facile, mais j'arrive pour ma part à jongler sur plusieurs tableaux pour intégrer mes tentations libristes dans ma vie familiale et profesionelle.
Au niveau profesionnel : Je suis salarié, tout en ayant une certaine liberté de maitrise sur mes activitées.
Ceci me permet d'intégrer une bonne part de la philosophie libriste à mes projets, et de faire avancer ces principes auprés de mes "client" (qui n'en sont ici pas réelement)
Faire une part de Libre / Open source dans un câdre pro est peu être une chose possible.
Pour le temps familial, je partage certaines activitées associatives autour du Logiciel Libre avec ma moitié. Une part de ce que je fait en associatif étant alors un temps partagé avec elle.
Elle commence même à en jouer et profite de conventions libristes pour m'embarquer en vaccances.
Mais effectivement à ce niveau, je n'ai pas d'enfants.
Le reste de mon temps libriste, je le prend quand j'ai du temps pour moi même (Madame chez une copine ou devant la TV)
Bonjour.
J'ai utilisé pendant quelques années un BlackBerry Q10, mais viens de changer.
En quelques mots BlackBerry est mort, et même si la marque apparaitra toujours sur des téléphones c'est tout autre chose.
Je vais détailler un peu mes propos, et faire mon retour d'expérience.
Passé - Présent - Futur
Il faut bien faire la distinctions entre les BlackBerry jusque l'OS 7, les BlackBerry OS 10 et les «BlackBerry» actuels.
L'ancien BlackBerry (OS 7 et inférieur) était des «smartphones» avant iPhone. Écran non tactile, micro-trackball pour se déplacer sur l'écran, les célèbres claviers «BlackBerry» et surtout une histoire de proxy.
Pour minimiser la bande passante nécessaire, tout ce qui arrive sur le téléphone passe par les serveur de la société qui fait un traitement et une compression.
En 2013, distancé par la concurance, la société sort un nouveau système qui n'as rien de commun avec l'ancien système : BlackBerry OS 10.
Écran tactile, le clavier sur la moitié des modèles, connexion 4G - Et utilisant un accès direct à internet (fini les histoires de proxy).
Un système moderne, qui prend les bonnes idées de la concurrence, apportant de bonne avancée entre les différentes mises à jour du système (10.0 - 10.1 - 10.2 - 10.3).
Mais peu d'applications, surtout native. Et malgré une compatibilité avec les applications Android (pas mauvaise, mais qui dénote avec l'interface native), le sucées n'est pas rencontré.
Depuis ~ 1 an, la société s'est rangé à faire des appareil non plus sous son système maison, mais sous un Android adapté et sécurisé à leur façon (et avec un clavier physique).
Mais le sucés est la aussi trop timoré.
Actuellement la solution de BlackBerry n'est que de vendre la notoriété de sa marque à d'autres constructeurs.
Les nouveau téléphones BlackBerry n'en ont que le nom (ni le matériel, ni l'OS)
Mon expérience
J'ai utilisé pendant quelques années un BlackBerry Q10 (en remplacement d'un N900), et ma compagne un BlackBerry Q5, tout deux sous BB-OS 10 (étant tout deux utilisateur assidu de Fedora).
Les appareils sont bons, la mémoire du Q5 trop juste et le bouton d'arrêt mal placé (il m'arrivais d'arrêter l'appareil par erreur quand il était dans ma poche).
On est sur une machine pour travailler, et finalement très bonne dans ce rôle. Le système est propriétaire mais communique de façon standard (et très bien avec une machine Gnu/Linux).
Pour la communication avec l'ordinateur, stockage de masse USB ou Samba pour le transfert de donnée et WiFi, Bluetooth ou USB pour le mode modem.
Gère en natif le NFC.
SMS, MMS, Email … ça fonctionne, c'est rassemblé dans le HUB qui est pratique.
Le système de navigation est original mais vraiment pratique basé sur des gestes sur l'écran.
Les applications natives fonctionnent bien, et on y trouve des choses vraiment pratique (largement suffisantes pour un usage simple). Mais même avare en application, on sent vite les manque du «store» même pour des besoins aujourd'hui courants.
J'ai beaucoup aimé utilisé ce système.
Pourquoi je l'ai quitté ?
Même si ce n'est pas officiel, le système (même en étant Bêta Testeur) est de plus en plus à l'abandon.
Les applications y sont abandonné par leur éditeurs (Pour ma part Twitter qui ne suivais plus les évolutions apporté par l'éditeur, et commençais à poser des problèmes de compatibilité), et des «détails» tel que Let's encrypt qui n'est pas pris en charge (au moins au moment ou j'ai quitté le système).
J'ai beaucoup aimé ce système, mais il me semble aujourd'hui vraiment laissé à mourir … et c'est vraiment dommage.
Il avais de vraie bonne idées, mais trop original / différent, pour rencontrer un assez large publique.
Effectivement les grandes distribution couvrent les usages courants, et seront interchangeable pour un débutant. À voir celle avec la quelle tu sera le plus à ton aise.
Prend en une et essaye (tu peu commancer par ordre alphabétique ;) ), et si aprés quelques semaines ça ne te conviens pas, tu peu en essayer une autre.
Fait attention au partitionnement qui est un point délicat, et au pire fait toi aider d'une association d'utilisateur Linux proche de chez toi.
Ce dernier point change il vraiment avec Android spécifiquement ?
Pister une machine donnée via Google Analystic et AdSense, il me semblent qu'ils le font quelque soit l'OS et le navigateur. Et, à part une défense active (installer les bon additifs sur son navigateur et éviter certains sites) il me semble que tout le monde est concerné.
Ho.
Le niveau monte un peu, et j'ai un peu plus de mal à suivre.
Le «Root» (Récupérer l'accès root sur la machine ?) semble l'étape nécessaire à la libération de l'appareil.
Mais comment faire ? Enfin ou trouver les informations sur comment faire (Vu qu'il parrait que c'est différent sur chaque appareil) ?
Quel en sont les avantages / inconvénients / risque ?
Libhybris ?
Première fois ou j'en entend parler.
Ça veux dire que je peu installer ma distrib préféré sur n'importe quel tablette ? J'en doute quand même un peu, mais on sais jamais.
Ha, la dessus je peu te répondre !
Ubuntu, en plus de l'identité sympa et du coté nouveau venu, as fait beaucoup de travail (visible, je ne doute pas qu'une part était largement faite en amont) pour le support des ordinateurs portables et surtout du WiFi, quitte à inclure plus promptement des composants non libres.
On y trouvais aussi au contraire des Mandrake et Suse, par défaut un bureau Gnome sobre et fonctionel, en opposition aux KDE plutôt chargé (notament en outil maison) d'autres distributions.
Voici les raisons qui, à l'époque débutant, m'ont attiré vers cette distribution, et m'on fait migré (ce que n'avais pas réussi à faire Mandrake)
Oui. Je te dirais que du mon coté, étant tout à fait incapable de comprendre un code source aussi complexe que celui d'Android ou de nimporte quel sysytéme d'exploitation aussi simple et libre soit il, soit j'accorde ma confiance à d'autres soit je me limite à ce que je comprend et j'en reviens au papier crayon.
Si mon pouvoir supposé sur de libre est plus élevé, mon pouvoir réel l'est largement moins. Et même la, l'environnement 100% libre n'est aujourd'hui qu'une illusion à peine confirmée par quelques exceptions à la régle (en prenant en compte tout les problémes de firmware et de matériel libre).
iOS est propriétaire et il faut s'en méfier ?
Oui, et je sais à quoi m'en tenir.
Pour Android j'ai besoin de faire le tri entre ce qui est supposé respectueux de ma vie privée, ce qui l'est vraiment, et ce qui ne l'est pas du tout (Et le flou entre ces différentes parties)
Tu marque un (gros) point par rapport à l'anti-android que je suis.
«Configurer sa tablette pour limiter son affinité avec l'éditeur de son logiciel» c'est déjà ce que je fait mon matériel actuel (Apple) et si je ne connais pas les possibilités de paramétrages sur un Android, je suppose qu'on doit pouvoir (avant d'en passer au «Root» de la tablette) ne pas en donner plus à Google qu'à Apple. L'avantage en plus de pouvoir installer des applicatifs hors des circuits officiels (via un format de package *.APK si j'ai bien compris)
Comme tu le dit j'ai déjà pas mal d'outil personnels et d'habitude préservatrices par rapport à mon matériel actuel.
Et comme je le dit souvent, il est difficile de connaître ce que l'on as pas pu utiliser et tester correctement.
Ayant un canapé de gros flémard de type «Relax» ou l'on peu se mettre en position semi-allongé, je t'assure que c'est beaucoup moins pratique d'y utiliser un ordinateur portable qu'une tablette.
Mais j'utilise par ailleur beaucoup mon ordinateur portable comme «Laptop».
Dans le cadre strictement personnel (hors professionnel, associatif et passions atypiques, …) tu n'as que peu l'occasion de rédiger un rapport, pisser du code, … et finalement même la rédaction d'un courrier n'est pas courante (et se fait assez bien avec un papier et un stylo).
L'ordinateur est pour moi un indispensable pour travailler, et donc en milieux professionnel (et encore, tout dépend de l'activité). Une grande partie des utilisateurs me semblent avoir une utilisation très simple, et une tablette, parfois avec un clavier externe.
Je connais plusieurs personnes qui ont des claviers externes pour leurs tablette / téléphone, on en vois dans de nombreuses boutique, même mieux, ça deviens un argument sur plusieurs produit haut de gamme. J'ai le sentiment que ça se fait quand même beaucoup.
Mais les usages sont différents.
Même avec un petit ordinateur (12") qui traine généralement en veille dans mon sac (donc rapide à remettre en marche), il m'apporte beaucoup plus de confort pour «Travailler» ou même écrire des messages plus long que quelques mots.
Mais malgré tout, il me faut un minimum de place pour me poser, un bout de table, parfois quelque part ou m’assoir, pour l'utiliser.
La tablette, malgré son manque d'ergonomie dans la saisie me permet de taper facilement debout ou dans d'autres solutions improbables. C'est moins pratique mais plus polyvalent.
J'en suis même déjà arrivé, à l'arrière d'une voiture qui me secouais activement, à ressortir la tablette pour pouvoir rédiger un texte, les vibrations m’empêchant d'utiliser correctement mon clavier.
Je vais essayer d'expliquer un peu plus longuement la raison de ce journal, et sa question peu être un peu particulière.
Les messages que j'ai trouvé en faisant mes recherches avec des mots clefs du style «Linux Tablette» sont des demandes individuelles avec une liste de caractéristiques précises pour trouver le graal.
Mais tout le monde est différent, et tout le monde as des vie, des besoins, des attentes, des niveaux, de compétences et une sensibilité aux libertés numériques différents. L'appareil idéal de l'un sera très différent de l'appareil idéal de l'autre.
Je n'ai mis de caractéristiques, de critères recherché. C'est une interrogation générale sur les tablette et leur coté libre dans notre monde actuel. Une réflexion un peu plus large que mon petit besoin à moi dans mon coin.
Je suis un utilisateur et défenseur actif et engagé dans le domaine du logiciel libre (et je ne donnerais pas mon CV pour m'en justifier).
Mais si pour moi le critère de la liberté (au sens Logiciel Libre) est un critère (important), il est loin d'être le seul. Et il n'est souvent pas un critère du tout pour de nombreuses personnes (auquel je m'évertue à vouloir donner un peu de conscience libriste).
Des «outsider» j'en ai utilisé et en utiliserais encore probablement, des superbes concepts, qui fourmillent de bonnes idées et qui m’ont donné beaucoup de plaisir dans leur utilisation, mais qui sont les derniers de leur génération (Le Nokia N900 n'en étant qu'un exemple), quand ils n'ont pas été presque les seuls. Et je regrette même souvent le manque d'innovation et d'originalité que l'on peu trouver dans les produit du commerce.
Donc non, personnellement, je n'aime pas la philosophie propre d'Ubuntu, te ne crois pas en leur concept de tablettes et téléphones.
Mais j'ai vraiment envie que quelqu'un vienne argumenter pour me prouver que j'ai tord de ne pas vouloir essayer.
Il ne va peu être pas me convaincre, mais peu être arrivera il à convaincre les lecteurs qui suivrons.
PS : Illustration de mes dilemmes personnels autours des tablettes.
Ma compagne qui as vu en magasin une tablette pleine de qualités avec ce qu'il faut d'originalité (Lenovo Tab 3 plus) et qui me dit «Elle est vraiment bien, elle fait envie, mais c'est du Google et niveau liberté c'est pas terrible, c'est vraiment dommage»
Comme je le disais, c'est un monde que je ne connais pas.
J'ai vu quelques informations sur les déboires de Cyanogen et la création précipité de LineageOS, et si la communauté doit être le point fort de cette «distribution Android/Linux», mais il faut encore le temps qu'elle se constitue (ou alors c'est juste que je ne l'ai pas trouvé).
Je reste à priori méfiant, le tout venant de google, mais c'est peu être quelque chose à expérimenter.
Reste, ce qui est un à priori de néophyte pour moi, les potentiel difficultés d'installation sur un matériel.
C'est un sujet auquel il faudrait que je m’intéresse plus.
(Mais c'est entre autre pour ce type de discourt que j'ai lancé ce sujet)
Ça rentre dans la catégorie des «Outsider», oui ça existe et c'est peu être très novateur (je sais pas, je connais pas) mais quand belle maman veux aller acheter un tablette dans une boutique en ville, ça se trouve pas.
Je ne connais pas vraiment l'univers Android (et en un sens je travail très activement à ne pas le connaître), mais pour moi LineageOS / CyanogenMod n'est finalement qu'un dérivé qui se voudrais un peu plus propre d'Android. Je comparerais ça à la différence entre deux distributions Gnu/Linux (Ubuntu et Debian par exemple), il y as des différence, notamment philosophique, entre les deux, mais ça reste deux système sur la même base et qui partagent beaucoup d’avantages et d’inconvénient en commun.
La piste de Chromebook / Ultraportable / Hybride sur le quel on pourrais changer l'OS pour installer une distribution «classique» me semble intéressante. Quid de la bonne compatibilité.
Le format 12" des appareils que tu cite est intéressant, mais, à mon goût, peu être un peu grand pour une tablette (mais elle ne se contente pas de cet usage)
Non non.
Je confirme, les tablettes Apple sont mono-utilisateur.
Il y as bien des options de restriction … si l'utilisateur de la tablette (ou autre outil Apple) est un enfant.
Le compte adulte (de la même famille) étant généralement sur un autre appareil.
Il m'arrive souvent de définir la tablette comme un «Minitel sans fil en couleur», et c'est vrai que à part quelques applications spécifiques, ces appareils sont plus utilisé comme des terminaux internet qu'autre chose.
Ma remarque sur la «désuétude du PC» viens des annonces régulière de la chute des ventes de ces dernier, souvent au profit des tablettes (Produit pour les quels la vente de clavier semble assez bien se porter). Mais je suis d'accord, si l'on veux réellement travailler, un vrai ordinateur est beaucoup plus confortable et même souvent nécessaire (A savoir quelle part de particulier à besoin de «travailler» sur informatique chez lui)
Oui, on perd toute la souplesse matérielle déjà entamée par la popularisation des ordinateurs portables, mais le format n'en reste pas moins intéressant, et comme tu le dit, adapté à des usages qui se développent.
La question est finalement celle-ci : Comment le libre s'adapte à ces nouveaux usages ?
# 5€ / An / Objet ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal À mes heures perdues… et retrouvées : rendre.fr. Évalué à 1.
L'idée semble plutôt bonne, le design est propre.
Mais pour un projet qui semble technologiquement simple, ça semble simplement hors de prix.
5€ / Objet reviens vite cher :
Une famille standard, 2 adultes, 2 enfants (ados)
- Téléphones portables ×4 - 20€
- Clefs de maison ×4 - 20€
- Voitures ×2 - Avec deux clefs par véhicule - 20€
- Ordinateurs portables x2 - 10€
Total : 70€
Et encore, j'ai pas pris les doudou, les sacs des madames (qui valent 75€ à eux seuls), ou mon coté technophile.
On en arrive vite à des sommes finalement conséquentes (même si ce n'est qu'annuel) pour un service qui semble très simple …
[^] # Re: C'est ... compliqué
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal 3310. Évalué à 2.
L'idée est à peu prés ça, sans avoir un SmartPhone qui demande à pouvoir y installer à peu près tout et n'importe quoi, l'idée serais d'avoir un appareil qui pourrais rassembler ces fonctions, et du coup même avec surement bien plus d'autonomie.
D'un autre coté, si l'un de test usages important est le partage de connexion internet via USB, ça as l'avantage de recharger la batterie de l'appareil.
[^] # Re: C'est ... compliqué
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal 3310. Évalué à 2.
Sans en arriver sur la guerre du mm de finesse à la quelle joue plusieurs grands constructeurs, il est généralement plus pratique d'avoir un appareil compact pour téléphoner. Car c'est aussi l'une des problématique, avoir quelque chose qui tiens raisonnablement dans la poche (ce qui n'aide pas à la bidouillabilité)
[^] # Re: Grammar nazi
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal 3310. Évalué à 2.
C'est simplement un Nokia 216 / 222 avec une coque différente faite pour rappeler les téléphones des années 2000. Matériellement il n'y as aucune nouveauté.
Le système est juste un peu plus évolué que ce l'on trouvais à cette époque (et c'est la ou avoir un tout petit système qui fonctionne vraiment bien, ça pourrais être vraiment bien. Le libre pourrais le permettre)
Débattre de ce coup marketing me semble peu intéressant ici (on en discute largement à d'autres endroits). La question de l'intérêt d'un tel téléphone est un peu plus intéressante.
J'utilise un petit Nokia 101 qui pour le coup est vraiment limité. Mais bien suffisant pour simplement pouvoir recevoir des appel sur une ligne mobile secondaire.
[^] # Re: C'est ... compliqué
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal 3310. Évalué à 2.
Sans avoir cherché il y as déjà une différence entre communiquer en WiFi avec du matériel du commerce et fabriquer toi même une carte WiFi pour communiquer, et donc utiliser une carte fabriquée hors de toute forme de contrôle.
Aprés si un radioamateur passe dans le coin, je pense que c'est bien plus son domaine que le mien.
Peu être que l'utilisation de dispositifs artisanaux est interdites sur certaines fréquences, voir n'est autorisées que sur certaines.
Tout ce que je sais c'est que certains radioamateurs peuvent utiliser des appareil artisanaux sur au moins une part de leurs fréquences.
[^] # Re: C'est ... compliqué
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal 3310. Évalué à 1.
Je ne sais pas faire de software et le seul hardware que je sais faire est sous 20 Kv.
Ce que je fait dans le libre est plus de la communication que de la conception.
En résumé je n'y connais à peu prés rien des différentes problématiques impliqué dans ces projets, j'en sais juste assez pour savoir que c'est compliqué et que beaucoup s'y cassent les dents.
Mais c'est justement pour en apprendre un peu plus que j'ai mis cette idée qui m'as traversé l'esprit dans ce journal. Je n'ai pas l'intension de me lancer tout seul dans un projet de ce type.
L'idée est juste que créer un smartphone c'est très très très compliqué, alors pourquoi ne pas faire un simple téléphone mobile qui n'est que très compliqué ?
C'est simplement idiot et simpliste comme idée ? Certainement.
Je me disais juste que le (second) téléphonne qui peuple mes poches serais plus sympas avec un poil plus de souplesse (un peu comme mon lecteur Mp3 sous Rockbox)
[^] # Re: pas de marché au contraire.
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal 3310. Évalué à 8.
Le marché de la téléphonie mobile, smartphone ou non, est plutôt saturé.
Faut il pour autant abandonner toute idée d'y faire se développer du libre ? (Notamment niveau hardware)
Si le marché du téléphone simple est saturé, c'est qu'il existe, et il évolue bien moins vite, et est plus simple matériellement à gérer que celui des Smartphones.
Après c'est aussi développer un outil qui soit un peu différent de ces copies conformes que l'on trouve a prix plancher.
Un appareil réparable / bidouillable façon Raspberry / Arduino. Pourquoi pas la possibilité de faire modem pour un autre appareil (sans devenir lui même un smartphone). Ou avec des coques à imprimer soi même avec une imprimante 3D, …
Un truc de bidouilleur, pour les bidouilleurs. Un Ovni pour les barbus, qui au lieu d'essayer d'en faire trop en fait peu être moins, mais bien (et même mieux que les OS généralement merdique qui sont sur les téléphones à 15€)
Le tout sans viser la conquête du monde.
[^] # Re: Standards
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal 3310. Évalué à 3.
Quand on parle de projets tel que OpenMoko ou Neo900 il y as déjà toutes ces problématiques de respects des standards de la téléphonie mobile, mais sur des plateforme qui demandes des évolutions beaucoup plus fréquentes.
Et même si dans tout les cas il y aura toujours des modules non libres (il y as un bout de module non libérable au niveau des puces GSM, si ma mémoire est bonne) on peu déjà en libérer beaucoup d'autres.
# Temps fusionné
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Open source et conjoint/famille. Évalué à 1.
La question est interessante, et je ne doute pas que nombreux ont des problémes semblables.
L'équilibre n'est pas toujours facile, mais j'arrive pour ma part à jongler sur plusieurs tableaux pour intégrer mes tentations libristes dans ma vie familiale et profesionelle.
Au niveau profesionnel : Je suis salarié, tout en ayant une certaine liberté de maitrise sur mes activitées.
Ceci me permet d'intégrer une bonne part de la philosophie libriste à mes projets, et de faire avancer ces principes auprés de mes "client" (qui n'en sont ici pas réelement)
Faire une part de Libre / Open source dans un câdre pro est peu être une chose possible.
Pour le temps familial, je partage certaines activitées associatives autour du Logiciel Libre avec ma moitié. Une part de ce que je fait en associatif étant alors un temps partagé avec elle.
Elle commence même à en jouer et profite de conventions libristes pour m'embarquer en vaccances.
Mais effectivement à ce niveau, je n'ai pas d'enfants.
Le reste de mon temps libriste, je le prend quand j'ai du temps pour moi même (Madame chez une copine ou devant la TV)
J'en arrive aujourd'hui à un bon compromis.
[^] # Re: ca existe encore ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Des avis sur BlackBerry ?. Évalué à 1.
Les dernières versions du «BlackBerry OS» (version 10) ne passent plus par le système de «Proxy» propre à BlackBerry
# BlackBerry - Version 2015
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Des avis sur BlackBerry ?. Évalué à 1.
Bonjour.
J'ai utilisé pendant quelques années un BlackBerry Q10, mais viens de changer.
En quelques mots BlackBerry est mort, et même si la marque apparaitra toujours sur des téléphones c'est tout autre chose.
Je vais détailler un peu mes propos, et faire mon retour d'expérience.
Passé - Présent - Futur
Il faut bien faire la distinctions entre les BlackBerry jusque l'OS 7, les BlackBerry OS 10 et les «BlackBerry» actuels.
L'ancien BlackBerry (OS 7 et inférieur) était des «smartphones» avant iPhone. Écran non tactile, micro-trackball pour se déplacer sur l'écran, les célèbres claviers «BlackBerry» et surtout une histoire de proxy.
Pour minimiser la bande passante nécessaire, tout ce qui arrive sur le téléphone passe par les serveur de la société qui fait un traitement et une compression.
En 2013, distancé par la concurance, la société sort un nouveau système qui n'as rien de commun avec l'ancien système : BlackBerry OS 10.
Écran tactile, le clavier sur la moitié des modèles, connexion 4G - Et utilisant un accès direct à internet (fini les histoires de proxy).
Un système moderne, qui prend les bonnes idées de la concurrence, apportant de bonne avancée entre les différentes mises à jour du système (10.0 - 10.1 - 10.2 - 10.3).
Mais peu d'applications, surtout native. Et malgré une compatibilité avec les applications Android (pas mauvaise, mais qui dénote avec l'interface native), le sucées n'est pas rencontré.
Depuis ~ 1 an, la société s'est rangé à faire des appareil non plus sous son système maison, mais sous un Android adapté et sécurisé à leur façon (et avec un clavier physique).
Mais le sucés est la aussi trop timoré.
Actuellement la solution de BlackBerry n'est que de vendre la notoriété de sa marque à d'autres constructeurs.
Les nouveau téléphones BlackBerry n'en ont que le nom (ni le matériel, ni l'OS)
Mon expérience
J'ai utilisé pendant quelques années un BlackBerry Q10 (en remplacement d'un N900), et ma compagne un BlackBerry Q5, tout deux sous BB-OS 10 (étant tout deux utilisateur assidu de Fedora).
Les appareils sont bons, la mémoire du Q5 trop juste et le bouton d'arrêt mal placé (il m'arrivais d'arrêter l'appareil par erreur quand il était dans ma poche).
On est sur une machine pour travailler, et finalement très bonne dans ce rôle. Le système est propriétaire mais communique de façon standard (et très bien avec une machine Gnu/Linux).
Pour la communication avec l'ordinateur, stockage de masse USB ou Samba pour le transfert de donnée et WiFi, Bluetooth ou USB pour le mode modem.
Gère en natif le NFC.
SMS, MMS, Email … ça fonctionne, c'est rassemblé dans le HUB qui est pratique.
Le système de navigation est original mais vraiment pratique basé sur des gestes sur l'écran.
Les applications natives fonctionnent bien, et on y trouve des choses vraiment pratique (largement suffisantes pour un usage simple). Mais même avare en application, on sent vite les manque du «store» même pour des besoins aujourd'hui courants.
J'ai beaucoup aimé utilisé ce système.
Pourquoi je l'ai quitté ?
Même si ce n'est pas officiel, le système (même en étant Bêta Testeur) est de plus en plus à l'abandon.
Les applications y sont abandonné par leur éditeurs (Pour ma part Twitter qui ne suivais plus les évolutions apporté par l'éditeur, et commençais à poser des problèmes de compatibilité), et des «détails» tel que Let's encrypt qui n'est pas pris en charge (au moins au moment ou j'ai quitté le système).
J'ai beaucoup aimé ce système, mais il me semble aujourd'hui vraiment laissé à mourir … et c'est vraiment dommage.
Il avais de vraie bonne idées, mais trop original / différent, pour rencontrer un assez large publique.
[^] # Fedora
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au message Choix d'une distribution. Évalué à 1.
Effectivement les grandes distribution couvrent les usages courants, et seront interchangeable pour un débutant. À voir celle avec la quelle tu sera le plus à ton aise.
Prend en une et essaye (tu peu commancer par ordre alphabétique ;) ), et si aprés quelques semaines ça ne te conviens pas, tu peu en essayer une autre.
Fait attention au partitionnement qui est un point délicat, et au pire fait toi aider d'une association d'utilisateur Linux proche de chez toi.
[^] # Re: LineageOS et chromebook
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 5.
Ce dernier point change il vraiment avec Android spécifiquement ?
Pister une machine donnée via Google Analystic et AdSense, il me semblent qu'ils le font quelque soit l'OS et le navigateur. Et, à part une défense active (installer les bon additifs sur son navigateur et éviter certains sites) il me semble que tout le monde est concerné.
[^] # Re: LineageOS et chromebook
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 1.
Ho.
Le niveau monte un peu, et j'ai un peu plus de mal à suivre.
Le «Root» (Récupérer l'accès root sur la machine ?) semble l'étape nécessaire à la libération de l'appareil.
Mais comment faire ? Enfin ou trouver les informations sur comment faire (Vu qu'il parrait que c'est différent sur chaque appareil) ?
Quel en sont les avantages / inconvénients / risque ?
Libhybris ?
Première fois ou j'en entend parler.
Ça veux dire que je peu installer ma distrib préféré sur n'importe quel tablette ? J'en doute quand même un peu, mais on sais jamais.
[^] # Re: Pourquoi ce journal
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 3.
Ha, la dessus je peu te répondre !
Ubuntu, en plus de l'identité sympa et du coté nouveau venu, as fait beaucoup de travail (visible, je ne doute pas qu'une part était largement faite en amont) pour le support des ordinateurs portables et surtout du WiFi, quitte à inclure plus promptement des composants non libres.
On y trouvais aussi au contraire des Mandrake et Suse, par défaut un bureau Gnome sobre et fonctionel, en opposition aux KDE plutôt chargé (notament en outil maison) d'autres distributions.
Voici les raisons qui, à l'époque débutant, m'ont attiré vers cette distribution, et m'on fait migré (ce que n'avais pas réussi à faire Mandrake)
[^] # Re: LineageOS et chromebook
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 0.
Oui. Je te dirais que du mon coté, étant tout à fait incapable de comprendre un code source aussi complexe que celui d'Android ou de nimporte quel sysytéme d'exploitation aussi simple et libre soit il, soit j'accorde ma confiance à d'autres soit je me limite à ce que je comprend et j'en reviens au papier crayon.
Si mon pouvoir supposé sur de libre est plus élevé, mon pouvoir réel l'est largement moins. Et même la, l'environnement 100% libre n'est aujourd'hui qu'une illusion à peine confirmée par quelques exceptions à la régle (en prenant en compte tout les problémes de firmware et de matériel libre).
iOS est propriétaire et il faut s'en méfier ?
Oui, et je sais à quoi m'en tenir.
Pour Android j'ai besoin de faire le tri entre ce qui est supposé respectueux de ma vie privée, ce qui l'est vraiment, et ce qui ne l'est pas du tout (Et le flou entre ces différentes parties)
[^] # Re: LineageOS et chromebook
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 3.
Tu marque un (gros) point par rapport à l'anti-android que je suis.
«Configurer sa tablette pour limiter son affinité avec l'éditeur de son logiciel» c'est déjà ce que je fait mon matériel actuel (Apple) et si je ne connais pas les possibilités de paramétrages sur un Android, je suppose qu'on doit pouvoir (avant d'en passer au «Root» de la tablette) ne pas en donner plus à Google qu'à Apple. L'avantage en plus de pouvoir installer des applicatifs hors des circuits officiels (via un format de package *.APK si j'ai bien compris)
Comme tu le dit j'ai déjà pas mal d'outil personnels et d'habitude préservatrices par rapport à mon matériel actuel.
Et comme je le dit souvent, il est difficile de connaître ce que l'on as pas pu utiliser et tester correctement.
[^] # Re: Astuce du jour
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 4.
Ayant un canapé de gros flémard de type «Relax» ou l'on peu se mettre en position semi-allongé, je t'assure que c'est beaucoup moins pratique d'y utiliser un ordinateur portable qu'une tablette.
Mais j'utilise par ailleur beaucoup mon ordinateur portable comme «Laptop».
[^] # Re: La tablette : l'avers des services privateurs
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 2.
Et tu as posté ton commentaire deux fois ;)
Dans le cadre strictement personnel (hors professionnel, associatif et passions atypiques, …) tu n'as que peu l'occasion de rédiger un rapport, pisser du code, … et finalement même la rédaction d'un courrier n'est pas courante (et se fait assez bien avec un papier et un stylo).
L'ordinateur est pour moi un indispensable pour travailler, et donc en milieux professionnel (et encore, tout dépend de l'activité). Une grande partie des utilisateurs me semblent avoir une utilisation très simple, et une tablette, parfois avec un clavier externe.
Je connais plusieurs personnes qui ont des claviers externes pour leurs tablette / téléphone, on en vois dans de nombreuses boutique, même mieux, ça deviens un argument sur plusieurs produit haut de gamme. J'ai le sentiment que ça se fait quand même beaucoup.
Mais les usages sont différents.
Même avec un petit ordinateur (12") qui traine généralement en veille dans mon sac (donc rapide à remettre en marche), il m'apporte beaucoup plus de confort pour «Travailler» ou même écrire des messages plus long que quelques mots.
Mais malgré tout, il me faut un minimum de place pour me poser, un bout de table, parfois quelque part ou m’assoir, pour l'utiliser.
La tablette, malgré son manque d'ergonomie dans la saisie me permet de taper facilement debout ou dans d'autres solutions improbables. C'est moins pratique mais plus polyvalent.
J'en suis même déjà arrivé, à l'arrière d'une voiture qui me secouais activement, à ressortir la tablette pour pouvoir rédiger un texte, les vibrations m’empêchant d'utiliser correctement mon clavier.
[^] # Pourquoi ce journal
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 1.
Je vais essayer d'expliquer un peu plus longuement la raison de ce journal, et sa question peu être un peu particulière.
Les messages que j'ai trouvé en faisant mes recherches avec des mots clefs du style «Linux Tablette» sont des demandes individuelles avec une liste de caractéristiques précises pour trouver le graal.
Mais tout le monde est différent, et tout le monde as des vie, des besoins, des attentes, des niveaux, de compétences et une sensibilité aux libertés numériques différents. L'appareil idéal de l'un sera très différent de l'appareil idéal de l'autre.
Je n'ai mis de caractéristiques, de critères recherché. C'est une interrogation générale sur les tablette et leur coté libre dans notre monde actuel. Une réflexion un peu plus large que mon petit besoin à moi dans mon coin.
Je suis un utilisateur et défenseur actif et engagé dans le domaine du logiciel libre (et je ne donnerais pas mon CV pour m'en justifier).
Mais si pour moi le critère de la liberté (au sens Logiciel Libre) est un critère (important), il est loin d'être le seul. Et il n'est souvent pas un critère du tout pour de nombreuses personnes (auquel je m'évertue à vouloir donner un peu de conscience libriste).
Des «outsider» j'en ai utilisé et en utiliserais encore probablement, des superbes concepts, qui fourmillent de bonnes idées et qui m’ont donné beaucoup de plaisir dans leur utilisation, mais qui sont les derniers de leur génération (Le Nokia N900 n'en étant qu'un exemple), quand ils n'ont pas été presque les seuls. Et je regrette même souvent le manque d'innovation et d'originalité que l'on peu trouver dans les produit du commerce.
Donc non, personnellement, je n'aime pas la philosophie propre d'Ubuntu, te ne crois pas en leur concept de tablettes et téléphones.
Mais j'ai vraiment envie que quelqu'un vienne argumenter pour me prouver que j'ai tord de ne pas vouloir essayer.
Il ne va peu être pas me convaincre, mais peu être arrivera il à convaincre les lecteurs qui suivrons.
PS : Illustration de mes dilemmes personnels autours des tablettes.
Ma compagne qui as vu en magasin une tablette pleine de qualités avec ce qu'il faut d'originalité (Lenovo Tab 3 plus) et qui me dit «Elle est vraiment bien, elle fait envie, mais c'est du Google et niveau liberté c'est pas terrible, c'est vraiment dommage»
[^] # Re: LineageOS et chromebook
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à -2. Dernière modification le 14 janvier 2017 à 22:15.
Comme je le disais, c'est un monde que je ne connais pas.
J'ai vu quelques informations sur les déboires de Cyanogen et la création précipité de LineageOS, et si la communauté doit être le point fort de cette «distribution Android/Linux», mais il faut encore le temps qu'elle se constitue (ou alors c'est juste que je ne l'ai pas trouvé).
Je reste à priori méfiant, le tout venant de google, mais c'est peu être quelque chose à expérimenter.
Reste, ce qui est un à priori de néophyte pour moi, les potentiel difficultés d'installation sur un matériel.
C'est un sujet auquel il faudrait que je m’intéresse plus.
(Mais c'est entre autre pour ce type de discourt que j'ai lancé ce sujet)
[^] # Re: Et Ubuntu ?
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à -1.
Ça rentre dans la catégorie des «Outsider», oui ça existe et c'est peu être très novateur (je sais pas, je connais pas) mais quand belle maman veux aller acheter un tablette dans une boutique en ville, ça se trouve pas.
[^] # Re: LineageOS et chromebook
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à -2.
Je ne connais pas vraiment l'univers Android (et en un sens je travail très activement à ne pas le connaître), mais pour moi LineageOS / CyanogenMod n'est finalement qu'un dérivé qui se voudrais un peu plus propre d'Android. Je comparerais ça à la différence entre deux distributions Gnu/Linux (Ubuntu et Debian par exemple), il y as des différence, notamment philosophique, entre les deux, mais ça reste deux système sur la même base et qui partagent beaucoup d’avantages et d’inconvénient en commun.
La piste de Chromebook / Ultraportable / Hybride sur le quel on pourrais changer l'OS pour installer une distribution «classique» me semble intéressante. Quid de la bonne compatibilité.
Le format 12" des appareils que tu cite est intéressant, mais, à mon goût, peu être un peu grand pour une tablette (mais elle ne se contente pas de cet usage)
[^] # Re: Tablettes Apple
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 2.
Non non.
Je confirme, les tablettes Apple sont mono-utilisateur.
Il y as bien des options de restriction … si l'utilisateur de la tablette (ou autre outil Apple) est un enfant.
Le compte adulte (de la même famille) étant généralement sur un autre appareil.
Les tablettes Android serais multi-utilisateur ?
[^] # Re: La tablette : l'avers des services privateurs
Posté par SlowBrain (site web personnel) . En réponse au journal Tablette 2017. Évalué à 2.
Il m'arrive souvent de définir la tablette comme un «Minitel sans fil en couleur», et c'est vrai que à part quelques applications spécifiques, ces appareils sont plus utilisé comme des terminaux internet qu'autre chose.
Ma remarque sur la «désuétude du PC» viens des annonces régulière de la chute des ventes de ces dernier, souvent au profit des tablettes (Produit pour les quels la vente de clavier semble assez bien se porter). Mais je suis d'accord, si l'on veux réellement travailler, un vrai ordinateur est beaucoup plus confortable et même souvent nécessaire (A savoir quelle part de particulier à besoin de «travailler» sur informatique chez lui)
Oui, on perd toute la souplesse matérielle déjà entamée par la popularisation des ordinateurs portables, mais le format n'en reste pas moins intéressant, et comme tu le dit, adapté à des usages qui se développent.
La question est finalement celle-ci : Comment le libre s'adapte à ces nouveaux usages ?