SlowBrain a écrit 448 commentaires

Bonjour.
Sur ce lien tu trouvera la configuration matérielle et logicielle demandée par ton jeu.

Tu n’as aucune chance de faire fonctionner ça sur un ChromeBook. Ce n’est juste pas fait pour.

Il existe toute une variété d’ordinateurs pour des usages très divers, et la grande difficulté du débutant est d’arriver à déterminer ce dont il as besoin pour son utilisation.
Les ChromeBook sont prévus pour naviguer sur le Web (De préférence sur les services Google) … rien d’autre.
Débrider la partie « Linux » qui lui sert de base permet d’en décupler les possibilités dans deux condition :
- Savoir utiliser un Linux de façon au moins intermédiaire
- Rester dans les limites physiques de la machine (et un core m3, c’est assez modeste)

Ce qui tu semble chercher, d'après ta question, c’est une puissante machine de jeu.
Tu veux jouer sans embrouille ? Prend une Xbox Series ou une PS5.
Tu ne tirera rien de plus qu’un téléphone portable au niveau jeu avec ton ChromeBook.

Si tu veux apprendre plus de chose sur le monde Linux, le Logiciel Libre, les libertés numérique … et tout le formidable monde qui l’entoure : Bienvenu à toi.

Mais vu la question, j’ai l’impression que tu t’est juste trompé de matériel et d’adresse :)

On nomme souvent par erreur «Linux» ce qui est «une distribution GNU/Linux» : Un ensemble de composants logiciels issus du projet GNU autour d’un noyau Linux (et d’autres composants logiciels à la discrétion du créateur de la distribution).

Un Android, si il utilise de nombreux composants du projet GNU, dont le noyau Linux est assez différent d’un système GNU/Linux classique, et peux être considéré comme un système à part, et assez loin d’être conçu pour fonctionner sur PC (Déjà sur tablette ça n’as pas la réputation d’être vraiment adapté …)

De façon très simple, aucun contenu n’apparait en ligne sans qu’il ne soit approuvé.
C’est assez simpliste, et il faudrait trouver une méthode plus appropriée avec une certaines montées en puissance du site, mais pour le moment ça devrait fonctionner.

Je n’ai aujourd’hui pas cherché à utiliser de méthodes anti-spam complexe. J’essaye d’avoir un outil simple et fonctionnel plus que complet et parfait.

Car le domaine est déjà enregistré par la «Pôle d’Ingénierie et Consultants de la Construction» ;-)

J’avais de mémoire cherché quelques noms de domaines sympas, mais sans rien trouver de valable et libre.

L’application est bien codée dans ce sens : Les dernières histoires apparaissent en haut (et en premier).

Quand il y en aura plus, ça se verra.
Juste les deux premières (qui s’afficherons en dernier) sont bricolées pour se lire plus facilement l’une a la suite de l’autre quand on lit le flux.

Ne manque que des contributions :-)

Je m’étais posé un moment la question, mais j’avais préféré inverser l’ordre pour faciliter la lecture Haut vers Bas (surtout à l’origine ou il n’y a que deux messages)
Mais oui ce n’est pas dans le sens logique des messages.

Si il n’y avais que la composante écologique à prendre en compte : Probablement.
Mais c’est rarement le cas.

Le tout est aussi une affaire de compromis : Ne pas forcément avoir le temps et l’énergie pour être piéton, mais faire déjà un juste pour éviter la solution par défaut : La voiture.

La trotinette as mauvaise publicité, essentiellement du à l’irrespect global sur les systèmes de libre services. Mais n’as elle pas une place dans cette mobilité multiforme qu’il faudrais mieux développer ?

Bonjour.
On est tous passé par ce coté débutant, et on aura tous des conseils parfois contradictoires, et chacun se fera son expérience.

Pour ma part je conseillerais déjà d’utiliser des logiciels libres sur ta plateforme actuelle.

Si tu veux tester du Linux, il existe plein de «saveurs» différentes.
Pour ma part je donne une liste de 5 : Ubuntu, Mint, Debian, Fedora ou OpenSuse. Celle-ci apportent une communauté importante, et un niveau de documentation, qui apportera les savoirs nécessaires aux débutants.

Et si on as «Pas choisi la bonne» ?
Rien de grave. Les connaissances prises sur l’une serons à 95% valable sur les autres, surtout pour un débutant.

Si quelqu’un peux apporter son aide, proche ou associatif (Et oui, il existe encore plein d’association de passionné partout sur le territoire), mieux vaux choisir la distribution qu’ils utilisent.
Sinon choix avec un dé (oups je vais devoir allonger la liste a 6 …)

Certains conseillerons d’utiliser une machine virtuelle, d’autres un live CD, ou les dernier un «Ancien ordinateur» pour tester.
Pour ma part il est trop compliqué de donner un conseil valable.
Cela dépend trop de la configuration des ordinateurs concernés, trop de leur matériel … et c’est parfois assez subtil (mais on apprend les astuces avec le temps).

Le voyage dans le monde du libre, pour le faire depuis quelques années, est tout à fait interessant.

Il m’est déjà arrivé une histoire du même niveau : Une salle de réunion dans la quelle une web application interne ne fonctionne pas.

Un utilisateur me contacte pour un problème d’accès sur cette application interne depuis une salle de réunion. Le contact se fait par la messagerie d’entreprise, depuis la salle de réunion, donc il as du réseau.
Un panel d’autres applications fonctionnent.

Je me déplace, j’essaye … fonctionne pas …
Mais le tout fonctionne dans plusieurs autres salles du bâtiment.

Comment peux on perdre UN site intranet dans UNE salle de réunion ?

Après un ensemble de test et de vérification nous avons trouvé le coupable : Mauvais VLan configuré sur les prises réseau de la salle de réunion.
Ce dernier filtrant la zone spécifiques aux serveurs de l’application incriminé.

Pour moi qui ai, à priori, dit à l’utilisateur «Mais c’est pas possible que tu n’ai pas accès qu’à UNE application web», c’était finalement vrai.

Je connais assez mal le milieux des «Android libérés», et si un code source ouvert est un pré requis pour pouvoir faire un vrai audit, cela demande toujours une vraie énergie pour le faire correctement, surtout sur un projet de cette taille. (Et le monde du libre n’en as pas toujours les moyens).

Le coté «Valeur Refuge» peux être un peu flou (et pas forcément bien exprimé), mais il est propre à mon fonctionnement.
J’ai souvent l’esprit de vouloir «Savoir jusque ou je peux aller» quand je bidouille … et il m’arrive souvent de «Casser» à avoir essayé d’aller trop prêt de la limite (et d’y être passé de l’autre coté).
Les «casses» sont souvent logicielles, et je sais les réparer, mais la vie fait que je n’ai pas toujours le temps.

Donc avoir une machine Verrouillée, que je ne vais pas aller bricoler est en un sens un avantages. Je sais que ce WeekEnd mon téléphone as de très bonnes chances de fonctionner (et que ma femme pourra continuer à me joindre par ce moyen) … mon ordinateur c’est beaucoup moins certain … ;)

Mais j’ai déjà rendu non fonctionnel de l’Android ou de l’iOS ;)

Comme environ 12% des répondants ici (au moment ou j’écrit ces lignes) je suis sur du matériel à la pomme, du iOS … la terreur de RMS.
Et dans le mode libriste j’ai souvent des débats sur ce choix : Oui c’est un choix.

J’ai eu beaucoup de smartphone aux concepts interessant :
- Le N900 : Magnifique machine, mais complètement abandonné de son constructeur, et aujourd’hui pleinement dépassé.
- Un blackberry Q10 : Dans la série des «BlackBerry 10», avec un clavier physique sur ce modèle, sortis pour sauver la marque. Joli concept, très agréable … mais qui n’as pas trouvé son public (et qui n’as pas sauvé le constructeur)
- FireFox OS : La bonne idée qui n’as pas marché (Même si je ne sais pas ce que donne aujourd’hui KaiOS qui en est un descendant)

J’ai juste évité Windows Phone, et Android …
Première raison à cela : Google - «Don’t be evil» mais notre modèle économique c’est la collecte et l’exploitation de donnée personnelles … dans mon petit esprit étriqué de libriste : J’aime pas.

«Mais il existe des versions libérée … Lineage OS … Replicant …»
Quand on prend un truc pourris, et qu’on le nettoie, comment est on certain qu’on l’as bien fait ?
D’autant que bon nombre d’application vont dépendre des «GApps» qui elles n’ont de copains avec la vie privée que ce qui n’est que strictement légal.

Sans compter la course au téléphone compatible, la guerre de boot loader, et le jeu des magasins applicatifs (Oui je sais ce qu’est F-Droid et je n’en renie pas les qualité grandissantes avec le temps) voir des drivers matériels.
Assez incompatible avec le coté «Valeur refuge» que je souhaite à un smartphone : L’Android libéré risque de ne pas survivre au «Dimanche bidouille»

Pourquoi Apple alors ?
Déjà car il reste pas grand chose d’autre …
Que le modèle économique d’Apple et de vendre du matériel (cher), pas mes données personnelles.
Qu’il y as un vrai support pour les mise à jour : Un appareil de 2014 reçoit encore des mises à jour de sécurité en 2021, même si ce sont probablement les dernières. Ce qui permet un bon compromis cyber-sécurité / age de l’appareil.
Que l’évolution du système donne de plus en plus de maitrise sur les données traitée par le terminal (Même si on me rétorquera toujours : C’est pas libre on peux pas contrôler)

Reste quelques argument plus personnels tel qu’un meilleur cohérence dans les interfaces, ou que tout un pan de mon entourage personnel soit sous Apple (et que cela permet des niveaux de communication plus avancé propre au constructeur).

Ça ne m'empêche pas d’être toujours un peu méfiant avec mon téléphone, mais pas plus que je ne devrais l’être avec un Android (Dont je considère toujours que son rôle est d’arriver à me piéger).
D’autant que la confiance aveugle est généralement le plus court chemin pour se faire avoir.

J’accumule les carnets de notes, sur les quels j’écrit souvent à la plume.

Et j’ai un chef qui m’as plusieurs fois fait la remarque : «Pourquoi tu prend pas directement tes notes sur l’ordinateur : C’est plus simple»

Parfois il faut savoir rester avec le niveau de technologie juste nécessaire (Mais je comprend le besoin d’applis pour les courses)

Cela fait plusieurs années que certains lave-vaisselle récupèrent et conservent de l’eau réutilisée d’un cycle à l’autre.
Je ne connais pas en détail le système, mais je sais que ça se fait.

Pour le cas des petits foyers, il suffit effectivement d’attendre que l’appareil soit plein pour ne pas le faire tourner à demi capacité (et donc pas forcément tout les jours).

On en trouve assez régulièrement sous la marque Nokia.
Mais je ne sais pas si il est véritablement libre comme OS.

Pour avoir regardé un peu, le positionnement semble assez délicat, avec un téléphone non intelligent, mais intelligent quand même.
Un peu le sentiment d’en perdre l'interêt du «Téléphone idiot».

Le seul cas qui m’arrive, ou firefox me demande de redémarrer, est quand il c’est mis à jour avec le reste de la distribution.

Je ne vois pas d’autres type de mise à jour autonome de sa part.

Oui, dans un véhicule thermique, plus on demande d’électricité, plus cela consomme du carburant.
De façon générale l'électricité est produite est consommé sur le même instant (d'autant plus à l'échelle d'une voiture)

Une génératrice électrique (ici notre alternateur, mais c’est aussi le cas d’une dynamo) va transformer une vitesse de rotation et un «couple» qui constitue une puissance mécanique en une puissance électrique décomposé en tension et courant.

La tension dépend de la vitesse de rotation de la génératrice.
Les voitures modernes ayant des régulateurs qui stabilisent cette tension autour de 13,6 volts (même si on parle souvent de « 12 volts » dans les voitures).

Si la tension est fixée par le générateur, le courant est lui consommé par les appareils (plus ou moins gourmands).
Le courant va agir sur le couple. Plus on demande de courant à une génératrice, plus il va y avoir une résistance à la rotation.
Le moteur, ici thermique (mais c’est la même chose avec un cycliste et sa dynamo), ayant besoin de fournir plus de puissance pour maintenir la vitesse, et donc la tension électrique.

--
Moteur tournant, on peut se passer de batterie dans une voiture thermique.
Elle n’est à ce moment-là qu’un consommateur comme un autre, tant qu’elle n’a pas fait le plein. L’alternateur est suffisant pour fournir l’ensemble de la consommation électrique du véhicule.

Pourquoi avoir une batterie alors ?
Pour démarrer le moteur !

Un moteur thermique n’est pas autonome pour se lancer, il faut un autre système pour lui faire faire ces premiers tours.
C’est le Kick-Starter sur les motos, le cordon à tirer sur les tondeuses ou la manivelle sur les voitures, remplacé par le bien plus pratique moteur électrique… qui as besoin d’électricité qu’il va puiser dans la batterie.

Accessoirement cette batterie peux servir à alimenter du matériel électronique à bord quand le moteur est arrête.

Si on veut être puriste, c’est la production de chaleur sur un véhicule thermique qui ne coûte rien. La chaleur étant un déchet de fonctionnement que l’on peut recycler pour faire du chauffage de l’habitacle (et c’est même un problème dans les voitures électriques, dont le moteur crée moins de déchets en chaleur).

Mais même si on reste sur un chauffage simple sans électronique de contrôle (et de régulation), il reste malgré tout la consommation électrique de la ventilation pour diffuser la chaleur dans l’habitacle.

Je confirme que c’est bien le véhicule dont je limite l’utilisation :)

Dans l’absolu utiliser l’autoradio impliquera plus de consommation de carburant, via les multiples jeux de conversion d’énergies.
Je ne sais pas quel est l’impact sur la consommation, mais je doute qu’il soit élevé, et qu’il doit y avoir d’autres méthodes plus performantes que de couper la musique, pour limiter sa consommation au volant.

Bonne information à la quelle il manque pour moi une catégorie de nos vies courantes numériques : Les appareils qui ne sont pas les ordinateurs.

Ces matériels, qui reviennent à de l’informatique embarqué n’implémentent, suivant le soin des fabricants, qu’une partie des protocoles de gestion de ces périphériques. Ce qui pose parfois quelques problémes.

Pour ceux qui enregistrent des données, tel que les appareils photos numériques, ils proposent souvent une option de formatage pour utiliser le format qui leur va bien, et je leur dédie une ou plusieurs carte mémoire suivant les usages.
L’ordinateur ne les utilisant finalement qu’en lecture quand l’appareil le permet, ce qui évite de le perturber.

L’usage ou cela est plus flou est les appareils qui vont lire les données écrite par un ordinateur : Un lecteur de musique qui va lire les morceaux à partir d’une clef USB (Autoradio, chaine HiFi, lecteur portable, …).
Ici c’est bien l’ordinateur qui va fournir les informations, en toute connaissance des protocoles, et le périphériques qui va les lire, avec parfois ces particularités.

Je prendrais l’exemple de l’autoradio qui équipe ma voiture (que dans un soucis d’écologie j’utilise de façon de plus en plus raisonnée - Mais c’est un autre débat).
Pour éviter les problèmes de lecture j’ai du appliquer les principes suivants :
- Preparer et écrire en une seule fois linéaire les morceaux. Un espace de stockage qui est fragmenté pose des soucis de lecture des morceaux.
- Utiliser un format de fichier le plus passe partout possible : Fat32 je crois …
- Bloquer le périphérique en lecture seul. Probablement un bug de ce matériel spécifique, mais au bout d’un certain nombre d’heure d’utilisation le système se bloque. Restaurer une image identique sur le même périphérique de stockage résous le probléme.
Sur ce point un lecteur de carte SD USB, avec une carte SD bloqué en lecture seul as résolu le problème.
Je suppose que le système doit d’une façon ou d’une écrire sur le périphérique au point de se perturber lui même.
Hors astuce de la carte SD … je ne saurais comment faire.

Mais ce sujet mériterais probablement bien plus que mes bafouilles matinales.

Ce qui est basé sur le protocole Matrix (et donc normalement « Element ») n’en demandent pas nécessairement.

Tout comme XMPP dirons aussi certains.

J’ai la chance d’être bien installé pour mon télétravail (Pièce séparée et correctement équipée, pas d’enfants à surveiller, bonne connexion réseau), et je passais déjà une bonne part de réunion en dématérialisée. Et je me suis bien fait au télétravail.

Mais sur mon activité, qui en résumé est de faire «Communiquer les informaticiens et les utilisateurs», la vraie plus-value du présentiel est la meilleur perception des «Signaux faible»
Les petites choses que l’on vois sur place, mais que les utilisateurs n’osent pas dire au téléphone ou remonter quand on les questionne sur les problèmes rencontrés.

Voir que l’équipement «Mais oui, on s’en sert souvent, faut pas l’enlever» as 1 cm de poussière qui le recouvre.

Mais beaucoup prônent le présentiel juste car «C’est normal» sans se poser la vraie question de la pertinance. Et pour ma part je me vois bien dans l’avenir avec un fort taux de télétravail : Aller sur site quand il y as besoin, et non par norme … mais ce n’est qu’une vision personnelle des choses.

Alors que je croyais n’avoir sue de l’IPv4, visiblement j’ai de l’IPv6 quand je suis connecté en 4G.

Découverte pour ma part suite à ce sondage.

Mais du coup IPv4 seulement sur la box de la maison.

Je ne suis pas sur sue la popularité d’Internet Explorer 6 soit plus dû a ces qualité technologique qu’au simple fait qu’il évite de faire un choix.
Ou encore que Google paye la Mozilla fondation pour être le moteur de recherche par défaut par pure bonté d’âme.

L’utilisateur est capable de faire des choix, et il est dangereux de le prendre pour un imbécile (Certain s’y amusent :) ) Mais il faut le temps de prendre conscience de l’importance de ces choix à faire.

C’est déjà le cas ici : C’est la prise de conscience que le choix d’une messagerie instantanée n’est pas neutre. Que le choix de son gestionnaire ne l’est pas, et c’est bien pour ça que l’on entend parler de Signal ou Telegram, mais pas de Hangout par exemple.

Mais comme tu l’indique, le choix ne se fait pas sur un protocole.
Et XMPP (mais aussi plein d’autres fonctionnant sur ces même principes) as toutes les qualités technique pour être la messagerie de tout le monde.
Mais peu être en masquant les choix à disposition … ou simplement en les rendant ludique … ça ne tiens pas forcément a grand chose.

Mais ce sont rarement les qualités technique du produit qui lui ont fait remporter l’engouement du public.

La vraie question que je me pose en lisant cet argumentaire est : A qui s’adresse on ?
Les nombreuses questions qui se posent aujourd’hui sur les changements de logiciel de messagerie sont lié aux changements de politique de Facebook au sujet de WhatsApp.
Une problématique, pour moi, beaucoup plus vue du coté de l’utilisateur qui du coté de l’informaticien.

Le choix de WhatsApp n’était déjà pas pour moi le choix d’une DSI, ou d’un autre groupe d’éclairé numériquement. Le but étant souvent soit de combler un manque, soit de trouver une alternative aux solutions «Officiellement recommandé», mais ne convenant pas à l’utilisateur.
Nous somme ici parfaitement dans la logique du «Shadow IT», qu’elle soit alternative aux solutions de la DSI d’une grosse entreprise, ou la débrouillardise d’une petite structure (Entreprise, Associative ou Familiale).

Et c’est une alternative dans le même esprit qui est recherché : Clef en main et avec le moins de questionnement technique. Nous avons juste une lueur de vie privée qui viens d’éclore dans les esprits, et dont il faut, nous défenseur de cette valeur, profiter.

Mais XMPP, malgré ces innombrables valeurs techniques n’en reste pas moins d’une complexité sans nom pour ce qui est un simple utilisateur.
Qui, mis a part un libriste convaincu, mettra de l’énergie à choisir client et serveur ? Qui en comprendra même l’intérêt, la où les alternatives ne posent pas cette question parfaitement technique ?

Dans le grand public XMPP fonctionne, et il me semble même que Facebook messager l’utilise. Mais pas dans sa composante décentralisée, laissant le choix aux utilisateurs.
Sont ils prêts à l'opportunité du choix alors même qu’ils comprennent seulement l’idée de vie privée ?

On le vois assez souvent sur ces solutions décentralisée dont le monde du libre est si friand : C’est la solution de référence qui se trouve vite noyé sous les demandes, laissant les autres serveurs en marge … avant un grand blocage et un pavé d’explication sous la forme d’un «Faites votre choix !»

Tout cela pour dire que, plein d’espoir et de vérité technique, ce type de message me semble louper sa cible : L’utilisateur.

Bonjour.
Pour répondre à un peu tout le monde, après quelques problèmes de versions de noyau, c'est la solution de la virtualisation que j'ai retenu.

Le Windows n'aura que 2 Go (la moitié de mémoire disponible sur la machine) en attendant d’augmenter la mémoire présente sur l’hôte.

C'est QEmu / KVM / oVirt, via la GUI «Machines» qui fonctionne finalement le mieux et le plus facilement.