snt a écrit 716 commentaires

>En même temps il y a un petit côté PBPG sympathique...

Pas tout à fait : PBPG est le plus souvent sympa et poli.

je t'invite à tester chez toi avec les exemples donnés. Chez moi, ça ne passait pas avec le $ . Peut-etre parce qu'au début de son awk, il redéfini le séparateur d'enregistrement.

>>>> Parce que d'autres charges sont nées : l'installation, le déploiement, la maintenance, la formation

>C'est certain que Windows de son coté ne nécessite aucune installation, déploiement, maintenance et formation.


Cela pouvait se comprendre différement avec le passage qui est juste au dessus : c'est pas con de rappeler que si le cout de licence est nul, ça signifie pas pour autant qu'au final ça ne va rien couter : les dépenses informatiques, c'est pas uniquement le cout des licences ( et j'ai meme tendance à croire que dans bien des cas en entreprise, c'est le moins important ... )

awk 'BEGIN{RS="}"} /define/ && /192.168.0.5\n/ { print $0 "}" }'

>des morceaux de musique non libre

J'aime bien cette appelation.

Un logiciel libre, pour moi, ça signifie avant tout que je ne vais pas être bloqué : j'ai les sources : si j'ai besoin de le modifier, ça sera possible. Et personne ne m'empechera d'avoir la main sur mes données.

Par contre de la musique libre, j'ai surtout l'impression que c'est le terme utilisé par beaucoup de monde pour dire "zik gratos" ( parce que c'est rarement livré avec les partitions, les paroles, les différentes pistes non mixées, les samples utilisés etc ). Ca m'amene à deux conclusions :
- le mouvement "libre" a bien réussi à se faire connaitre. D'un point de vue marketing c'est un succès.
- le mouvement "libre" risque d'etre victime de son succès : une fois que les adeptes du "je-veux-tout-gratos" seront plus nombreux que les "je-veux-avoir-le-controle", on risque de retomber dans les memes travers...

>Il s'agit d'un site où vous pouvez proposer les idées les plus diverses
>concernant la réduction de la consommation d'énergie, du gaspillage
>des ressources

http://www.churchofeuthanasia.org/coefaq.html

Si vous aimez vos enfants, soyez ecologiste
Si vous aimez la planète, ne faites pas d'enfants

>Comme nous le savons, Dell s'est lancé dans l'aventure et il faut croire que
>Lenovo veut faire de même. Donc ça sera très intéressant de voir l'impact de ces
>deux constructeurs sur la part de marché de Linux.

Pour Dell, je ne sais pas si ils vont en vendre beaucoup des PCs sous linux qui a config materielle identique sont plus chers que des PCs sous windows : la plupart des gens que je connais sont pas pres à payer plus cher pour avoir un soft qui est surtout connu auprès du grand public pour être gratuit. En plus comme je suis honnete, le type vient me demander conseil, je lui dis "prends la version la moins chere : tu auras une licence légale pour windows et faire tourner tes jeux, et je te mettrais un dual boot pour avoir linux pour le reste de tes applis". Je crois pas qu'ils vont en vendre beaucoup des PCs de ce genre chez Dell...

>Faut-il vraiment que j'essaye Ubuntu ?

Il y'a encore plus d'utilisateurs de Windows, faut-il que j'essaye Vista ?

Et comme linuxfr croule sous les dépeches et que les journaux sont tous interressants ( chiens méchants, bonnes manières, mousses et fougères etc.), un journal avec quelques liens, un peu de contexte et qui traite de logiciel libre est forcément malvenu !

>Et si ce que tu cherches c'est une belle boite de dialogue avec plein de boutons,
>de belles cases à cocher et des jolis formulaires, et ben tu installes Windows et
>tu oublies Linux, parce que franchement, c'est pas la mort de retenir une
>commande comme pppoeconf.

Bravo. C'est avec cette approche qui consiste à penser que si l'utilisateur se plaint alors on peut se passer de lui qu'on va vraiment faire progresser le libre !
Alors je vais faire comme si j'etais à ta place et te donner un conseil sur le meme ton : si ce que tu cherches c'est des utilisateurs qui pensent tous comme toi, et ben tu fais ton propre OS et tu oublies Linux, parce que franchement, c'est pas la mort de comprendre qu'une approche différente de la tienne peut se justifier aussi.

>Quelle est ta notion de prix abordables pour des étudiants ?

vu le budget clopes/picoles d'une bonne partie de mes camarades quand j'etais etudiant, j'en ai déduit qu'une licence windows restait abordable ( surtout que c'est un investissement sur plusieurs années quand meme ). Je ne suis plus étudiant, mais une bonne partie de ceux que je peux croiser ont un téléphone mobile ou meme de temps en temps un logement avec accès internet haut débit. Alors je sais bien que c'est pas le cas de tout le monde, mais il ne faut pas non plus essayer de me faire avaler que pour beaucoup de pirates le non-achat d'une licence windows est du à un budget trop modeste plutot qu'à la selection d'autres dépenses non-essentielles.

Pour apprendre à programmer, c'est pas vrai.
tu as des pcs avec licence windows à pas cher pour les etudiants. Les outils de dev MS sont dispos en version express qui permettent amplement de d'apprendre à programmer. Les outils java les plus utilisés sont dispos gratuitement sous win aussi. Les python/perl aussi.

>Optimisation de l'amorçage du Système d'exploitation

Pour ceux que ça interresse, en général les axes de travail sur ce sujet sont les suivants ( pas que chez suse ) :
- optimisation du processus de démarrage
- optimisation des accès disques

Pour l'optimisation du processus de démarrage, on trouve :
- l'execution en parrallele ( quasiment chaque vendeur à son propre systeme maintenant : pcrsys, startpar, upstart )
- la réduction du nombre d'appels à des programmes externes ( il me semble que pardus à écrit ses scripts de démarrage en python. Ca doit eviter des grep/find/awk à outrance dont sont en général bourrés les scripts de démarrage )
- la modularisation des scripts de démarrage ( y'avait une étude sur le wiki mandriva à une époque ). Le principe : ne pas executer du code qui ne s'applique pas à la config ( cryptage, lvm etc.. )

Pour l'optimisation des accès disques, on trouve :
- readahead ( pour lire les fichiers plus tot. Normalement pendant que le CPU bosse, on en profite pour faire bosser le disque. Dans la pratique marche *moyen*)
- fcache ( -à vérifier- utilise une partition dédiée sur laquelle les fichiers nécéssaires sont correctements oragnisé sur le disque pour limiter les seeks du disque qui plombent vraiment les performances )
- ext3remapper ( -à vérifier- comme fcache mais sans partition supplémentaire. à l'air moins performant. nécessite une réorganisation avec la partition démontée )

A noter qu'un google summer of code project est en cours sur ce sujet : http://code.google.com/p/prefetch/

Esperons donc qu'à l'avenir on ait :
- des scripts de boot optimisés et qui executent le max de trucs en parallele
- une regorganisation ONLINE du positionnement des fichiers sur le disque parce que c'est la condition primordiale pour avoir un readahead efficace
- un serveur X qui démarre plus tot, beaucoup plus tot. De tout les trucs que j'ai essayé, c'est finalement le plus efficace pour moi : démarrer le gestionnaire de session avant le reseau vu que j'utilise pas X en reseau.

>J'ai entendu parler d'un programme qui casserait aléatoirement son
>Linux... pour avoir le plaisir de le réparer.
>En dehors de mes pulsions sadiques, je trouve que c'est un très bon
>entrainement pour ceux qui s'ennuient sur leur Ubuntu !

D'après ce que j'ai entendu dire, il te suffit d'utiliser Ubuntu Update Manager !

J'ai un noyau 2.6.17 sur une Mdv2007 et 2Go de ram et je ne joins pas les sites que tu donnes. Avec le "echo 0 > /proc/sys/net/ipv4/tcp_window_scaling", ça passe.

Et effectivement je prefere un systeme qui marche tout le temps et qui soit optimisable à la main que l'inverse..

Avec l'economie d'une creation de process superflue :

ifconfig | awk -F ":" '/inet addr/ {print substr($2,0, index($2," ")) }'

Tant qu'à faire autant tout faire en awk : tu économises une creation de process supplémentaire :

ifconfig | awk -F ":" '/inet addr/ {print substr($2,0, index($2," ")) }'

Le lien vers la version bundle 2.1.1 parce que le lien vers la 2.1.0 sur la page http://www.acceleo.org/pages/telechargement-acceleo-2-1-0/ ne semble plus etre valide :

http://download.forge.objectweb.org/acceleo/eclipse-europa-l(...)

Et si y'a une erreur disque pendant que tu mets à jour ton compteur ?
Tu implementes ton propre systeme de transaction pour ne pas perdre ce qui avait été comptablisé jusque là ou tu te contentes de planter ? Si tu écris ton propre truc, je prefére utiliser un soft qui a fait ses preuves dans ce genre de condition. Et si tu contentes de planter, je t'embauche pas :-p

>Sauf que dans ce cas il s'agit juste de faire une boucle incrémentant des indices d'après les voix.

Et donc il n'y a aucun risque d'avoir une corruption de données ? Avec un sgbd, tu as normalement des mécanismes sophistiqués pour éviter de n'écrire que la moitié de ton integer par exemple..
Bref, ça fait des années que des types bossent pour constuire un systeme robuste et sécurisé, alors qu'en fait il suffisait d'utiliser un fichier texte !
Pour les failles inutiles, il suffit de ne pas choisir un SGBD qui manque de maturité ( comme le SGBD, c'est un concept un peu plus vieux que le web 2.0, on en trouve quand meme quelques-uns ).
Et puis si on veut vraiment aller à l'economie de moyen et tout reinventer en se passant de l'experience accumulée depuis des décénies, on peut aussi de passer d'OS sur la machine et tout coder directement en ASM. Ca sera léger, rapide et surement blindé dès qu'on sortira du chemin nominal d'execution.

>Ps il faudra qu'on m'explique quel est l'utilité d'une bd sql pour une élection.
>Un fichier plain text me semble bien plus intelligent et plus rapide a parser (et plus simple et plus facilement securisable).

Si il faut qu'on t'explique l'avantage d'une base de données sur un fichier texte lorsque que l'on souhaite stocker des données de manière sure et fiable, alors tu es peut etre pas le mieux placé pour te moquer des solutions mises en oeuvre ;-)

>il vaudrait mieux avoir un webmail qui pourrait aussi être une appli sur le pc ?

BEURK ! Ca devient vraiment la mode des usines à gaz entre le WebOS qui consiste à faire tourner tout un tas d'applis Ajaxifiées sur un ordi qui possède déjà bien souvent des applis équivalentes en client lourd et les webmails qui sont executées en local. Je vais finir par ne plus me demander pourquoi des Quad Core avec 4Go de ram ne sont pas plus reactifs que mon atari st.

>Que pensez-vous de tout cela ?

Que le juge a raison : si tu es sur d'avoir raison, prends un avocat parce que de toute façon le vendeur il est comme toi : tu ne le crois pas et c'est réciproque. C'est pour ça qu'il y'a des tribunaux : pour interpreter la loi et pour trancher.

Quel est le type de fichier que tu veux produire ?

Je ne connais pas perl, mais il y'a sans doute des fonctions de conversion entre charset. Mon linux est en ISO-8859-15 et les fichiers textes sous windows sont souvent "vus correctement" dans un editeur de texte si le charset utilisé a été Windows-1252.
Pour des conversions entre ces différents formats, je te conseille de jeter un coup d'oeil à wikipedia et à la commande iconv

http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows-1252
http://fr.wikipedia.org/wiki/ISO_8859-1


iconv -l | grep -i ansi
iconv -l | grep -i oem
iconv -l | grep -i 1252
iconv -l | grep -i 437
iconv --help

>je suis degouté mais alors a gerber
>allez vous faire fautre.....
>xavier siaud

"Tu t'es vu quand t'as bu ?"