Space_e_man a écrit 1112 commentaires

doivent en avoir marre chez microsoft... 'vont corriger ça avec encore plus de pub' ;-)

Existe-t-il beaucoup encore d'autres pub, sur internet, que celles de Microsoft ?

En effet, pour freshmeat.net c'est vraiment désolant !

C'est pas aussi simple.

Selon certains, il parait claire que les lois des hommes n'existent que pour protèger les hommes d'eux-mêmes. L'anarchie voudrait que cela ne soit pas nécessaire...

L'humanité pourrait ainsi évoluer vers des hommes de plus en plus démunis et dangereux les uns pour les autres ou vers des hommes plus responsables et solidaires.

Les problèmes qui se posent en termes de liberté d'expression mettent en évidence la difficulté que l'homme a à "manipuler"("gérer") l'information.

A différentes échelles, nous cherchons à limiter les "abus" (manipulation, mansonge, tromperie, etc.) mais il est impossible de circonscrire le phénomène.

Aujourd'hui, que sait on de l'information qui circule ?

Il n'y a pas si longtemps je posais la question de savoir, qui abuse le plus de la liberté d'expression de nos jour ?

<img src="blank.gif" style="width: 100px; height: 100px; filter: progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='image.png', sizingMethod='scale')" /> Personnelement, je ne désir pas promotionner ce genre de cochonn'rie ! Utiliser les css et autres htc pour arriver à ça, c'est se voiler la face et multiplier la chose sans s'en rendre compte... Et après on va se pleindre de standardisation "de-facte", "par la force des choses"... Je préfère encore, soit utiliser "sagement" des fichier gif ou come il est suggèré plus haut, d'utiliser de beaux PNG et d'informer les visiteurs...

Je voudrais savoir une chose... Lorsque dans ce contexte, vous écrivez '..., DivX, ...', s'agit-il du CoDec (binaires) de www.divx.com ou de "l'algorithme"("codage"/"format") MPEG4 ?

Je sais que 'DivX' est un CoDec MPEG4, mais il y a, je crois, une nuance... Alors je voulais savoir si parfois il n'y avait pas un "malheureu"("regrettable") "abus de language"...

A part ça, c'est très cool..., merci pour les infos...

Oui, je pense aussi... Qu'un maximum de gens le voit ainsi, c'est (amha) une bonne chose!

Trop de libéralisme, trop de capitalisme, trop d'argent, trop de pouvoir..., forcément, ça rend "malade"... et dangereux!!! Regardez Bush, il est gravement atteint aussi c'ui-là :/

Certains comptes vont enfin se régler...

Si ATI et Créative Labs collaborraient (et aussi les fournisseurs de chipsets, CM) d'avantage en fournissant les spécifications techniques, on pourrait en parler plus sérieusement...

En attendant, la communauté fait son possible, sans argent !

Bah oui, "sans argent", car c'est bien ça le problème... Ils sont tous habitués à tout négocier autour de l'argent et à cours terme en plus.
("à cours terme", ça veut dire qu'il ne sagit pas des entreprises mais des hommes ;-)

Enfin, faut pas trop tout noircir non plus... Il y a des signes de "bonne volonté" parfois... Et puis l'installation, ça se passe parfois bien aussi ^_^

Attention que "Bochs simule - et non émule, pour être précis - le matériel intel 386. Ce n'est pas une machine virtuelle comme VmWare ou VirtualPC. [...] Puisqu'il simule le matériel, Bochs est forcément un peu lent"
cf https://linuxfr.org/2003/01/05/10862.html(...)

Je pense que quel que soit le niveau de l'utilisateur ("de base" ou "power user"), le temps passé avec le système Windows de Microsoft plus le temps passé à en parler ou à lire des livres à son propos..., tout ce temps est un investicement qui vole en grande partie à la poubelle lors du passage à un système GNU/Linux. Alors, que se soit plusieurs miliers d'heures ou quelques centaines, c'est extrèmement désagréable et autant être prévenu. Prétendre le contraire et dire que c'est pareil et même mieux (plus intuitif ?), je le répète, c'est de la mauvaise pub' ! Attention, je n'entends pas que le produit est mauvais, mais que l'argument ou plutôt le niage du désagrément est trompeur et je connais dans "<ma vie>" beaucoup de gens qui vive très mal cette "tromperie" alors qu'ils sont parfois assez courrageux que pour affronter la réalité. Réapprendre, c'est pas vraiment un problème mais de nos jours on recherche les évaluations honnêtes concernant le coût de chaque chose.

Tu n'as pas compris, ou tu "ne veux pas comprendre" :

Les petits trucs que vous avez développés au cours des années avec Windows ne fonctionneront probablement pas avec Linux/i>

Moi, je comprend ! Et je pense que les "geeks" utilisateurs de GNU/Linux qui prétendent le contraire font de la mauvaise pub' !

Microsoft, AOL et compagnies proposent déjà de formater les contenus "privés" !!
Voir les ActiveX, la technologie .Net, Hotmail, Passport, WMA, WMV etc.
Non non, il ne faut pas trop compter sur "le désir de liberté"...

Par exemple, tout récemment, je revenais d'un stage de "formation"(cinéastes amateurs). Nous étions plusieurs à avoir pris des photos et l'un des participant nous invitait à venir le rejoindre "sur MSN", en nous enregistrant sur Hotmail et Passport pour voir ses photos et y ajouter les notres. J'ai alors cherché après une solution libre et j'ai trouvé Photo Navy Free Photo Gallery Hosting( http://pnavy.com/(...) ) qui tourne autour de Gallery( http://gallery.sourceforge.net/(...) ).
Je me suis empressé d'y créer une Gallery et un premier Album, puis d'inviter les autres à y venir en leur expliquant l'aspect logiciel libre vs proprio'. Tout ça pour dire que Microsoft et compagnies sont très attentif aux besoins des utilisateur par rapport au réseau. Il y a aussi leur projet, avec .Net, de proposer des "espaces disque sécurisés" sur le réseau. Et bien sûr, ce sera integré par défaut dans la prochaine version de Office et de Windows. Se sera beaucoup plus facile que d'utiliser un serveur FTP, c'est claire. Et "tous" il tomberont dans le paneau... Et tu leur parleras des serveur FTP, ils n'en voudront pas !!
Je pense que la communauté devrait enticiper également les besoins de utilisateur... C'est facile, il suffit d'observer les projets de Microsoft !

Non. "Tu" te trompe !
Tu dis des choses vrai mais tu ne saisi pas, selon moi, leur place respective dans le "jeu" actuel.
Les système DRM ne sont pas défendu pour la "beautée" de la technologie ou même pour ne faire payer que l'utilisation de logiciels. Le but est d'utiliser la technologie de l'informatique de sorte à raprocher de son paroxisme une conception de l'homme et de la société. Cette conception, c'est de régir toutes activités humaine autour de l'argent. Certains pense que le rôle régulateur de l'argent doit s'étendre à l'ensemble des échanges entre individu et qu'ainsi, "forcément", les "équilibres" se "créeront". Le problème, c'est qu'aujourd'hui, notre monde est basé sur l'inégalité (vs commerce équitable) et que ces "efforts" ne profites qu'aux "plus" "riches". C'est aussi ceux qui en profitent le plus qui sont le plus influent sur le système. Je me permet de situé la communauté à l'orée du "pantheon". La GPL, ça, nous y tenons (et encore) mais pour le reste, nous ne sommes pas tous d'accord : Droit à l'anonymat (liberté d'expression), connaissance pour tous, liberation de la culture et des idées...
Ne négligez pas la stratégie des "logiciels propriétaires" et ouvrez vos esprits au reste. Je ne pense pas qu'il faille hésiter à inclure la notion de "contenu" dans les ambition de Microsoft et compagnies. Je ne pense pas non plus qu'il faille hésiter encore à trouver une quelques connivences entre dirigeant de groos boites informatique et d'autre secteur économique.
Mais surtout, je pense que plusieurs destinations sont possible pour l'homme et plusieurs chemins aussi...

-1 car je suis pour le droit à l'anonymat sur les forums publiques.
Je n'ai pas envie de devoir m'identifier pour dénoncer quelques abus, injustices ou exprimer quelques idées qui pourraient me valoire quelques formes de représailles. Ca, l'est la vision TCPA / Paladium / Alkaïda et compagnie !!!

Mais je sais que aujourd'hui, c'est difficile à défendre comme point de vue. La lutte, c'est aussi ça pour moi.

Et si l'intérêt n'était pas pour "SCO" mais pour les personnes physiques qui sont "à la tête de SCO" ?

Pour moi, il y a une guerre et elle concerne des hommes riches et puissants. Les histoires de sociétés, bah... ça devient un détail. Qui à des actions dans quelles boites, qui est à la tête de telle ou telle boite... S'en foutent pas mal fasse au problème que semble leur poser le logiciel libre et la phylosophie sous-jacente.

Ca, c'est ce que je pense. Nous allons voir des boite se suicider et des hommes changer leur portefeuilles boursier. Nous allons nous trouver fasse à un système énorme constitué autour d'un agloméra de grosses boites "comme Microsoft", d'hommes riches et influents, le tout soutenus par le gouvernement des état unis d'Amérique contre le reste du monde d'un point de vue économique et idéologique.

En fond de toile aujourd'hui, il y a la directive européen concernant les brevet logiciel. Pour moi, c'est la chose la plus importante en ce moment. Le reste de l'actualité politique ne sert qu'à "faire pression". C'est violent !

Tu dois peut-être te mettre à la place de ceux (les personnes physiques) qui ont pris la décision...

Cela nous montre peut-être à quel point les enjeux sont commun aux logiciels et au contenu.

Je pense que la communauté doit également mettre en place "une plate-forme"(/une logique, des technologies etc) de diffusion de contenu.

L'art libre existe aussi. Nous devons créer le pont et créer une cinergie autour.

Si nous ne faisons rien, la solution Windows de Microsoft sera la seule solution d'acces "super fun" à "la culture".

De nos jours, ça compte énormément, la culture.

J'ai déjà proposé à plusieur reprise des manifestations d'information régulières mais personne n'y crois :-(

L'idée serait de se donner des rendez-vous loxaux tous les samedi ou tous les dimanche, avec des brochure et des banderoles... J'imagine qu'à force, il y aurait de plus en plus de monde et on finirait par en parler au info'...

Mais c'est sûr que c'est une démarche "originale", nouvelle et pas facile à mettre oeuvre..., il faudrait être convaincu...

Enfin, si de telle manif s'organisent, j'en suis, sur Bruxelles...

Hola, hola, attention !
Concernant, l'affaire Dominique Baudis, je conseil d'adopter plus de recule encore.

C'est pas aussi simple !

C'est pas seulement un anonyme qui accuse n'importe qui. Je n'entend nullement que les faits soit vrais. En fait, je pense qu'il n'en est rien. Seulement, l'histoire est plus complexe et nous ne devons pas ici confondre le droit à l'anonymat !

L'anonymat, c'est tout le contraire d'une usurpation d'identité. Dire le contraire est fallacieux !

Il est impossible d'avoir "un responsable" derière chaque combinaison de lettres, de mots, de phrases.

On peut avoir peur de certains mots mais il est illusoire (ou malhonnête) de compter sur un responsable pour atténuer leur sens.

Il suffit en fait de bien comprendre que derière l'anonymat peut être n'importe qui/quoi... C'est cela qu'il faut apprendre. En suite, de quoi devrait-t-on avoir peur au juste ?

J'avais bien compris... :-( Comme tu dis, il reste les "cyber" café... Mais pour combien de temps ? Et bientôt, une grande majorité de braves gens tourverons normal, pour leur sécurité, de devoir s'identifier pour s'exprimer :o/ C'est pour ça qu'il faut en parler !

Non, tu dois apporter les preuves de ce que tu dis. L'anonymat dans ce cas est plutôt en défaveur de ta crédibilité. Tu sais, des trucs de ce genre, on en trouve sur les mures de chiottes !

Ce qui m'effraie, moi, ce sont les personne dont la phrase favorite est "De cette bouche, ça ne peut qu'être vrai !" ou encore "Celui-là, je ne l'écoute même pas !" Pourtant, c'est bien là-dessus que se base la manipulation, non ?

Je n'aimerai pas avoir à choisir entre l'anonymat et le silence. Non, bien sûr... "Malheureursement", c'est parfois bien le cas parmis les hommes !