Space_e_man a écrit 1132 commentaires

Je pense avoir bien compris que seul l'interface graphique "n'est pas libre".
J'apprécie le geste et (personnellement) "vous" suis plutôt reconnaissant.

Maintenant, ce que tu nous explique ici me semble très intéressent également... j'ai ainsi des questions à te poser :

Qu'est-ce qui a motivé le développement, à l'origine ?

Pourquoi ne pas avoir directement cherché à travailler sur un projet libre existant, à partir d'un tel projet ou sur un tel projet (ouvert dès le départ donc, et totalement) ?

Votre société compte-t-elle sur la participation de la communauté pour "renforcer"(crédibiliser, faire vivre, évoluer, perfectionner) ces technologies et ces programmes (librairies en GPL) ?

Pense-t-elle alors que le bilant ne serait pas aussi positif pour elle concernant la partie non libre ? Pourquoi ?

En fait, l'objectif était-il dès le départ de vendre autre chose que du service ?

Aujourd'hui, votre société compte-t-elle vendre (ou louer, etc.) la partie non libre pour quel pourcentage de sont chiffre d'affaire ?

En ce moment, je cherche à crédibiliser le développement de projets ouverts basés sur le besoin. Par développement, j'entends alors une participation quelconque. Une telle participation peut-être financière uniquement (des dons par exemple) ou sous forme de ressources humaines. Les ressources humaines pouvant également "orienter" le développement (ou créer quelques synergies)... Qu'en pensez-vous ?

Oui, mais non...
Tu oublie un aspect important du jeu..., secondaire mais primordial dans le jeu original et tant regretté par Virginie : le "plaisir" de faire exploser les ... "petites choses" : lemmings :-) ; tux :-( ; lambdas :-)))

Moi aussi, j'aurais préféré voir exploser des petits Bill G. ou des petits Steve B. mais le problème c'est que je n'aurais alors jamais chercher à les sauver et le but du jeu me serait paru stupide.

A la limite, des petits lambdas... C'est mignon un petit lambda. Ils arriveraient d'un système à base de logiciels propriétaires il nous faudrait le guider vers un système à base de logiciels libres :d.. Houla, mais ça serait trop chaud ça comme jeu ! Je risquerais de craquer en les voyant exploser..., j'en ai les larmes aux yeux .:`o´:.

En remerciement, et dans leur propre intérêt (mais ça, peuvent-ils le comprendre et/ou en tenir compte?), Archos pourrait s'occuper d'un hardware permettant l'implémentation Tremor !
A quand de vrais partenariats entre la communauté et les fabricants ?

Les comptes des différentes ASBL liées au projet GNU (et au logiciel libre en général) sont assez transparents pour que, le cas échéant, nous puissions connaître le fait d'un éventuel don de Archos en "remerciement"... Maintenant, peut-être on-t-il des développeurs qui participent à quelques projets libres ?
En fait, c'est dommage, mais ce sont des informations difficiles à trouver et peu encore valorisées...
Enfin, c'est mon impression... en tout cas.

Sur une île déserte ou sur une lointaine planète, "je nous imaginais", toi et moi. Ensuite, je posais la question de savoir ce que serait alors pour nous l'OMPI et "la PI". Que ferons-nous si l'un d'entre nous possède un sac remplis de matos de survie ? Que ferons-nous s'il s'avère que l'un d'entre nous est plus "doué" que l'autre ? Que ferons-nous si l'un d'entre-nous est en mauvaise santé ? Que ferons-nous de nos découvertes, de nos idées, de nos inventions, ... "respectives" ?
Comment négocierons-nous ce qui nous unis et ce qui nous sépare (solidarité vs individualisme) ?
Quelle seront nos conditions respectives ?

Je pense que sur le fond, la communauté à raison et que ça n'arrange pas tout le monde. Ceux que ça n'arrange fondamentalement pas me semblent être particulièrement impliqués dans l'écriture des lois et les institutions qui sur base de ses lois défendent une logique "en leur faveur"(en faveur de l'inégalité ?). Enfin, c'est juste mon avis... Et pour moi, il y a beaucoup de singes qui dansent autour de ce petit monde. Tous dansent en ronds.

Alors, je veux bien chercher à les comprendre et à leur parler mais je ne me fais pas trop d'illusion sur les possibilités d'un dialecte "polarisé".

Je continue à réfléchir...

"Voila le doc super urgent et super important que tu voulais. Je te laisse corriger l'orthographe et l'imprimer" Tu peux finalement ajouter : "Si nécessaire, installe la dernière version de OpenOffice.org : http://www.openoffice.org/ Après tout, nombreux sont ceux qui ont installé Office de Microsoft (en payant ou pas la licence) à l'occasion de la réception d'un fichier.doc, non ? C'est pareil pour beaucoup d'autres applications / types de fichier. Je ne vois pas pourquoi se serait moins naturel pour les logiciel libre / formats ouverts... Sincèrement : "Oublions nos complexes !"

Il fallait que l'un d'entre nous s'exprime ainsi. Merci donc.
En effet, une certaine vision de l'homme et de la société est en train "d'évoluer"(changer).
L'homme en tant qu'individus, la société en tant qu'ensemble solidaire d'individus.
L'amour propre, la fierté des hommes ou des groupes.
Ces grands changements sont dans l'air du temps. Il ne faut pas avoir peur, malgré que l'on puisse être perdu. Un large horizon s'ouvre à nous et nos yeux sont éblouis. N'ayons crainte, avançons à petits pas et regardons nous encore, et puis regardons à nouveau devant nous et ainsi de suite. Que les plus perspicaces du moment s'occupes de rassurer les frileux au fur et à mesure !
Ha oui, mais ceux qui n'y croient pas ? Ceux-là, écoutons-les attentivement...

Peut-être serait-il possible de créer un nouveau standard de fichier "données (jpg/png/...) + méta-données (xml)".
Je pense même que les standards pour cela existent. Seulement, ici, nous avons une application et si elle devient important (très utilisé, répandue, etc.) les logiciels (libres ?) devraient s'adapter pour gérer l'ensemble (données + métas-données) ; par exemple afficher directement l'image...

Maintenant, à quoi cela tiendra-t-il ? Je pense à "l'universabilité" des techologies employées. Ca fait longtemps que moi-même je pense à un système tel que YAAP... Je vais l'étudier de près, mais s'il permet la décentralisation de manière appropriée ("sécurité"?), alors il peut s'imposer dans l'application qu'est la manipulation "d'art génératif"... et les logiciels considérer une vrai standard et proposer de nouvelles fonctionnalités.
J'espère que Fanch, tu as bien pensé à cet aspect et que le chois du tgz et du xml vont bien dans ce sens... Sinon, il faut rapidement y penser !

En tout cas, bravo et merci !

Je vais très bientôt vous "offrir" mes plus belles photos...

J'ai peur que toutes ces sociétés connues pour leurs visions mercantiles concernant la matière "abstraite"("intellectuelle" : oeuvres artistiques, connaissance, idées en générale) qui s'investisse dans GNU/Linux ne soit intéressées que du fait de "séparer" d'autres contraintes commerciales (Microsoft).
Les fait concernant un GNU/Linux TCPA me fond peur en ce sens...
Faudra voir dans quelle mesure, le cas échéant, le phénomène sera profitable à la communauté GNU ou au contraire ... FATAL !? :-)

Il n'y a pas de libertés sans choix, il n'y a pas de choix possibles sans informations.

Au risque de passer pour un inculte, je ne comprends absolument pas cette phrase d'introduction.
Comme je le disais, je reconnais les efforts de tous afin de garder la tête froide, de bien comprendre les choses et les textes. Les mots sont importants, les paroles de sages et compagnie, c'est super. Pour ma part, je n'ai pas peur de me perdre. J'ai difficile à étudier des textes pour apprendre à vivre alors que je pense déjà vivre si intensément de par nature. Lorsque je ne comprends pas ces textes et que la manière de vivre qui en ressort me rend malheureux, je n'aime pas ça.
Mais alors ne pense-t-on pas, du haut des marches, que je renonce ? A moins que je ne soi capable ? Après tout, ce sont des choses qui arrivent... Certains perdent la tête, deviennent fou.
Autant vous le dire, je ne pense pas être fou ni particulièrement le contraire.

Si nous devons vivre ensemble toi et moi sur une île déserte ou sur une planète lointaine, qui est alors l'OMPI ? Qu'est alors la "PI" ? J'espère qu'alors nous ne manquerons pas d'information pour nous entendre...

Le monde est secoué en ce moment. Ceux qui se cramponnent à quelques piliers sous jacents ne risquent-ils pas d'être déçus.

Continuons à méditer !

Indépendamment des efforts qui ont été nécessaire à la production de ce document, je suis navré en le lisant de ressentir un terrible effroi...
N'est-ce pas là simplement les paroles d'un singe particulièrement bien éduqué représentant le point de vue mercantile d'un groupe humain (singes nus) sur un sujet de société manifestement non arrêté ?
J'attends plutôt un débat de fond, démocratique ou du moins la tolérance envers ceux qui pensent autrement.
De même, je respecterai ces hommes, qui ne croyant pas en l'éden préfèrent vivre un enfer, le jour ou pour autant ils ne chercheront pas à l'imposer à tous. Mais bien sûr, sans l'imposer à tous et particulièrement aux plus faibles, cela n'est pas vraiment viable me direz-vous... Hé bien qu'ils trouvent parmi eux des plus faibles et de plus forts. A ce jeu, ils semblent tellement doués...

C'est une idée, oui.
Marché à fond dans le jeu, allez de l'avant (en arrière donc...) et dans un entrain du second degré exceller en la matière.
Ainsi, créer un fournisseur d'accès très limité et purement orienté commercial, pub et compagnie. Chaque utilisateur devrait s'identifier et les utilisateurs de plate-forme TCPA, avec leurs jolis jetons de confiance auraient droit à des réductions sur l'ensemble des services. Les utilisateurs auraient alors droit d'accès (dérisoirement payant) sur une immense médiathèque, en streaming dont la qualité dépendrait de leur niveau DRM (plus élevé sous TCPA). Des forums contrôlés (genre "télétebaise" :) etc. Un monde parfait quoi...
Heu, non, excuse-moi... c'est une très mauvaise idée en fait, car ça risque de plaire :-(

Cette nouvelle ne me fait pas rire du tout.
Depuis longtemps, je pense avoir compris la volonté des hommes d'influence américains des vouloir tout faire pour obtenir un système fasciste et totalitaire. Sans m'enfoncer tête baissée dans quelques hypothèses de grande envergure, j'invite chacun à méditer sur la chose. En effet, j'ai bien peur qu'une certaine Europe soit tentée d'emprunter le même chemin... En ce qui concerne les états unis d'Amérique, je comprends qu'il puisse s'agir d'une nécessité en regard des conséquences de leur politique étrangère. Mais j'espère qu'un autre monde est possible, que nos puissants maîtres (je pense devoir parler ainsi) y croiront et se donneront les moyens d'y parvenir. Je pense que cet autre monde sera fort emprunt de libertés et de responsabilités individuelles. Les logiciels libres, l'art libre (copyleft), matière libre, forums ouverts et intelligents, libre échange d'idées, de techniques et de technologies sont pour moi autant de clés importantes à ce nouveau monde qui reste à découvrir et/ou à créer.
Je dis peut-être là des conneries et ça ne devrait pas avoir d'importance.

Leur contribution peut être de ne pas breveter cette API :-)

J'ai beau étirer ma fenêtre, le cadre dans lequel apparaît le slide en lui-même garde la même hauteur insuffisante pour s'afficher en entier. Il y a donc une barre de défilement que je dois manipuler à chaque slide pour et voir parcourir l'ensemble du contenu.
"Est-ce normal ?"

Personne n'est parfait.

(J'avais quand même lu les autres commentaires (dont celui auquel je répondais) et je ne me considère pas totalement inculte concernant les technologies de l'informatique et la philosophie en général.)

Je viens de lire la table des matières, l'introduction et la conclusion.

Je regrette d'avoir été agressif d'avoir préjugé le document sur ces conclusions et son orientation globale. Je ne me trouve à priori aucune d'excuses :-(

Néanmoins, je reste sur ma position concernant le titre car le document parle autant des logiciels libres que des logiciels propriétaires. (et j'en profite pour corriger une faute de frape)
"Les logiciels sous l'angle de la responsabilité civile."
"Réflexion suscitée par une diversification récente des philosophies s'appliquant aux technologies de l'informatique."

Tu dis des choses qui me paraissent juste et cohérente.
Ce que je reproche à cette étude, pour n'en connaître que son titre, c'est de justement le titre qui impose l'idée que le sujet (de réflexion) est particulier au logiciel libre.
Je veux bien croire que le logiciel libre suscite la réflexion mais il est important que cette réflexion s'applique à l'ensemble des logiciels.
Je propose un titre tel que ...

"Les logiciels sous l'angle de la responsabilité civile"

.... et éventuellement un sous titre ...

"Réflexion suscitée par une diversification récente de philosophie s'appliquant aux technologies de l'informatique"

Je porte beaucoup (trop?) d'importance à l'honnêteté intellectuel et en l'occurrence, le titre me semble des plus important.

Selon moi, tu à parfaitement raison.
La situation concernant les logiciels propriétaires se dégrade de plus en plus à ce niveau.
Ce genre d'études n'existe que pour leurs titres, ravageurs dans la tête du plus grand nombre.
Aucun vrais professionnel ne prend ces études au sérieux !
Malheureusement, il y a beaucoup de décideurs qui sont inculte et sont impressionnés par les références étincelantes qui décors ces choses immondes. Ceux-là lisent ces document en caressant leur cravate.
"Pour sûr, ils viennent de lire là quelque chose de très intéressant qui les aide a relativiser un mouvement dont la philosophie semble nier tout réalité économique, hum hum hum..."
Oui, je suis en colère !

(je mérite un [-100] si cette étude est une exception malgré sont titre)

Ultra concurrentiel,...

Un lieu rêvé pour une société très influente aux pratiques anticoncurrentielles et fer de lance de la nation la plus puissante au monde avide de pouvoirs, non?

...mais où un finlandais tient 40% des PDM de terminaux

Faudra bien les remplacer pour les nouvelles technologies du future TCPA/Paladium et consort, non?

Où les fabricants fournissent aussi bien les terminaux que les systèmes de transmissions

Microsoft ne doit pas être contre ;-)

Où les opérateurs subventionnent (sauf en Belgique) l'achat des mobiles

Au pays des "subventions", Microsoft n'est pas le roi des bons seigneurs.

Où les autres OS bénéficient d'un savoir-faire indéniable

Ha mais attention, point de vue OS, Microsft n'est pas mal, non plus!

Où les utilisateurs ne tolèrent pas les pannes.

Mes, ne sont-ce donc pas les même utilisateurs qui... Et puis, il faut quand même reconnaître les progès de Microsoft de ce côté... et un mobile, c'est moins compliqué qu'une architecture de PC.

Où les opérateurs télécoms ne tolèrent aucune faille.

A quoi serve les fusions (rachat par Microsoft) sinon à acquérir de nouvelles compétences ?

Financièrement sinistré par les onéreuses licences 3G

D'où peut-être l'importance de faire de nouvelles économies... Les technologies de Microsoft, clé en main ne sont pas tellement onéreuses me semble-t-il...

Où les mobiles se renouvellent en moyenne tous les ans, où un produit vit au plus 1 an.

Ca tombe bien, les logiciels de Microsoft aussi...

Où y'a encore plein de pognon à se faire...
Et qu'elle est encore ton hypothèse ?

- Les téléphones mobiles sont amenés à fusionner avec les PDA déjà forts emprunts des OS de Microsoft.
- Microsoft, via Windows, à su imposer des technologies qui seront le bien venu dans nos mobiles chéris. Je pense par exemple à Passport, Mesenger et Paladium...

Bon, d'accord, il y a des conneries dans ce que je raconte ici, mais il me semble un peu naïf de croire qu'un secteur IT soit à l'abri de l'impérialisme de Microsoft...

PS: Oups, je me suis trompé, soit c'est pas impérialisme le bon mot soit c'est pas Microsoft, j'ai un doute :
http://www.amnistia.net/news/articles/multdoss/msoftlob/msoftlob.ht(...)

Tu trouve un travail moins dégradant pour l'humanité, oui...
[-1] :-)

Oui, bien sûr, tu as raison à propos du non-sens de la propriété intellectuelle.
L'homme a rapidement compris que son point fort était son esprit.
Mais apparemment, les hommes et les sociétés humaines on besoin de supériorité les unes sur aux autres. Là devrait alors s'arrêter le concept de partage. Il nous semble évident de devoir défendre le logiciel libre au nom du partage et de ces vertus.
Pourquoi ?
Et franchement, qu'espérons-nous ?

Maintenant, si tu ne peux trouver un service que tu aimerais acheter, c'est soit que ce n'est pas rentable, soit que le marché n'est pas exploité
Où peut-être qu'un lobby, une sorte de mafia, contrarié par les principes de tels services, rend la chose, de fait impossible !
Il y a peut-être moyen de se faire du fric, bienvenue dans un monde capitaliste :)
Je pense qu'il serait temps de reconnaître que ce monde ne correspond qu'à l'aspiration de quelques-uns uns, déjà fortunés et que la majorité des hommes souhaitent vivre autrement. J'aimerais voir les premiers se débrouiller entre eux et nous laisser un peu respirer !

Oui, c'est vrai.
Mais cela démontre que là n'est pas la question. C'est pour cela qu'un "militant copyleft" peut-être traité de "communiste". Il n'a pas fallut attendre le coût nul pour voir se séparer les hommes autour de la question du partage. Que dit-on des choses qui pourrait être partagées à un moindre coût ?
Aujourd'hui, beaucoup de choses prennent une forme numérique et peuvent donc potentiellement être partagées à un coût nul. Et de nouvelles choses, purement numérique prennent de l'importance.
Mais ce même numérique permet également, et je vous prie de bien considérer l'aspect technique de la chose, de faire payer toutes ces choses, tant qu'elles restent numériques bien sûr. Et croyez-moi, qu'avec les écrans et enceintes numériques, elles le resteront jusqu'à chacun d'entre nous.
Aujourd'hui, nous n'apercevons que le sommet de l'iceberg. Nous ne voyons qu'un début du double potentiel antinomique des technologies de l'informatique et des enjeux "géostratégiques".
Il ne faut pas tout mélanger bêtement !

Il y a un bug ! Je ne voyais pas mon premier commentaire... J'étais peut-être trop impatient... :-(