Spyhawk a écrit 1154 commentaires

Et pourquoi donc Epic soutiendrait un moteur graphique alors qu'ils en ont un déjà?

Au-delà du coup marketing et PR, il faut se rendre compte qu'Unreal Engine est bien supérieur techniquement à Godot, et de ce fait pas une menace. Cependant, leur principal concurrent, Unity, se positionne entre ces deux derniers! Ainsi, à moyen terme UE grappe des part de marché dans la partie supérieure, Godot dans la partie inférieure, et Unity n'a plus que les yeux pour pleurer!

… Kotlin évite le problème entièrement en implémentant Null Safety tout en étant entièrement compatible avec Java.

Je crois en la supériorité technique du logiciel libre, mais le dogmatisme lui est néfaste.

Perso, c'est pour cette raison que je suis personnellement plus partisan de l'Open Source (selon OSI) que partisan du Logiciel Libre. Les deux ensemble forment le Logicel Libre et Open Source (FOSS) et se recoupent en de très nombreux points, mais l'un met l'accent plus sur la technique, l'autre, sur une idéologie (trop souvent dogmatique à mon humble avis).

C'est maintenant confirmé officiellement.

D'accord pour le symbole, mais en revanche pas d'accord pour le C. Des polices très commune (comme Times New Roman) ont l'empattement en haut. Donc oui, je suis surpris que tu ai pu confondre une symétrie verticale avec une rotation de 180° en premier lieu.

C'est quand même très courant d'avoir un C avec empattement en haut seulement (jette un oeil à ton set de font, ou fait une recherche sur "C font"), à tel point que ta confusion me rend confus.

Ce driver n'est normalement pas activé par défaut, donc c'est avant tout un problème visible sur Ubuntu.

Duh. Mon message au-dessus porte spécifiquement à la partie du message mis en citation.

Après, il est évident que le reste du message et sa conclusion globale portent sur l'aspect technique de GRS, mais on connaissait déjà l'avis de Linus là dessus.

Pour moi la partie intéressante est celle-ci:

and they are clowns. When they started talking
about people taking advantage of them, I stopped trying to be polite
about their bullshit.

Je ne suis pas GRSecurity de près et ça pré-date l'histoire de procès, mais il me semble que Linus ne fait pas spécificquement référence à la qualité du code de GRS ici, mais bel et bien à leur argument pour justifier le passage en version payante sans possibilité de redistribuer le code sans conséquences.

Je lis la phrase un petit peu différemment. Pour moi, le “It’s my strong opinion” s’applique à la phrase entière

Pas pour moi. Dire "because it presents" au lieu de "because it may present" change le sense de la phrase radicalement. La seconde partie de la phrase est clairement une affirmation.

IANAL donc je ne sais pas qui a raison dans cette histoire.

Ça ressemble à l'exploitation d'un loophole de la GPLv2, et que seule la jurisprudence pourra clarifier.

Pendant ce temps, Linus a parlé:

Don't bother with grsecurity.

Their approach has always been "we don't care if we break anything,
we'll just claim it's because we're extra secure".

The thing is a joke, and they are clowns. When they started talking
about people taking advantage of them, I stopped trying to be polite
about their bullshit.

Their patches are pure garbage.

Linus

Simplement parce que ça nécessite beaucoup de travail de prendre en charge plusieurs systèmes d'init.

En l'occurrence, des développeurs d'autres distributions Linux se sont décidés à passer à systemd simplement parce que ça nécessite moins de travail que de maintenir leur bousin system-v dans leur coin.

On dirait que ce journal a été écrit il y'a 5 ou 6 ans.

Quelque chose me dit qu'il utilise Debian.

Non, le terme CJK couvre aussi le Hangul et le Kana.

Par exemple, Pékin, en français, s’écrit 北京 en chinois traditionnel et Běijīng en Pinyin.

Il faudrait plutôt dire "s’écrit 北京 en caractères chinois" (ou "sinogrammes"), puisque techniquement Beijing s'écrit 北京 en chinois simplifié et en chinois traditionnel, et qu'il n'y a pas lieu dans ce contexte de faire référence au chinois traditionnel, puisque c'est le chinois simplifié qui est utilisé en Chine continentale. La même raison fait qu'utiliser "Pinyin" au lieu de "Hanyu Pinyin" est largement suffisant ici.

Merci d'avoir participé à la minute culturelle!

Principe de Peter:

« Dans une hiérarchie, tout employé a tendance à s'élever à son niveau d'incompétence »

Corollaire:

« Avec le temps, tout poste sera occupé par un employé incapable d'en assumer la responsabilité. »

A méditer.

Et pour la route, la version satirique, le principe de Dilbert:

« Les gens les moins compétents sont systématiquement affectés aux postes où ils risquent de causer le moins de dégâts : ceux de managers. »

Félicitations pour ta promotion! (change de boulot).

Pour la minute culturelle, "感謝", kansha (ou gan3xie4 en Mandarin) ça signifie quelque chose comme "appréciation" ou "gratitude".

Merci d'avoir participé à la minute culturelle!

On peut ne pas être d'accord avec certains choix sans pour autant tout rejeter en bloc.

C'est bien beau d'avoir sa disposition personnelle du bépo, mais c'est encore plus contraignant d'utilisation qu'un bépo standard. Dans la vrai vie, on tape sur plus d'un clavier, pas seulement le sien, et on ne va pas trimbaler sa disposition sur une clé USB.

N'utilisant pas de clavier français, j'ai vraiment l'impression que la démarche derrière la conception du bépo est très franco-française, avec pour objectif de faire mieux que l'AZERTY, alors qu'on peut difficilement faire pire que celui-ci.

Il faut bien voir que l'AZ/QWERTY sont très non-optimisé, c'est quasiment la pire solution possible. Pour mieux illustrer la note (arbitraire) d'un AZ/QWERTY serait de 1 (AZ) et 2 (QW). Le qwerty a une meilleur note car tout a été fait avec ça comme base ! Mais il n'est pas foncièrement meilleur que l'azerty. La note (toujours arbitraire) du Bépo serait de 8. Et tu me dit que ça ne vaut pas le coup de changer car il n'est pas à 9 ou 10 ?

La bonne blague. Le seul fait que le Bépo ait réussi à reprendre l'ignonimie des chiffres en accès non direct discrédite totalement cette disposition à mes yeux (mais j'ai l'habitude du QWERTZ).

Mon classement perso:
(AZ) 1, (BP) 2, (n'importe quel autre disposition) 5-8.

Certes, j'aurais du utiliser le terme "énergie grise" plutôt qu'"empreinte écologique"puisque c'est avant tout aux émissions Co2-eq auquelles je pensais: le nucléaire est la meilleure option, y compris devant l'hydraulique (émissions de méthane par les zones submergées). En revanche, l'empreinte globale dépends fortement de l'indicateur utilisé.

Désolé mais je n'ai pas gardé la référence.

Ça ne serait pas arrivé si tu l'avais tapé dans un ordinateur.

Mais, j'espère ne pas dire de bêtise, seul le QWERTY canadien est normalisé, c'est-à-dire que c'est le seul qui a reçu un tant soit peu de rigueur lors de sa conception.

La disposition du clavier suisse est également normalisée (SN 074021).

Tous ces outils qui sont censés te simplifier la vie te la complique deux fois plus, et pour les utilisateurs qui vont tenter de recompiler tes sources dans un environnement différent, 10 fois plus.

Ils simplifient la vie du développeur, mais c'est la fragmentation des distributions et les vieilles versions qui sont responsables de beaucoup des problèmes qui n'ont pas lieu d'être. De mon point de vue qui vaut ce qu'il vaut, le développeur peut simplement mettre à disposition une version de son projet compilé statiquement qui fonctionnera partout, mais ce n'est pas son rôle de faire en sorte que les sources publiées soient compilables par quelques barbus sur Debian 6 ou RHEL 3 (encore plus vrai pour des jeux, ou la simple dernière Debian stable peut être un cauchemar).

En gros, il faut utiliser ces outils qui sont censés simplifier la vie de façon qu'ils la simplifient, mais ce n'est pas à lui d'assumer le choix de distrib des utilisateurs.

Nous travaillons dans le projet Open Compute d'ailleurs, pour que les prochaines generations de serveurs prevoient des leurs conceptions d'etre "multi-vies"

Puisque j'ai trouvé le journal intéressant parce que j'ai travaillé dans le passé sur ce genre de chose, mais que je suis un peu surpris de ne pas avoir vu les termes spécifiques du domaine: avez-vous regardé les différentes études d'analyse de cycle de vie (ACV) et d'énergie grise faites dans ce domaine, puisque c'est de ça dont il s'agit ici? Les termes SimaPro, EcoInvent, Eco-Indicator 95, etc. ca dit quelque chose?

A noter qu'une empreinte écologique dépend grandement de l'endroit de production, mais aussi de celui de l'utilisation (par ex, en France l'empreinte écologique est moindre grâce au fort taux d'énergie nucléaire).

Ben ça a effectivement marché. Tu te focalises sur Debian puisque t'étais sur la ML, mais la guéguerre Debian c'était une bataille après la guerre. La plupart des distro majeures avaient déjà adopté systemd, parfois depuis plusieurs années (sérieusement, rien que ça faisait bien marrer les non-Debianneux).