Stinouff a écrit 1166 commentaires

Bonjour,

Quel modèle d'ordinateur ?
Quelle distribution ?
Sur l'écran gris, si tu fais CTRL+ALT+F1, que cela donne-t-il ? 
Tu as bien GRUB qui apparaît ?

Merci ! :)

Ah oui ! Je ne connaissais pas du tout. C'est possible, effectivement ! 

Je ne suis pas convaincu que c'est ce qu'il me faille ?

L'appareil photo a du NFC, du WiFi et du Bluetooth pour l'échange de fichiers, mais là, il ne s'agit que d'un contrôle à distance, non ?

https://www.partage-temporaire.fr/2019/09/16/c0253coup/

Voilà.

Pour avoir une vidéo "correcte" presque sans perte visible, j'ai dû faire :
$ffmpeg -i video.MP4 -c:v libx265 -crf 15 -preset veryslow -y video_crf15.mp4

Ce qui m'a donné une vidéo dont le débit était divisé par 2 par rapport à l'originale, contre des divisions par 30 parfois en pleine journée.

La vidéo dure 2 secondes (je l'ai coupée), mais les résultats en matière de débit sont pires s'il y a un changement d'exposition (par exemple, si je monte les ISO et que la vidéo devient très lumineuse).

Merci pour les pistes.

Je vais tenter de débruiter la vidéo avant.

…ce sont les SJW. (:

Yep, mais je recherche du sans fil, du coup. J'y ai songé, en tout cas et ce sera mon prochain test. Ce sera la solution du libriste, si j'ose dire. :p

Ton ordinateur n'a probablement pas de problème (ou au pire, il lui faudra une petite mise à jour du BIOS), mais il faudrait plus d'informations sur le modèle d'ordinateur, et j'imagine que tu as arrêté via le menu, "à la Windows" ?

D'abord, la prochaine fois que ça te le fait, appuie sur la touche "Échap" et regarde s'il y a un message qui apparaît.
Sinon, tu peux regarder du côté des logs, dans /var/log (et généralement, le fichier syslog). Il faudra un peu fouiller, repère bien l'heure à laquelle le problème t'est arrivé. :)

Sinon, tu vas devoir utiliser la ligne de commande, je pense.

Tu ouvres un terminal.
Tu ouvres avec sudo le fichier /etc/default/grub (par exemple, avec la commande $sudo nano /etc/default/grub)
Tu cherches la ligne "GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash"
Et tu la remplaces par "GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="acpi=force"

Ensuite :
$sudo update-grub

Ça devrait corriger le problème.

Je n'ai pas du tout connu cette époque mais elle a sa poésie, ne serait-ce qu'à travers les détails que vous en relevez.

En utilisateur d'appareils numériques qui en comprend grossièrement le fonctionnement, de la matrice à la post-production, et sensible à cet art, je te donne pourtant raison. Mon usage est très consommateur. Je souhaite régler le plus rapidement possible les paramètres, traiter le plus rapidement possible mes clichés, parfois via des préréglages appliqués à une masse de clichés.
Pourtant, de temps en temps, une photographie sort du lot et je m'applique pour en ressortir un amas de pixels que j'éloigne doucement de la cohérence pour les emmener vers l'harmonie, j'essaie de créer de l'unique et du beau, et là je me dis que je fais de la photo.

Merci.

C'est la conclusion à laquelle j'étais arrivé…C'est le test du piano qui fera office de juge et pas vraiment une liste de critères.

• à de telles focales, on vit très bien sans stabilisateur (ok, en faible luminosité bla bla bla, mais si c'est pour au final prendre une photo au 1/60e ou plus rapide, c'est très bien)

C'est vrai en photo, beaucoup moins en vidéo.

Je suis partisan des "APN" en matière de qualité et d'une certaine polyvalence, voire d'un artisanat, mais je crois vraiment qu'il y a plus de photos prises, vues et publiées par des iPhones que par des APN Nikon, Canon ou Sony, même réunis…

Petit HS, mais puisque tu parles de pianos numériques, tu possèdes quoi ? J'en recherche un, beaucoup disent que ça doit ressembler au piano acoustique, mais je ne vois pas trop pourquoi…Pas comme si il n'existait qu'un seul son parfait de piano acoustique ?
Évidemment, des touches lestées pour doser la sensibilité, mais le reste ?

Pas d'accord. Je prenais l'exemple du D700 car j'ai acheté ce boitier d'occasion récemment.
Le fait qu'il ne propose QUE 12Mpix sur un capteur full-frame donne des photosite beaucoup plus grand ce qui a pour conséquence directe de permettre une montée en ISO acceptable (aka sans bruit moche).

Je parlais justement d'une pose longue afin d'éviter les hautes montées en ISO.
Avec le P20, par exemple, je fais à main levée des poses de 3 secondes et elles réussissent quasiment 90% du temps je dirais…Alors, oui, les sujets ne doivent pas (trop) bouger (et encore), mais ça compense pas mal…Une pose de 3 secondes à 100 ISO, ça vaut une pause d'1/50ème à 15 000 ISO…Et là, il y a des chances que mon P20 ait beaucoup moins de bruit que ton D700 non-stabilisé (bon, après, il y a des objectifs stabilisés, mais les capteurs plus petits s'en sortent bien mieux, je trouve).

Après, détrompes toi, il y a quand même une belle offre de produits proposant un mode 960FPS, que ce soit sur des appareils photos compacts, des caméras vidéos.

Je n'en trouve pas tant que ça ? Mon appareil (qui produit une très, très bonne 4K) n'offre que du 120FPS, par exemple, et seulement en 1080p. Il faut que je passe par un logiciel pour améliorer tout ça ensuite. (C'est probablement ce que font les smartphones, mais le paradigme de partage des photographies et vidéos est adapté…)

De mon point de vue, les smartphones restent d'excellent bloc-note d'image.
Par contre, lire que "un iPhone chasse sur les terres de Canon et Nikon", je ne peux juste pas laisser passer ;-)

J'ai simplement dit que c'était plus utilisé et ça l'est un peu partout. Oui, chez Harcourt, ils vont éviter l'utilisation d'un iPhone (quoique…pour une publicité, qui sait ?), mais en général, Apple est plus utilisé pour la photographie que Canon ou Nikon et la photographie logicielle est probablement un avenir de la photographie.
Comme tu le dis, le D700 fait encore de très belles photos (évidemment), c'est parce que les limites physiques ont été "atteintes" d'une certaine façon, du coup, c'est logique que des appareils photos "logiciels" s'occupent d'autres niches créatives.

EDIT (après le tien)

C'est une évolution naturelle.

Yep.
J'ai choisi mon dernier appareil photo parce qu'il avait un écran tactile, un autofocus performant (forcément, avec un vrai bokeh…), une compatibilité WiFi, des "presets", des corrections automatiques, etc. Beaucoup d'inspirations du "smartphone" si tu veux mon avis.
C'est moins gadget, certes, mais quand même.

Roh, tu fais bien de me rappeler à l'ordre..
C'est ce que je voulais dire puis je me suis laissé distraire…:/

Bah non, j'utilise un P20 assez régulièrement (à ma sœur, donc, car je tourne sous LineageOS) et ça fonctionne plutôt bien…pour la plupart des gens. Il faut zoomer pour trouver des erreurs et à l'heure de la consommation rapide de photographies, personne ne zoome pour voir si tous les cheveux sont bien nets quand l'arrière-plan est flou…

Je ne comprends pas pourquoi mon commentaire initial est jugé "inutile" alors qu'il est factuel, d'ailleurs.

Je ne parlais que des photographies publiées mais j'extrapolerais volontiers sur les photographies prises. Je pense que la très, très grande majorité des photographies prises le sont avec un smartphone.

La photographie artistique ou professionnelle migre de plus en plus vers le smartphone également. Je vois de plus en plus de montages vidéos filmés avec des smartphones, des portraits sous Android, etc.
Enfin, ça ne me choque pas particulièrement : ce sont des appareils photos très performants et qu'on a toujours sur soi.

Le bokeh est un simple argument marketing. Il est en général très moche, faisable dans certaines conditions (difficile d'avoir un mouvement), uniquement pour du portrait, infaisable en vidéo, etc. Mais ça fonctionne quand même auprès des gens.

Cependant, évidemment, les appareils photos professionnels restent idéaux pour la profession, leur modularité les rend tout à fait irremplaçables pour de nombreux usages, mais de moins en moins nombreux. Par exemple, il est tout à fait possible de faire de la photographie d'étoiles avec un smartphone, désormais. Les petits et multis capteurs permettent de meilleures stabilisations et donc des portraits nocturnes réussis, même dans une pièce très sombre (ce qui est très difficile sans trépied avec un plein format, par exemple).
Pour avoir le droit à une vidéo en 960FPS, n'importe quel smartphone récent peut le proposer…Pour trouver ça sur un appareil photo normal, c'est soit la galère, soit l'hypothèque de la maison…

Alors, il y a effectivement une asymptote qualitative dont on se rapproche grandement d'un point de vue physique (taille des capteurs, ergonomie), d'où ces diversifications logicielles.

Les iPhones photographient en RAW, il me semble, mais le capteur n'est pas forcément très bon. Tu en retires quelques bonnes choses, évidemment, notamment sur des écrans de 15 centimètres de diagonale.

Ne serait-ce que par ses nouvelles capacités en photographie, avec ses 3 capteurs, qui viennent directement marcher sur les plates-bandes de Canon et Nikon…

À dire vrai, Apple a déjà dépassé Canon et Nikon en matière de photographie.
En 2017, Flickr annonçait déjà que les photographies prises avec un appareil Apple (donc, même sans Android) représentaient plus de 50% des photographies publiées.

Sinon, après la mode du "toujours plus de mégapixels", c'est la mode du "toujours plus de capteurs". Bon, il y a de la marge pour dépasser le L16 (16 capteurs photos), mais c'est le nouveau standard, même si c'est très marketing.

À quand des appareils photos libres ? (:

Merci pour le partage.

La deuxième partie de la vidéo m'est un peu trop complexe pour que j'en comprenne les tenants et aboutissants, mais j'ai mieux cerné la construction du chiffrement dans Debian quand même.

Salut,

Merci !

Je n'ai pas pensé aux notes de publication de Buster, ça m'aurait fait gagner du temps.

La documentation dit que GRUB ne prend pas en charge LUKS2. C'est-à-dire ? Le PC sous Buster est chiffré, pourtant, via l'installation de Buster.

Avec /e/, oui.

La fin ne justifie pas les moyens, comme souvent, évidemment.

On ne savait pas grand-chose à l'époque ! J'ai attendu aussi quelques temps, les rumeurs de la cour de récré disait que ça allait revenir…

Bon, je ne regardais que quelques dessins animés, mais quand même, c'était un sujet important.

Bon, comme ça, ça a l'air pas mal :

LineageOS + microG + certaines modifications.

Je me suis bien emmerdé à installer LineageOS sur mon Xperia Z5C, ça a été, mais bon, si l'opération était à refaire…je la ferais à contrecœur…

J'attends les premiers retours et je me lancerai peut-être ! :)

Une suggestion de fork du fork.

Je pense qu'il peut, à son échelle documentaire, peser dans la balance en parlant de sujets assez graves.

Je pense que c'est une solution possible, oui, mais je ne vais pas m'y atteler puisque la carte ne semble pas pouvoir profiter du pilote libre, finalement…

Je suis assez d'accord sur l'aspect "ergonomique" qui tend à nous faire perdre du temps dès qu'on ne connaît pas les modules voulus (et qui parfois nous freine un peu sur la découverte de nouveaux modules).

J'ai aussi eu à traiter de vieilles photographies et je suis passé par plusieurs stades.

Tout d'abord :

• Une bonne source.
• Un grossissement via deep-learning (très efficace selon les photographies).
• Une correction des lumières, des contrastes et de la netteté.
• Un nettoyage des saletés et déchirures.

C'était très réussi (j'ai fini par coloriser les photographies, d'ailleurs, mais peut-être que l'outil de coloriage de GMIC m'aurait été plus utile).