Mon expérience est radicalement différente, ainsi que celle de mon entourage. On est plutôt dans un sentiment de méfiance ou de culpabilité avant l'heure, un peu comme lorsque tu sors d'un magasin sans avoir rien acheté et que le surveillant te demande d'ouvrir ton sac…:)
Mon expérience la plus "intrigante" est d'avoir été arrêté pour…rouler trop lentement, sur l'autoroute. Effectivement, de nuit, j'étais à 90km/h plutôt qu'à 110, sur une autoroute vide, régulateur à l'appui…Ils ont cru que j'étais ivre car trop prudent. :p
En revanche, les contrôles n'ont jamais dépassé le CT, l'usure des pneus, les lumières (et je me suis pris une prune parce qu'une loupiote de la plaque d'immatriculation arrière ne fonctionnait plus).
Mais je dirais que c'est un peu moins fréquent depuis quelques années.
C'est très déplaisant d'être jugé, de voir une vérité dite avec un peu d'humour déclarée inutile et de se voir prêter une attitude pour l'avoir énoncée.
Finalement, on dirait bien que l'on vit dans le même pays. :)
Il ne faut pas exagérer non plus. En 30 ans de permis de conduire, j'ai été contrôler deux fois, une fois pour me demander si je voulais répondre à un sondage et l'autre fois je n'avais aucun papier sur moi et ils m'ont laissé repartir !
On vit tous les deux en France, mais on ne vit pas dans le même pays.^
1) Ubuntu est surtout adapté pour les ordinateurs récents, tandis que Linux Mint est meilleur pour les ordinateurs usagés.
C'est faux, les deux consomment à peu près la même chose, utilisent plus ou moins les mêmes logiciels. Ça dépend davantage de l'environnement de bureau (Cinnamon, Gnome, LXDE, KDE, etc.).
2) Les applications propriétaires (comme Chrome et plusieurs autres) sont davantage compatibles avec Linux Mint, tandis que pour Ubuntu, il faut utiliser un émulateur.
C'est faux également. Linuxmint est basé sur Ubuntu et c'est grossièrement 99,9% des mêmes logiciels compatibles entre les deux.
3) Il semble plus facile d'installer des thèmes pour Linux Mint que pour Ubuntu.
Pareil, ça dépend de l'environnement de bureau.
4) Les jeux sont plus performants sur Ubuntu que sur Linux Mint.
Ça va surtout dépendre du noyau Linux embarqué dans la distribution et des pilotes de carte graphique utilisés aussi.
5) Il semble plus facile d'installer Linux Mint que d'installer Ubuntu sur un ordinateur fonctionnant sous Windows.
Non, c'est vraiment aussi simple l'un que l'autre.
6) Ubuntu est plus populaire que Linux Mint ce qui peut rendre plus facile d'avoir le support de la communauté pour Ubuntu que pour Linux Mint.
C'est vrai. La documentation Ubuntu n'est pas trop mal et assez complète. Celle de Linuxmint renvoie souvent vers celle d'Ubuntu, au final.
Linuxmint, c'est une Ubuntu un peu "arrangée" : un style, certains logiciels qui changent/sont réécrits, une politique de sécurité légèrement différente.
Au final, ce sont deux distributions équivalentes. Le mieux, c'est de tester.
C'est effectivement bien plus joli et me permet de plus grandes impressions (ce qui fait plaisir à mon aïeule qui n'y voit plus très bien sur les petites photographies).
Évidemment, les données initiales ont été prises et elles sont sur les photos. Le reste, ce n'est que de la reconstruction, de l'invention intelligente et le degré de véracité de l'information ne devient plus qu'une probabilité à laquelle on se raccroche…et cela est déjà pas mal du tout je trouve ! :p
Pour avoir colorisé des photographies anciennes, je peux t'assurer que l'amélioration était notable. Je grossis le trait, mais à la place d'avoir 12 pixels qui regroupent l'œil et le sourcil, il y en avait 96, et c'était bien plus lisible, certaines expressions ressortaient mieux, le travail était plus simple aussi. Pour la végétation, c'était aussi très utile.
Ça fonctionne plutôt pas mal sur Let's Enhance, très franchement. J'ai pu doubler la définition de photographies sans trop de pertes visibles : au contraire, le confort de visionnage valait bien les quelques problèmes possibles (dont la plupart me sont restés invisibles).
C'est vraiment gênant…J'étais content d'avoir un appareil qui "juste marche". Je suis d'accord avec toi, c'est vraiment dommage de ne pas avoir de versions "LTS" sûres, mais ça vaut à peu près partout. Dans l'absolu, je vais continuer à l'utiliser ainsi, sans mise à jour de sécurité (enfin, si, celles des applis) en vérifiant de temps à autre la gravité des failles.
Je m'attendais de toute façon à ce que le support s'arrête à un moment ou à un autre, mais pas mon utilisation pour autant.
Je suis très peu pour "l'obsolescence"…et si je sacrifie un peu de confort, de modernité, d'argent parfois, d'outils, je devrais pouvoir sacrifier aussi un peu de sécurité.
Pas que je le conseille, évidemment, mais comme j'utilise le téléphone pour des choses basiques de toute façon…
J'ai eu une bonne expérience en installant LineageOS sur un Xperia Z5C (choisi pour sa taille d'écran, à savoir 5").
Tout a été "mieux que prévu" en suivant la documentation, mais je n'ai pas parfaitement compris ce que je faisais la première fois. Le root m'a semblé très simple, en partie parce que Sony "l'autorise".
Bref, 8 mois d'utilisation, je n'utilise que f-droid et pour l'instant, je n'ai pas trop de manques. Au pire, je passe par le site web. C'est un peu plus contraignant, mais ça fonctionne bien aussi.
Enfin, je ne pourrais pas le refaire sans documentation, en revanche…
Je trouve le système hyper léger, rapide, fluide (j'ai pu tester un Huawei P20 récemment et l'expérience m'a refroidi…ça m'a semblé très lourd), tout fonctionne au poil, sans m'emmerder. J'ai eu peur des quelques mises à jour, le système ne vaut pas celui d'une Debian stable LTS, mais bon, c'est aussi bien qu'ailleurs, en fait.
J'avais aussi entendu dire que l'appareil photo était de moins bonne qualité (un microcode sautait)…c'est peut-être un peu vrai pour les photographies les plus sombres…mais rien d'alarmant non plus. Ça fait des photos tout à fait correctes (et je fais de la photographie professionnelle, du coup, je suis exigeant) pour ce genre d'appareil.
Bah, c'est cool de nous laisser tester.
Sur les images simples, ça fonctionne bien, ça reconnaît facilement des visages, etc.
Sur les images plus complexes (genre photos de famille des années 30), c'est la galère, tout se mélange. Les vestons sont bleus, les chemises de la couleur de l'herbe derrière, etc.
En fait, ça repère bien les visages blancs (moins les visages noirs), l'herbe et le ciel. Ça repère moyennement les plantes et les matériaux (type bois) et ça repère très mal les vêtements.
C'est quand même bien sympa à utiliser, mais ça reste gadget à ce stade.
À noter que si j'ai testé sur une quarantaine de photos, j'ai fait au moins 100 essais avec différentes retouches via Gimp (genre désaturation, contraste, netteté, etc.).
[^] # Re: Relativisons
Posté par Stinouff . En réponse au journal Ma journée en garde à vue.. Évalué à 2.
Mon expérience est radicalement différente, ainsi que celle de mon entourage. On est plutôt dans un sentiment de méfiance ou de culpabilité avant l'heure, un peu comme lorsque tu sors d'un magasin sans avoir rien acheté et que le surveillant te demande d'ouvrir ton sac…:)
Mon expérience la plus "intrigante" est d'avoir été arrêté pour…rouler trop lentement, sur l'autoroute. Effectivement, de nuit, j'étais à 90km/h plutôt qu'à 110, sur une autoroute vide, régulateur à l'appui…Ils ont cru que j'étais ivre car trop prudent. :p
En revanche, les contrôles n'ont jamais dépassé le CT, l'usure des pneus, les lumières (et je me suis pris une prune parce qu'une loupiote de la plaque d'immatriculation arrière ne fonctionnait plus).
Mais je dirais que c'est un peu moins fréquent depuis quelques années.
[^] # Re: Relativisons
Posté par Stinouff . En réponse au journal Ma journée en garde à vue.. Évalué à 2.
C'est très déplaisant d'être jugé, de voir une vérité dite avec un peu d'humour déclarée inutile et de se voir prêter une attitude pour l'avoir énoncée.
Finalement, on dirait bien que l'on vit dans le même pays. :)
[^] # Re: Relativisons
Posté par Stinouff . En réponse au journal Ma journée en garde à vue.. Évalué à 3.
On vit tous les deux en France, mais on ne vit pas dans le même pays.^
# Peut-être une histoire de tags ?
Posté par Stinouff . En réponse au message Artiste inconnu Lollypop. Évalué à 2.
Essaie avec Easytag, par exemple ?
# Pas de grosses différences pour un utilisateur "normal".
Posté par Stinouff . En réponse au message Quelles différences entre Ubuntu et Linux Mint?. Évalué à 6.
1) Ubuntu est surtout adapté pour les ordinateurs récents, tandis que Linux Mint est meilleur pour les ordinateurs usagés.
C'est faux, les deux consomment à peu près la même chose, utilisent plus ou moins les mêmes logiciels. Ça dépend davantage de l'environnement de bureau (Cinnamon, Gnome, LXDE, KDE, etc.).
2) Les applications propriétaires (comme Chrome et plusieurs autres) sont davantage compatibles avec Linux Mint, tandis que pour Ubuntu, il faut utiliser un émulateur.
C'est faux également. Linuxmint est basé sur Ubuntu et c'est grossièrement 99,9% des mêmes logiciels compatibles entre les deux.
3) Il semble plus facile d'installer des thèmes pour Linux Mint que pour Ubuntu.
Pareil, ça dépend de l'environnement de bureau.
4) Les jeux sont plus performants sur Ubuntu que sur Linux Mint.
Ça va surtout dépendre du noyau Linux embarqué dans la distribution et des pilotes de carte graphique utilisés aussi.
5) Il semble plus facile d'installer Linux Mint que d'installer Ubuntu sur un ordinateur fonctionnant sous Windows.
Non, c'est vraiment aussi simple l'un que l'autre.
6) Ubuntu est plus populaire que Linux Mint ce qui peut rendre plus facile d'avoir le support de la communauté pour Ubuntu que pour Linux Mint.
C'est vrai. La documentation Ubuntu n'est pas trop mal et assez complète. Celle de Linuxmint renvoie souvent vers celle d'Ubuntu, au final.
Linuxmint, c'est une Ubuntu un peu "arrangée" : un style, certains logiciels qui changent/sont réécrits, une politique de sécurité légèrement différente.
Au final, ce sont deux distributions équivalentes. Le mieux, c'est de tester.
[^] # Re: Entropie
Posté par Stinouff . En réponse au message Améliorer la définition d'une photographie.. Évalué à 1.
Merci pour le partage de tes réflexions ! :)
[^] # Re: Ils sont pas mauvais chez "Let's Enhance"
Posté par Stinouff . En réponse au message Améliorer la définition d'une photographie.. Évalué à 1.
J'ai vraiment eu des résultats convaincants sur pas mal de photographies, notamment des anciennes.
# Mais euh...
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Sam Hartman a été élu DPL 2019 (Debian Project Leader). Évalué à 2.
Je suis très curieux de savoir comment il travaille ? Est-ce qu'il existe des articles sur cet homme ? Ça m'interpelle beaucoup ! Merci !
[^] # Re: Entropie
Posté par Stinouff . En réponse au message Améliorer la définition d'une photographie.. Évalué à 1.
C'est effectivement bien plus joli et me permet de plus grandes impressions (ce qui fait plaisir à mon aïeule qui n'y voit plus très bien sur les petites photographies).
Évidemment, les données initiales ont été prises et elles sont sur les photos. Le reste, ce n'est que de la reconstruction, de l'invention intelligente et le degré de véracité de l'information ne devient plus qu'une probabilité à laquelle on se raccroche…et cela est déjà pas mal du tout je trouve ! :p
[^] # Re: peut-être avec G'MIC
Posté par Stinouff . En réponse au message Améliorer la définition d'une photographie.. Évalué à 2.
Merci. :)
[^] # Re: Entropie
Posté par Stinouff . En réponse au message Améliorer la définition d'une photographie.. Évalué à 1.
Merci. :)
[^] # Re: Entropie
Posté par Stinouff . En réponse au message Améliorer la définition d'une photographie.. Évalué à 4.
Pour avoir colorisé des photographies anciennes, je peux t'assurer que l'amélioration était notable. Je grossis le trait, mais à la place d'avoir 12 pixels qui regroupent l'œil et le sourcil, il y en avait 96, et c'était bien plus lisible, certaines expressions ressortaient mieux, le travail était plus simple aussi. Pour la végétation, c'était aussi très utile.
[^] # Re: Entropie
Posté par Stinouff . En réponse au message Améliorer la définition d'une photographie.. Évalué à 2.
Ça fonctionne plutôt pas mal sur Let's Enhance, très franchement. J'ai pu doubler la définition de photographies sans trop de pertes visibles : au contraire, le confort de visionnage valait bien les quelques problèmes possibles (dont la plupart me sont restés invisibles).
# Même souci sur 60.6.1.
Posté par Stinouff . En réponse au journal Firefox ne peut plus utiliser d'extension. Évalué à 3.
$ firefox --version
Mozilla Firefox 60.6.1
https://www.nextinpact.com/news/107844-toutes-extensions-firefox-devenues-inoperantes-fait-dun-certificat-expire.htm
Les équipes sont évidemment dessus. Soyons patients.
[^] # Re: Xperia Z5C.
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Mon nouveau smartphone Android dégooglisé. Évalué à 4.
Salut,
C'est vraiment gênant…J'étais content d'avoir un appareil qui "juste marche". Je suis d'accord avec toi, c'est vraiment dommage de ne pas avoir de versions "LTS" sûres, mais ça vaut à peu près partout. Dans l'absolu, je vais continuer à l'utiliser ainsi, sans mise à jour de sécurité (enfin, si, celles des applis) en vérifiant de temps à autre la gravité des failles.
Je m'attendais de toute façon à ce que le support s'arrête à un moment ou à un autre, mais pas mon utilisation pour autant.
Je suis très peu pour "l'obsolescence"…et si je sacrifie un peu de confort, de modernité, d'argent parfois, d'outils, je devrais pouvoir sacrifier aussi un peu de sécurité.
Pas que je le conseille, évidemment, mais comme j'utilise le téléphone pour des choses basiques de toute façon…
# Xperia Z5C.
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Mon nouveau smartphone Android dégooglisé. Évalué à 6. Dernière modification le 02 mai 2019 à 09:38.
Salut,
J'ai eu une bonne expérience en installant LineageOS sur un Xperia Z5C (choisi pour sa taille d'écran, à savoir 5").
Tout a été "mieux que prévu" en suivant la documentation, mais je n'ai pas parfaitement compris ce que je faisais la première fois. Le root m'a semblé très simple, en partie parce que Sony "l'autorise".
Bref, 8 mois d'utilisation, je n'utilise que f-droid et pour l'instant, je n'ai pas trop de manques. Au pire, je passe par le site web. C'est un peu plus contraignant, mais ça fonctionne bien aussi.
Enfin, je ne pourrais pas le refaire sans documentation, en revanche…
Je trouve le système hyper léger, rapide, fluide (j'ai pu tester un Huawei P20 récemment et l'expérience m'a refroidi…ça m'a semblé très lourd), tout fonctionne au poil, sans m'emmerder. J'ai eu peur des quelques mises à jour, le système ne vaut pas celui d'une Debian stable LTS, mais bon, c'est aussi bien qu'ailleurs, en fait.
J'avais aussi entendu dire que l'appareil photo était de moins bonne qualité (un microcode sautait)…c'est peut-être un peu vrai pour les photographies les plus sombres…mais rien d'alarmant non plus. Ça fait des photos tout à fait correctes (et je fais de la photographie professionnelle, du coup, je suis exigeant) pour ce genre d'appareil.
[^] # Re: Peut-être avec ce script bash
Posté par Stinouff . En réponse au message Commande de suppression par analogie de nom.. Évalué à 1.
Merci pour la piste ! Ça me permet de travailler mes scripts (tout à fait amateurs) et ça fluidifie mon travail. Merci ! :)
[^] # Re: contradiction
Posté par Stinouff . En réponse au message Commande de suppression par analogie de nom.. Évalué à 1.
Ce sera en bash, de toute façon. Mais l'idée est bonne. J'y travaille pour avoir quelque chose de propre. :)
[^] # Re: contradiction
Posté par Stinouff . En réponse au message Commande de suppression par analogie de nom.. Évalué à 1.
Ce n'est pas une contradiction ?
fichier1.JPG, fichier1.ARW, fichier2.JPG, fichier2.ARW
Si le fichier fichier2.JPG ne m'intéresse pas, je veux pouvoir effacer celui-ci et fichier2.ARW en même temps, ou en tout cas, facilement. :)
Merci en tout cas ! :)
# C'est moyen. :)
Posté par Stinouff . En réponse au lien coloriser avec le deep learning des photos noires et blancs. Évalué à 1. Dernière modification le 26 mars 2019 à 13:45.
Bonjour,
J'ai tenté sur une quarantaine de photos :
Les plus :
Bah, c'est cool de nous laisser tester.
Sur les images simples, ça fonctionne bien, ça reconnaît facilement des visages, etc.
Sur les images plus complexes (genre photos de famille des années 30), c'est la galère, tout se mélange. Les vestons sont bleus, les chemises de la couleur de l'herbe derrière, etc.
En fait, ça repère bien les visages blancs (moins les visages noirs), l'herbe et le ciel. Ça repère moyennement les plantes et les matériaux (type bois) et ça repère très mal les vêtements.
C'est quand même bien sympa à utiliser, mais ça reste gadget à ce stade.
À noter que si j'ai testé sur une quarantaine de photos, j'ai fait au moins 100 essais avec différentes retouches via Gimp (genre désaturation, contraste, netteté, etc.).
# CTRL+Z.
Posté par Stinouff . En réponse au message Énorme connerie, sauvez moi !. Évalué à 4.
Pardon…
(Bon courage)
[^] # Re: Les mooc
Posté par Stinouff . En réponse au message Des cours libres ? (Python / Maths / Deep Learning). Évalué à 1.
Je ne connais pas du tout le principe. Il faut être présent à des heures particulières ? Ça a l'air assez intéressant ce truc !
[^] # Re: Pourquoi libres ?
Posté par Stinouff . En réponse au message Des cours libres ? (Python / Maths / Deep Learning). Évalué à 3.
C'est juste une question de principe. J'essaie d'utiliser/acheter du libre avant tout. :)
[^] # Re: Numerical tours
Posté par Stinouff . En réponse au message Des cours libres ? (Python / Maths / Deep Learning). Évalué à 1.
Merci ! C'est une bonne piste.
Effectivement, c'est très vaste les maths. J'ai un niveau assez bas car j'ai travaillé très tôt, du coup, faut que j'y aille progressivement. :)
[^] # Re: Ubuntu tue
Posté par Stinouff . En réponse au message Disque dur qui "gratte" un peu.. Évalué à 1.
Rien à voir avec le parçage de tête, je reconnais ce bruit puisque j'ai eu des disques qui en étaient affectés.
Je me penche du côté de hdparm, voir si cela peut être modifié "à chaud" (quand j'entends le grattement, du coup).