J'ai pris les photos avec un hybride (A6500 de Sony) en 24 MPX, sous une lumière studio diffusée par deux réflecteurs et la pièce était fixée sur un petit plateau tournant. Seulement, j'étais en 16mm (24 en 24x36) et le diaphragme un peu trop ouvert je pense (f2.8 à 50 centimètres). Je vais allonger un peu la focale et faire du f8, ça devrait le faire. Après les réglages, si ça fonctionne, c'est super, sinon, je ne sais pas s'il y aura beaucoup de marge de progression.
Merci pour ça, j'étais bien tombé sur cette documentation. :)
C'est l'idée de devoir compiler d'autres sources qui m'a un peu refroidi, en général, ça me fait penser à cette scène de la série "Malcolm" où le père veut réparer une lampe, mais il se rend compte qu'il doit réparer un tiroir avant cela, qu'il n'a plus de colle, qu'il doit aller en chercher, mais que sa voiture, d'un coup, ne démarre plus…C'est un coup à y perdre ma journée, et je suis très lent. :D
J'ai testé Wine et Regard3D et ça fonctionne, mais le logiciel a pas mal d'erreurs : il ne reconnaît pas les focales (alors qu'il les liste), il ne parvient pas à lier les photos (Compute Match envoie très vite une erreur, je pense, dès la deuxième photographie).
Je vais encore un peu jouer avec le logiciel, mais j'ai de gros doutes quant à ma réussite…:p
Merci pour le conseil et pour la nuance dans la définition, j'éviterais de propager cet abus de langage.
Je ne suis pas très partisan de Wine (mon côté pas doué), mais c'est effectivement une piste assez intéressante tout de même ! Je teste ça dans la journée.
Pareil, je reste sceptique, mais c'est une bonne excuse pour apprendre quelque chose de nouveau et voir en conséquence.^
Meshroom arrête tout le temps les calculs, j'ai cru que c'était à cause de CUDA avec mes premières recherches. J'avais eu un nuage de points peu dense également et surtout, un blocage à la partie "DepthMap". (J'étais confiance jusque là).
Super dépêche, comme d'hab', mais…c'était quoi, la précédente version ? Ces améliorations sont faites par rapport à la version 2.10.8, c'est bien ça ? Ou j'ai raté quelque chose ? Merci !
Posté par Stinouff .
En réponse au message darktable.
Évalué à 1.
Dernière modification le 23 mai 2019 à 11:04.
Mets une petite étoile aux photos traitées, et tu peux choisir de n'afficher que celles avec un certain nombre sur la table lumineuse. :)
Et oui, tu peux voir les photos traitées sur la table lumineuse (elles y sont toutes, mais tu verras les changements, ça se voit bien avec du noir et blanc).
Mon expérience est radicalement différente, ainsi que celle de mon entourage. On est plutôt dans un sentiment de méfiance ou de culpabilité avant l'heure, un peu comme lorsque tu sors d'un magasin sans avoir rien acheté et que le surveillant te demande d'ouvrir ton sac…:)
Mon expérience la plus "intrigante" est d'avoir été arrêté pour…rouler trop lentement, sur l'autoroute. Effectivement, de nuit, j'étais à 90km/h plutôt qu'à 110, sur une autoroute vide, régulateur à l'appui…Ils ont cru que j'étais ivre car trop prudent. :p
En revanche, les contrôles n'ont jamais dépassé le CT, l'usure des pneus, les lumières (et je me suis pris une prune parce qu'une loupiote de la plaque d'immatriculation arrière ne fonctionnait plus).
Mais je dirais que c'est un peu moins fréquent depuis quelques années.
C'est très déplaisant d'être jugé, de voir une vérité dite avec un peu d'humour déclarée inutile et de se voir prêter une attitude pour l'avoir énoncée.
Finalement, on dirait bien que l'on vit dans le même pays. :)
Il ne faut pas exagérer non plus. En 30 ans de permis de conduire, j'ai été contrôler deux fois, une fois pour me demander si je voulais répondre à un sondage et l'autre fois je n'avais aucun papier sur moi et ils m'ont laissé repartir !
On vit tous les deux en France, mais on ne vit pas dans le même pays.^
1) Ubuntu est surtout adapté pour les ordinateurs récents, tandis que Linux Mint est meilleur pour les ordinateurs usagés.
C'est faux, les deux consomment à peu près la même chose, utilisent plus ou moins les mêmes logiciels. Ça dépend davantage de l'environnement de bureau (Cinnamon, Gnome, LXDE, KDE, etc.).
2) Les applications propriétaires (comme Chrome et plusieurs autres) sont davantage compatibles avec Linux Mint, tandis que pour Ubuntu, il faut utiliser un émulateur.
C'est faux également. Linuxmint est basé sur Ubuntu et c'est grossièrement 99,9% des mêmes logiciels compatibles entre les deux.
3) Il semble plus facile d'installer des thèmes pour Linux Mint que pour Ubuntu.
Pareil, ça dépend de l'environnement de bureau.
4) Les jeux sont plus performants sur Ubuntu que sur Linux Mint.
Ça va surtout dépendre du noyau Linux embarqué dans la distribution et des pilotes de carte graphique utilisés aussi.
5) Il semble plus facile d'installer Linux Mint que d'installer Ubuntu sur un ordinateur fonctionnant sous Windows.
Non, c'est vraiment aussi simple l'un que l'autre.
6) Ubuntu est plus populaire que Linux Mint ce qui peut rendre plus facile d'avoir le support de la communauté pour Ubuntu que pour Linux Mint.
C'est vrai. La documentation Ubuntu n'est pas trop mal et assez complète. Celle de Linuxmint renvoie souvent vers celle d'Ubuntu, au final.
Linuxmint, c'est une Ubuntu un peu "arrangée" : un style, certains logiciels qui changent/sont réécrits, une politique de sécurité légèrement différente.
Au final, ce sont deux distributions équivalentes. Le mieux, c'est de tester.
C'est effectivement bien plus joli et me permet de plus grandes impressions (ce qui fait plaisir à mon aïeule qui n'y voit plus très bien sur les petites photographies).
Évidemment, les données initiales ont été prises et elles sont sur les photos. Le reste, ce n'est que de la reconstruction, de l'invention intelligente et le degré de véracité de l'information ne devient plus qu'une probabilité à laquelle on se raccroche…et cela est déjà pas mal du tout je trouve ! :p
Pour avoir colorisé des photographies anciennes, je peux t'assurer que l'amélioration était notable. Je grossis le trait, mais à la place d'avoir 12 pixels qui regroupent l'œil et le sourcil, il y en avait 96, et c'était bien plus lisible, certaines expressions ressortaient mieux, le travail était plus simple aussi. Pour la végétation, c'était aussi très utile.
Ça fonctionne plutôt pas mal sur Let's Enhance, très franchement. J'ai pu doubler la définition de photographies sans trop de pertes visibles : au contraire, le confort de visionnage valait bien les quelques problèmes possibles (dont la plupart me sont restés invisibles).
C'est vraiment gênant…J'étais content d'avoir un appareil qui "juste marche". Je suis d'accord avec toi, c'est vraiment dommage de ne pas avoir de versions "LTS" sûres, mais ça vaut à peu près partout. Dans l'absolu, je vais continuer à l'utiliser ainsi, sans mise à jour de sécurité (enfin, si, celles des applis) en vérifiant de temps à autre la gravité des failles.
Je m'attendais de toute façon à ce que le support s'arrête à un moment ou à un autre, mais pas mon utilisation pour autant.
Je suis très peu pour "l'obsolescence"…et si je sacrifie un peu de confort, de modernité, d'argent parfois, d'outils, je devrais pouvoir sacrifier aussi un peu de sécurité.
Pas que je le conseille, évidemment, mais comme j'utilise le téléphone pour des choses basiques de toute façon…
[^] # Re: Utilisation CPU
Posté par Stinouff . En réponse au message Kdenlive - rendus super lents.. Évalué à 2. Dernière modification le 20 juin 2019 à 20:05.
Le processeur est utilisé à 100%.
Le disque fonctionne bien.
En revanche, j'ai remarqué que le fichier de sortie est super lourd (20 Go pour 1 heure…).
Le processeur monte à 45°. :/
[^] # Re: Photogrammétrie/Modélisation 3D
Posté par Stinouff . En réponse au message Logiciel de photogrammétrie ?. Évalué à 1.
J'ai pris les photos avec un hybride (A6500 de Sony) en 24 MPX, sous une lumière studio diffusée par deux réflecteurs et la pièce était fixée sur un petit plateau tournant. Seulement, j'étais en 16mm (24 en 24x36) et le diaphragme un peu trop ouvert je pense (f2.8 à 50 centimètres). Je vais allonger un peu la focale et faire du f8, ça devrait le faire. Après les réglages, si ça fonctionne, c'est super, sinon, je ne sais pas s'il y aura beaucoup de marge de progression.
[^] # Re: sans wine, sous Linux
Posté par Stinouff . En réponse au message Logiciel de photogrammétrie ?. Évalué à 3.
Merci pour ça, j'étais bien tombé sur cette documentation. :)
C'est l'idée de devoir compiler d'autres sources qui m'a un peu refroidi, en général, ça me fait penser à cette scène de la série "Malcolm" où le père veut réparer une lampe, mais il se rend compte qu'il doit réparer un tiroir avant cela, qu'il n'a plus de colle, qu'il doit aller en chercher, mais que sa voiture, d'un coup, ne démarre plus…C'est un coup à y perdre ma journée, et je suis très lent. :D
[^] # Re: Photogrammétrie/Modélisation 3D
Posté par Stinouff . En réponse au message Logiciel de photogrammétrie ?. Évalué à 1.
J'ai testé Wine et Regard3D et ça fonctionne, mais le logiciel a pas mal d'erreurs : il ne reconnaît pas les focales (alors qu'il les liste), il ne parvient pas à lier les photos (Compute Match envoie très vite une erreur, je pense, dès la deuxième photographie).
Je vais encore un peu jouer avec le logiciel, mais j'ai de gros doutes quant à ma réussite…:p
[^] # Re: Pas tout testé
Posté par Stinouff . En réponse au message Logiciel de photogrammétrie ?. Évalué à 1.
Je te re-réponds : j'ai testé en jouant avec les nodes et le résultat est à des années-lumière de quelque chose de potable.^
Mais ça peut peut-être fonctionner pour certains objets, certaines modélisations, etc.
[^] # Re: peut-être blender en fait
Posté par Stinouff . En réponse au message Logiciel de photogrammétrie ?. Évalué à 1.
J'utilise pas mal Blender et ce n'est pas vraiment dans ses capacités, mais merci pour le lien ! :)
[^] # Re: Photogrammétrie/Modélisation 3D
Posté par Stinouff . En réponse au message Logiciel de photogrammétrie ?. Évalué à 1.
Merci pour le conseil et pour la nuance dans la définition, j'éviterais de propager cet abus de langage.
Je ne suis pas très partisan de Wine (mon côté pas doué), mais c'est effectivement une piste assez intéressante tout de même ! Je teste ça dans la journée.
[^] # Re: Pas tout testé
Posté par Stinouff . En réponse au message Logiciel de photogrammétrie ?. Évalué à 1.
Pareil, je reste sceptique, mais c'est une bonne excuse pour apprendre quelque chose de nouveau et voir en conséquence.^
Meshroom arrête tout le temps les calculs, j'ai cru que c'était à cause de CUDA avec mes premières recherches. J'avais eu un nuage de points peu dense également et surtout, un blocage à la partie "DepthMap". (J'étais confiance jusque là).
# Nouvelle version ?
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche GIMP 2.10.10 : « c’est dur de colorier ! ». Évalué à 2. Dernière modification le 25 mai 2019 à 09:31.
Super dépêche, comme d'hab', mais…c'était quoi, la précédente version ? Ces améliorations sont faites par rapport à la version 2.10.8, c'est bien ça ? Ou j'ai raté quelque chose ? Merci !
# Système de tri.
Posté par Stinouff . En réponse au message darktable. Évalué à 1. Dernière modification le 23 mai 2019 à 11:04.
Mets une petite étoile aux photos traitées, et tu peux choisir de n'afficher que celles avec un certain nombre sur la table lumineuse. :)
Et oui, tu peux voir les photos traitées sur la table lumineuse (elles y sont toutes, mais tu verras les changements, ça se voit bien avec du noir et blanc).
[^] # Re: Relativisons
Posté par Stinouff . En réponse au journal Ma journée en garde à vue.. Évalué à 2.
Mon expérience est radicalement différente, ainsi que celle de mon entourage. On est plutôt dans un sentiment de méfiance ou de culpabilité avant l'heure, un peu comme lorsque tu sors d'un magasin sans avoir rien acheté et que le surveillant te demande d'ouvrir ton sac…:)
Mon expérience la plus "intrigante" est d'avoir été arrêté pour…rouler trop lentement, sur l'autoroute. Effectivement, de nuit, j'étais à 90km/h plutôt qu'à 110, sur une autoroute vide, régulateur à l'appui…Ils ont cru que j'étais ivre car trop prudent. :p
En revanche, les contrôles n'ont jamais dépassé le CT, l'usure des pneus, les lumières (et je me suis pris une prune parce qu'une loupiote de la plaque d'immatriculation arrière ne fonctionnait plus).
Mais je dirais que c'est un peu moins fréquent depuis quelques années.
[^] # Re: Relativisons
Posté par Stinouff . En réponse au journal Ma journée en garde à vue.. Évalué à 2.
C'est très déplaisant d'être jugé, de voir une vérité dite avec un peu d'humour déclarée inutile et de se voir prêter une attitude pour l'avoir énoncée.
Finalement, on dirait bien que l'on vit dans le même pays. :)
[^] # Re: Relativisons
Posté par Stinouff . En réponse au journal Ma journée en garde à vue.. Évalué à 3.
On vit tous les deux en France, mais on ne vit pas dans le même pays.^
# Peut-être une histoire de tags ?
Posté par Stinouff . En réponse au message Artiste inconnu Lollypop. Évalué à 2.
Essaie avec Easytag, par exemple ?
# Pas de grosses différences pour un utilisateur "normal".
Posté par Stinouff . En réponse au message Quelles différences entre Ubuntu et Linux Mint?. Évalué à 6.
1) Ubuntu est surtout adapté pour les ordinateurs récents, tandis que Linux Mint est meilleur pour les ordinateurs usagés.
C'est faux, les deux consomment à peu près la même chose, utilisent plus ou moins les mêmes logiciels. Ça dépend davantage de l'environnement de bureau (Cinnamon, Gnome, LXDE, KDE, etc.).
2) Les applications propriétaires (comme Chrome et plusieurs autres) sont davantage compatibles avec Linux Mint, tandis que pour Ubuntu, il faut utiliser un émulateur.
C'est faux également. Linuxmint est basé sur Ubuntu et c'est grossièrement 99,9% des mêmes logiciels compatibles entre les deux.
3) Il semble plus facile d'installer des thèmes pour Linux Mint que pour Ubuntu.
Pareil, ça dépend de l'environnement de bureau.
4) Les jeux sont plus performants sur Ubuntu que sur Linux Mint.
Ça va surtout dépendre du noyau Linux embarqué dans la distribution et des pilotes de carte graphique utilisés aussi.
5) Il semble plus facile d'installer Linux Mint que d'installer Ubuntu sur un ordinateur fonctionnant sous Windows.
Non, c'est vraiment aussi simple l'un que l'autre.
6) Ubuntu est plus populaire que Linux Mint ce qui peut rendre plus facile d'avoir le support de la communauté pour Ubuntu que pour Linux Mint.
C'est vrai. La documentation Ubuntu n'est pas trop mal et assez complète. Celle de Linuxmint renvoie souvent vers celle d'Ubuntu, au final.
Linuxmint, c'est une Ubuntu un peu "arrangée" : un style, certains logiciels qui changent/sont réécrits, une politique de sécurité légèrement différente.
Au final, ce sont deux distributions équivalentes. Le mieux, c'est de tester.
[^] # Re: Entropie
Posté par Stinouff . En réponse au message Améliorer la définition d'une photographie.. Évalué à 1.
Merci pour le partage de tes réflexions ! :)
[^] # Re: Ils sont pas mauvais chez "Let's Enhance"
Posté par Stinouff . En réponse au message Améliorer la définition d'une photographie.. Évalué à 1.
J'ai vraiment eu des résultats convaincants sur pas mal de photographies, notamment des anciennes.
# Mais euh...
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Sam Hartman a été élu DPL 2019 (Debian Project Leader). Évalué à 2.
Je suis très curieux de savoir comment il travaille ? Est-ce qu'il existe des articles sur cet homme ? Ça m'interpelle beaucoup ! Merci !
[^] # Re: Entropie
Posté par Stinouff . En réponse au message Améliorer la définition d'une photographie.. Évalué à 1.
C'est effectivement bien plus joli et me permet de plus grandes impressions (ce qui fait plaisir à mon aïeule qui n'y voit plus très bien sur les petites photographies).
Évidemment, les données initiales ont été prises et elles sont sur les photos. Le reste, ce n'est que de la reconstruction, de l'invention intelligente et le degré de véracité de l'information ne devient plus qu'une probabilité à laquelle on se raccroche…et cela est déjà pas mal du tout je trouve ! :p
[^] # Re: peut-être avec G'MIC
Posté par Stinouff . En réponse au message Améliorer la définition d'une photographie.. Évalué à 2.
Merci. :)
[^] # Re: Entropie
Posté par Stinouff . En réponse au message Améliorer la définition d'une photographie.. Évalué à 1.
Merci. :)
[^] # Re: Entropie
Posté par Stinouff . En réponse au message Améliorer la définition d'une photographie.. Évalué à 4.
Pour avoir colorisé des photographies anciennes, je peux t'assurer que l'amélioration était notable. Je grossis le trait, mais à la place d'avoir 12 pixels qui regroupent l'œil et le sourcil, il y en avait 96, et c'était bien plus lisible, certaines expressions ressortaient mieux, le travail était plus simple aussi. Pour la végétation, c'était aussi très utile.
[^] # Re: Entropie
Posté par Stinouff . En réponse au message Améliorer la définition d'une photographie.. Évalué à 2.
Ça fonctionne plutôt pas mal sur Let's Enhance, très franchement. J'ai pu doubler la définition de photographies sans trop de pertes visibles : au contraire, le confort de visionnage valait bien les quelques problèmes possibles (dont la plupart me sont restés invisibles).
# Même souci sur 60.6.1.
Posté par Stinouff . En réponse au journal Firefox ne peut plus utiliser d'extension. Évalué à 3.
$ firefox --version
Mozilla Firefox 60.6.1
https://www.nextinpact.com/news/107844-toutes-extensions-firefox-devenues-inoperantes-fait-dun-certificat-expire.htm
Les équipes sont évidemment dessus. Soyons patients.
[^] # Re: Xperia Z5C.
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Mon nouveau smartphone Android dégooglisé. Évalué à 4.
Salut,
C'est vraiment gênant…J'étais content d'avoir un appareil qui "juste marche". Je suis d'accord avec toi, c'est vraiment dommage de ne pas avoir de versions "LTS" sûres, mais ça vaut à peu près partout. Dans l'absolu, je vais continuer à l'utiliser ainsi, sans mise à jour de sécurité (enfin, si, celles des applis) en vérifiant de temps à autre la gravité des failles.
Je m'attendais de toute façon à ce que le support s'arrête à un moment ou à un autre, mais pas mon utilisation pour autant.
Je suis très peu pour "l'obsolescence"…et si je sacrifie un peu de confort, de modernité, d'argent parfois, d'outils, je devrais pouvoir sacrifier aussi un peu de sécurité.
Pas que je le conseille, évidemment, mais comme j'utilise le téléphone pour des choses basiques de toute façon…