Par exemple le tambour et le moteur peuvent être conçus comme durables : il suffit d'utiliser de l'inox, de faire un moteur brushless à bobinage fixe intégré au tambour, et de calculer les roulements pour 20000 H.
Et avec ton "il suffit" cela quadruple le prix de ta machine… qui ne trouvera donc que très peu d'acheteur.
Si le matériel aujourd'hui est merdique, c'est parce que le consommateur n'est plus prêt à passer 2 mois de salaire dans sa machine à laver (comme c'était le cas il y a 50 ans). C'est pas la faute des constructeurs, mais des consommateurs.
Posté par Strash .
En réponse au journal L'increvable.
Évalué à 10.
Dernière modification le 21 mars 2016 à 16:56.
C'est bien beau de vouloir remplacer le poids mort qui sert à limiter les vibrations par une réserve d'eau, mais un calcul rapide nous montre bien que c'est inefficace. L'eau est beaucoup moins dense que ce qu'elle essaie de remplacer (3 ou 4 fois plus légère), et cela sans même parler des problèmes de résonances qui doivent entrer en jeu.
L'idée est louable mais cela me fais plus penser à une lubie de designer que d'un travail d'ingénieur.
A partir de là on sens bien que le projet est sûrement un gros coup de pub, comme beaucoup de projet Kickstarter. J'avais déjà entendu parler de ce lave linge "révolutionnaire" il y a déjà bien plus d'1 an (la vidéo Youtube date d'Aout 2014).
Et à la fin de la page, on découvre que l'équipe de "l'increvable" est constituée d'un fondateur Julien Phedyaeff designer et d'un autre designer Christopher Santerre.
Ils sont peut-être bricoleurs, mais je leur souhaite de vite trouver un ingénieur en mécanique…
Tout dépends de la définition d'agressivité. Je n'ai pas suivi le commentaire de Motoki, mais il me semble (avec l'aide des revues que j'ai lu et écouté, hein, je n'ai pas le niveau) que la réponse d'AlphaGo au coup 23 était très sanglante (quoi que peut être normale pour un pro?).
Et on ne peut pas dire que le coup 102 d'AlphaGo est un coup pacifiste, c'est une invasion très bien menée !
Je pense que tu sous estimes grandement la capacité des IA.
Regarde par exemple cette vidéo. La voiture évalue la trajectoire de tout les objets qu'elle voit sur ses caméras et anticipe leurs mouvements. On peut voir la voiture passer à coté de cyclistes et l'un d'eux va faire le signe de tourner à gauche, la voiture réagit immédiatement et ralentit. On est loin d'une voiture qui se contente simplement de suivre des traceurs magnétiques sur la route.
Il est important de noter que, même si certains comportements ont été pré-programmés, beaucoup de ces comportements (a l'image d'AlphaGo) ont été appris par expérience de l'IA.
Ce nombre est clairement inférieur à celui d'AlphaGo.
Mais il est important de noter qu'AlphaGo a appris sur les parties disponibles sur KGS (un serveur de Go très prisé). Il a donc appris sur 160.000 parties entre les meilleurs joueurs de KGS (n'ayant pas les droits pour s'appuyer sur les parties professionnelles). La majorité de ces parties sont jouées par des amateurs, certes fort mais loin du niveau des professionnels du calibre de Lee Sedol.
Il est donc très intéressant de voir que malgré une base de jeu "exemple" plus faible que le niveau de son adversaire, il est arrivé à obtenir un niveau équivalent (pour ne pas dire supérieur).
Cette information est dans la publication dans Nature :
Evaluating policy and value networks requires several orders of magnitude more computation than traditional search heuristics. To efficiently combine MCTS with deep neural networks, AlphaGo uses an asynchronous multi-threaded search that executes simulations on CPUs, and computes policy and value networks in parallel on GPUs. The final version of AlphaGo used 40 search threads, 48 CPUs, and 8 GPUs. We also implemented a distributed version of AlphaGo that exploited multiple machines, 40 search threads, 1,202 CPUs and 176 GPUs. The Methods section provides full details of asynchronous and distributed MCTS.
C'est vraiment impressionnant à regarder, même si je ne comprends pas tout vu le niveau de jeu, il semble que certains coups sont très innovants et surprennent les pro.
C'est une vrai révolution pour le monde du Go, il y aura un avant et après AlphaGo, de nouveaux coups vont entrer au répertoire des pros et cela va complètement chambouler la façon dont les pro s'entrainent.
Au contraire de ce que tu dis dans ton article, la méthode d'AlphaGo était loin d'être pacifiste, il a été assez agressif, au grand étonnement de la plupart des commentateurs.
Le fait qu'ils utilisent du libre est un moyen, pas un but.
De plus je ne vois pas lequel de nous deux est celui qui se gargarise le plus: celui qui pense que chaque personne qui utilise du libre doit forcément avoir envie de faire du 100% libre, ou celui qui constate seulement que la plupart des boîtes qui font de l'informatique au monde utilisent du logiciel libre sans avoir une politique 100% libre.
Certes, dans un monde idéal, faire de l'éducation devrait également être synonyme d'utilisation de trucs libres. Mais dans le monde réel, y compris pour la Fondation dont on parle, le libre est un choix fait uniquement quand ça a un réel intérêt pratique et économique.
Que tu me compares à Zenitram me flatte, tant je trouve que son raisonnement est d'habitude bien plus sensé (même si parfois un peu extrème et jusqu'auboutiste) que la plupart des discours des personnes sur linuxfr qui descendent en flèche la moindre initiative de l'industrie, du moment qu'il y a une once de possibilité que la chose ne soit pas 110% pur libre (sans parler des guéguerres "telle licence est plus libre que telle licence").
Il est vrai que certains passionnés se sont mis en mission de faire du Raspberry Pi un truc Openhardware (cible certainement bien choisie vu que le produit est abordable et largement diffusé). Et je ne le nie pas.
Il est également peut être vrai que certaines personnes derrière ce projet se préoccupent du libre.
Cependant je veux bien que tu me cites des sources officielles provenant de la Fondation qui affirment que c'est une volonté de la fondation de se tourner vers le 100% libre (ça fait 30 min que je cherche et j'ai pas encore trouvé).
Au vu des récentes annonces comme quoi le RPi3 pourrait à terme faire tourner Windows 10, j'en doute fort.
Je cite le co-créateur Eben Upton, qui pense que le RPi (premier du nom) est assez ouvert comme cela (dans cet article de 2013) :
Upton believes the platform is as open as it can be, given the need of companies like Broadcom to protect their intellectual property — the designs of the underlying chip architecture — and also questions the pragmatic benefits of making the platform this open.
"It would be lovely if we distributed the source for everything, including the firmware and the documentation for all of the registers. I'm not quite sure I can understand the benefit it would bring to the community," he said.
« Nous nous en approchons petit à petit, plus nous améliorons la puissance de l'ordinateur plus le champ des possibilités s’étendra » explique Eben Upton. Une nouvelle version de Windows 10 IoT Core doit être publiée à une date ultérieure dans l'année et une première démonstration de l'OS est espérée en parallèle à l'annonce du Raspberry Pi 3.
Ce qui me fait marrer est que vous êtes persuadés que la Fondation derrière Raspberry Pi souhaite à tout prix faire du libre.
Non, il n'est pas du tout mis en avant que le Raspberry Pi et sa fondation ont pour mission de démocratiser et diffuser le libre. Leur but est de fournir un support abordable aux adultes et aux enfants souhaitant augmenter leur connaissances sur les ordinateurs, l'informatique et la programmation.
En vous lisant on a l'impression de ceci :
- Moi j'aime le libre
- Le libre est génial !
- Donc les autres doivent tous aimer le libre
- Donc cette boite doit vouloir faire du libre !
- Donc je me renseigne
- Bouh !! Ils sont méchants !! Ils font pas vraiment du libre
- Sortons les fourches !!! Ces gens là ne font pas du libre alors que j'ai inventé le fait qu'ils disent qu'il font du libre !!
Raspberry Pi Foundation
The Raspberry Pi Foundation is a registered educational charity (registration number 1129409) based in the UK. Our Foundation’s goal is to advance the education of adults and children, particularly in the field of computers, computer science and related subjects. See our stories page for more information about the Foundation’s charitable work.
Posté par Strash .
En réponse au journal Google Stop.
Évalué à 3.
Dernière modification le 29 février 2016 à 16:37.
C'est là où je pense que l'on se fourvoie dans cette discussion : vous semblez penser que des résultats d'une recherche "non ciblés" existent en premier lieu.
Ça n'existe juste pas, il y a toujours un filtre, un classement, même depuis les tout premiers moteurs de recherche. C'est d'ailleurs pour cela qu'on utilise un moteur de recherche ! Google a amené l’algorithme révolutionnaire "PageRank" qui a très vite fait sa renommée, mais les autres moteurs de l'époque (Altavista, Lycos…) utilisaient eux aussi leur propre algo.
Je le répètes car je n'ai pas été très clair, je pense que votre grief envers les résultats que vous propose Google n'est pas que le moteur vous donne des résultats ciblés, mais qu'il vous retourne des résultats pas assez ciblés !
Je m'explique : dans l'idéal le moteur de recherche devrait comprendre que tu souhaites avoir également des résultats des journaux belges, suisses et québecois, aujourd'hui il ne s'en rends juste pas compte. Même chose pour ton goût pour les médias "non mainstream", voire même ton goût de "sortir de mes résultats habituels pour découvrir d'autres horizons"… En gros pour l'instant l'algo n'est juste pas assez bon pour ton profil !
Pour toi ce serait quoi une recherche non ciblée ?
Posté par Strash .
En réponse au journal Google Stop.
Évalué à 3.
Dernière modification le 29 février 2016 à 16:02.
C'est mon avis, et je vais me faire lyncher, mais je suis au contraire content quand les résultats de recherche sont ciblés. Quand je tapes une recherche qui contiens "python", je suis heureux de ne pas me retrouver avec une liste de sites qui parle de reptiles. Et même s'il est vrai que Google n'est pas encore parfait, qu'il me force parfois à affiner ma recherche, il s'améliore de jour en jour et me fourni la plupart du temps des liens pertinents dans les premiers résultats de ma recherche, et même dès les premières lettres tapées (avec les suggestions).
Cela me permet de trouver ce que je recherche, rapidement et avec le moins de touche de clavier pressées. Exactement ce que je souhaites dans un moteur de recherche.
Tout ce "profilage" que vous haïssez tant, je lis ça comme une avancée énorme dans la recherche sur les intelligences artificielles, la sémantique… Aujourd'hui j'ai un accès plus fluide aux connaissances et je m'en réjouis ! Je n'imagine pas retourner en arrière et faire des recherches laborieuses comme on le faisait seulement il y a 5-10 ans.
Rendez-vous compte, sans tout cela des outils magnifiques n'existeraient pas, tels que Wolfram Alpha, qui est un trésor magnifique et surprends par sa lecture quasi humaine des questions, Watson qui est vraiment bluffant, mais aussi la traduction instantanée que l'on croyais cantonnée à H2G2 et son Babelfish, qui est maintenant une quasi réalitée, Siri/Google Now/Cortana, etc…
Certes tout cela est financé par la publicité, mais je suis persuadé que la plupart des chercheurs dans ces domaines ne pourraient pas obtenir les financements de cet ordre par des voies publiques.
Entourer les "belles" lettres quand on apprends à former les lettres, pourquoi pas, cela semble effectivement très positif et productif.
Par contre comment faire la même chose sur des exercices à peine plus évolué ? Comme l'apprentissage des opérations mathématiques de base ou l'apprentissage de la grammaire ? On entoure toutes les additions et toutes les phrases juste en vert ?
Ça risque de prendre du temps à un professeur de corriger les copies…
Fan Hui n'est "que" 2p (2ème dan professionnel).
Il ne faut donc pas considérer que l'exploit de alphaGo est du même niveau que celui de Deep Blue en 1996, qui avait alors battu le champion du monde de l'époque, Gary Kasparov.
Mais on s'en approche ! Exciting times ahead!
Petite info sur les niveaux au Go :
Un débutant qui n'as jamais joué est considéré (un peu arbitrairement) comme 30kyu, niveau le plus bas.
Très vite, après quelques parties et apprentissage de base, il va monter à 20kyu.
De là une grande (et longue) progression l'attends, et il peut se hisser jusqu'au niveau 1er kyu.
Le niveau au dessus est 1ère dan (amateur), puis ainsi de suite jusqu'à 9ème dan.
Entre chacun de ces niveau est considéré 1 pierre de handicap. Donc un joueur 10ème kyu (comme moi) avec 5 pierres en sa faveur, doit pouvoir se battre à armes égales contre un 5ème kyu.
Les dan professionnels sont un peu différent, un joueur 1er dan professionnelle est environ 7 dan amateur, ensuite on considère 1 pierre de handicap pour 3-4 niveau professionels, sachant que dans les faits très peu de matchs professionnels sont joués avec handicap.
Je suis pas sûr que de présenter ton kit comme un moyen de faire un jeu de taxis soit la meilleure façon de vendre le kit. Développer un jeu qui est fun et que les gens sont prêts à acheter est difficile (je me suis un peu tourné pendant un temps vers le monde des créateurs de jeux de société, c'est vraiment pas facile de sortir quelque chose qui est vendable).
Selon moi tu pourrais trouver plus de public en te tournant vers les (apprentis) amateurs d'électronique. Le problème étant qu'aujourd'hui avec le nombre de kits disponibles et Aliexpress qui casse les prix il est difficile de faire son trou. Tu pourrais présenter ton implémentation du jeu de taxis comme d'un démonstrateur des capacité de ton kit, mais laisse l'amateur d'électronique fixer lui même ce qu'il veut faire avec sa voiture suiveuse.
Je trouve que toute ces critiques vis à vis du nouveau Starwars sont vraiment du gros "c'était mieux avant". Franchement pour avoir bien préparé la vision de cet épisode en regardant chacun des autres épisodes avant le VII (avec aussi les 2 films sur les Ewoks, j'ai pas poussé jusqu'au Holiday Special tout de même…).
Cet épisode n'est pas ce que ces fans déçu attendaient, mais le problème est que personne n'aurait pu faire ce film qu'ils attendaient. Leur attente est : faites moi un Starwars qui me transporte dans le même état d'esprit que lorsque j'ai découvert la saga, tout en se renouvelant, mais pas trop car après j'ai l'impression que ce n'est pas un Starwars… et paf, là on contredit le début de la phrase. Ce n'est juste pas possible.
Franchement l'épisode VII n'est pas meilleur ou pire que les VI, V et VI. On peut à peine lui reprocher un peu trop de scènes destinées aux fans de la série (de tête : le Faucon qui est traité de poubelle volante, les 12 parsecs, l'attaque de la planète-étoile-noire qui est un copier-coller de l'attaque de la première étoile noire…). Mais je range ces scènes dans un package "Starwars" comme je classerais une scène avec un Martini dans un James Bond, et je pense que ces scènes souvent humoristiques sont vraiment ce qui manquait aux épisodes I, II et III.
ralentir la frappe à une époque ou des contraintes techniques existaient
J'aimerais bien la source de cela.
Pour moi la disposition des touches de machines à écrire avaient pour but d'éloigner les lettres souvent tapées à la suite l'une de l'autre pour éviter que les bras des touches ne se bloquent. Pas de ralentir la frappe.
Personnellement je tiens mon couteau incliné à 45° d'une main. De l'autre main je tiens la plaque à pâtisserie. Avec le couteau je fais des petits mouvements d'avant en arrière et je fait tourner la plaque doucement.
Ça doit me prendre moins d'1 min de faire tout le tour.
Astuces pour améliorer l'aspect visuel d'une galette :
Ne pas "retrousser" les disques de pâte feuilletée pour les souder, il suffit simplement de disposer le premier disque sur la plaque, mettre la crème d'amande (ou la garniture que vous voulez) au milieu en laissant 2cm de marge autour, mouiller légèrement avec de l'eau (ça marche mieux que le jaune d’œuf) ce contour et poser l'autre disque de taille identique dessus. Presser légèrement avec les doigts.
On peut "chiqueter" le bord des pâtes avec la pointe d'un couteau, cela fait un bord plus joli et permet d'aider la soudure. (comme ceci, pas comme cela).
Ne pas mettre de dorure sur le coté d'une pâte feuilletée (c'est pas facile mais en ne chargeant pas trop le pinceau, on y arrive), car cela colle les feuilles entre elles et l'empêche de bien développer les couches à la cuisson.
Découper (une belle entaille mais sans trouer la pâte) avec la pointe d'un couteau bien aiguisé des dessins (rosace, losanges…) sur le dessus après avoir passé la dorure. Cela permet d'être joli mais aussi permet à la pâte feuilletée de se développer de façon uniforme et de bien présenter les différentes feuilles.
Juste après cuisson on peut passer au pinceau un sirop de sucre pour rendre un aspect brillant. Mais personnellement je ne le fait jamais car je n'aime pas trop le côté "collant" que cela crée.
Renseigne toi sur le logo Triman qui est maintenant obligatoire sur tout emballage et qui renseigne sur la destination du déchet.
Le plus gros problème pour le tri est que les decheteries n'ont pas toutes les mêmes capacités de recyclage, donc la poubelle où tu dois placer tel ou tel truc change selon la commune. Par exemple recycler les plastiques fin du type film est impossible dans la plupart des lieux, mais certains centre de tri les acceptent.
[^] # Re: Intérêt douteux
Posté par Strash . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 6.
Et avec ton "il suffit" cela quadruple le prix de ta machine… qui ne trouvera donc que très peu d'acheteur.
Si le matériel aujourd'hui est merdique, c'est parce que le consommateur n'est plus prêt à passer 2 mois de salaire dans sa machine à laver (comme c'était le cas il y a 50 ans). C'est pas la faute des constructeurs, mais des consommateurs.
# Eau pour remplacer le parpaing
Posté par Strash . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 10. Dernière modification le 21 mars 2016 à 16:56.
C'est bien beau de vouloir remplacer le poids mort qui sert à limiter les vibrations par une réserve d'eau, mais un calcul rapide nous montre bien que c'est inefficace. L'eau est beaucoup moins dense que ce qu'elle essaie de remplacer (3 ou 4 fois plus légère), et cela sans même parler des problèmes de résonances qui doivent entrer en jeu.
L'idée est louable mais cela me fais plus penser à une lubie de designer que d'un travail d'ingénieur.
A partir de là on sens bien que le projet est sûrement un gros coup de pub, comme beaucoup de projet Kickstarter. J'avais déjà entendu parler de ce lave linge "révolutionnaire" il y a déjà bien plus d'1 an (la vidéo Youtube date d'Aout 2014).
Et à la fin de la page, on découvre que l'équipe de "l'increvable" est constituée d'un fondateur Julien Phedyaeff designer et d'un autre designer Christopher Santerre.
Ils sont peut-être bricoleurs, mais je leur souhaite de vite trouver un ingénieur en mécanique…
[^] # Re: Machine Learning
Posté par Strash . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 4.
Justement non, la base de données de partie qu'AlphaGo a utilisé n'est pas une BDD de parties de pro, mais une BDD de parties de forts amateurs.
[^] # Re: Agressif
Posté par Strash . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 2. Dernière modification le 10 mars 2016 à 16:05.
Tout dépends de la définition d'agressivité. Je n'ai pas suivi le commentaire de Motoki, mais il me semble (avec l'aide des revues que j'ai lu et écouté, hein, je n'ai pas le niveau) que la réponse d'AlphaGo au coup 23 était très sanglante (quoi que peut être normale pour un pro?).
Et on ne peut pas dire que le coup 102 d'AlphaGo est un coup pacifiste, c'est une invasion très bien menée !
[^] # Re: Machine Learning
Posté par Strash . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 4.
Je pense que tu sous estimes grandement la capacité des IA.
Regarde par exemple cette vidéo. La voiture évalue la trajectoire de tout les objets qu'elle voit sur ses caméras et anticipe leurs mouvements. On peut voir la voiture passer à coté de cyclistes et l'un d'eux va faire le signe de tourner à gauche, la voiture réagit immédiatement et ralentit. On est loin d'une voiture qui se contente simplement de suivre des traceurs magnétiques sur la route.
Il est important de noter que, même si certains comportements ont été pré-programmés, beaucoup de ces comportements (a l'image d'AlphaGo) ont été appris par expérience de l'IA.
[^] # Re: Machine Learning
Posté par Strash . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 6.
Ce nombre est clairement inférieur à celui d'AlphaGo.
Mais il est important de noter qu'AlphaGo a appris sur les parties disponibles sur KGS (un serveur de Go très prisé). Il a donc appris sur 160.000 parties entre les meilleurs joueurs de KGS (n'ayant pas les droits pour s'appuyer sur les parties professionnelles). La majorité de ces parties sont jouées par des amateurs, certes fort mais loin du niveau des professionnels du calibre de Lee Sedol.
Il est donc très intéressant de voir que malgré une base de jeu "exemple" plus faible que le niveau de son adversaire, il est arrivé à obtenir un niveau équivalent (pour ne pas dire supérieur).
[^] # Re: Nombre de possibilites
Posté par Strash . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 7. Dernière modification le 10 mars 2016 à 10:46.
Cette information est dans la publication dans Nature :
source : http://www.nature.com/nature/journal/v529/n7587/full/nature16961.html
C'est la version distribuée (1202 CPU et 176 GPU) qui est utilisée dans ce match contre Lee Sedol.
# Et de 2-0 pour AlphaGo !
Posté par Strash . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 10.
Deuxième partie gagnée par AlphaGo !
C'est vraiment impressionnant à regarder, même si je ne comprends pas tout vu le niveau de jeu, il semble que certains coups sont très innovants et surprennent les pro.
C'est une vrai révolution pour le monde du Go, il y aura un avant et après AlphaGo, de nouveaux coups vont entrer au répertoire des pros et cela va complètement chambouler la façon dont les pro s'entrainent.
Amazing times!
# Agressif
Posté par Strash . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 4.
Au contraire de ce que tu dis dans ton article, la méthode d'AlphaGo était loin d'être pacifiste, il a été assez agressif, au grand étonnement de la plupart des commentateurs.
Quelques infos sur la partie :
Revivre la partie
Commentaires en direct par un 9p Coréen (en anglais)
Quelques infos qui intéresseront peut être plus les lecteurs de LinuxFR :
La publication sur le fonctionnement d'AlphaGo. D'après les créateurs, il y a toutes les informations pour reproduire AlphaGo.
Une initiative de recréer l'algorithme à partir de la publi (sous licence MIT)
[^] # Re: Startpage
Posté par Strash . En réponse au journal Google Stop. Évalué à 2.
Plutôt que de bousiller toute ta session, un Ctrl+Maj+P fait la même chose, en plus rapide.
[^] # Re: La fondation va donc bien de paire avec Broadcom
Posté par Strash . En réponse au journal Raspberry Pi 3 bientôt disponible ? Est-il celui que vous attendiez ?. Évalué à 2. Dernière modification le 01 mars 2016 à 10:40.
Le fait qu'ils utilisent du libre est un moyen, pas un but.
De plus je ne vois pas lequel de nous deux est celui qui se gargarise le plus: celui qui pense que chaque personne qui utilise du libre doit forcément avoir envie de faire du 100% libre, ou celui qui constate seulement que la plupart des boîtes qui font de l'informatique au monde utilisent du logiciel libre sans avoir une politique 100% libre.
Certes, dans un monde idéal, faire de l'éducation devrait également être synonyme d'utilisation de trucs libres. Mais dans le monde réel, y compris pour la Fondation dont on parle, le libre est un choix fait uniquement quand ça a un réel intérêt pratique et économique.
Que tu me compares à Zenitram me flatte, tant je trouve que son raisonnement est d'habitude bien plus sensé (même si parfois un peu extrème et jusqu'auboutiste) que la plupart des discours des personnes sur linuxfr qui descendent en flèche la moindre initiative de l'industrie, du moment qu'il y a une once de possibilité que la chose ne soit pas 110% pur libre (sans parler des guéguerres "telle licence est plus libre que telle licence").
[^] # Re: La fondation va donc bien de paire avec Broadcom
Posté par Strash . En réponse au journal Raspberry Pi 3 bientôt disponible ? Est-il celui que vous attendiez ?. Évalué à 4.
Il est vrai que certains passionnés se sont mis en mission de faire du Raspberry Pi un truc Openhardware (cible certainement bien choisie vu que le produit est abordable et largement diffusé). Et je ne le nie pas.
Il est également peut être vrai que certaines personnes derrière ce projet se préoccupent du libre.
Cependant je veux bien que tu me cites des sources officielles provenant de la Fondation qui affirment que c'est une volonté de la fondation de se tourner vers le 100% libre (ça fait 30 min que je cherche et j'ai pas encore trouvé).
Au vu des récentes annonces comme quoi le RPi3 pourrait à terme faire tourner Windows 10, j'en doute fort.
Je cite le co-créateur Eben Upton, qui pense que le RPi (premier du nom) est assez ouvert comme cela (dans cet article de 2013) :
Plus récement (l'article date d'hier) :
[^] # Re: La fondation va donc bien de paire avec Broadcom
Posté par Strash . En réponse au journal Raspberry Pi 3 bientôt disponible ? Est-il celui que vous attendiez ?. Évalué à 9.
Ce qui me fait marrer est que vous êtes persuadés que la Fondation derrière Raspberry Pi souhaite à tout prix faire du libre.
Non, il n'est pas du tout mis en avant que le Raspberry Pi et sa fondation ont pour mission de démocratiser et diffuser le libre. Leur but est de fournir un support abordable aux adultes et aux enfants souhaitant augmenter leur connaissances sur les ordinateurs, l'informatique et la programmation.
En vous lisant on a l'impression de ceci :
- Moi j'aime le libre
- Le libre est génial !
- Donc les autres doivent tous aimer le libre
- Donc cette boite doit vouloir faire du libre !
- Donc je me renseigne
- Bouh !! Ils sont méchants !! Ils font pas vraiment du libre
- Sortons les fourches !!! Ces gens là ne font pas du libre alors que j'ai inventé le fait qu'ils disent qu'il font du libre !!
[^] # Re: Vision "corporations are evil" ?
Posté par Strash . En réponse au journal Google Stop. Évalué à 3. Dernière modification le 29 février 2016 à 16:37.
C'est là où je pense que l'on se fourvoie dans cette discussion : vous semblez penser que des résultats d'une recherche "non ciblés" existent en premier lieu.
Ça n'existe juste pas, il y a toujours un filtre, un classement, même depuis les tout premiers moteurs de recherche. C'est d'ailleurs pour cela qu'on utilise un moteur de recherche ! Google a amené l’algorithme révolutionnaire "PageRank" qui a très vite fait sa renommée, mais les autres moteurs de l'époque (Altavista, Lycos…) utilisaient eux aussi leur propre algo.
Je le répètes car je n'ai pas été très clair, je pense que votre grief envers les résultats que vous propose Google n'est pas que le moteur vous donne des résultats ciblés, mais qu'il vous retourne des résultats pas assez ciblés !
Je m'explique : dans l'idéal le moteur de recherche devrait comprendre que tu souhaites avoir également des résultats des journaux belges, suisses et québecois, aujourd'hui il ne s'en rends juste pas compte. Même chose pour ton goût pour les médias "non mainstream", voire même ton goût de "sortir de mes résultats habituels pour découvrir d'autres horizons"… En gros pour l'instant l'algo n'est juste pas assez bon pour ton profil !
Pour toi ce serait quoi une recherche non ciblée ?
# Vision "corporations are evil" ?
Posté par Strash . En réponse au journal Google Stop. Évalué à 3. Dernière modification le 29 février 2016 à 16:02.
C'est mon avis, et je vais me faire lyncher, mais je suis au contraire content quand les résultats de recherche sont ciblés. Quand je tapes une recherche qui contiens "python", je suis heureux de ne pas me retrouver avec une liste de sites qui parle de reptiles. Et même s'il est vrai que Google n'est pas encore parfait, qu'il me force parfois à affiner ma recherche, il s'améliore de jour en jour et me fourni la plupart du temps des liens pertinents dans les premiers résultats de ma recherche, et même dès les premières lettres tapées (avec les suggestions).
Cela me permet de trouver ce que je recherche, rapidement et avec le moins de touche de clavier pressées. Exactement ce que je souhaites dans un moteur de recherche.
Tout ce "profilage" que vous haïssez tant, je lis ça comme une avancée énorme dans la recherche sur les intelligences artificielles, la sémantique… Aujourd'hui j'ai un accès plus fluide aux connaissances et je m'en réjouis ! Je n'imagine pas retourner en arrière et faire des recherches laborieuses comme on le faisait seulement il y a 5-10 ans.
Rendez-vous compte, sans tout cela des outils magnifiques n'existeraient pas, tels que Wolfram Alpha, qui est un trésor magnifique et surprends par sa lecture quasi humaine des questions, Watson qui est vraiment bluffant, mais aussi la traduction instantanée que l'on croyais cantonnée à H2G2 et son Babelfish, qui est maintenant une quasi réalitée, Siri/Google Now/Cortana, etc…
Certes tout cela est financé par la publicité, mais je suis persuadé que la plupart des chercheurs dans ces domaines ne pourraient pas obtenir les financements de cet ordre par des voies publiques.
[^] # Re: Scores
Posté par Strash . En réponse au journal Un jeu pour enfants : Les Jeux d'églantine. Évalué à 5. Dernière modification le 16 février 2016 à 16:49.
Ça a surtout ses limites très rapidement non ?
Entourer les "belles" lettres quand on apprends à former les lettres, pourquoi pas, cela semble effectivement très positif et productif.
Par contre comment faire la même chose sur des exercices à peine plus évolué ? Comme l'apprentissage des opérations mathématiques de base ou l'apprentissage de la grammaire ? On entoure toutes les additions et toutes les phrases juste en vert ?
Ça risque de prendre du temps à un professeur de corriger les copies…
[^] # Re: s/(k)(a)(y)(a)(k)/\5\4\3\2\1/
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Travailler avec des expressions rationnelles. Évalué à 10.
Mauvais exemple, une lunette est un objet qui existe bel et bien : lunette d'astronomie, lunette d'approche (ou longue-vue)…
[^] # Re: Ça fait 15 ans que les vraies encyclopédies sont décédées
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à 9.
Demande à Wikipedia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27encyclop%C3%A9dies_sur_Internet
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_online_encyclopedias
# 2p
Posté par Strash . En réponse au journal Victoire d'une intelligence artificielle contre un joueur professionnel de jeu de go à égalité: 5-0. Évalué à 7. Dernière modification le 29 janvier 2016 à 14:31.
Fan Hui n'est "que" 2p (2ème dan professionnel).
Il ne faut donc pas considérer que l'exploit de alphaGo est du même niveau que celui de Deep Blue en 1996, qui avait alors battu le champion du monde de l'époque, Gary Kasparov.
Mais on s'en approche ! Exciting times ahead!
Petite info sur les niveaux au Go :
Un débutant qui n'as jamais joué est considéré (un peu arbitrairement) comme 30kyu, niveau le plus bas.
Très vite, après quelques parties et apprentissage de base, il va monter à 20kyu.
De là une grande (et longue) progression l'attends, et il peut se hisser jusqu'au niveau 1er kyu.
Le niveau au dessus est 1ère dan (amateur), puis ainsi de suite jusqu'à 9ème dan.
Entre chacun de ces niveau est considéré 1 pierre de handicap. Donc un joueur 10ème kyu (comme moi) avec 5 pierres en sa faveur, doit pouvoir se battre à armes égales contre un 5ème kyu.
Les dan professionnels sont un peu différent, un joueur 1er dan professionnelle est environ 7 dan amateur, ensuite on considère 1 pierre de handicap pour 3-4 niveau professionels, sachant que dans les faits très peu de matchs professionnels sont joués avec handicap.
# Trop loin ?
Posté par Strash . En réponse au journal PathDriver : Help !. Évalué à 10.
Je suis pas sûr que de présenter ton kit comme un moyen de faire un jeu de taxis soit la meilleure façon de vendre le kit. Développer un jeu qui est fun et que les gens sont prêts à acheter est difficile (je me suis un peu tourné pendant un temps vers le monde des créateurs de jeux de société, c'est vraiment pas facile de sortir quelque chose qui est vendable).
Selon moi tu pourrais trouver plus de public en te tournant vers les (apprentis) amateurs d'électronique. Le problème étant qu'aujourd'hui avec le nombre de kits disponibles et Aliexpress qui casse les prix il est difficile de faire son trou. Tu pourrais présenter ton implémentation du jeu de taxis comme d'un démonstrateur des capacité de ton kit, mais laisse l'amateur d'électronique fixer lui même ce qu'il veut faire avec sa voiture suiveuse.
# Déification des vieux Starwars
Posté par Strash . En réponse au journal Qui nous sauvera de J. J. Abrams ?. Évalué à 8.
Je trouve que toute ces critiques vis à vis du nouveau Starwars sont vraiment du gros "c'était mieux avant". Franchement pour avoir bien préparé la vision de cet épisode en regardant chacun des autres épisodes avant le VII (avec aussi les 2 films sur les Ewoks, j'ai pas poussé jusqu'au Holiday Special tout de même…).
Cet épisode n'est pas ce que ces fans déçu attendaient, mais le problème est que personne n'aurait pu faire ce film qu'ils attendaient. Leur attente est : faites moi un Starwars qui me transporte dans le même état d'esprit que lorsque j'ai découvert la saga, tout en se renouvelant, mais pas trop car après j'ai l'impression que ce n'est pas un Starwars… et paf, là on contredit le début de la phrase. Ce n'est juste pas possible.
Franchement l'épisode VII n'est pas meilleur ou pire que les VI, V et VI. On peut à peine lui reprocher un peu trop de scènes destinées aux fans de la série (de tête : le Faucon qui est traité de poubelle volante, les 12 parsecs, l'attaque de la planète-étoile-noire qui est un copier-coller de l'attaque de la première étoile noire…). Mais je range ces scènes dans un package "Starwars" comme je classerais une scène avec un Martini dans un James Bond, et je pense que ces scènes souvent humoristiques sont vraiment ce qui manquait aux épisodes I, II et III.
[^] # Re: bépo
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Sortie de WinCompose 0.7.5. Évalué à 7.
J'aimerais bien la source de cela.
Pour moi la disposition des touches de machines à écrire avaient pour but d'éloigner les lettres souvent tapées à la suite l'une de l'autre pour éviter que les bras des touches ne se bloquent. Pas de ralentir la frappe.
[^] # Re: Photo?
Posté par Strash . En réponse au journal Galette pomme/noisette. Évalué à 5.
Personnellement je tiens mon couteau incliné à 45° d'une main. De l'autre main je tiens la plaque à pâtisserie. Avec le couteau je fais des petits mouvements d'avant en arrière et je fait tourner la plaque doucement.
Ça doit me prendre moins d'1 min de faire tout le tour.
[^] # Re: Photo?
Posté par Strash . En réponse au journal Galette pomme/noisette. Évalué à 10.
Astuces pour améliorer l'aspect visuel d'une galette :
[^] # Re: Pas un commentaire, juste un avis
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Mieux trier à Nantes... et ailleurs (Montpellier...). Évalué à 3. Dernière modification le 25 décembre 2015 à 10:33.
Renseigne toi sur le logo Triman qui est maintenant obligatoire sur tout emballage et qui renseigne sur la destination du déchet.
Le plus gros problème pour le tri est que les decheteries n'ont pas toutes les mêmes capacités de recyclage, donc la poubelle où tu dois placer tel ou tel truc change selon la commune. Par exemple recycler les plastiques fin du type film est impossible dans la plupart des lieux, mais certains centre de tri les acceptent.