Strash a écrit 995 commentaires

Comment se positionne ton projet par rapport au projet de WikiMedia VisualEditor ?

Je connais personnellement plein de gens qui achètent séparément l'essence et la voiture.

Tu es vraiment sûr de cela ? Personnellement je n'en connais aucun. Tu as déjà acheté une voiture sans carburant ?

Devoir venir à la concession avec son bidon d'essence pour pouvoir démarrer la voiture me semble une chose totalement inconcevable. Même chose pour l'achat d'un PC, la grande majorité des clients, si ils achètent un PC ils s'attendent à pouvoir l'utiliser dès l'achat.

Cela comprends donc :

• Batterie pas complètement déchargée.
• Drivers paramétrés.
• Système d'exploitation installé
• Une suite logicielle de base pour faire les opérations courantes (navigateur web, logiciel de lecture et retouche d'image minimaliste, lecteur de video et de musique, traitement de texte minimaliste, navigateur de fichiers, pouvoir décompresser un fichier, etc…).

Pareil qu'avec ta voiture, tu veux acheter une voiture que tu peux utiliser tout de suite.

Je ne vois pas en quoi cette procédure a été pour rien. Le fait que la cour n'est pas allée dans le sens que tu veux ne veut pas dire que la procédure est pour rien.

La justice a tranché, que ça vous plaise ou non.

Personnellement j'ai toujours trouvé ça assez futile, 99% des consommateurs veulent acheter un appareil et pouvoir s'en servir tout de suite. Je ne vois pas en quoi c'est trompeur de livrer un PC avec un OS préinstallé, c'est écris en toute lettre sur l'offre quel OS est pré-installé avec le PC. La demande séparation du prix sur la facture est aussi bizarre, on ne demande pas le prix du logiciel de sa machine à laver, de son GPS ou de son smartphone, pourquoi celui de son PC ?

En France les virements ne fonctionnent pas trop, les banques les facturent même parfois (!), tout le monde fait des chèques, et j'ai essayé le NFC : les terminaux ne fonctionnent jamais. Donc c'est pas près d'arriver à mon avis en France…

Depuis le 1er janvier 2012 un transfert SEPA est effectué sous 1 jour ouvré (c'est obligatoire) et il est généralement gratuit si effectué en ligne (sinon changez de banque…).

Attention à la désinformation !

Le cas du FBI qui demandes à Apple de déverrouiller un iPhone n'a rien à voir avec le fait qu'Apple est un écosystème verrouillé. Le FBI voulait accéder aux données privées enregistrées sur un volume chiffré. Tout comme un ordinateur sous linux pourrait avoir une partition chiffrée pour le /home. Dans ce cas là le FBI devrait également "casser" la protection de ton ordinateur sous linux si ils voulaient accéder à tes données.

Tu peux t'en sortir avec un iPhone et un ordinateur sous linux mais cela ne va pas être aussi simple que sous Mac ou Windows.

Quelques pistes (en anglais) : http://www.dedoimedo.com/computers/linux-iphone-6.html

Tu as une fonction d'ergonomie pour "activer une fenêtre en pointant dessus avec la souris". Ça n'est pas idéal car ça fait vraiment le focus et la fenêtre passe au premier plan, mais si tu combines ça avec le Tiling basique de Windows (Touche Windows + touches de direction). Ça permet de passer d'une fenêtre à l'autre sans cliquer.

Dans le même style il y a Fez. L'histoire et les puzzles sont très plaisant.

Ce qu'il serait intéressant de savoir est quelle est la proportion de places qui sont décidées par ce tirage au sort, et quelle est l'espérance de gain moyen.

Rendement moteur thermique : 30%
Rendement voiture électrique, en France, en tenant compte de la production et du transport de l'électricité : 39% (production + transport de l'électricité) * 70% (charge batterie) * 95% (rendement moteur électrique, et je suis très gentil, ce serait plutôt 85%) = 26%

Mais il est vrai que les calculs ci-dessus sont très simpliste. La transmission étant beaucoup plus complexe sur un moteur thermique, les pertes sont plus importantes entre le moteur et les roues donc ces deux rendements ne sont pas exactement comparables. De plus on peut par exemple récupérer l'énergie de freinage avec une motorisation électrique. Transformer et transporter le pétrole puis l'essence jusqu'aux aux stations service a aussi un coût écologique, mais quid de l'extraction et purification de l'Uranium, aujourd'hui principale source d'énergie électrique en France ? Quid du rapport poids/puissance de la solution batterie+électrique et thermique.

Bref, j'ai initialement répondu avant tout pour éviter les raccourcis rapide en faveur de l'une ou l'autre solution. Les calculs d'impacts écologiques sont tout sauf simple (j'ai fait dans un cadre professionnel des analyses de cycle de vie, et c'est loin d'être intuitif et trivial, et pour avoir des résultats pas trop farfelu il faut analyser toute les phases de vie du produit.

Comparer le rendement de deux moteurs n'ayant pas du tout la même source d'énergie, ça demande des calculs très complexes, bien trop loin du cadre d'un commentaire sur LinuxFR.

Tu oublies les pertes dues à la conversion de l'énergie primaire.

Dans la Réglementation Thermique 2012, la conversion énergie primaire/énergie finale est de 2.58 en électrique.

Soit 1/2.58 = 39%.

source : http://conseils-thermiques.org/contenu/conversion_energie_primaire_finale.php

Donc on est plus près de 40% que de 90% pour le rendement de notre réseau électrique. (Heureusement avec l'augmentation d'énergie renouvelable, ce chiffre devrait s'améliorer, mais on est pas encore là !)

Donc c'est encore pire que ce que le disais YBoy360, c'est 60%+30% que l'on crame.

Les caméras de recul ça existe sur le haut de gamme depuis belles lurettes.

Sur le coup je ne suis pas trop d'accord. C'est sûrement le cas en entreprise où les tableurs finissent rapidement par devenir n'importe quoi quand des dizaines de personnes s'en servent. Mais par définition un auto-entreprenneur est seul, donc l'effet "course à la feature" est assez limité.

Pour faire ses comptes perso, des budgets, etc… Un tableur est très bien indiqué. J'ai par exemple un fichier de suivi de mes comptes, impots, prêts… que je maintiens depuis 2009 et, même s'il s'est légèrement étoffé, n'est pas devenu un éléphant ingérable.

on urine plus quand on est immergé

Tu as des sources pour ça ? Quand je fais du sport, y compris dans la piscine, donc immergé, je n'ai jamais envie d'uriner.

Personnellement je ne sors jamais de l'eau pour utiliser les toilettes… parce que je n'ai tout simplement jamais envie d'y aller pendant la séance !

J'y vais avant (systématiquement) et après (si j'ai envie mais ça n'est pas systématique), et ça suffit largement.

Ça ne m'as jamais choqué que mes camarades ne sortent pas de l'eau, car je pensais que les autres faisaient pareil, se retenir. C'est si extraordinaire de ne pas avoir envie d'aller aux toilettes pendant 2h ? Dans une journée normale je dois y aller 4-5 fois grand max.

Par exemple le tambour et le moteur peuvent être conçus comme durables : il suffit d'utiliser de l'inox, de faire un moteur brushless à bobinage fixe intégré au tambour, et de calculer les roulements pour 20000 H.

Et avec ton "il suffit" cela quadruple le prix de ta machine… qui ne trouvera donc que très peu d'acheteur.

Si le matériel aujourd'hui est merdique, c'est parce que le consommateur n'est plus prêt à passer 2 mois de salaire dans sa machine à laver (comme c'était le cas il y a 50 ans). C'est pas la faute des constructeurs, mais des consommateurs.

C'est bien beau de vouloir remplacer le poids mort qui sert à limiter les vibrations par une réserve d'eau, mais un calcul rapide nous montre bien que c'est inefficace. L'eau est beaucoup moins dense que ce qu'elle essaie de remplacer (3 ou 4 fois plus légère), et cela sans même parler des problèmes de résonances qui doivent entrer en jeu.

L'idée est louable mais cela me fais plus penser à une lubie de designer que d'un travail d'ingénieur.

A partir de là on sens bien que le projet est sûrement un gros coup de pub, comme beaucoup de projet Kickstarter. J'avais déjà entendu parler de ce lave linge "révolutionnaire" il y a déjà bien plus d'1 an (la vidéo Youtube date d'Aout 2014).

Et à la fin de la page, on découvre que l'équipe de "l'increvable" est constituée d'un fondateur Julien Phedyaeff designer et d'un autre designer Christopher Santerre.

Ils sont peut-être bricoleurs, mais je leur souhaite de vite trouver un ingénieur en mécanique…

Justement non, la base de données de partie qu'AlphaGo a utilisé n'est pas une BDD de parties de pro, mais une BDD de parties de forts amateurs.

Tout dépends de la définition d'agressivité. Je n'ai pas suivi le commentaire de Motoki, mais il me semble (avec l'aide des revues que j'ai lu et écouté, hein, je n'ai pas le niveau) que la réponse d'AlphaGo au coup 23 était très sanglante (quoi que peut être normale pour un pro?).

Et on ne peut pas dire que le coup 102 d'AlphaGo est un coup pacifiste, c'est une invasion très bien menée !

Je pense que tu sous estimes grandement la capacité des IA.

Regarde par exemple cette vidéo. La voiture évalue la trajectoire de tout les objets qu'elle voit sur ses caméras et anticipe leurs mouvements. On peut voir la voiture passer à coté de cyclistes et l'un d'eux va faire le signe de tourner à gauche, la voiture réagit immédiatement et ralentit. On est loin d'une voiture qui se contente simplement de suivre des traceurs magnétiques sur la route.

Il est important de noter que, même si certains comportements ont été pré-programmés, beaucoup de ces comportements (a l'image d'AlphaGo) ont été appris par expérience de l'IA.

Ce nombre est clairement inférieur à celui d'AlphaGo.

Mais il est important de noter qu'AlphaGo a appris sur les parties disponibles sur KGS (un serveur de Go très prisé). Il a donc appris sur 160.000 parties entre les meilleurs joueurs de KGS (n'ayant pas les droits pour s'appuyer sur les parties professionnelles). La majorité de ces parties sont jouées par des amateurs, certes fort mais loin du niveau des professionnels du calibre de Lee Sedol.

Il est donc très intéressant de voir que malgré une base de jeu "exemple" plus faible que le niveau de son adversaire, il est arrivé à obtenir un niveau équivalent (pour ne pas dire supérieur).

Cette information est dans la publication dans Nature :

Evaluating policy and value networks requires several orders of magnitude more computation than traditional search heuristics. To efficiently combine MCTS with deep neural networks, AlphaGo uses an asynchronous multi-threaded search that executes simulations on CPUs, and computes policy and value networks in parallel on GPUs. The final version of AlphaGo used 40 search threads, 48 CPUs, and 8 GPUs. We also implemented a distributed version of AlphaGo that exploited multiple machines, 40 search threads, 1,202 CPUs and 176 GPUs. The Methods section provides full details of asynchronous and distributed MCTS.

source : http://www.nature.com/nature/journal/v529/n7587/full/nature16961.html

C'est la version distribuée (1202 CPU et 176 GPU) qui est utilisée dans ce match contre Lee Sedol.

Deuxième partie gagnée par AlphaGo !

C'est vraiment impressionnant à regarder, même si je ne comprends pas tout vu le niveau de jeu, il semble que certains coups sont très innovants et surprennent les pro.

C'est une vrai révolution pour le monde du Go, il y aura un avant et après AlphaGo, de nouveaux coups vont entrer au répertoire des pros et cela va complètement chambouler la façon dont les pro s'entrainent.

Amazing times!

Au contraire de ce que tu dis dans ton article, la méthode d'AlphaGo était loin d'être pacifiste, il a été assez agressif, au grand étonnement de la plupart des commentateurs.

Quelques infos sur la partie :
Revivre la partie
Commentaires en direct par un 9p Coréen (en anglais)

Quelques infos qui intéresseront peut être plus les lecteurs de LinuxFR :
La publication sur le fonctionnement d'AlphaGo. D'après les créateurs, il y a toutes les informations pour reproduire AlphaGo.
Une initiative de recréer l'algorithme à partir de la publi (sous licence MIT)

Plutôt que de bousiller toute ta session, un Ctrl+Maj+P fait la même chose, en plus rapide.

Le fait qu'ils utilisent du libre est un moyen, pas un but.

De plus je ne vois pas lequel de nous deux est celui qui se gargarise le plus: celui qui pense que chaque personne qui utilise du libre doit forcément avoir envie de faire du 100% libre, ou celui qui constate seulement que la plupart des boîtes qui font de l'informatique au monde utilisent du logiciel libre sans avoir une politique 100% libre.

Certes, dans un monde idéal, faire de l'éducation devrait également être synonyme d'utilisation de trucs libres. Mais dans le monde réel, y compris pour la Fondation dont on parle, le libre est un choix fait uniquement quand ça a un réel intérêt pratique et économique.

Que tu me compares à Zenitram me flatte, tant je trouve que son raisonnement est d'habitude bien plus sensé (même si parfois un peu extrème et jusqu'auboutiste) que la plupart des discours des personnes sur linuxfr qui descendent en flèche la moindre initiative de l'industrie, du moment qu'il y a une once de possibilité que la chose ne soit pas 110% pur libre (sans parler des guéguerres "telle licence est plus libre que telle licence").