Je dois être idiot, mais je vois pas en quoi c'est si farfelu d'imaginer une position relative. La plupart des OS affichent un joli clavier avec la disposition des touches dans les paramètres, donc il doit bien y avoir la disposition des touches quelque part dans les fichiers systèmes.
En quoi est-ce aberrant de vouloir mapper les touches par rapport à leur position sur le clavier plutôt que par rapport à ce qu'il y a écrit dessus ? Plein de jeux exploitent ça (les jeux en First Person, les jeux de plateforme, les puzzle games, etc… en fait je vois peu de jeux qui n'utilisent pas ce genre de système), dans une bibliothèque telle que la SDL ça pourrait être utile non ?
en interrogeant event.key.keysym.sym on obtient le code de touche physique (SDLK_a pour la touche 'a', en fait c'est surtout pratique pour chopper les touches telles que SDLK_ESCAPE, SDLK_TAB etc…)
en interrogeant event.key.keysym.unicode on optient le code du caractere donnée par le systeme d'exploitation qui corresponds à la touche appuyé du clavier.
Et un de ces deux moyens permet-il de savoir où physiquement se trouve la touche appuyée ? Car pour moi le principal problème n'est pas de savoir la lettre correspondante, mais la localisation de la touche pour pouvoir faire des contrôles du type WSAD (clavier US) ou ZSQD (clavier FR).
Je veux bien que les libristes soient contre, mais quelle alternative ont ils ? Comme Mozilla a vendu son âme au diable ils vont maintenant utiliser Chrome ?
Même avec les DRM, Firefox reste le navigateur le plus proche de la philosophie libriste tout en restant suffisamment performant pour être utilisable.
C'est le nouveau point Godwin ? Je veux bien que l'on soit contre les DRM, mais aller jusqu'à comparer ça au problème de l'esclavage, c'est faire insulte à cette période noire de l'histoire.
Personne ne t'oblige à aller sur les sites qui utilisent des DRM.
Après on est d'accord qu'il faut s'avoir s’arrêter et placer le curseur au bon endroit entre réalisme et complexité.
Je pense personnellement que trop de jeux essayent d'être réalistes alors que le but n'est pas le réalisme mais le plaisir de jouer.
La question est aussi valable pour les rivières mais c'est plus visible sur les lacs car si je comprend bien ton algo, il suit le fond du lac mais dans le rendu la surface de l'eau doit être à l’horizontal comment règle tu ce point?
La réponse est toute simple je pense : son jeu est en vue de dessus, tu ne vois donc pas l'altitude.
Pour l'explication de Tears of Steel, je penses que tu parles de mon message (à noter que comme indiqué dans les messages suivants, les noms ne sont pas les bons, il s'agit de Célia et Thom) : http://linuxfr.org/nodes/95754/comments/1393546
J'étais moi aussi passé, il y a bien 4-5 ans, de Grisbi à KMyMoney, je trouvais ce dernier plus complet au niveau des rapports et graphiques.
J'utilise KMyMoney sur mon poste Windows, Mac (via Macport) et Linux en natif sans aucun souci (avec le même fichier de données partagé sur un "cloud") depuis des années.
Pour la version Windows il y a depuis plus d'un an un installeur "standalone" (donc sans passer par KDE for Windows) il installe certainement les dépendances nécessaires à faire tourner les applications Qt/KDE, le répertoire fait chez moi un peu plus de 200Mo : http://kmymoney2.sourceforge.net/index-home.html
Ce que je dis est un fait. Nombreux sont les acteurs sur internet, les vrais créateurs de contenu, qui vivent grâce à la publicité (par exemple, parmi tant d'autre, Day[9], très connu pour ses "Daily" sur le jeu Starcraft II, ou VSauce, un podcast scientifique). Sans cette publicité je ne doute pas qu'ils auraient du travail ailleurs, ce sont pour la plupart des gens compétents et intelligents. Par contre leur travail ne me serait pas accessible de façon gratuite.
Internet permet à un parfait inconnu qui a du talent de se faire connaître de façon mondiale. Mais sans la présence de la publicité il serait très difficile pour ce parfait inconnu de transformer l'essai et de se retrouver à vivre de son talent.
Ce "viol" de la vie privée dont tu parles, j'en suis parfaitement conscient, n'est pas une chose souhaitable. Mais pour moi ce n'est pas une chose souhaitable pour les dérives qui pourraient être fait à partir d'une telle base de donnée généralisée sur les individus.
Pour l'utilisation actuelle, a savoir me cataloguer et me cibler en temps que consommateur, j'en ai personnellement pas grand chose à faire, après tout c'est le métier des publicitaires et ils n'ont pas attendu internet pour cataloguer et cibler les personnes en se basant sur les infos qu'ils ont des gens.
Lorsque ces bases de données sont utilisés par les recruteurs pour faire de la discrimination à l'embauche, ou par les politiques pour faire de la répression, ou tout autre chose illégale. A ce moment là on peut parler de viol réel d'une liberté fondamentale et c'est à ce moment là qu'il faut réagir et empêcher ce genre de pratiques.
Selon moi il vaudrait mieux chercher et combattre les utilisations illégales plutôt que de crier au loup dès qu'un site met un cookie sur votre ordinateur. A force de crier au "viol" à chaque fois, il va arriver que la plupart des gens ne feront plus la différence. Au même titre que bittorrent est associé à l'illégalité dans la tête de la plupart des gens.
Après tout le profilage des individus, de leurs besoins et de leurs envies permet aussi de faire des produits qui seront mieux adapté à nos envies et à nos besoins. Ce profilage n'a pas que des mauvais cotés.
Je vais me faire lyncher, mais je pense que la problématique des attaques de la vie privée sur internet est tout simplement impossible à résoudre dans le contexte du modèle économique majoritaire sur internet.
Certes quelques personnes à la marge vont vous expliquer que grâce à des heures passées à traquer tout les moyens qu'ont les sites de les suivre, après l'installation de 10ènes d'extensions qui rendent leur navigation laborieuse, ils peuvent se vanter de ne pas laisser de traces exploitables par les sites. Mais c'est seulement à la portée d'une petite élite et cela n'est pas ce que l'on pourrait appeler une victoire.
Il faut remonter à la source : pourquoi les sites se sentent obligés de collecter ces données ? (à grand frais, car le développement de ces outils, et surtout l'exploitation des données a un coût certain).
Selon moi, la principale raison est qu'il faut bien que les sites internets gagnent de l'argent. Que cela passe par la publicité (qui, pour être efficace, doit être ciblée), ou par des suggestions d'article à vendre plus pertinente, les sites ont besoin d'information sur vous.
Aujourd'hui la seule extension installée sur mes ordinateurs est Adblock plus. Ma whitelist s’agrandit de jour en jour car je souhaite récompenser les sites que j'apprécie.
Au final, et je suis peut-être naïf, je pense que le suivi d'information n'est pas si néfaste que cela. Cela permet de rémunérer les créateurs de contenu dont je profite sans compter tout les jours. Lorsqu'elles sont bien dosées et pertinentes, les publicités ne sont pas si contraignantes que cela (je suis beaucoup plus ennuyé par les publicités à la TV, souvent à coté de la plaque et qui durent longtemps).
Au final le seul risque réel est l'utilisation que pourraient faire un état totalitaire (ou autre organisation malveillante) de ces informations si elles venaient à arriver entre leurs mains. Il est vrai que c'est un problème qu'il faut combattre de toute nos forces, mais je ne sais pas vraiment si cet état totalitaire ne pourrait pas obtenir la même information de toute façon, avec ou sans ce genre de traque généralisée sur internet. A partir du moment où un état veut obtenir illégalement des informations sur un citoyen, l'outil importe peu, ce qu'il faut combattre est ce genre de pratique.
Tant qu'un modèle économique stable et non basé sur la publicité ciblée n'apparaîtra pas, les technologies de traque auront toujours une longueur d'avance sur la majorité des citoyens.
Il y a quand même une différence notable. KWin-next, Mutter-next et Weston implémentent le même protocole (Wayland), alors que Mir en implémente un 3ème (différent de X et de Wayland). Ce qui a pour conséquence un effort supplémentaire nécessaires sur les toolkits.
“If I had asked people what they wanted, they would have said faster horses.” Citation attribué à Henry Ford
Demander aux utilisateurs n'est pas toujours la bonne solution, voire même jamais. L'utilisateur a la plupart du temps des œillères si grandes qu'il ne propose rien d'intéressant. L'innovation, la vraie, viens souvent d'une rupture avec un paradigme précédent. Je ne dis pas que l'interface de Windows 8 est bonne ou mauvaise, mais je dois concéder à Microsoft qu'essayer d'introduire une vraie rupture par rapport à l'ancien (qui date quand même de Win 95) est une bonne chose. Le "If it ain't broke, don't fix it" est pour moi synonyme de stagnation.
Les interfaces utilisateurs ne sont pas une science exacte, surtout qu'il y a toujours une armée de réfractaires aux changements pour gueuler contre elle. Cette levée de boucliers contre systemd, Wayland, et autre est vraiment une preuve que même dans un domaine évoluant à une vitesse folle, les réfractaires aux changements sont légion. Certains messages me font penser aux réactions face à l'invention de l'imprimerie…
La Mozilla Fondation (MoFo) est un organisme à but non lucratif.
Mozilla Corporation (MoCo) appartient à la MoFo et est une entreprise qui réutilise l'ensemble de ses fonds pour développer les buts de la Fondation.
Will the income from the Mozilla Corporation (or a percentage of it) be poured back into the Mozilla Foundation to further its mission?
All income generated by the Mozilla Foundation and the Mozilla Corporation (whether through charitable donations to the Mozilla Foundation or revenue generated by the Mozilla Corporation) will be used to further the goals of the Foundation, whether that income is retained by the Mozilla Foundation or the Mozilla Corporation.
Je pense au contraire que c'est l'inverse. Certe chez les barbus l'image est entachée car Mozilla a vendu son âme au diable. Mais chez 90% des utilisateurs qui utilisent Facebook, Twitter (et autres sites connus) tout les jours, avoir un raccourci directement vers ces sites lors de la première installation sera certainement pris comme une expérience positive.
Qui n'a jamais croisé quelqu'un qui pour aller sur Facebook fait :
- Ouvrir le navigateur
- Taper péniblement "http://www.google.fr" dans la barre d'adresse
- Taper Facebook dans le champ de recherche de Google
- Cliquer sur le premier lien
A lire vos réactions, j'ai souvent l'impression que vous vivez sur une autre planète.
Je ne vois absolument pas en quoi cette proposition est pire que le moteur de recherche par défaut (actuellement Google).
Mozilla est une fondation qui a besoin de fonds. Si Facebook, Twitter et autres peuvent financer le développement du logiciel libre le plus connu au monde, au maigre prix d'avoir quelques raccourci installés par défaut, je ne dis pas non. C'est largement moins intrusif que le moteur de recherche par défaut.
Posté par Strash .
En réponse à la dépêche Firefox 27.
Évalué à 10.
C'est vraiment nécessaire de ressortir cette histoire de numéro de version tout les deux mois ? C'est de l'humour ?
Mozilla a choisit de numéroter ses versions comme cela, le numéro s'incrémente à chaque sortie à peu près tout les 2 mois et si il y a des problèmes de sécurité entre ces deux sorties on incrémente les autres numéros.
Ubuntu numérote ses versions en fonction du mois et de l'année de sortie
Linux numérote ses versions en incrémentant le 2ème chiffre et le premier au bon vouloir de M Torvalds
TeX numérote ses versions en tendant vers Pi
Metafont tends vers e
Pourtant on gueule pas contre Ubuntu, Linux, Tex et Metafont. C'est leur choix, chacun fait comme il le souhaite. Le tout est de pouvoir dire "j'ai telle version et j'ai détecté tel bug".
Non, le problème dans cette comparaison est que c'est deux métiers complètement différent et que l'on ne peut tout simplement pas faire de comparaison.
Lorsque j'achète un jeu, en tant que consommateur, j'achète un bien. J'en profite ensuite comme bon me semble. De la même façon que je paye une chaise pour m'assoir dessus. Il est pour moi normal d'avoir à payer pour recevoir ce service.
Le problème que tu soulèves est que chaque chaise nécessite du temps, des matières premières et de l'énergie à fabriquer. Oui, c'est vrai. Mais la chaise a aussi nécessité un effort de R&D pour la concevoir. Et que je sache on n'exige pas des industriels qu'ils baissent leur prix au simple coût de production après quelques années de commercialisation, ils continuent à faire de la marge, même sur un produit où il n'y a plus aucune R&D.
Même chose pour l'électricien, il a du apprendre son métier, et quand tu le payes, tu ne fais pas que rembourser les matériaux et son temps, et lorsqu'il a enfin amorti le coût de sa formation, tu n'exiges pas de lui qu'il supprime complètement sa marge.
Donc si tu tiens à faire cette comparaison, et bien on va à l'encontre de l'idée de domaine public, chaque fois que tu payes un bien/service celui qui te le vends fais une marge. On ne peut juste pas comparer un métier de service comme celui d'un électricien avec un métier tel que la distribution de jeux vidéo.
Quand j'achète un jeu, aussi vieux qu'il soit, je paye un service, celui de pouvoir y jouer après achat mais aussi celui de m'avoir permis de l'acheter (support physique ou serveur pour héberger le fichier + frais de la boutique d'achat) et en plus je paye, comme dans toute chose, la marge. Sans la présence de cette marge le distributeur n'aurait aucun intérêt à continuer à me le vendre.
On arrive donc au cas des abandonwares, ceux qui ne sont pas dans le domaine public mais qu'on ne trouve plus à l'achat. C'est triste, c'est vrai. Mais c'est la même chose avec la jolie chaise que ma tante avait acheté chez Ikéa il y a 10 ans et qu'ils ne vendent plus.
Je ne comprends pas du tout l'idée de la comparaison avec le policier, l'électricien, le chirurgien…
Les jeux vidéos, tout comme la musique, une fois qu'on les as acheté on peut y jouer à vie sans verser un centime à l'éditeur (à l'exception des jeux à abonnement, mais on paye un alors un service continu). Même chose pour l'électricien, on paye le service et le matériel qu'il pose chez nous, puis on peut l'utiliser à vie.
Passer un jeu dans le domaine public revient à dire, si on veut utiliser la comparaison foireuse : l'électricien fait payer l'installation de l'éclairage chez ses clients pendant quelques années, puis un jour l'installation de l'éclairage chez quelqu'un devient un acte considéré comme gratuit, il doit donc continuer à poser des gaines et des interrupteurs (chez vous ou chez les autres) mais il ne facture rien ! Complètement absurde, on ne peut pas comparer.
Faire passer les œuvres dans le domaine public, c'est très une bonne chose, que ce temps soit réduit est peut-être aussi très bien (je n'y ai pas réfléchi et je n'ai pas les chiffres de la santé économique de tout les acteurs du secteur pour me faire une idée) mais expliquez pourquoi en utilisant des choses qui font sens !
L'auteur original a utilisé le mot "crufty" qui a le sens suivant :
Crufty:
- Relating to or containing cruft
- Poorly built and overly-complex, and unpleasant.
Cruft:
- Anything old or of inferior quality
- Redundant, old or improperly written code, especially that which accumulates over time; clutter.
Le terme est donc très bien utilisé, c'est exactement ce dont il sagit : un vieux code qui s'est accumulé et qui est de qualité moindre et trop complexe.
En dessous de mon bureau je mets mes pieds. Moins de place pour les pieds implique moins de confort. Combien de fois je donne un grand coup dans l'UC en changeant de position quand je travaille sur un autre bureau avec un desktop.
Alors si tu vis dans un 120m² et que tu as une pièce dédiée pour ton bureau, effectivement ça ne prends pas trop de place. Mais personnellement dans ma colocation Parisienne (82m² à 3 personnes), entre avoir 3 ordinateurs Desktop et 3 ordinateurs portables, je pense que l'on ferait énormément la différence ! Le salon ressemblerais à un cyber-café !
C'était un cas extrême, mais c'est la même chose dans un studio ou même un 2 pièces. Le salon est beaucoup plus agréable quand le PC ne prends pas une place complètement dédiée dans un coin de la pièce.
Pour les câbles il y a aussi la question de l’esthétique, ça compte beaucoup dans un salon.
Je vois 2 raisons :
L'ordinateur portable, quand tu as besoin de la place pour autre chose, tu le plie et tu le glisse sur une étagère.
L'unité centrale + les câbles prennent une place non négligeable. Si tu as un bon bureau qui est fait pour c'est effectivement un peu moins vrai, mais c'est quand même le cas.
[^] # Re: Raccourcis claviers
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Dernières évolutions autour de 0 A.D.. Évalué à 3.
Je dois être idiot, mais je vois pas en quoi c'est si farfelu d'imaginer une position relative. La plupart des OS affichent un joli clavier avec la disposition des touches dans les paramètres, donc il doit bien y avoir la disposition des touches quelque part dans les fichiers systèmes.
En quoi est-ce aberrant de vouloir mapper les touches par rapport à leur position sur le clavier plutôt que par rapport à ce qu'il y a écrit dessus ? Plein de jeux exploitent ça (les jeux en First Person, les jeux de plateforme, les puzzle games, etc… en fait je vois peu de jeux qui n'utilisent pas ce genre de système), dans une bibliothèque telle que la SDL ça pourrait être utile non ?
[^] # Re: Raccourcis claviers
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Dernières évolutions autour de 0 A.D.. Évalué à 1.
Et un de ces deux moyens permet-il de savoir où physiquement se trouve la touche appuyée ? Car pour moi le principal problème n'est pas de savoir la lettre correspondante, mais la localisation de la touche pour pouvoir faire des contrôles du type WSAD (clavier US) ou ZSQD (clavier FR).
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par Strash . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 9.
Je veux bien que les libristes soient contre, mais quelle alternative ont ils ? Comme Mozilla a vendu son âme au diable ils vont maintenant utiliser Chrome ?
Même avec les DRM, Firefox reste le navigateur le plus proche de la philosophie libriste tout en restant suffisamment performant pour être utilisable.
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par Strash . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 2.
C'est le nouveau point Godwin ? Je veux bien que l'on soit contre les DRM, mais aller jusqu'à comparer ça au problème de l'esclavage, c'est faire insulte à cette période noire de l'histoire.
Personne ne t'oblige à aller sur les sites qui utilisent des DRM.
[^] # Re: Rivière en diagonale, et taille des rivière?
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E11 : génération procédurale de carte (partie 2). Évalué à 2.
Je pense personnellement que trop de jeux essayent d'être réalistes alors que le but n'est pas le réalisme mais le plaisir de jouer.
La réponse est toute simple je pense : son jeu est en vue de dessus, tu ne vois donc pas l'altitude.
[^] # Re: Ça a l'air compromis.
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Blender annonce le projet Gooseberry de campagne de dons pour film libre. Évalué à 4.
Tu n'as pas l'air d'être le seul à le penser :
http://gooseberry.blender.org/campaign-extension/
[^] # Re: Et pour le scénario ? Comment ça se passe ?
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Blender annonce le projet Gooseberry de campagne de dons pour film libre. Évalué à 3.
Sous WTFPL, fais en ce que tu veux. Mais je ne pense pas qu'elle soit d'une qualité digne d'une encyclopédie.
[^] # Re: Et pour le scénario ? Comment ça se passe ?
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Blender annonce le projet Gooseberry de campagne de dons pour film libre. Évalué à 6.
Pour l'explication de Tears of Steel, je penses que tu parles de mon message (à noter que comme indiqué dans les messages suivants, les noms ne sont pas les bons, il s'agit de Célia et Thom) :
http://linuxfr.org/nodes/95754/comments/1393546
# Activités plus saines
Posté par Strash . En réponse au journal Akagoria devient un jeu indie propriétaire. Évalué à 10.
Comme aller à la pêche ?
# Performances
Posté par Strash . En réponse au message Carte graphique joueur: Nvidia ou ATI?. Évalué à 3.
Pour choisir sur la performance pure, un article de Phoronix datant d'hier qui compare 15 cartes avec les derniers drivers proprio sur le moteur Source de Valve :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=valve_source_march2014&num=1
[^] # Re: Le versionning !
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Sortie de la version 1.0 de Grisbi, logiciel de comptabilité. Évalué à 4.
J'étais moi aussi passé, il y a bien 4-5 ans, de Grisbi à KMyMoney, je trouvais ce dernier plus complet au niveau des rapports et graphiques.
J'utilise KMyMoney sur mon poste Windows, Mac (via Macport) et Linux en natif sans aucun souci (avec le même fichier de données partagé sur un "cloud") depuis des années.
Pour la version Windows il y a depuis plus d'un an un installeur "standalone" (donc sans passer par KDE for Windows) il installe certainement les dépendances nécessaires à faire tourner les applications Qt/KDE, le répertoire fait chez moi un peu plus de 200Mo : http://kmymoney2.sourceforge.net/index-home.html
[^] # Re: Problème de modèle économique
Posté par Strash . En réponse au journal Comment réduire les attaques à notre vie privée sur le web. Évalué à 6.
Ce que je dis est un fait. Nombreux sont les acteurs sur internet, les vrais créateurs de contenu, qui vivent grâce à la publicité (par exemple, parmi tant d'autre, Day[9], très connu pour ses "Daily" sur le jeu Starcraft II, ou VSauce, un podcast scientifique). Sans cette publicité je ne doute pas qu'ils auraient du travail ailleurs, ce sont pour la plupart des gens compétents et intelligents. Par contre leur travail ne me serait pas accessible de façon gratuite.
Internet permet à un parfait inconnu qui a du talent de se faire connaître de façon mondiale. Mais sans la présence de la publicité il serait très difficile pour ce parfait inconnu de transformer l'essai et de se retrouver à vivre de son talent.
Ce "viol" de la vie privée dont tu parles, j'en suis parfaitement conscient, n'est pas une chose souhaitable. Mais pour moi ce n'est pas une chose souhaitable pour les dérives qui pourraient être fait à partir d'une telle base de donnée généralisée sur les individus.
Pour l'utilisation actuelle, a savoir me cataloguer et me cibler en temps que consommateur, j'en ai personnellement pas grand chose à faire, après tout c'est le métier des publicitaires et ils n'ont pas attendu internet pour cataloguer et cibler les personnes en se basant sur les infos qu'ils ont des gens.
Lorsque ces bases de données sont utilisés par les recruteurs pour faire de la discrimination à l'embauche, ou par les politiques pour faire de la répression, ou tout autre chose illégale. A ce moment là on peut parler de viol réel d'une liberté fondamentale et c'est à ce moment là qu'il faut réagir et empêcher ce genre de pratiques.
Selon moi il vaudrait mieux chercher et combattre les utilisations illégales plutôt que de crier au loup dès qu'un site met un cookie sur votre ordinateur. A force de crier au "viol" à chaque fois, il va arriver que la plupart des gens ne feront plus la différence. Au même titre que bittorrent est associé à l'illégalité dans la tête de la plupart des gens.
Après tout le profilage des individus, de leurs besoins et de leurs envies permet aussi de faire des produits qui seront mieux adapté à nos envies et à nos besoins. Ce profilage n'a pas que des mauvais cotés.
# Problème de modèle économique
Posté par Strash . En réponse au journal Comment réduire les attaques à notre vie privée sur le web. Évalué à 10.
Je vais me faire lyncher, mais je pense que la problématique des attaques de la vie privée sur internet est tout simplement impossible à résoudre dans le contexte du modèle économique majoritaire sur internet.
Certes quelques personnes à la marge vont vous expliquer que grâce à des heures passées à traquer tout les moyens qu'ont les sites de les suivre, après l'installation de 10ènes d'extensions qui rendent leur navigation laborieuse, ils peuvent se vanter de ne pas laisser de traces exploitables par les sites. Mais c'est seulement à la portée d'une petite élite et cela n'est pas ce que l'on pourrait appeler une victoire.
Il faut remonter à la source : pourquoi les sites se sentent obligés de collecter ces données ? (à grand frais, car le développement de ces outils, et surtout l'exploitation des données a un coût certain).
Selon moi, la principale raison est qu'il faut bien que les sites internets gagnent de l'argent. Que cela passe par la publicité (qui, pour être efficace, doit être ciblée), ou par des suggestions d'article à vendre plus pertinente, les sites ont besoin d'information sur vous.
Aujourd'hui la seule extension installée sur mes ordinateurs est Adblock plus. Ma whitelist s’agrandit de jour en jour car je souhaite récompenser les sites que j'apprécie.
Au final, et je suis peut-être naïf, je pense que le suivi d'information n'est pas si néfaste que cela. Cela permet de rémunérer les créateurs de contenu dont je profite sans compter tout les jours. Lorsqu'elles sont bien dosées et pertinentes, les publicités ne sont pas si contraignantes que cela (je suis beaucoup plus ennuyé par les publicités à la TV, souvent à coté de la plaque et qui durent longtemps).
Au final le seul risque réel est l'utilisation que pourraient faire un état totalitaire (ou autre organisation malveillante) de ces informations si elles venaient à arriver entre leurs mains. Il est vrai que c'est un problème qu'il faut combattre de toute nos forces, mais je ne sais pas vraiment si cet état totalitaire ne pourrait pas obtenir la même information de toute façon, avec ou sans ce genre de traque généralisée sur internet. A partir du moment où un état veut obtenir illégalement des informations sur un citoyen, l'outil importe peu, ce qu'il faut combattre est ce genre de pratique.
Tant qu'un modèle économique stable et non basé sur la publicité ciblée n'apparaîtra pas, les technologies de traque auront toujours une longueur d'avance sur la majorité des citoyens.
[^] # Re: Trolldi
Posté par Strash . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à 10.
Il y a quand même une différence notable. KWin-next, Mutter-next et Weston implémentent le même protocole (Wayland), alors que Mir en implémente un 3ème (différent de X et de Wayland). Ce qui a pour conséquence un effort supplémentaire nécessaires sur les toolkits.
[^] # Re: Perso...
Posté par Strash . En réponse au journal Debian adopte systemd comme init par défaut. Évalué à 6.
Demander aux utilisateurs n'est pas toujours la bonne solution, voire même jamais. L'utilisateur a la plupart du temps des œillères si grandes qu'il ne propose rien d'intéressant. L'innovation, la vraie, viens souvent d'une rupture avec un paradigme précédent. Je ne dis pas que l'interface de Windows 8 est bonne ou mauvaise, mais je dois concéder à Microsoft qu'essayer d'introduire une vraie rupture par rapport à l'ancien (qui date quand même de Win 95) est une bonne chose. Le "If it ain't broke, don't fix it" est pour moi synonyme de stagnation.
Les interfaces utilisateurs ne sont pas une science exacte, surtout qu'il y a toujours une armée de réfractaires aux changements pour gueuler contre elle. Cette levée de boucliers contre systemd, Wayland, et autre est vraiment une preuve que même dans un domaine évoluant à une vitesse folle, les réfractaires aux changements sont légion. Certains messages me font penser aux réactions face à l'invention de l'imprimerie…
[^] # Re: Contexte
Posté par Strash . En réponse au journal Firefox va afficher de la publicité. Évalué à 2.
La Mozilla Fondation (MoFo) est un organisme à but non lucratif.
Mozilla Corporation (MoCo) appartient à la MoFo et est une entreprise qui réutilise l'ensemble de ses fonds pour développer les buts de la Fondation.
Source et plus d'info sur la MoCo : http://www-archive.mozilla.org/reorganization/
[^] # Re: Contexte
Posté par Strash . En réponse au journal Firefox va afficher de la publicité. Évalué à 10.
Je pense au contraire que c'est l'inverse. Certe chez les barbus l'image est entachée car Mozilla a vendu son âme au diable. Mais chez 90% des utilisateurs qui utilisent Facebook, Twitter (et autres sites connus) tout les jours, avoir un raccourci directement vers ces sites lors de la première installation sera certainement pris comme une expérience positive.
Qui n'a jamais croisé quelqu'un qui pour aller sur Facebook fait :
- Ouvrir le navigateur
- Taper péniblement "http://www.google.fr" dans la barre d'adresse
- Taper Facebook dans le champ de recherche de Google
- Cliquer sur le premier lien
A lire vos réactions, j'ai souvent l'impression que vous vivez sur une autre planète.
[^] # Re: Contexte
Posté par Strash . En réponse au journal Firefox va afficher de la publicité. Évalué à 10.
Je ne vois absolument pas en quoi cette proposition est pire que le moteur de recherche par défaut (actuellement Google).
Mozilla est une fondation qui a besoin de fonds. Si Facebook, Twitter et autres peuvent financer le développement du logiciel libre le plus connu au monde, au maigre prix d'avoir quelques raccourci installés par défaut, je ne dis pas non. C'est largement moins intrusif que le moteur de recherche par défaut.
[^] # Re: En somme
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Firefox 27. Évalué à 10.
C'est vraiment nécessaire de ressortir cette histoire de numéro de version tout les deux mois ? C'est de l'humour ?
Mozilla a choisit de numéroter ses versions comme cela, le numéro s'incrémente à chaque sortie à peu près tout les 2 mois et si il y a des problèmes de sécurité entre ces deux sorties on incrémente les autres numéros.
Ubuntu numérote ses versions en fonction du mois et de l'année de sortie
Linux numérote ses versions en incrémentant le 2ème chiffre et le premier au bon vouloir de M Torvalds
TeX numérote ses versions en tendant vers Pi
Metafont tends vers e
Pourtant on gueule pas contre Ubuntu, Linux, Tex et Metafont. C'est leur choix, chacun fait comme il le souhaite. Le tout est de pouvoir dire "j'ai telle version et j'ai détecté tel bug".
[^] # Re: Si je comprends bien ...
Posté par Strash . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 4.
C'est HS mais un docteur en médecine c'est entre 9 (généralistes) et 11 ans (spécialistes).
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tudes_de_m%C3%A9decine_en_France
[^] # Re: Comparaison foireuse
Posté par Strash . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 3.
Non, le problème dans cette comparaison est que c'est deux métiers complètement différent et que l'on ne peut tout simplement pas faire de comparaison.
Lorsque j'achète un jeu, en tant que consommateur, j'achète un bien. J'en profite ensuite comme bon me semble. De la même façon que je paye une chaise pour m'assoir dessus. Il est pour moi normal d'avoir à payer pour recevoir ce service.
Le problème que tu soulèves est que chaque chaise nécessite du temps, des matières premières et de l'énergie à fabriquer. Oui, c'est vrai. Mais la chaise a aussi nécessité un effort de R&D pour la concevoir. Et que je sache on n'exige pas des industriels qu'ils baissent leur prix au simple coût de production après quelques années de commercialisation, ils continuent à faire de la marge, même sur un produit où il n'y a plus aucune R&D.
Même chose pour l'électricien, il a du apprendre son métier, et quand tu le payes, tu ne fais pas que rembourser les matériaux et son temps, et lorsqu'il a enfin amorti le coût de sa formation, tu n'exiges pas de lui qu'il supprime complètement sa marge.
Donc si tu tiens à faire cette comparaison, et bien on va à l'encontre de l'idée de domaine public, chaque fois que tu payes un bien/service celui qui te le vends fais une marge. On ne peut juste pas comparer un métier de service comme celui d'un électricien avec un métier tel que la distribution de jeux vidéo.
Quand j'achète un jeu, aussi vieux qu'il soit, je paye un service, celui de pouvoir y jouer après achat mais aussi celui de m'avoir permis de l'acheter (support physique ou serveur pour héberger le fichier + frais de la boutique d'achat) et en plus je paye, comme dans toute chose, la marge. Sans la présence de cette marge le distributeur n'aurait aucun intérêt à continuer à me le vendre.
On arrive donc au cas des abandonwares, ceux qui ne sont pas dans le domaine public mais qu'on ne trouve plus à l'achat. C'est triste, c'est vrai. Mais c'est la même chose avec la jolie chaise que ma tante avait acheté chez Ikéa il y a 10 ans et qu'ils ne vendent plus.
# Comparaison foireuse
Posté par Strash . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 6.
Je ne comprends pas du tout l'idée de la comparaison avec le policier, l'électricien, le chirurgien…
Les jeux vidéos, tout comme la musique, une fois qu'on les as acheté on peut y jouer à vie sans verser un centime à l'éditeur (à l'exception des jeux à abonnement, mais on paye un alors un service continu). Même chose pour l'électricien, on paye le service et le matériel qu'il pose chez nous, puis on peut l'utiliser à vie.
Passer un jeu dans le domaine public revient à dire, si on veut utiliser la comparaison foireuse : l'électricien fait payer l'installation de l'éclairage chez ses clients pendant quelques années, puis un jour l'installation de l'éclairage chez quelqu'un devient un acte considéré comme gratuit, il doit donc continuer à poser des gaines et des interrupteurs (chez vous ou chez les autres) mais il ne facture rien ! Complètement absurde, on ne peut pas comparer.
Faire passer les œuvres dans le domaine public, c'est très une bonne chose, que ce temps soit réduit est peut-être aussi très bien (je n'y ai pas réfléchi et je n'ai pas les chiffres de la santé économique de tout les acteurs du secteur pour me faire une idée) mais expliquez pourquoi en utilisant des choses qui font sens !
[^] # Re: Bravo, mais il y a quand même quelque chose qui me gène dans ce billet ...
Posté par Strash . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.2.0 est disponible. Évalué à 10.
L'auteur original a utilisé le mot "crufty" qui a le sens suivant :
Crufty:
- Relating to or containing cruft
- Poorly built and overly-complex, and unpleasant.
Cruft:
- Anything old or of inferior quality
- Redundant, old or improperly written code, especially that which accumulates over time; clutter.
Le terme est donc très bien utilisé, c'est exactement ce dont il sagit : un vieux code qui s'est accumulé et qui est de qualité moindre et trop complexe.
La traduction n'est pas très heureuse.
[^] # Re: Gain de place
Posté par Strash . En réponse au message Conseil d'achat PC portable. Évalué à 2. Dernière modification le 30 janvier 2014 à 17:17.
En dessous de mon bureau je mets mes pieds. Moins de place pour les pieds implique moins de confort. Combien de fois je donne un grand coup dans l'UC en changeant de position quand je travaille sur un autre bureau avec un desktop.
Alors si tu vis dans un 120m² et que tu as une pièce dédiée pour ton bureau, effectivement ça ne prends pas trop de place. Mais personnellement dans ma colocation Parisienne (82m² à 3 personnes), entre avoir 3 ordinateurs Desktop et 3 ordinateurs portables, je pense que l'on ferait énormément la différence ! Le salon ressemblerais à un cyber-café !
C'était un cas extrême, mais c'est la même chose dans un studio ou même un 2 pièces. Le salon est beaucoup plus agréable quand le PC ne prends pas une place complètement dédiée dans un coin de la pièce.
Pour les câbles il y a aussi la question de l’esthétique, ça compte beaucoup dans un salon.
[^] # Re: Gain de place
Posté par Strash . En réponse au message Conseil d'achat PC portable. Évalué à 4.
Je vois 2 raisons :
L'ordinateur portable, quand tu as besoin de la place pour autre chose, tu le plie et tu le glisse sur une étagère.
L'unité centrale + les câbles prennent une place non négligeable. Si tu as un bon bureau qui est fait pour c'est effectivement un peu moins vrai, mais c'est quand même le cas.