En France les virements ne fonctionnent pas trop, les banques les facturent même parfois (!), tout le monde fait des chèques, et j'ai essayé le NFC : les terminaux ne fonctionnent jamais. Donc c'est pas près d'arriver à mon avis en France…
Depuis le 1er janvier 2012 un transfert SEPA est effectué sous 1 jour ouvré (c'est obligatoire) et il est généralement gratuit si effectué en ligne (sinon changez de banque…).
Le cas du FBI qui demandes à Apple de déverrouiller un iPhone n'a rien à voir avec le fait qu'Apple est un écosystème verrouillé. Le FBI voulait accéder aux données privées enregistrées sur un volume chiffré. Tout comme un ordinateur sous linux pourrait avoir une partition chiffrée pour le /home. Dans ce cas là le FBI devrait également "casser" la protection de ton ordinateur sous linux si ils voulaient accéder à tes données.
Tu peux t'en sortir avec un iPhone et un ordinateur sous linux mais cela ne va pas être aussi simple que sous Mac ou Windows.
Tu as une fonction d'ergonomie pour "activer une fenêtre en pointant dessus avec la souris". Ça n'est pas idéal car ça fait vraiment le focus et la fenêtre passe au premier plan, mais si tu combines ça avec le Tiling basique de Windows (Touche Windows + touches de direction). Ça permet de passer d'une fenêtre à l'autre sans cliquer.
Ce qu'il serait intéressant de savoir est quelle est la proportion de places qui sont décidées par ce tirage au sort, et quelle est l'espérance de gain moyen.
Rendement moteur thermique : 30%
Rendement voiture électrique, en France, en tenant compte de la production et du transport de l'électricité : 39% (production + transport de l'électricité) * 70% (charge batterie) * 95% (rendement moteur électrique, et je suis très gentil, ce serait plutôt 85%) = 26%
Mais il est vrai que les calculs ci-dessus sont très simpliste. La transmission étant beaucoup plus complexe sur un moteur thermique, les pertes sont plus importantes entre le moteur et les roues donc ces deux rendements ne sont pas exactement comparables. De plus on peut par exemple récupérer l'énergie de freinage avec une motorisation électrique. Transformer et transporter le pétrole puis l'essence jusqu'aux aux stations service a aussi un coût écologique, mais quid de l'extraction et purification de l'Uranium, aujourd'hui principale source d'énergie électrique en France ? Quid du rapport poids/puissance de la solution batterie+électrique et thermique.
Bref, j'ai initialement répondu avant tout pour éviter les raccourcis rapide en faveur de l'une ou l'autre solution. Les calculs d'impacts écologiques sont tout sauf simple (j'ai fait dans un cadre professionnel des analyses de cycle de vie, et c'est loin d'être intuitif et trivial, et pour avoir des résultats pas trop farfelu il faut analyser toute les phases de vie du produit.
Comparer le rendement de deux moteurs n'ayant pas du tout la même source d'énergie, ça demande des calculs très complexes, bien trop loin du cadre d'un commentaire sur LinuxFR.
Donc on est plus près de 40% que de 90% pour le rendement de notre réseau électrique. (Heureusement avec l'augmentation d'énergie renouvelable, ce chiffre devrait s'améliorer, mais on est pas encore là !)
Donc c'est encore pire que ce que le disais YBoy360, c'est 60%+30% que l'on crame.
Sur le coup je ne suis pas trop d'accord. C'est sûrement le cas en entreprise où les tableurs finissent rapidement par devenir n'importe quoi quand des dizaines de personnes s'en servent. Mais par définition un auto-entreprenneur est seul, donc l'effet "course à la feature" est assez limité.
Pour faire ses comptes perso, des budgets, etc… Un tableur est très bien indiqué. J'ai par exemple un fichier de suivi de mes comptes, impots, prêts… que je maintiens depuis 2009 et, même s'il s'est légèrement étoffé, n'est pas devenu un éléphant ingérable.
Personnellement je ne sors jamais de l'eau pour utiliser les toilettes… parce que je n'ai tout simplement jamais envie d'y aller pendant la séance !
J'y vais avant (systématiquement) et après (si j'ai envie mais ça n'est pas systématique), et ça suffit largement.
Ça ne m'as jamais choqué que mes camarades ne sortent pas de l'eau, car je pensais que les autres faisaient pareil, se retenir. C'est si extraordinaire de ne pas avoir envie d'aller aux toilettes pendant 2h ? Dans une journée normale je dois y aller 4-5 fois grand max.
Par exemple le tambour et le moteur peuvent être conçus comme durables : il suffit d'utiliser de l'inox, de faire un moteur brushless à bobinage fixe intégré au tambour, et de calculer les roulements pour 20000 H.
Et avec ton "il suffit" cela quadruple le prix de ta machine… qui ne trouvera donc que très peu d'acheteur.
Si le matériel aujourd'hui est merdique, c'est parce que le consommateur n'est plus prêt à passer 2 mois de salaire dans sa machine à laver (comme c'était le cas il y a 50 ans). C'est pas la faute des constructeurs, mais des consommateurs.
Posté par Strash .
En réponse au journal L'increvable.
Évalué à 10.
Dernière modification le 21 mars 2016 à 16:56.
C'est bien beau de vouloir remplacer le poids mort qui sert à limiter les vibrations par une réserve d'eau, mais un calcul rapide nous montre bien que c'est inefficace. L'eau est beaucoup moins dense que ce qu'elle essaie de remplacer (3 ou 4 fois plus légère), et cela sans même parler des problèmes de résonances qui doivent entrer en jeu.
L'idée est louable mais cela me fais plus penser à une lubie de designer que d'un travail d'ingénieur.
A partir de là on sens bien que le projet est sûrement un gros coup de pub, comme beaucoup de projet Kickstarter. J'avais déjà entendu parler de ce lave linge "révolutionnaire" il y a déjà bien plus d'1 an (la vidéo Youtube date d'Aout 2014).
Et à la fin de la page, on découvre que l'équipe de "l'increvable" est constituée d'un fondateur Julien Phedyaeff designer et d'un autre designer Christopher Santerre.
Ils sont peut-être bricoleurs, mais je leur souhaite de vite trouver un ingénieur en mécanique…
Tout dépends de la définition d'agressivité. Je n'ai pas suivi le commentaire de Motoki, mais il me semble (avec l'aide des revues que j'ai lu et écouté, hein, je n'ai pas le niveau) que la réponse d'AlphaGo au coup 23 était très sanglante (quoi que peut être normale pour un pro?).
Et on ne peut pas dire que le coup 102 d'AlphaGo est un coup pacifiste, c'est une invasion très bien menée !
Je pense que tu sous estimes grandement la capacité des IA.
Regarde par exemple cette vidéo. La voiture évalue la trajectoire de tout les objets qu'elle voit sur ses caméras et anticipe leurs mouvements. On peut voir la voiture passer à coté de cyclistes et l'un d'eux va faire le signe de tourner à gauche, la voiture réagit immédiatement et ralentit. On est loin d'une voiture qui se contente simplement de suivre des traceurs magnétiques sur la route.
Il est important de noter que, même si certains comportements ont été pré-programmés, beaucoup de ces comportements (a l'image d'AlphaGo) ont été appris par expérience de l'IA.
Ce nombre est clairement inférieur à celui d'AlphaGo.
Mais il est important de noter qu'AlphaGo a appris sur les parties disponibles sur KGS (un serveur de Go très prisé). Il a donc appris sur 160.000 parties entre les meilleurs joueurs de KGS (n'ayant pas les droits pour s'appuyer sur les parties professionnelles). La majorité de ces parties sont jouées par des amateurs, certes fort mais loin du niveau des professionnels du calibre de Lee Sedol.
Il est donc très intéressant de voir que malgré une base de jeu "exemple" plus faible que le niveau de son adversaire, il est arrivé à obtenir un niveau équivalent (pour ne pas dire supérieur).
Cette information est dans la publication dans Nature :
Evaluating policy and value networks requires several orders of magnitude more computation than traditional search heuristics. To efficiently combine MCTS with deep neural networks, AlphaGo uses an asynchronous multi-threaded search that executes simulations on CPUs, and computes policy and value networks in parallel on GPUs. The final version of AlphaGo used 40 search threads, 48 CPUs, and 8 GPUs. We also implemented a distributed version of AlphaGo that exploited multiple machines, 40 search threads, 1,202 CPUs and 176 GPUs. The Methods section provides full details of asynchronous and distributed MCTS.
C'est vraiment impressionnant à regarder, même si je ne comprends pas tout vu le niveau de jeu, il semble que certains coups sont très innovants et surprennent les pro.
C'est une vrai révolution pour le monde du Go, il y aura un avant et après AlphaGo, de nouveaux coups vont entrer au répertoire des pros et cela va complètement chambouler la façon dont les pro s'entrainent.
Au contraire de ce que tu dis dans ton article, la méthode d'AlphaGo était loin d'être pacifiste, il a été assez agressif, au grand étonnement de la plupart des commentateurs.
Le fait qu'ils utilisent du libre est un moyen, pas un but.
De plus je ne vois pas lequel de nous deux est celui qui se gargarise le plus: celui qui pense que chaque personne qui utilise du libre doit forcément avoir envie de faire du 100% libre, ou celui qui constate seulement que la plupart des boîtes qui font de l'informatique au monde utilisent du logiciel libre sans avoir une politique 100% libre.
Certes, dans un monde idéal, faire de l'éducation devrait également être synonyme d'utilisation de trucs libres. Mais dans le monde réel, y compris pour la Fondation dont on parle, le libre est un choix fait uniquement quand ça a un réel intérêt pratique et économique.
Que tu me compares à Zenitram me flatte, tant je trouve que son raisonnement est d'habitude bien plus sensé (même si parfois un peu extrème et jusqu'auboutiste) que la plupart des discours des personnes sur linuxfr qui descendent en flèche la moindre initiative de l'industrie, du moment qu'il y a une once de possibilité que la chose ne soit pas 110% pur libre (sans parler des guéguerres "telle licence est plus libre que telle licence").
Il est vrai que certains passionnés se sont mis en mission de faire du Raspberry Pi un truc Openhardware (cible certainement bien choisie vu que le produit est abordable et largement diffusé). Et je ne le nie pas.
Il est également peut être vrai que certaines personnes derrière ce projet se préoccupent du libre.
Cependant je veux bien que tu me cites des sources officielles provenant de la Fondation qui affirment que c'est une volonté de la fondation de se tourner vers le 100% libre (ça fait 30 min que je cherche et j'ai pas encore trouvé).
Au vu des récentes annonces comme quoi le RPi3 pourrait à terme faire tourner Windows 10, j'en doute fort.
Je cite le co-créateur Eben Upton, qui pense que le RPi (premier du nom) est assez ouvert comme cela (dans cet article de 2013) :
Upton believes the platform is as open as it can be, given the need of companies like Broadcom to protect their intellectual property — the designs of the underlying chip architecture — and also questions the pragmatic benefits of making the platform this open.
"It would be lovely if we distributed the source for everything, including the firmware and the documentation for all of the registers. I'm not quite sure I can understand the benefit it would bring to the community," he said.
« Nous nous en approchons petit à petit, plus nous améliorons la puissance de l'ordinateur plus le champ des possibilités s’étendra » explique Eben Upton. Une nouvelle version de Windows 10 IoT Core doit être publiée à une date ultérieure dans l'année et une première démonstration de l'OS est espérée en parallèle à l'annonce du Raspberry Pi 3.
Ce qui me fait marrer est que vous êtes persuadés que la Fondation derrière Raspberry Pi souhaite à tout prix faire du libre.
Non, il n'est pas du tout mis en avant que le Raspberry Pi et sa fondation ont pour mission de démocratiser et diffuser le libre. Leur but est de fournir un support abordable aux adultes et aux enfants souhaitant augmenter leur connaissances sur les ordinateurs, l'informatique et la programmation.
En vous lisant on a l'impression de ceci :
- Moi j'aime le libre
- Le libre est génial !
- Donc les autres doivent tous aimer le libre
- Donc cette boite doit vouloir faire du libre !
- Donc je me renseigne
- Bouh !! Ils sont méchants !! Ils font pas vraiment du libre
- Sortons les fourches !!! Ces gens là ne font pas du libre alors que j'ai inventé le fait qu'ils disent qu'il font du libre !!
Raspberry Pi Foundation
The Raspberry Pi Foundation is a registered educational charity (registration number 1129409) based in the UK. Our Foundation’s goal is to advance the education of adults and children, particularly in the field of computers, computer science and related subjects. See our stories page for more information about the Foundation’s charitable work.
Posté par Strash .
En réponse au journal Google Stop.
Évalué à 3.
Dernière modification le 29 février 2016 à 16:37.
C'est là où je pense que l'on se fourvoie dans cette discussion : vous semblez penser que des résultats d'une recherche "non ciblés" existent en premier lieu.
Ça n'existe juste pas, il y a toujours un filtre, un classement, même depuis les tout premiers moteurs de recherche. C'est d'ailleurs pour cela qu'on utilise un moteur de recherche ! Google a amené l’algorithme révolutionnaire "PageRank" qui a très vite fait sa renommée, mais les autres moteurs de l'époque (Altavista, Lycos…) utilisaient eux aussi leur propre algo.
Je le répètes car je n'ai pas été très clair, je pense que votre grief envers les résultats que vous propose Google n'est pas que le moteur vous donne des résultats ciblés, mais qu'il vous retourne des résultats pas assez ciblés !
Je m'explique : dans l'idéal le moteur de recherche devrait comprendre que tu souhaites avoir également des résultats des journaux belges, suisses et québecois, aujourd'hui il ne s'en rends juste pas compte. Même chose pour ton goût pour les médias "non mainstream", voire même ton goût de "sortir de mes résultats habituels pour découvrir d'autres horizons"… En gros pour l'instant l'algo n'est juste pas assez bon pour ton profil !
Pour toi ce serait quoi une recherche non ciblée ?
[^] # Re: FUD
Posté par Strash . En réponse au journal La Suède abandonne les paiements en espèce — ne devrait-on pas s'en inquiéter?. Évalué à 2.
Depuis le 1er janvier 2012 un transfert SEPA est effectué sous 1 jour ouvré (c'est obligatoire) et il est généralement gratuit si effectué en ligne (sinon changez de banque…).
[^] # Re: Impossible
Posté par Strash . En réponse au message Logiciel iTune. Évalué à 2.
Attention à la désinformation !
Le cas du FBI qui demandes à Apple de déverrouiller un iPhone n'a rien à voir avec le fait qu'Apple est un écosystème verrouillé. Le FBI voulait accéder aux données privées enregistrées sur un volume chiffré. Tout comme un ordinateur sous linux pourrait avoir une partition chiffrée pour le /home. Dans ce cas là le FBI devrait également "casser" la protection de ton ordinateur sous linux si ils voulaient accéder à tes données.
Tu peux t'en sortir avec un iPhone et un ordinateur sous linux mais cela ne va pas être aussi simple que sous Mac ou Windows.
Quelques pistes (en anglais) : http://www.dedoimedo.com/computers/linux-iphone-6.html
[^] # Re: Mir et Wayland périmés
Posté par Strash . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus. Évalué à 4.
Tu as une fonction d'ergonomie pour "activer une fenêtre en pointant dessus avec la souris". Ça n'est pas idéal car ça fait vraiment le focus et la fenêtre passe au premier plan, mais si tu combines ça avec le Tiling basique de Windows (Touche Windows + touches de direction). Ça permet de passer d'une fenêtre à l'autre sans cliquer.
[^] # Re: Monument Valley
Posté par Strash . En réponse au journal Tetraspace. Évalué à 3.
Dans le même style il y a Fez. L'histoire et les puzzles sont très plaisant.
[^] # Re: Bof
Posté par Strash . En réponse au journal Ce logiciel qui choisit ta fac. Évalué à 2.
Ce qu'il serait intéressant de savoir est quelle est la proportion de places qui sont décidées par ce tirage au sort, et quelle est l'espérance de gain moyen.
[^] # Re: Location de batterie
Posté par Strash . En réponse au journal Tesla, pas un poisson d'avril. Évalué à 4.
Rendement moteur thermique : 30%
Rendement voiture électrique, en France, en tenant compte de la production et du transport de l'électricité : 39% (production + transport de l'électricité) * 70% (charge batterie) * 95% (rendement moteur électrique, et je suis très gentil, ce serait plutôt 85%) = 26%
Mais il est vrai que les calculs ci-dessus sont très simpliste. La transmission étant beaucoup plus complexe sur un moteur thermique, les pertes sont plus importantes entre le moteur et les roues donc ces deux rendements ne sont pas exactement comparables. De plus on peut par exemple récupérer l'énergie de freinage avec une motorisation électrique. Transformer et transporter le pétrole puis l'essence jusqu'aux aux stations service a aussi un coût écologique, mais quid de l'extraction et purification de l'Uranium, aujourd'hui principale source d'énergie électrique en France ? Quid du rapport poids/puissance de la solution batterie+électrique et thermique.
Bref, j'ai initialement répondu avant tout pour éviter les raccourcis rapide en faveur de l'une ou l'autre solution. Les calculs d'impacts écologiques sont tout sauf simple (j'ai fait dans un cadre professionnel des analyses de cycle de vie, et c'est loin d'être intuitif et trivial, et pour avoir des résultats pas trop farfelu il faut analyser toute les phases de vie du produit.
Comparer le rendement de deux moteurs n'ayant pas du tout la même source d'énergie, ça demande des calculs très complexes, bien trop loin du cadre d'un commentaire sur LinuxFR.
[^] # Re: Location de batterie
Posté par Strash . En réponse au journal Tesla, pas un poisson d'avril. Évalué à 4.
Tu oublies les pertes dues à la conversion de l'énergie primaire.
Dans la Réglementation Thermique 2012, la conversion énergie primaire/énergie finale est de 2.58 en électrique.
Soit 1/2.58 = 39%.
source : http://conseils-thermiques.org/contenu/conversion_energie_primaire_finale.php
Donc on est plus près de 40% que de 90% pour le rendement de notre réseau électrique. (Heureusement avec l'augmentation d'énergie renouvelable, ce chiffre devrait s'améliorer, mais on est pas encore là !)
Donc c'est encore pire que ce que le disais YBoy360, c'est 60%+30% que l'on crame.
[^] # Re: Il n'y a pas de solution ultime
Posté par Strash . En réponse au journal Tesla, pas un poisson d'avril. Évalué à 2.
Les caméras de recul ça existe sur le haut de gamme depuis belles lurettes.
[^] # Re: Mauvaise idée
Posté par Strash . En réponse au journal Tableur de calcul pour auto-entrepreneur 2016. Évalué à 7.
Sur le coup je ne suis pas trop d'accord. C'est sûrement le cas en entreprise où les tableurs finissent rapidement par devenir n'importe quoi quand des dizaines de personnes s'en servent. Mais par définition un auto-entreprenneur est seul, donc l'effet "course à la feature" est assez limité.
Pour faire ses comptes perso, des budgets, etc… Un tableur est très bien indiqué. J'ai par exemple un fichier de suivi de mes comptes, impots, prêts… que je maintiens depuis 2009 et, même s'il s'est légèrement étoffé, n'est pas devenu un éléphant ingérable.
[^] # Re: Note de nageur
Posté par Strash . En réponse au journal geeker en faisant du sport. Évalué à 2.
Tu as des sources pour ça ? Quand je fais du sport, y compris dans la piscine, donc immergé, je n'ai jamais envie d'uriner.
[^] # Re: Note de nageur
Posté par Strash . En réponse au journal geeker en faisant du sport. Évalué à 6.
Personnellement je ne sors jamais de l'eau pour utiliser les toilettes… parce que je n'ai tout simplement jamais envie d'y aller pendant la séance !
J'y vais avant (systématiquement) et après (si j'ai envie mais ça n'est pas systématique), et ça suffit largement.
Ça ne m'as jamais choqué que mes camarades ne sortent pas de l'eau, car je pensais que les autres faisaient pareil, se retenir. C'est si extraordinaire de ne pas avoir envie d'aller aux toilettes pendant 2h ? Dans une journée normale je dois y aller 4-5 fois grand max.
[^] # Re: Intérêt douteux
Posté par Strash . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 6.
Et avec ton "il suffit" cela quadruple le prix de ta machine… qui ne trouvera donc que très peu d'acheteur.
Si le matériel aujourd'hui est merdique, c'est parce que le consommateur n'est plus prêt à passer 2 mois de salaire dans sa machine à laver (comme c'était le cas il y a 50 ans). C'est pas la faute des constructeurs, mais des consommateurs.
# Eau pour remplacer le parpaing
Posté par Strash . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 10. Dernière modification le 21 mars 2016 à 16:56.
C'est bien beau de vouloir remplacer le poids mort qui sert à limiter les vibrations par une réserve d'eau, mais un calcul rapide nous montre bien que c'est inefficace. L'eau est beaucoup moins dense que ce qu'elle essaie de remplacer (3 ou 4 fois plus légère), et cela sans même parler des problèmes de résonances qui doivent entrer en jeu.
L'idée est louable mais cela me fais plus penser à une lubie de designer que d'un travail d'ingénieur.
A partir de là on sens bien que le projet est sûrement un gros coup de pub, comme beaucoup de projet Kickstarter. J'avais déjà entendu parler de ce lave linge "révolutionnaire" il y a déjà bien plus d'1 an (la vidéo Youtube date d'Aout 2014).
Et à la fin de la page, on découvre que l'équipe de "l'increvable" est constituée d'un fondateur Julien Phedyaeff designer et d'un autre designer Christopher Santerre.
Ils sont peut-être bricoleurs, mais je leur souhaite de vite trouver un ingénieur en mécanique…
[^] # Re: Machine Learning
Posté par Strash . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 4.
Justement non, la base de données de partie qu'AlphaGo a utilisé n'est pas une BDD de parties de pro, mais une BDD de parties de forts amateurs.
[^] # Re: Agressif
Posté par Strash . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 2. Dernière modification le 10 mars 2016 à 16:05.
Tout dépends de la définition d'agressivité. Je n'ai pas suivi le commentaire de Motoki, mais il me semble (avec l'aide des revues que j'ai lu et écouté, hein, je n'ai pas le niveau) que la réponse d'AlphaGo au coup 23 était très sanglante (quoi que peut être normale pour un pro?).
Et on ne peut pas dire que le coup 102 d'AlphaGo est un coup pacifiste, c'est une invasion très bien menée !
[^] # Re: Machine Learning
Posté par Strash . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 4.
Je pense que tu sous estimes grandement la capacité des IA.
Regarde par exemple cette vidéo. La voiture évalue la trajectoire de tout les objets qu'elle voit sur ses caméras et anticipe leurs mouvements. On peut voir la voiture passer à coté de cyclistes et l'un d'eux va faire le signe de tourner à gauche, la voiture réagit immédiatement et ralentit. On est loin d'une voiture qui se contente simplement de suivre des traceurs magnétiques sur la route.
Il est important de noter que, même si certains comportements ont été pré-programmés, beaucoup de ces comportements (a l'image d'AlphaGo) ont été appris par expérience de l'IA.
[^] # Re: Machine Learning
Posté par Strash . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 6.
Ce nombre est clairement inférieur à celui d'AlphaGo.
Mais il est important de noter qu'AlphaGo a appris sur les parties disponibles sur KGS (un serveur de Go très prisé). Il a donc appris sur 160.000 parties entre les meilleurs joueurs de KGS (n'ayant pas les droits pour s'appuyer sur les parties professionnelles). La majorité de ces parties sont jouées par des amateurs, certes fort mais loin du niveau des professionnels du calibre de Lee Sedol.
Il est donc très intéressant de voir que malgré une base de jeu "exemple" plus faible que le niveau de son adversaire, il est arrivé à obtenir un niveau équivalent (pour ne pas dire supérieur).
[^] # Re: Nombre de possibilites
Posté par Strash . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 7. Dernière modification le 10 mars 2016 à 10:46.
Cette information est dans la publication dans Nature :
source : http://www.nature.com/nature/journal/v529/n7587/full/nature16961.html
C'est la version distribuée (1202 CPU et 176 GPU) qui est utilisée dans ce match contre Lee Sedol.
# Et de 2-0 pour AlphaGo !
Posté par Strash . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 10.
Deuxième partie gagnée par AlphaGo !
C'est vraiment impressionnant à regarder, même si je ne comprends pas tout vu le niveau de jeu, il semble que certains coups sont très innovants et surprennent les pro.
C'est une vrai révolution pour le monde du Go, il y aura un avant et après AlphaGo, de nouveaux coups vont entrer au répertoire des pros et cela va complètement chambouler la façon dont les pro s'entrainent.
Amazing times!
# Agressif
Posté par Strash . En réponse au journal AlphaGo remporte le premier match contre Lee Sedol. Évalué à 4.
Au contraire de ce que tu dis dans ton article, la méthode d'AlphaGo était loin d'être pacifiste, il a été assez agressif, au grand étonnement de la plupart des commentateurs.
Quelques infos sur la partie :
Revivre la partie
Commentaires en direct par un 9p Coréen (en anglais)
Quelques infos qui intéresseront peut être plus les lecteurs de LinuxFR :
La publication sur le fonctionnement d'AlphaGo. D'après les créateurs, il y a toutes les informations pour reproduire AlphaGo.
Une initiative de recréer l'algorithme à partir de la publi (sous licence MIT)
[^] # Re: Startpage
Posté par Strash . En réponse au journal Google Stop. Évalué à 2.
Plutôt que de bousiller toute ta session, un Ctrl+Maj+P fait la même chose, en plus rapide.
[^] # Re: La fondation va donc bien de paire avec Broadcom
Posté par Strash . En réponse au journal Raspberry Pi 3 bientôt disponible ? Est-il celui que vous attendiez ?. Évalué à 2. Dernière modification le 01 mars 2016 à 10:40.
Le fait qu'ils utilisent du libre est un moyen, pas un but.
De plus je ne vois pas lequel de nous deux est celui qui se gargarise le plus: celui qui pense que chaque personne qui utilise du libre doit forcément avoir envie de faire du 100% libre, ou celui qui constate seulement que la plupart des boîtes qui font de l'informatique au monde utilisent du logiciel libre sans avoir une politique 100% libre.
Certes, dans un monde idéal, faire de l'éducation devrait également être synonyme d'utilisation de trucs libres. Mais dans le monde réel, y compris pour la Fondation dont on parle, le libre est un choix fait uniquement quand ça a un réel intérêt pratique et économique.
Que tu me compares à Zenitram me flatte, tant je trouve que son raisonnement est d'habitude bien plus sensé (même si parfois un peu extrème et jusqu'auboutiste) que la plupart des discours des personnes sur linuxfr qui descendent en flèche la moindre initiative de l'industrie, du moment qu'il y a une once de possibilité que la chose ne soit pas 110% pur libre (sans parler des guéguerres "telle licence est plus libre que telle licence").
[^] # Re: La fondation va donc bien de paire avec Broadcom
Posté par Strash . En réponse au journal Raspberry Pi 3 bientôt disponible ? Est-il celui que vous attendiez ?. Évalué à 4.
Il est vrai que certains passionnés se sont mis en mission de faire du Raspberry Pi un truc Openhardware (cible certainement bien choisie vu que le produit est abordable et largement diffusé). Et je ne le nie pas.
Il est également peut être vrai que certaines personnes derrière ce projet se préoccupent du libre.
Cependant je veux bien que tu me cites des sources officielles provenant de la Fondation qui affirment que c'est une volonté de la fondation de se tourner vers le 100% libre (ça fait 30 min que je cherche et j'ai pas encore trouvé).
Au vu des récentes annonces comme quoi le RPi3 pourrait à terme faire tourner Windows 10, j'en doute fort.
Je cite le co-créateur Eben Upton, qui pense que le RPi (premier du nom) est assez ouvert comme cela (dans cet article de 2013) :
Plus récement (l'article date d'hier) :
[^] # Re: La fondation va donc bien de paire avec Broadcom
Posté par Strash . En réponse au journal Raspberry Pi 3 bientôt disponible ? Est-il celui que vous attendiez ?. Évalué à 9.
Ce qui me fait marrer est que vous êtes persuadés que la Fondation derrière Raspberry Pi souhaite à tout prix faire du libre.
Non, il n'est pas du tout mis en avant que le Raspberry Pi et sa fondation ont pour mission de démocratiser et diffuser le libre. Leur but est de fournir un support abordable aux adultes et aux enfants souhaitant augmenter leur connaissances sur les ordinateurs, l'informatique et la programmation.
En vous lisant on a l'impression de ceci :
- Moi j'aime le libre
- Le libre est génial !
- Donc les autres doivent tous aimer le libre
- Donc cette boite doit vouloir faire du libre !
- Donc je me renseigne
- Bouh !! Ils sont méchants !! Ils font pas vraiment du libre
- Sortons les fourches !!! Ces gens là ne font pas du libre alors que j'ai inventé le fait qu'ils disent qu'il font du libre !!
[^] # Re: Vision "corporations are evil" ?
Posté par Strash . En réponse au journal Google Stop. Évalué à 3. Dernière modification le 29 février 2016 à 16:37.
C'est là où je pense que l'on se fourvoie dans cette discussion : vous semblez penser que des résultats d'une recherche "non ciblés" existent en premier lieu.
Ça n'existe juste pas, il y a toujours un filtre, un classement, même depuis les tout premiers moteurs de recherche. C'est d'ailleurs pour cela qu'on utilise un moteur de recherche ! Google a amené l’algorithme révolutionnaire "PageRank" qui a très vite fait sa renommée, mais les autres moteurs de l'époque (Altavista, Lycos…) utilisaient eux aussi leur propre algo.
Je le répètes car je n'ai pas été très clair, je pense que votre grief envers les résultats que vous propose Google n'est pas que le moteur vous donne des résultats ciblés, mais qu'il vous retourne des résultats pas assez ciblés !
Je m'explique : dans l'idéal le moteur de recherche devrait comprendre que tu souhaites avoir également des résultats des journaux belges, suisses et québecois, aujourd'hui il ne s'en rends juste pas compte. Même chose pour ton goût pour les médias "non mainstream", voire même ton goût de "sortir de mes résultats habituels pour découvrir d'autres horizons"… En gros pour l'instant l'algo n'est juste pas assez bon pour ton profil !
Pour toi ce serait quoi une recherche non ciblée ?