Strash a écrit 991 commentaires

Et le lien avec le sujet ? Je rappelle qu'on parlait d'une action répressive du gouvernement à la suite d'informations récupérées sur un téléphone.

J'espère que l'on ne va pas se retrouver avec une nouvelle ère du Web avec un moteur unique. Ça en prend clairement le chemin avec Opéra qui a abandonné Presto en 2013, Safari et Chrome basé sur un moteur similaire (WebKit et Blink qui en est un fork). On va se retrouver avec à nouveau 1 moteur à près de 90% de part de marché, situation que l'on a pas connu depuis 2004.

Ce que l'État fait tous les jours.

Tu as des sources sur ce que tu avances ? Vraiment ? Tout les jours des gens se font enfermer sur la seule base de ce qui a été récupéré par leur téléphone ?

Je ne comprends pas vraiment l'intérêt de faire une sauvegarde sur le même disque.
Pour récupérer un vieux fichier supprimé accidentellement ?

Sinon qu'en est-il des performances sachant que la dernière fois que j'ai utilisé Firefox sur Android ce dernier était particulièrement lent ?

Je n'ai pas de chiffre à donner, mais j'utilise Firefox en tant que navigateur principal sur mon smartphone qui a 3 ans sans voir aucune différence de performance visible avec Chrome. L'avantage de Firefox sur Chrome est de pouvoir y installer des extensions ainsi que de pouvoir utiliser Sync (et ainsi, entre autre, récupérer mes onglets directement sur le smartphone ou inversement).

pour le 4.4 Je ne vais pas m'amuser à lire le "App Extension Programming Guide" mais je suis sûr que cela exclu de recoder complètement un navigateur dans une extension.

et pour le 4.7, si tu le lis bien, il est stipulé que ton application ne doit pas donner accès aux API à des programmes tiers. Donc ton extension n'aura pas accès au matériel, et j'ai du mal à voir un Gecko fonctionnel avec ça !

Quand au fait de comment peut-il le savoir, si seulement ce que tu proposes est possible, peut être qu'ils ne le sauront pas quand ils valideront l'App, mais dès qu'ils le découvriront ils se gêneront pas pour supprimer l'application.

Focus existe déjà sur iOS, mais il utilise Webkit, et l'App Store n'acceptera jamais Gecko, même par une extension

https://itunes.apple.com/fr/app/firefox-focus/id1055677337?mt=8

https://xkcd.com/1172/

Le plafond reste quand même plus élevé que l'indemnisation de licenciement, donc je ne vois toujours pas l’intérêt pour l'entreprise.

Si tu lis le paragraphe suivant de mon commentaire, je précise que certains employeurs font bien ce genre de choses, tu l'illustre très bien par ton exemple, mais globalement c'est une minorité.

Tout comme on pourrait dire que tout les employés sont des feignasses qui abusent des arrêts maladie et que les délégués syndicaux ne sont là que pour échapper aux procédures de licenciement, et non pas pour défendre leur collègues. C'est vrai dans certains cas précis, mais c'est bien loin d’être la majorité des salariés.

Je suis pas très au fait, mais il me semblait que les jours de carence correspondaient aux indemnités + solde de tout compte perçues (si tu touches 2 mois de salaire en étant licencié, tu vois ton droit au chômage décalé de 2 mois). Donc logiquement (hors temps administratif pour s'inscrire à pole emploi), tu devrais recevoir le chômage après l'équivalent de tes CP.

Par contre je vois mal un employeur s'amuser à virer quelqu'un pour faute grave ou lourde sans que l'employé n'ai rien fait pour le justifier. Même si les indemnités aux prud'homme ont été plafonnées, je vois pas trop l'intérêt qu'un employeur aurait à virer quelqu'un pour faute lourde ou grave, s'engager dans une procédure coûteuse, pour à la fin certainement devoir payer plus que ce qu'il aurait dû payer pour un licenciement simple.

Après il y a certainement des employeurs très emmerdeurs qui font ce genre de chose, mais je suis sceptique. A la limite si tu veux plus voir la tête de ton employé tu le licencie en lui dispensant de venir se présenter au travail pendant son préavis. C'est plus simple et bien moins coûteux en temps et en argent.

(en moins d'une semaine, hein !)

Pourquoi en moins d'une semaine ? En France lors d'un licenciement il y a un préavis + une prime de licenciement + le chômage par la suite. Il me semble que ça laisse énormément de temps pour essayer de se retourner et trouver un autre emploi.

Certes pour certains, agés, dans une zone sinistrée, dans des métiers sinistrés, etc… ça peut les mettre dans la merde. Mais en aucun cas il n'ont l'obligation financière de retrouver en moins d'une semaine ! D'où sors-tu ce chiffre ?

Peut-être dans quelques années ?
https://copenhagensuborbitals.com/

A ce propos, billet de blog très passionné et passionnant :

https://hacks.mozilla.org/2017/10/saying-goodbye-to-firebug/

Diablo II doit être le jeu sur lequel j'ai passé le plus de temps (des milliers d'heures certainement), et je t'assure que la plupart des cartes sont bien générées aléatoirement. Plus précisément ce sont des "pièces" connectées les unes aux autres comme un labyrinthe, exactement de la même façon que Pixel dungeon (à plus grande échelle).

https://diablo.gamepedia.com/Area_Size_(Diablo_II)

pas de generation procedurale dans diablo

Diablo 1, 2 et 3 comportent tous une génération procédurale des niveaux, c'est même un de ses plus gros atouts pour la rejouabilité.

VLC a cette fonction.

Enfin, tu as aussi besoin d'un endroit pour mettre ton vélo au départ et à l'arrivée.

Et la voiture elle est garée dans ta poche ?

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire pour justifier la voiture… Oui, certaines personnes ne peuvent pas faire leurs trajets quotidien à vélo pour diverses raison (handicap, force physique, distance, voirie, matériel à transporter, températures extrêmes…).

Mais il y a aussi une bonne partie des automobilistes qui pourraient sans aucun souci utiliser un autre moyen de transport (transport en commun, vélo, à pieds…), mais qui choisissent quand même de faire leur trajet en voiture. C'est très mauvais pour la planète, pour la santé de ses habitants et pour les générations future.

Pourquoi faut-il toujours que l'on rejette en bloc les solutions qui ne sont pas 100% universelles ? "Le solaire c'est pourri car les habitants de latitudes élevées n'ont pas assez d'ensoleillement pour que ce soit rentable", "La voiture électrique n'a pas assez d'autonomie car 2 fois par an je fais un voyage de 800 km".

Mon deuxième lien est pourtant bien en corrélation avec la fin de la courbe de XKCD.

https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

Et elle est en accord avec 4 agences indépendantes.

Les données officielles sur les températures (même chapitre) sont aussi plus raisonnables, mais non pour autant moins intéressantes, que la courbe clairement erronée sur la fin du xkcd ; je sais que l'objectif c'est de faire un truc amusant et marquant avec xkcd, mais j'ai peur que ça risque de décrédibiliser la cause plutôt que de l'aider et de donner des arguments faciles à ceux qui veulent polluer la planète…

La courbe de XKCD est malheureusement vraie.

Les climato-sceptiques ne sont pas vraiment en position de "débat". Ils ont une position ferme et protègent leurs intérêts et ne sont pas ouvert aux discussions. De plus je trouve bien inutile d'écouter des arguments qui n'ont aucune base scientifique dans un débat concernant un sujet qui se résume à de la physique et de la chimie.

Il n'y a pas beaucoup de vrai scientifique qui met en doute l'origine humaine du changement, la source du changement est clairement identifiée et elle est le CO2 dans l'atmosphère. La source de ce CO2 est sans équivoque l'activité humaine.

Pour moi la courbe la plus impressionnante est l'étendue totale des glaces sur la mer (donc aux pôles).

Sur ce graphique sont tracés toutes les courbes depuis 1978 avec la zone grise à +/- 2 sigma. Regardez le décrochage impressionnant de l’hiver dernier (2016), particulièrement chaud en Arctique. toute l'année 2017 est bien en dessous de la courbe -2 sigma, et j'attends avec impatience cet hiver pour voir si l'Arctique va un peu récupérer.

Source et autres images plus détaillées par régions mise à jour tout les jours.

C'est pas non plus chaque année qu'il y a 3 cyclones en même temps en Atlantique. La dernière fois c'était en 2010.

Surtout que les URL sont juste un moyen technique qui n'a aujourd'hui vraiment plus trop d’intérêt (sites dynamiques, javascript…). On ne demande à personne de connaître comment les réseaux électriques arrivent à distribuer l'électricité à tout un chacun depuis leurs nombreuses sources, on branche simplement sa prise et ça fonctionne. Une URL est juste un moyen technique assez flou (tout les sites ne l'implémentent pas de la même façon, à la manière des adresses postales qui selon les pays sont numérotés côté pair/impair, à la suite, selon la distance depuis le début de la rue, dans l'ordre de construction dans un bloc…).

Selon moi les navigateurs et les sites devraient trouver un meilleur moyen d'assurer la sécurité des utilisateurs (voir les récentes démonstrations d'attaques homographiques), puis faire disparaître ce moyen archaïque d'accéder à l'information. On se croirait à l'époque du Minitel ou il fallait connaître le numéro de téléphone à composer.