syj a écrit 647 commentaires

LFR, le site de news sur Linux sans pub... enfin presque ;-)

Allez pour satisfaire le CSA:
- Mandrake Soft
- RedHat
- IBM
- Iomeda SA ;-)

Le texte yahoo ressemble à une pub pour IDC qui a sauté des encarts publicitaire habituel. On ne trouve que 8 occurences du nom de cette société.

En bref, si vous voulez voire comment vous pouvez faire de la pub sur de l'info à la méthode "Juvamine" (si ju va bien, c juvam...) et comment il amène çà discretement. Lisez le lien yahoo.

J'aimerai bien savoir combien çà leur a couté une tel pub ?

Suivre l'histoire de SCO, c'est comme suivre l'histoire de qq1 d'alcoolique. Petit à petit, ses reactions ont de moin en moin de sens.

çà deprime qd on sait ce que système a été de part le passé mais bon depuis que l'armée américaine la quittait pour cette salope de Microsoft ...

Franchement sous Linux, envisage serieusement bcp plus de mémoire.
J'avais essayer de le faire fonctionner dans un environment composé des programmes suivant.
* X-Window 100 Mo
* Mozilla 20-70 Mo
* Eclipse 100 Mo (Version lesstif, la version gnome est bcp + lourde en terme de mémoire et de processeur)
* Tomcat 70 Mo

En gros, je tournais entre 300 Mo et 350 Mo de mémoire utilisé en permanence.

Pour faire fonctionner la même chose sous NT 4, j'utilise entre 250 Mo et 300 Mo. Je swappe avec mes 256 Mo de Ram mais çà reste raisonnable.



Comment s'explique/se justifie les 100 Mo utilisé par X. Un Windows NT 4 chargé utilise seulement 50 Mo sans aucun serveur de lancé
Les linux actuel utilise au minimum 100 Mo à 150 Mo pour offrir un environment avec des fonctionnalité similaire à un NT 4...


Si qq1 connait un truc pour faire baisser la gourmandise de X. Je suis prenneur.

Syj

Il faut expliquer à nos élues pourquoi les propositions de la Syntex vont à l'encontre de la société comme çà a été fait pour les brevets de logiciels.

En bref, ce que propose au final la syntec. C'est remplacer les périodes inter-contrat par des périodes aux assedics. Vu le coût du notre profession, je ne pense pas que nos dirigeants acceptes.

Surtout que la moyenne des missions en informatiques dure au moin 6 mois, juste ce qui faut pour toucher les assedics.

Une fois, que XForms/SVG/JavaScript sera intégré completement dans des navigateurs. çà sera probablement une des meilleurs alternative.

désolé mais je n'ai pas vu xterm dans les choix =)

Personnellement, j'aime bien Batik d'Apache (http://xml.apache.org/batik/index.html(...))
c'est écrit en Java, c'est développé sous license Apache.

Si vous voulez tester rapidement, suivez le lien Webstart:
http://nagoya.apache.org/batik_1.1/batikNagoya.jnlp(...)

Syj.

A quand la même nouvelle pour KDE :-).
En général, il y a moin d'une semaine d'écart.

Ils font la même chose avec les drivers JDBC(Connect J/3.0) pour MySql.

Jusqu'a la serie des 2.x les drivers etait sous la license LGPL donc pas de problème pour la distribuer avec une application commercial. La série des 3.x est passé discretement (enfin je trouve) sous license GPL.

Ce n'est pas extrement grave car il reste bien en dessous des prix de leurs concurents reste à voir si ce nouveau modèle leur sera bénéfique.

D'après vous s' il y a une technologie qui doit remplacer petit à petit le couple HTML/JavaScript du côté des butineurs. çà sera laquelle ?

Moi, je parie que çà sera XForms/SVG/JavaScript vers fin 2005 ou 2006

Et vous, vous en pensez quoi ?
-PDF ?
-Flash/ActionScript ?
-XTML/XForms ?
ou tout bêtement, çà restera du HTML ?

Sans vouloir te vexer le lien suffit amplement car je ne crois pas que Linuxfr ai le droit de contenir des copier-coller d'article de ZDNet dans ses tribunes.

il vaudrait mieux que tu fasses un résumé des points importants et que tu rajoutes le lien vers l'article au complet.


PS: En plus, tu as oublié le nom de l'auteur !

Oups, dans mon poste précedent, il manque "en natif"

Qq1 sait si un code Java compilé en natif peut permettre le passage de buffer overflow ?

Qq1 sait si un code Java compilé peut permettre le passage de buffer overflow ?

> Vers 1999 j'avais essaye un logiciel proprietaire sous Linux qui etait pratiquement aussi rapide que ACDSee (je ne me souviens plus du nom) comme quoi cela est possible sous GNU/Linux.

Je pense que c'était ImageMagick. A cet époque s'était l'un des seuls bon visualiseur d'image sous linux qui offrait un intermediaire entre XV et gimp

http://freshmeat.net/projects/imagemagick/?topic_id=100(...)

D'ailleur, je crois qu'il se trouve encore dans bcp de distrib. Par contre, sa license est bizarre mais je crois que c'est de l'Open Source vu qu'il y a le projet sur sourceforge

C'est que tout le monde c'est mis d'accord sur le fait qu'il y en avait un moin bien que l'autre =)

Tu vas dans un pub, tu écoute de la musique en savourant une petite bière.

Tu peux aussi l'écouter à la radio, dans ta voiture, au taff, chez toi à la radio.

Si tu aimes vraiment, tu l'achete pour l'écouter où et qd tu veux et d'une certaine manière tu participe à la gratification de l'artiste.

Le fétichisme au niveau des supports, je le conçois très bien mais un disque dur de 80 Go, ou un CD bourré de MP3. çà attenue un peu l'effet, je me trompe ?

En fait, c'est çà, ils ont un tel besoin de posséder les choses. Qu'ils ne peuvent pas savourer les musiques qu'ils écoutent ou les films qu'il regardent si ils ne les possédent pas.

Désolé mais je me demande qui ce fait le plus entuber par la société de consommation :-).

Tu sais, actuellement, tu peux toujours regarder des films et écouter de la musique sans avoir besoin de payer ces personnes.

Tu peux regarder la télé ou écouter la radio. D'ailleurs, tu peux le faire aussi par le biais d'Internet ! Toujours de manière gratuite.

Alors émettre l'idée, que le piratage est une conséquence du prix des films et de la musiques, ne te paraît pas bizarre.

Regarder un film à la télé te coûte moins que de regarder un film que tu as téléchargé à partir d'un ordinateur, et d'une connection Internet, ou que tu as obtenu par le biais de 2 CD gravés.

Effectivement, ce film ne sera pas le dernier film sorti au cinéma. Mais bon, qd je me ballade dans la rue et que je vois quelque chose dans une vitrine qui me plait, mais qui coûte cher et que je n'ai pas les moyens. Je ne casse pas la vitrine pour le prendre. J'attends d'avoir les moyens sinon je me raisonne.

Au passage pour voir les derniers films sur ton ordinateur, tu vas dans un point de location de DVD. Chez moi, çà coute 2 € pour 6h. Ce qui coûte moins qu'un DVD vierge, ou que 2 CD vierges (pour avoir la même qualité). En plus, tu es dans la légalité.

Si tu veux voir le film plusieurs fois, tu peux le louer plusieurs fois. Il faut que tu le regardes plus de dix fois ! pour que çà te revienne plus cher que de l'acheter ! et je m'épargne les calculs si tu le regardes en soirée avec des potes et que vous partager le prix à plusieurs.

Alors franchement, le prix n'est pas une justification ! Sinon, çà ferait longtemps que j'aurais une porsche au lieu d'une 205.

Syj.

Merci à toutes les personnes, téléchargeant des films et des musiques sans acquerir le droit de nuire à mon droit à l'anonymat.

Merci à ses même personnes de croire que le vol non apparant d'un bien est légale et de ce fait tout à fait normal.

Encore merci de contribuer à la création de société fermé ,géré par des lois stupide pour des controler gens stupide tel que vous.

Syj.

Le concourt de tag de site est terminé.

c'est bien dommage ;-).

çà sert à rien de vouloir politiser le mouvement de lutte contre les brevets de logiciel. On risquerai de se faire plus d'enemi que d'ami.

Vu que l'attitude des politiciens se résume à:
J'appartiens à un parti => les idées mon parti sont les miennes
=> et forcement ceux des autres parties sont mauvaise.

Je pense qu'il vaudrait mieux qu'il ne save pas la position des autres parties. Afin qu'il se fasse leur propre jugement.

En plus, les arguments contre les brevets de logiciel sont à la fois économique, socialiste, nationaliste, et humaniste:

L'argument économique (UMP, Socialiste):
Les brevets empecherait la création, et detruirait l'ensemble des PME/PMI lié au dévelopement logiciel que ce soit éditeur ou SSII.
Alors que la fierté de la France est justement basé sur fameuse PME/PMI que même IBM essaie de séduire.

L'argument nationaliste (UMP, Gauliste et plus à droite):
L'économie française de l'informatique serait directement asservie par les sociétés américaine.
Et d'une manière général, l'armée ainsi que toutes les recherches technologie.

L'argument social, humaniste (Attac, Extreme gauche, PS):
Les brevets sont mal dans le sens ou elles empechent des sociétés des pays en voie de développement de justement se développer

Et pour convaine des libéraux pur et dur tel que Madelain:
Les brevets vont à l'encontre du capitalisme sauvage car ils font intervenir des institutions pour régler et gérer le marcher.

Avec un peu de bonne volonté et en présentant les bons arguments au bonne interlocuteur. On pourrait séduire l'ensemble de la classe politique de l'extrème gauche à l'extreme droite ... bon, je pense que l'on peut s'arrêter à la droite libérale, a moin qu'il y ait quelqu'un qui a le coeur bien accroché :-).

Je sais, je travaille tous les jours avec Tomcat, Eclipse, sous windows :-( (... j'ai une excuse c'est pour faire les tests sous I.E.).

Donc je pense bien connaitre le projet Jakarta. Le truc c'est quand on regarde les gros projets développés essentiellement sous Linux tels que :
- Gnome
- Kde
- Gimp
- Le noyau GNU/Linux

et d'une manière générale, les communautés créées autour de distributions telles que debian, ou gentoo.

Je me dis que la "communauté" Java est encore petite par rapport à celle crée autour de Linux.

Je pense que Sun n'a jamais voulu laisser la main sur çà JVM de peur de perdre le contrôle.
Le problème est que çà a empéché le développement d'une vrai communauté libre autour de Java tel que celle qui s'est formé autour de GNU/Linux.
L'interêt pour eux d'attirer un maximum de gens dans leur univers pour pouvoir ensuite vendre leur service, et leur produit.

D'ailleur Microsoft a essayé de faire la même chose avec dotNet.

un plop pour pouvoir voter

-1