Pourquoi aimes-tu avoir l'extension ? Tu voudrais un vim.c etc… En quoi cela apporte de mettre .sh ? C'est un truc de Windowsien de faire cela. Ne pas mettre d'extension permet éventuellement de mixer les langages (ce que tu as fait d'ailleurs), voir de refaire par exemple une version tout en Python ou tout en Perl (que tu sembles mieux maîtriser).
Bref, pour moi l'extension ne sers à rien et pollue plus qu'autre chose.
Tu mets tout le monde dans le même panier alors que je parle de tranche d'âge…
La rougeole est globalement bénigne quand on est enfant (oui, il y a des morts et des cas graves), mais hyper dangereuse à l'âge adulte. À mon époque, 90% des gamins l'avait au primaire et basta. Depuis qu'il y a le vaccin, seul 50% des enfants étaient vaccinés donc plus d'épidémie au primaire et un maximum des cas possible ensuite à l'âge adulte. D'ou le fait de rendre le vaccin obligatoire pour les enfants (et non pour toute la population) après des années d'étude. L'autre solution était de ne plus vacciner. Mais là, justement, on avait du recul pour choisir.
J'ai l'impression que si on n'est pas d'accord avec les choix de ce gouvernement, alors on est contre tout !!! Ce n'est pas forcément le cas.
C'est lourd tous ces gens qui te prenne pour un con si tu n'es pas d'accord avec eux… Ou est passé l'éducation, apprendre à avoir un regard critique ?
Cela ne te choque pas que la plupart des journaux soient du côté du gouvernement et que les journalistes ne se posent pas de question ?
Tu crois que le gouvernement suis à la lettre les scientifiques ?
Tu crois que les personnes du comité scientifique sont tous d'accord entre eux et qu'ils ont été choisis au hasard ?
Pourquoi il n'y a pas d'hécatombe en Afrique noire ?
Pourquoi en un an, on a encore fermé des lits d'hôpitaux ?
Pourquoi on n'envoie pas nos vaccins aux pays pauvres pour sauver un maximum de vie humaine alors qu'on les injecte à nos jeunes qui n'en ont pas réellement besoin ?
Que c'est-il passé réellement pendant les jeux militaires à Wuhan ?
Et si on parlait un peu plus de comment a finit l'affaire du Charles de Gaulle ?
Pourquoi personne ne parle des cas de COVID avant décembre 2019 qui sont signalés par post-analyse des scanners de personne décédé. Il y aurait des cas dès septembre 2019 ?
Pourquoi la politique de la peur ? Cela ne vous fait pas penser à 1984 ? On tient la population par la peur, phrase qui aurait (conditionnel) été entendu par notre ministre de la santé lors d'une visite.
Que viens faire ce pass sanitaire qui divise dans un pays des droits de l'homme ?
Pourquoi on ne parle plus de la Suède ou par exemple des Pays-Bas ?
Pourquoi les hôpitaux français ont systématiquement mis les personnes décédées ou malades dans la case COVID ?
Pourquoi on ne dis jamais que les principaux clusters sont justement les CHU ? La seule personne que je connais qui soit décédé l'a justement chopé la bas, et elle avait plus de 60 ans.
Pourquoi on ne parle pas de la surmortalité globale en 2020 ?
Pourquoi on a réduit le temps entre deux doses à 3 semaines ? Il me semble que c'était plus de 40 jours dans le protocole initial.
…
Bref, j'ai le droit de penser que la politique actuelle est loin d'être la bonne, tant sur la forme que sur le fond. Et je tiens à dire que beaucoup de personne du monde médical, largement plus compétent que moi, ont des forts doutes sur la politique actuelle.
Donc ne pas de poser de question, avoir la vérité tout le temps, c'est se rapprocher de la religion. La science est réfutable. Il est normal de se poser des questions.
Je continue de penser que vacciner notamment les filles de moins de 40 ans et surtout de moins de 30 ans, sans plus de retour, est hyper dangereux.
Je suis désolé, mais ce que je lis, la plupart du temps, c'est comme ça et pas autrement… Il n'y a souvent pas d'argument scientifique.
Il est prouvé aussi que les personnes ayant eu le covid sont bien plus résistantes. Les jeunes qui l'ont chopé seront bien plus résistant que les jeunes qui sont vaccinés. Et ce truc risque d'être chez nous pendant des années et des années.
Concernant les jeunes, une belle épidémie et ils seraient déjà tous immunisés depuis longtemps… Plus on attend, et plus il y a un risque d'avoir un variant qui fait mal aux jeunes.
On ne vaccine pas toute la population contre la grippe.
Les jeunes ne doivent pas payer pour les plus de 50 ans qui ne veulent pas se faire vacciner. Concernant les quelques cas de personnes qui ne peuvent pas réellement se faire vacciner pour des raisons médicales, cela concerne combien de personne réellement ?
Ces chiffres ne veulent rien dire car il n'y a pas de prise en compte de l'age… Le problème actuellement est la vaccination forcé des jeunes alors qu'ils sont pour la plupart asymptomatique. Le vaccin peut faire plus de mal qu'autre chose (cas chez un de mes gamins par exemple).
Pourquoi vacciner les moins de 40 ans ? Je n'ai pas vu encore une argumentation scientifique qui tienne la route puisque de toute manière, on peut transmettre le virus en étant soi même vacciner…
Pourquoi .sh ? La tradition sous UNIX est de ne pas mettre d'extension. On s'en fiche un peu du langage qu'il y a derrière. Super programme qui n'a donc pas besoin de dire qu'il est en Bash (et Perl) ;-)
Oui, je me rappelle de Lisaac, on devait voir ce qu'on devait voir… C'est dommage d'ailleurs, car il y avait des bonnes idées.
Un autre que j'aimais beaucoup était Sather, un sorte de Eiffel like en contravariant. Mieux fichus qu'Eiffel d'ailleurs je trouvais. L'objectif dans Sather était orthogonaliser les concepts dans le langage pour ne pas les rendre interdépendant.
Pour reconstituer la 3D, il faut plusieurs passages car plusieurs points de vue. Les voitures et autres objets non récurrent sont détectés ainsi. Avec les couleurs, on doit aussi pouvoir détecter des objets rajoutés.
Et il est fort possible qu'il y ait un tri manuel à la fin.
En pratique, Debian est déjà hyper européen et c'est un projet décentralisé. Il n'y a qu'à le soutenir un peu plus et faire un dépôt pour les paquets étatiques. D'ailleurs Freexians est une entreprise française et accepte les bons de commandes. Il ne faut pas hésiter à prendre un ticket pour la Debian LTS !
Oui, il m'est arrivé aussi de discuter avec des personnes du SILL.
Mais c'est un peu une fumisterie. Rien n'est obligatoire. Il faut voir le rapport de la gendarmerie. Tout Linux LibreOffice sauf avec les directeur de cabinet du ministère ou avec les tribunaux de justice qui sont à la rue…
Tant que les ministères envoient du .docx à remplir la veille pour le lendemain, on est couillonné ! Si on imposait à tous les ministres, chef de cabinet, députés, sénateurs et élus régionaux les formats ouverts, dessous, cela suivrait automatiquement dans toutes les instances qui sont en dessous.
De mémoire, le code est plus vieux que MS Office !
Le point négatif est que pas un ministère ne l'utilise sauf la gendarmerie alors que financer 10 développeurs à l'année coûterait moins cher que toutes les licences offices…
Donc tu valides le scrutin majoritaire à deux tours ! Moi je pense que ce mode de scrutin qui ne vérifie pas bien les critères d'Arrow est mauvais. Beaucoup de pays d'ailleurs ne l'utilise pas.
Si on veut un vote par classement, il faut une machine à dépouiller. On peut le faire à la main, mais c'est trop long. Le coup de la panne, cela n'a aucune importance. La machine ne sers qu'après le scrutin, on peut aller chercher la machine du bureau à coté. Il faut bien voir cela comme une machine à compter les billets.
Quand j'étais jeune, on passait le code de la route avec ce genre de machine. Cela fonctionnait très bien. On peut aussi regrouper les scrutins (comme font les USA) et voter un peu plus.
En France, c'est oui ou non, point barre. C'est faible comme mode de référendum. Avec une machine à dépouiller, tu peux faire 10 propositions…
Les machines pourraient resservir en local pour la démocratie locale justement.
J'ai déjà participé à un dépouillement. Oui, on signe de partout…
Cependant, un prestidigitateur change des enveloppes par d'autres comme il veut je pense. J'ai bien vu que nous ne sommes pas attentif à 100% tout le temps.
Pour les machines à dépouiller, tu n'en as jamais vu. Cela n'a rien à voir avec une machine à voter. Si tu prends un compteuse de billet de banque, tu poses ta pile et quelques secondes après, il a compté. Tu peux lui faire refaire le décompte, il retombe sur le même chiffre. Tout est visible, rien n'est caché. On peut très bien recompté à la main ensuite… Bref, le contrôle est tout à fait possible.
Pour un vote de type Condorcet, il faut conserver le classement. À la main, c'est possible, mais hyper long… Avec une machine à dépouillé qui aurait son carter en plexiglas, cela serait très rapide. Tu pourrais recompter, tu pourrais avoir plusieurs marques, tu pourrait prendre un extrait et le faire à la main pour contrôler que la machine compte bien.
Tu peux avoir des machines mécaniques, à trous par exemple. Il n'y a pas d'électronique dedans.
Bref, c'est un vrai sujet qui n'est jamais pris en compte. La machine a dépouiller peut être sure, ce qui n'est pas le cas de la machine à voter.
Non, depuis plusieurs années, la loi a changé et les Antilles par exemple votent le samedi et non le dimanche, donc AVANT. Oui, dans le temps, c'était un vrai soucis. Il votait alors qu'on connaissait déjà le résultat. Aucun respect pour leur voix. Depuis, cela a changé.
En réalité, on est formaté par le scrutin majoritaire à deux tours en France. Mais ce système n'est pas très bon au regard des critères d'Arrow. Si on fait un vote par classement de type Condorcet via la méthode de Schulze, cela va mettre beaucoup beaucoup plus d'heure à dépouiller.
On peut aussi imaginer que plus le dépouillement est long, plus il est facile d'être inattentif et donc d'avoir une personne qui en profite pour tricher.
Voila pourquoi je suis pour le vote non électronique, mais pour les machines à dépouiller. Le meilleur des deux mondes et quasiment personne n'en parle !
En novembre 2020, la boite qui entretenait la maintenance d'une des deux marques a annoncé aux communes qu'elle arrêtait celle-ci. Ces communes ont dû rebasculer sur du vote papier.
Un bilan écologique a t-il été fait ? Au final, sur 16 ans, ces machines n'ont servi plus ou moins que 32 fois…
Ne pourrait-on pas obliger les bulletins papiers à être imprimé sur du papier 100% recycler, papier qui ne serait pas blanchi ni colorié, afin de simplifier son propre recyclage ?
On ne parle que de machine à voter, mais le CCTP (cahier des charges) n'a jamais été rendu publique à ma connaissance, et l'architecture et le code source d'une machine n'ont plus. Aucun contrôle citoyen n'a été fait ! Les machines à voter étaient pratiques, car seule un très petit nombre de commune les utilisait. Vous imaginez un second tour à 50,1 pour Marine et 49,9 pour Emmanuel ? La tentation est grande de bidouiller le programme… si la machine était généralisée sur tout le territoire.
Un point jamais abordé, ce sont les machines à dépouiller. Ce qui est long, c'est de dépouiller les votes. Avec une machine à dépouiller, il est tout à fait possible de faire du vote de Condorcet par classement et arrêter avec ce vote majoritaire à deux tours qui est globalement mauvais.
Il est tout à fait possible d'imaginer un vote citoyen, vérifiable, anonyme, avec des machines à dépouiller. Avec du vote électronique, j'ai un fort doute !!
La filière à sels fondus n'a rien à voir avec la filière à fission actuellement en place. Et en plus, ce n'est pas le mal…
Donc si 5 personnes sur DLFP ont appris ce que c'est que les sels fondus et ont compris que c'est une formule intrinsèquement sur qui n'a pas d'application militaire, pollue beaucoup moins que la filière actuel et qu'elle est capable de recycle une partie des déchets actuels dont les plus dangereux, c'est gagné ;-)
Pour ce prix là, nous aurions une centrale à sels fondus fonctionnelle aujourd'hui, qui mangerait une partie des merdes des centrales actuelles, produirait bien moins de déchet et beaucoup moins de déchet très long terme, une centrale intrinsèquement sure dans son fonctionnement et quelques siècles de combustibles…
Mais nous n'avons rien fait sur cette roue de secours, mis tout juste 50 millions !
Le problème n'est pas d'essayé la fusion, le soucis est que cela pompe tout le fric qui pourrait aller vers des projets plus réaliste. Nous n'avons plus 100 ans à 3 milliards par an !
Avec les sels fondus, nous pouvons avoir l'électricité propre pour des années, cela laisse alors le temps aux scientifiques de mettre au point la fusion.
Elle a été écarté car les militaires américains ont mis le paquet sur la filière actuelle pour leur sous marin. D'ailleurs, les réacteurs actuels sont parfait dans les sous marin ou le volume d'eau pour les refroidir est infini. Une panne comme Fukushima est quasi impossible en sous marin !
Le soucis est qu'une fois fait, les industriels ont voulu rentabilisé leur investissement (subvention d'état…) et on donc pris le sous marin pour le mettre à terre… Et on arrive aux usines à gaz actuels des EPR ou on a voulu faire fois 2 en taille et dans lesquelles on a multiplié les éléments de sécurité.
Mais tout cela parce que ce bon réacteur n'a pas été fait pour fonctionner à terre !
Nous aurions mis le même pognon dans le MSFR que la filière fonctionnerait depuis des années… Actuellement, c'est la seule filière que je connaisse qui est réalisable dans des délais courts et qui est capable de liquider les déchets très long terme de la filière actuelle.
Encore une fois, ce n'est pas porté par le CEA, EDF ou Framatome… Un industriel a parfois intérêt à vendre du béton et encore du béton.
Oui, il est express choquant car la savonette depuis des années sur ITER et Astrid qui ponctionnent nos impôts alors que le CNRS n'a eu que 50 millions pour le MSFR bien plus intéressant, cela me fout les boules ;-)
Pourquoi on ne parle pas plus du MSFR qui est une invention française ? Pourquoi on ne met pas un radis dedans ? Parce que cela viens du CNRS et non de la filière nucléaire classique ?
Oui, la Chine est en train de reprendre la filière à sel fondus. Tous les pays vont finir par le faire… On perds notre temps avec Astrid et les EPR trop gros.
Sinon, tu n'as pas compris le fonctionnement d'un MSFR. Il n'y a pas de bug car il n'y a pas de logiciel. Il n'y a pas de bogue car il n'y a pas besoin de tout un système de sécurité… Le système est intrinsèquement STABLE. Ce sont les lois de la physique. La gravité ne nous lâche pas, elle est toujours là. C'est le principe de la sécurité intrinsèque du ferroviaire. Le MSFR est intrinsèquement sur.
En cas de perte électrique totale, le réacteur se refroidie de lui même via des échangeurs fonctionnant par conversion passive (sans pompe) tant que l'extérieur est sous 40° (en améliorant, on devrait pouvoir faire 45 ou 50°). Donc la machine ne peut pas s'emballer. Si jamais cela se produit, un bouchon de sécurité fond et le liquide se répand dans une fosse situé sous la cuve (par gravité) et tout s'arrête.
Pas besoin de barre de graphique (déchet les plus toxique je crois) ni de truc compliqué. Avec les sels fondus type MSFR, on retrouve une machine SIMPLE.
Pourquoi on ne l'a pas fait avant ? Avec le cycle Thorium qui est le plus intéressant, il n'y a pas d'application militaire… Or le nucléaire civil en France a caché le nucléaire militaire durant des années, comme ailleurs d'ailleurs ;-)
C'est ce que je dis. Or on a besoin d'un projet court terme. Je suis pour la fusion, mais sur un projet très long terme… Là il y a bien trop de verrous pour le faire.
La filière à Sodium a montré qu'elle marche avec Superphénix qui était fonctionnel lorsqu'il a été arrêté !Le CEA essaye par tous les moyens de nous refiler Superphénix en changeant le nom !
Tu as tout dis à la fin de ton post. Comment on arrête un feu au sodium. C'est simple, c'est hyper compliqué. Imagine Fukushima avec du sodium, tu as 4 cocotte minutes ouvertes, 4 fois Thernobyl en pire !
C'est une folie que de faire cela quand on SAIT qu'il y a une alternative sur.
Et on fait ITER sur un lien sismique et on fabrique un bâtiment antisismique…
Je pense que la plupart des personnes ne comprennent pas la somme englouti dans ce projet beaucoup trop ambitieux. On aurait pu faire un projet de recherche comme au LHC mais alors on vire le CEA, les militaires et le secret défense.
Bref, le lieu est hyper mal choisi pour un projet scientifique !
Le projet Iter est une aberration de plus en provenance du CEA… Un projet scientifique, oui, mais pas à cette échelle là.
Nous n'avons pas besoin de fusion à court terme car nous avons un projet de fission dans les cartons qui a tout pour plaire. Pourquoi quasi aucun sous dessus ? Car les idées viennent du CNRS et non du CEA (enfin, c'est ce que je pense). Bilan, le CEA (et la clique EDT…) nous font chié avec les EPR, ASTRID (Une super merde au Sodium hyper dangereuse si elle pars en sucette type Fukushima).
Alors alors ? Les sels fondus !
Il s'agit d'une centrale sur à 100% car intrinsèquement sur (donc on ne multiplie pas les systèmes de sécurité et surtout pas de graphite), fonctionnant avec un carburant liquide, qu'il est bien plus facile à finir de mettre au point qu'ITER. En plus, elle bouffe les merdes des centrales actuelles et permet de réduire drastiquement la quantité de déchet et leur durée de demi vie. Elle a aussi prévu une filière de fin de vie. Et avec le Thorium, on en a pour plusieurs siècles dont le temps de travailler la fusion (et non l'inverse).
[^] # Re: Pipeau
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au lien Évaluez l’impact de la vaccination sur l’épidémie (résumé : en pratique risque individuel /4). Évalué à 2.
Je vous laisse à vos certitudes… et ne tient pas forcément à plus débattre avec vos dénigrements systématiques sur ce sujet ;-)
[^] # Re: .sh
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Kalimba.sh. Évalué à -1.
Pourquoi aimes-tu avoir l'extension ? Tu voudrais un vim.c etc… En quoi cela apporte de mettre .sh ? C'est un truc de Windowsien de faire cela. Ne pas mettre d'extension permet éventuellement de mixer les langages (ce que tu as fait d'ailleurs), voir de refaire par exemple une version tout en Python ou tout en Perl (que tu sembles mieux maîtriser).
Bref, pour moi l'extension ne sers à rien et pollue plus qu'autre chose.
[^] # Re: Pipeau
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au lien Évaluez l’impact de la vaccination sur l’épidémie (résumé : en pratique risque individuel /4). Évalué à 2.
Tu mets tout le monde dans le même panier alors que je parle de tranche d'âge…
La rougeole est globalement bénigne quand on est enfant (oui, il y a des morts et des cas graves), mais hyper dangereuse à l'âge adulte. À mon époque, 90% des gamins l'avait au primaire et basta. Depuis qu'il y a le vaccin, seul 50% des enfants étaient vaccinés donc plus d'épidémie au primaire et un maximum des cas possible ensuite à l'âge adulte. D'ou le fait de rendre le vaccin obligatoire pour les enfants (et non pour toute la population) après des années d'étude. L'autre solution était de ne plus vacciner. Mais là, justement, on avait du recul pour choisir.
J'ai l'impression que si on n'est pas d'accord avec les choix de ce gouvernement, alors on est contre tout !!! Ce n'est pas forcément le cas.
[^] # Re: Pipeau
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au lien Évaluez l’impact de la vaccination sur l’épidémie (résumé : en pratique risque individuel /4). Évalué à -4.
C'est lourd tous ces gens qui te prenne pour un con si tu n'es pas d'accord avec eux… Ou est passé l'éducation, apprendre à avoir un regard critique ?
Cela ne te choque pas que la plupart des journaux soient du côté du gouvernement et que les journalistes ne se posent pas de question ?
Tu crois que le gouvernement suis à la lettre les scientifiques ?
Tu crois que les personnes du comité scientifique sont tous d'accord entre eux et qu'ils ont été choisis au hasard ?
Pourquoi il n'y a pas d'hécatombe en Afrique noire ?
Pourquoi en un an, on a encore fermé des lits d'hôpitaux ?
Pourquoi on n'envoie pas nos vaccins aux pays pauvres pour sauver un maximum de vie humaine alors qu'on les injecte à nos jeunes qui n'en ont pas réellement besoin ?
Que c'est-il passé réellement pendant les jeux militaires à Wuhan ?
Et si on parlait un peu plus de comment a finit l'affaire du Charles de Gaulle ?
Pourquoi personne ne parle des cas de COVID avant décembre 2019 qui sont signalés par post-analyse des scanners de personne décédé. Il y aurait des cas dès septembre 2019 ?
Pourquoi la politique de la peur ? Cela ne vous fait pas penser à 1984 ? On tient la population par la peur, phrase qui aurait (conditionnel) été entendu par notre ministre de la santé lors d'une visite.
Que viens faire ce pass sanitaire qui divise dans un pays des droits de l'homme ?
Pourquoi on ne parle plus de la Suède ou par exemple des Pays-Bas ?
Pourquoi les hôpitaux français ont systématiquement mis les personnes décédées ou malades dans la case COVID ?
Pourquoi on ne dis jamais que les principaux clusters sont justement les CHU ? La seule personne que je connais qui soit décédé l'a justement chopé la bas, et elle avait plus de 60 ans.
Pourquoi on ne parle pas de la surmortalité globale en 2020 ?
Pourquoi on a réduit le temps entre deux doses à 3 semaines ? Il me semble que c'était plus de 40 jours dans le protocole initial.
…
Bref, j'ai le droit de penser que la politique actuelle est loin d'être la bonne, tant sur la forme que sur le fond. Et je tiens à dire que beaucoup de personne du monde médical, largement plus compétent que moi, ont des forts doutes sur la politique actuelle.
Donc ne pas de poser de question, avoir la vérité tout le temps, c'est se rapprocher de la religion. La science est réfutable. Il est normal de se poser des questions.
Je continue de penser que vacciner notamment les filles de moins de 40 ans et surtout de moins de 30 ans, sans plus de retour, est hyper dangereux.
[^] # Re: Pipeau
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au lien Évaluez l’impact de la vaccination sur l’épidémie (résumé : en pratique risque individuel /4). Évalué à -8.
Je suis désolé, mais ce que je lis, la plupart du temps, c'est comme ça et pas autrement… Il n'y a souvent pas d'argument scientifique.
Il est prouvé aussi que les personnes ayant eu le covid sont bien plus résistantes. Les jeunes qui l'ont chopé seront bien plus résistant que les jeunes qui sont vaccinés. Et ce truc risque d'être chez nous pendant des années et des années.
Concernant les jeunes, une belle épidémie et ils seraient déjà tous immunisés depuis longtemps… Plus on attend, et plus il y a un risque d'avoir un variant qui fait mal aux jeunes.
On ne vaccine pas toute la population contre la grippe.
Les jeunes ne doivent pas payer pour les plus de 50 ans qui ne veulent pas se faire vacciner. Concernant les quelques cas de personnes qui ne peuvent pas réellement se faire vacciner pour des raisons médicales, cela concerne combien de personne réellement ?
# Pipeau
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au lien Évaluez l’impact de la vaccination sur l’épidémie (résumé : en pratique risque individuel /4). Évalué à -10.
Ces chiffres ne veulent rien dire car il n'y a pas de prise en compte de l'age… Le problème actuellement est la vaccination forcé des jeunes alors qu'ils sont pour la plupart asymptomatique. Le vaccin peut faire plus de mal qu'autre chose (cas chez un de mes gamins par exemple).
Pourquoi vacciner les moins de 40 ans ? Je n'ai pas vu encore une argumentation scientifique qui tienne la route puisque de toute manière, on peut transmettre le virus en étant soi même vacciner…
# .sh
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Kalimba.sh. Évalué à 4.
Pourquoi .sh ? La tradition sous UNIX est de ne pas mettre d'extension. On s'en fiche un peu du langage qu'il y a derrière. Super programme qui n'a donc pas besoin de dire qu'il est en Bash (et Perl) ;-)
[^] # Re: Mouais
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au lien Gleam: un langage de programmation comme Erlang avec un typage fort. Évalué à 2.
Oui, je me rappelle de Lisaac, on devait voir ce qu'on devait voir… C'est dommage d'ailleurs, car il y avait des bonnes idées.
Un autre que j'aimais beaucoup était Sather, un sorte de Eiffel like en contravariant. Mieux fichus qu'Eiffel d'ailleurs je trouvais. L'objectif dans Sather était orthogonaliser les concepts dans le langage pour ne pas les rendre interdépendant.
[^] # Re: et les objets ne faisant pas partie de la géographie ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au lien Lidar HD : vers une nouvelle cartographie 3D du territoire. Évalué à 3.
Pour reconstituer la 3D, il faut plusieurs passages car plusieurs points de vue. Les voitures et autres objets non récurrent sont détectés ainsi. Avec les couleurs, on doit aussi pouvoir détecter des objets rajoutés.
Et il est fort possible qu'il y ait un tri manuel à la fin.
[^] # Re: L'occasion de dire que
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au lien OpenDocument Format 1.3 Approved As OASIS Standard - phoronix. Évalué à 5.
En pratique, Debian est déjà hyper européen et c'est un projet décentralisé. Il n'y a qu'à le soutenir un peu plus et faire un dépôt pour les paquets étatiques. D'ailleurs Freexians est une entreprise française et accepte les bons de commandes. Il ne faut pas hésiter à prendre un ticket pour la Debian LTS !
[^] # Re: L'occasion de dire que
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au lien OpenDocument Format 1.3 Approved As OASIS Standard - phoronix. Évalué à 5.
Oui, il m'est arrivé aussi de discuter avec des personnes du SILL.
Mais c'est un peu une fumisterie. Rien n'est obligatoire. Il faut voir le rapport de la gendarmerie. Tout Linux LibreOffice sauf avec les directeur de cabinet du ministère ou avec les tribunaux de justice qui sont à la rue…
Tant que les ministères envoient du .docx à remplir la veille pour le lendemain, on est couillonné ! Si on imposait à tous les ministres, chef de cabinet, députés, sénateurs et élus régionaux les formats ouverts, dessous, cela suivrait automatiquement dans toutes les instances qui sont en dessous.
[^] # Re: L'occasion de dire que
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au lien OpenDocument Format 1.3 Approved As OASIS Standard - phoronix. Évalué à 10.
De mémoire, le code est plus vieux que MS Office !
Le point négatif est que pas un ministère ne l'utilise sauf la gendarmerie alors que financer 10 développeurs à l'année coûterait moins cher que toutes les licences offices…
[^] # Re: Vote électronique et pourquoi pas ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 6.
Donc tu valides le scrutin majoritaire à deux tours ! Moi je pense que ce mode de scrutin qui ne vérifie pas bien les critères d'Arrow est mauvais. Beaucoup de pays d'ailleurs ne l'utilise pas.
Si on veut un vote par classement, il faut une machine à dépouiller. On peut le faire à la main, mais c'est trop long. Le coup de la panne, cela n'a aucune importance. La machine ne sers qu'après le scrutin, on peut aller chercher la machine du bureau à coté. Il faut bien voir cela comme une machine à compter les billets.
Quand j'étais jeune, on passait le code de la route avec ce genre de machine. Cela fonctionnait très bien. On peut aussi regrouper les scrutins (comme font les USA) et voter un peu plus.
En France, c'est oui ou non, point barre. C'est faible comme mode de référendum. Avec une machine à dépouiller, tu peux faire 10 propositions…
Les machines pourraient resservir en local pour la démocratie locale justement.
[^] # Re: Vote électronique et pourquoi pas ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 7.
J'ai déjà participé à un dépouillement. Oui, on signe de partout…
Cependant, un prestidigitateur change des enveloppes par d'autres comme il veut je pense. J'ai bien vu que nous ne sommes pas attentif à 100% tout le temps.
Pour les machines à dépouiller, tu n'en as jamais vu. Cela n'a rien à voir avec une machine à voter. Si tu prends un compteuse de billet de banque, tu poses ta pile et quelques secondes après, il a compté. Tu peux lui faire refaire le décompte, il retombe sur le même chiffre. Tout est visible, rien n'est caché. On peut très bien recompté à la main ensuite… Bref, le contrôle est tout à fait possible.
Pour un vote de type Condorcet, il faut conserver le classement. À la main, c'est possible, mais hyper long… Avec une machine à dépouillé qui aurait son carter en plexiglas, cela serait très rapide. Tu pourrais recompter, tu pourrais avoir plusieurs marques, tu pourrait prendre un extrait et le faire à la main pour contrôler que la machine compte bien.
Tu peux avoir des machines mécaniques, à trous par exemple. Il n'y a pas d'électronique dedans.
Bref, c'est un vrai sujet qui n'est jamais pris en compte. La machine a dépouiller peut être sure, ce qui n'est pas le cas de la machine à voter.
[^] # Re: Vote électronique et pourquoi pas ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 6.
Non, depuis plusieurs années, la loi a changé et les Antilles par exemple votent le samedi et non le dimanche, donc AVANT. Oui, dans le temps, c'était un vrai soucis. Il votait alors qu'on connaissait déjà le résultat. Aucun respect pour leur voix. Depuis, cela a changé.
[^] # Re: Vote électronique et pourquoi pas ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 5.
En réalité, on est formaté par le scrutin majoritaire à deux tours en France. Mais ce système n'est pas très bon au regard des critères d'Arrow. Si on fait un vote par classement de type Condorcet via la méthode de Schulze, cela va mettre beaucoup beaucoup plus d'heure à dépouiller.
On peut aussi imaginer que plus le dépouillement est long, plus il est facile d'être inattentif et donc d'avoir une personne qui en profite pour tricher.
Voila pourquoi je suis pour le vote non électronique, mais pour les machines à dépouiller. Le meilleur des deux mondes et quasiment personne n'en parle !
# Maintenance
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 7. Dernière modification le 22 juin 2021 à 07:58.
En novembre 2020, la boite qui entretenait la maintenance d'une des deux marques a annoncé aux communes qu'elle arrêtait celle-ci. Ces communes ont dû rebasculer sur du vote papier.
Un bilan écologique a t-il été fait ? Au final, sur 16 ans, ces machines n'ont servi plus ou moins que 32 fois…
Ne pourrait-on pas obliger les bulletins papiers à être imprimé sur du papier 100% recycler, papier qui ne serait pas blanchi ni colorié, afin de simplifier son propre recyclage ?
On ne parle que de machine à voter, mais le CCTP (cahier des charges) n'a jamais été rendu publique à ma connaissance, et l'architecture et le code source d'une machine n'ont plus. Aucun contrôle citoyen n'a été fait ! Les machines à voter étaient pratiques, car seule un très petit nombre de commune les utilisait. Vous imaginez un second tour à 50,1 pour Marine et 49,9 pour Emmanuel ? La tentation est grande de bidouiller le programme… si la machine était généralisée sur tout le territoire.
Un point jamais abordé, ce sont les machines à dépouiller. Ce qui est long, c'est de dépouiller les votes. Avec une machine à dépouiller, il est tout à fait possible de faire du vote de Condorcet par classement et arrêter avec ce vote majoritaire à deux tours qui est globalement mauvais.
Il est tout à fait possible d'imaginer un vote citoyen, vérifiable, anonyme, avec des machines à dépouiller. Avec du vote électronique, j'ai un fort doute !!
[^] # Re: Expérience scientifique
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au lien Le futur réacteur nucléaire Iter : un projet titanesque et énergivore - reporterre. Évalué à 1.
La filière à sels fondus n'a rien à voir avec la filière à fission actuellement en place. Et en plus, ce n'est pas le mal…
Donc si 5 personnes sur DLFP ont appris ce que c'est que les sels fondus et ont compris que c'est une formule intrinsèquement sur qui n'a pas d'application militaire, pollue beaucoup moins que la filière actuel et qu'elle est capable de recycle une partie des déchets actuels dont les plus dangereux, c'est gagné ;-)
[^] # Re: Expérience scientifique
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au lien Le futur réacteur nucléaire Iter : un projet titanesque et énergivore - reporterre. Évalué à 2. Dernière modification le 18 juin 2021 à 09:37.
Pour ce prix là, nous aurions une centrale à sels fondus fonctionnelle aujourd'hui, qui mangerait une partie des merdes des centrales actuelles, produirait bien moins de déchet et beaucoup moins de déchet très long terme, une centrale intrinsèquement sure dans son fonctionnement et quelques siècles de combustibles…
Mais nous n'avons rien fait sur cette roue de secours, mis tout juste 50 millions !
Le problème n'est pas d'essayé la fusion, le soucis est que cela pompe tout le fric qui pourrait aller vers des projets plus réaliste. Nous n'avons plus 100 ans à 3 milliards par an !
Avec les sels fondus, nous pouvons avoir l'électricité propre pour des années, cela laisse alors le temps aux scientifiques de mettre au point la fusion.
[^] # Re: d'autres outils
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Calculatrice graphique?. Évalué à 6.
Tu peux ajouter Scilab à côté d'octave
Quitte à mettre l’ancêtre, tu peux mettre usine à gaz en face de Jupyter ;-)
[^] # Re: Les sels fondus
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au lien Le futur réacteur nucléaire Iter : un projet titanesque et énergivore - reporterre. Évalué à 3.
Elle a été écarté car les militaires américains ont mis le paquet sur la filière actuelle pour leur sous marin. D'ailleurs, les réacteurs actuels sont parfait dans les sous marin ou le volume d'eau pour les refroidir est infini. Une panne comme Fukushima est quasi impossible en sous marin !
Le soucis est qu'une fois fait, les industriels ont voulu rentabilisé leur investissement (subvention d'état…) et on donc pris le sous marin pour le mettre à terre… Et on arrive aux usines à gaz actuels des EPR ou on a voulu faire fois 2 en taille et dans lesquelles on a multiplié les éléments de sécurité.
Mais tout cela parce que ce bon réacteur n'a pas été fait pour fonctionner à terre !
Nous aurions mis le même pognon dans le MSFR que la filière fonctionnerait depuis des années… Actuellement, c'est la seule filière que je connaisse qui est réalisable dans des délais courts et qui est capable de liquider les déchets très long terme de la filière actuelle.
Encore une fois, ce n'est pas porté par le CEA, EDF ou Framatome… Un industriel a parfois intérêt à vendre du béton et encore du béton.
[^] # Re: Les sels fondus
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au lien Le futur réacteur nucléaire Iter : un projet titanesque et énergivore - reporterre. Évalué à 4.
Oui, il est express choquant car la savonette depuis des années sur ITER et Astrid qui ponctionnent nos impôts alors que le CNRS n'a eu que 50 millions pour le MSFR bien plus intéressant, cela me fout les boules ;-)
Pourquoi on ne parle pas plus du MSFR qui est une invention française ? Pourquoi on ne met pas un radis dedans ? Parce que cela viens du CNRS et non de la filière nucléaire classique ?
Oui, la Chine est en train de reprendre la filière à sel fondus. Tous les pays vont finir par le faire… On perds notre temps avec Astrid et les EPR trop gros.
Sinon, tu n'as pas compris le fonctionnement d'un MSFR. Il n'y a pas de bug car il n'y a pas de logiciel. Il n'y a pas de bogue car il n'y a pas besoin de tout un système de sécurité… Le système est intrinsèquement STABLE. Ce sont les lois de la physique. La gravité ne nous lâche pas, elle est toujours là. C'est le principe de la sécurité intrinsèque du ferroviaire. Le MSFR est intrinsèquement sur.
En cas de perte électrique totale, le réacteur se refroidie de lui même via des échangeurs fonctionnant par conversion passive (sans pompe) tant que l'extérieur est sous 40° (en améliorant, on devrait pouvoir faire 45 ou 50°). Donc la machine ne peut pas s'emballer. Si jamais cela se produit, un bouchon de sécurité fond et le liquide se répand dans une fosse situé sous la cuve (par gravité) et tout s'arrête.
Pas besoin de barre de graphique (déchet les plus toxique je crois) ni de truc compliqué. Avec les sels fondus type MSFR, on retrouve une machine SIMPLE.
Pourquoi on ne l'a pas fait avant ? Avec le cycle Thorium qui est le plus intéressant, il n'y a pas d'application militaire… Or le nucléaire civil en France a caché le nucléaire militaire durant des années, comme ailleurs d'ailleurs ;-)
[^] # Re: Les sels fondus
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au lien Le futur réacteur nucléaire Iter : un projet titanesque et énergivore - reporterre. Évalué à 1.
C'est ce que je dis. Or on a besoin d'un projet court terme. Je suis pour la fusion, mais sur un projet très long terme… Là il y a bien trop de verrous pour le faire.
La filière à Sodium a montré qu'elle marche avec Superphénix qui était fonctionnel lorsqu'il a été arrêté !Le CEA essaye par tous les moyens de nous refiler Superphénix en changeant le nom !
Tu as tout dis à la fin de ton post. Comment on arrête un feu au sodium. C'est simple, c'est hyper compliqué. Imagine Fukushima avec du sodium, tu as 4 cocotte minutes ouvertes, 4 fois Thernobyl en pire !
C'est une folie que de faire cela quand on SAIT qu'il y a une alternative sur.
[^] # Re: Expérience scientifique
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au lien Le futur réacteur nucléaire Iter : un projet titanesque et énergivore - reporterre. Évalué à 2.
Et on fait ITER sur un lien sismique et on fabrique un bâtiment antisismique…
Je pense que la plupart des personnes ne comprennent pas la somme englouti dans ce projet beaucoup trop ambitieux. On aurait pu faire un projet de recherche comme au LHC mais alors on vire le CEA, les militaires et le secret défense.
Bref, le lieu est hyper mal choisi pour un projet scientifique !
# Les sels fondus
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au lien Le futur réacteur nucléaire Iter : un projet titanesque et énergivore - reporterre. Évalué à 0.
Le projet Iter est une aberration de plus en provenance du CEA… Un projet scientifique, oui, mais pas à cette échelle là.
Nous n'avons pas besoin de fusion à court terme car nous avons un projet de fission dans les cartons qui a tout pour plaire. Pourquoi quasi aucun sous dessus ? Car les idées viennent du CNRS et non du CEA (enfin, c'est ce que je pense). Bilan, le CEA (et la clique EDT…) nous font chié avec les EPR, ASTRID (Une super merde au Sodium hyper dangereuse si elle pars en sucette type Fukushima).
Alors alors ? Les sels fondus !
Il s'agit d'une centrale sur à 100% car intrinsèquement sur (donc on ne multiplie pas les systèmes de sécurité et surtout pas de graphite), fonctionnant avec un carburant liquide, qu'il est bien plus facile à finir de mettre au point qu'ITER. En plus, elle bouffe les merdes des centrales actuelles et permet de réduire drastiquement la quantité de déchet et leur durée de demi vie. Elle a aussi prévu une filière de fin de vie. Et avec le Thorium, on en a pour plusieurs siècles dont le temps de travailler la fusion (et non l'inverse).
Voir Daniel Heuer et la centrale MSFR - https://www.youtube.com/results?search_query=Heuer+Thorium