Remplace licorne par "truc bien" et poney par "tout pourri" dans son texte. Tu peux varier selon tes goûts (Ferrari/Lada, Beethoven/Larousso, journaliste/Pujadas etc).
Le problème que tu soulignes n'est en rien spécifique au libre.
Il y a les même bidules inutilisables par un être humain normal dans les logiciel "pas libres", et tout autant de réussites dans les logiciels libres. C'est un problème de la population qui fabrique des logiciels, libres ou pas.
nb:
certaines interfaces de logiciels libres semblent être designées avec
Quand aux titres de films, on est juste habitués à se dire qu'en anglais, ça claque plus. Mais en fait non: les titres anglais sont déjà nazes, c'est juste qu'on s'en rend moins compte quand on comprend pas bien l'anglais.
Pas que.
On a les titres partiellement traduits:
The Blair witch project => Le projet Blair Witch
les titres n'importe quoi:
Invasion of the body snatchers => L'Invasion des profanateurs de sépultures
les traductions anglais vers anglais:
The Hangover => Very bad trip
The purge => American Nightmare
les traductions anglais vers anglais avec un gros contresens:
Pain and gain => No pain no gain
Pourquoi opposer ainsi les gens "littéraires" et les gens "matheux" ?
Les gens qui se disent littéraires sont avant tout réfractaires aux maths avant d'être vraiment littéraires, et d’expérience les matheux sont en général plus à l'aise avec les mots. Il faut de la logique pour faire des maths, il en faut aussi pour bien écrire et bien s'exprimer.
Avencall croit mollement que la téléphonie ne devrait pas être accessible partout : dépendant de l'appareil, de l'application, de l'environnement logiciel que vous avez, vous ne devriez pas pouvoir appeler qui vous voulez, ni quand vous voulez. Pour accomplir cela, Avencall veut un logiciel de téléphonie qui soit difficile à mettre en place, difficile à intégrer à d'autres logiciels, pas du tout scalable et non-extensible.
Pour programmer en bépo il existe plusieurs variantes (béop, programmer béop, etc).
J'ai pas encore essayé mais c'est tentant.
Pour l'ergodox je suis aussi tenté mais le prix est assez rebutant (oui je parle bien de l'ergodox à monter soi même, ceux tout fait perdent 90% de l’intérêt de la chose).
Ça veut dire "utilisable par l’archétypale madame Michu et toute sa famille sans problèmes".
Mais bon, avec cette définition bancale windows non plus n'est pas prêt pour le desktop, ni même mac.
En fait, le desktop n'est pas prêt pour l'informatique.
[^] # Re: Une intelligence qui parle avec une autre intelligence.
Posté par Lutin . En réponse au sondage Genre du lectorat de LinuxFr.org. Évalué à 2.
C'est quoi un genre ?
# snake_case
Posté par Lutin . En réponse au journal CamelCase ou lowercase_with_underscore. Évalué à 10.
Le CamelCase me fatigue plus les yeux et me donne vite l'impression d'être saoul. Je dois probablement être un peu dyslexique.
Suis-je seul dans ce cas ?
[^] # Re: Le marché
Posté par Lutin . En réponse au journal Polichinelle 2.0 et les joies des objets connectés. Évalué à 5.
Faut arrêter de mettre des rasb-pi partout, un bon vieux pic fait parfaitement l'affaire pour ce genre d'applications.
[^] # Re: Eh ben non
Posté par Lutin . En réponse au journal Lennart a encore frappé !. Évalué à 10.
On est vendredi, tu pourrais faire l'effort d'être de mauvaise foi. Prend exemple sur Zenitram.
[^] # Re: Un problème structurel
Posté par Lutin . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 5.
Comme j'ai 5 ans je peux t'aider.
Remplace licorne par "truc bien" et poney par "tout pourri" dans son texte. Tu peux varier selon tes goûts (Ferrari/Lada, Beethoven/Larousso, journaliste/Pujadas etc).
[^] # Re: juste une remarque
Posté par Lutin . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 3.
Tu parles d'un clavier
préhistoriqueclassique ou d'un clavier orthogonal avec une disposition bépo ?(C'est dredi).
[^] # Re: C'est pas qu'une histoire d'ergo
Posté par Lutin . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 7.
Le problème que tu soulignes n'est en rien spécifique au libre.
Il y a les même bidules inutilisables par un être humain normal dans les logiciel "pas libres", et tout autant de réussites dans les logiciels libres. C'est un problème de la population qui fabrique des logiciels, libres ou pas.
nb:
Cet anglicisme est très moche, très très moche.
[^] # Re: Paquet *.deb
Posté par Lutin . En réponse à la dépêche Micro Music Player (mmp), le lecteur musical minimaliste, sort en version 3.0. Évalué à 3.
Tiens je n'avais jamais remarqué.
[^] # Re: Paquet *.deb
Posté par Lutin . En réponse à la dépêche Micro Music Player (mmp), le lecteur musical minimaliste, sort en version 3.0. Évalué à 1.
Pas sûr de comprendre la question, g++ est le nom du compilateur et c++ est le nom du langage.
[^] # Re: Sceptique ?
Posté par Lutin . En réponse au journal Création d'une revue scientifique libre et sceptique. Évalué à 2.
Si ton chien a un gros collier à piques, oui.
[^] # Re: A chaque clou son marteau
Posté par Lutin . En réponse au journal La multiplicité des gestionnaires de paquets. Évalué à 5.
C'est triste ton avis sur les cafés gratuits.
[^] # Re: Sceptique ?
Posté par Lutin . En réponse au journal Création d'une revue scientifique libre et sceptique. Évalué à 2.
Il y a aussi le cas du leader de Venom, mais c'est déjà plus une musique de niche.
[^] # Re: Sceptique ?
Posté par Lutin . En réponse au journal Création d'une revue scientifique libre et sceptique. Évalué à 6.
C'est triste ton avis sur Lemmy Kilmister.
[^] # Re: A quand une version web?
Posté par Lutin . En réponse à la dépêche Weboob s’offre une nouvelle version pour fêter la nouvelle année. Évalué à 9.
Weboobiab = Web outside of browser inside a browser
[^] # Re: Manchot != pingouin
Posté par Lutin . En réponse au journal Un pingouin sous le capot. Évalué à 2.
Et "razorbill" pour le petit pingouin.
[^] # Re: Avantage des autres DNS ?
Posté par Lutin . En réponse au sondage Quel résolveur DNS utilisez-vous ?. Évalué à 3.
Pourquoi avoir utilisé une machine virtuelle et pas directement ton pc ?
[^] # Re: "Le Cloud Computing" (ou Infonuagique en français)
Posté par Lutin . En réponse au journal C'est quoi le "cloud computing" ? 1/2. Évalué à 3.
Pas que.
On a les titres partiellement traduits:
The Blair witch project => Le projet Blair Witch
les titres n'importe quoi:
Invasion of the body snatchers => L'Invasion des profanateurs de sépultures
les traductions anglais vers anglais:
The Hangover => Very bad trip
The purge => American Nightmare
les traductions anglais vers anglais avec un gros contresens:
Pain and gain => No pain no gain
J'en passe et pas des moindre.
[^] # Re: science vs livres
Posté par Lutin . En réponse au journal Bulle d'idée attrapée : une expérience collaborativo-informatico-scientifique. Évalué à 5.
Ce que je voulais dire c'est qu'un pur littéraire ne peut pas être réfractaire au math.
# science vs livres
Posté par Lutin . En réponse au journal Bulle d'idée attrapée : une expérience collaborativo-informatico-scientifique. Évalué à 7.
Pourquoi opposer ainsi les gens "littéraires" et les gens "matheux" ?
Les gens qui se disent littéraires sont avant tout réfractaires aux maths avant d'être vraiment littéraires, et d’expérience les matheux sont en général plus à l'aise avec les mots. Il faut de la logique pour faire des maths, il en faut aussi pour bien écrire et bien s'exprimer.
[^] # Re: Pourquoi un fork hostile ?
Posté par Lutin . En réponse à la dépêche Wazo, le fork de XiVO, prend son envol. Évalué à 10.
Si j'ai bien compris:
Avencall croit mollement que la téléphonie ne devrait pas être accessible partout : dépendant de l'appareil, de l'application, de l'environnement logiciel que vous avez, vous ne devriez pas pouvoir appeler qui vous voulez, ni quand vous voulez. Pour accomplir cela, Avencall veut un logiciel de téléphonie qui soit difficile à mettre en place, difficile à intégrer à d'autres logiciels, pas du tout scalable et non-extensible.
[^] # Re: Dommage alors
Posté par Lutin . En réponse au journal LLVM se fait de vieux os ? La recherche pour rester jeune.. Évalué à 7.
gcc
[^] # Re: Mainteneur, communauté et BÉPO
Posté par Lutin . En réponse au journal 6 ans de projets libres: bilan et bien être du mainteneur. Évalué à 3.
Pour programmer en bépo il existe plusieurs variantes (béop, programmer béop, etc).
J'ai pas encore essayé mais c'est tentant.
Pour l'ergodox je suis aussi tenté mais le prix est assez rebutant (oui je parle bien de l'ergodox à monter soi même, ceux tout fait perdent 90% de l’intérêt de la chose).
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pour le desktop" ?
Posté par Lutin . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à 9.
Ça veut dire "utilisable par l’archétypale madame Michu et toute sa famille sans problèmes".
Mais bon, avec cette définition bancale windows non plus n'est pas prêt pour le desktop, ni même mac.
En fait, le desktop n'est pas prêt pour l'informatique.
[^] # Re: Merci la quadrature
Posté par Lutin . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 3.
Je demandais pour l'interdiction de dire, il y a eu une très bonne réponse.
(Ouch c'est violent l'alcool quand même Oo )
[^] # Re: Merci la quadrature
Posté par Lutin . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 4.
Source ?
Je n'ai rien trouvé dessus, tu peux le dire mais pas consommer du cannabis.
Me trompe-je ?