Tanouky a écrit 675 commentaires

Effectivement, j'y ai également songé, mais l'impression couleur en laser reste assez cher. Aux alentours de 300 euros l'appareil multifonction.

J'envisage peut-être de séparer les fonctions, je me renseigne encore sur les modèles existants. Merci. :)

Les imprimantes Brother ne jouissent pas d'une vaste renommée, il est difficile de trouver des données sur celles-ci, mais elles semblent de qualité. Pour ce que j'ai pu voir sur leur site, ils me paraissent intéressants. Je crois que je vais me diriger vers eux plutôt que vers HP.

Merci pour ta réponse.

C'est essentiellement du texte, des tableaux, des petits graphiques. C'est à usage semi-professionnel. J'ai investi dans une imprimante laser pour l'école de ma femme (une cotisation), mais elle a toujours besoin d'une imprimante d'appoint à la maison. J'avais une imprimante bas-de-gamme ultra-consommatrice (16 centimes par page) qui a de toute façon lâché. Je recherche donc une valeur sûre et économe à l'utilisation, avec quelques fonctionnalités "récentes" comme le Wifi qui peut s'avérer très pratique (mais pas essentiel non plus).

:)

Merci à vous ! Pour l'instant, je fais de la place sur un de mes disques afin de pouvoir faire une copie ISO du disque dur. Pour le congélateur, je verrais plus tard, même si j'imagine qu'une rétractation des têtes de lectures peut les "débloquer".

Sinon, quels genres d'appareils utilisent les "boîtes spécialisées" ?

Il ne se monte pas du tout sous Windows. Ce dernier reconnaît qu'un disque se connecte, mais il n'apparaît jamais.

Seulement, je ne parviens pas à monter le disque dur…

Qui plus est, le test long a échoué et je ne parviens même plus à démarrer avec le disque branché…:/

Effectivement, le Fuji X20 m'intéressait, mais sa plage focale est trop étroite (Objectif manuel de 28-112 mm F2-2.8)…

Alors, la qualité photo a l'air d'être là, mais le zoom est limité à 4x, ce qui me dérange vraiment. D'expérience (j'ai un simple numérique à zoom optique 4x), j'ai souvent été limité par ce zoom trop petit. Ça m'a frustré plus d'une fois.

Du coup, je sacrifie un peu de qualité picturale pour un zoom un peu plus gros…

Mais merci du conseil, vraiment !

Tu connais un logiciel équivalent sous Windows ou Mac ? :)

Merci. :)

Je ne connaissais pas Hugin, c'est très sympa de ta part de partager ! Finalement, c'est une gamme assez restreinte !

Je te remercie pour ta réponse.

Je suis d'accord que ce n'est pas l'endroit idéal, mais je me suis dit que les expériences sous Linux pouvaient être intéressantes, surtout que je ne pourrai pas en parler avec un vendeur.^{^}

En tout cas, merci pour ton aiguillage ! :)

Pas sûr "qu'ON ait creusé".

Le problème est ailleurs, les électeurs l'ont bien compris : personne ne vote et les seuls qui croient encore à la politique sont ceux qui votent FN. Tant mieux pour eux, c'est mérité. Ils ne sont pas plus cons qu'ailleurs, ils ont juste un parti à qui ils font confiance, ce qui n'est pas du tout le cas ailleurs.

Comme le dit Anthony, s'il y a un problème, il y en a plein d'un coup. Mais tu as raison aussi, c'est à prendre en compte…

Pas grave, c'est toujours bien d'avoir des retours.

Je choisirai peut-être de séparer l'outillage. Un scanner et une imprimante, cela peut aussi s'avérer pratique. :)

À dire vrai, le budget était "secondaire", non pas que nos moyens sont illimités, loin de là, mais plutôt parce qu'il sert de "dernier tri".

L'imprimante que tu conseilles a l'air très intéressante. J'espérais moins cher à l'achat (dans les 250 euros, mais comme je le dis plus haut, c'est malléable et ce n'était que mon avis d'ingénu) mais si cela se rattrape sur l'impression, ça ne reste de toute façon qu'un investissement.

Je jette un œil sur le prix à l'impression et les fonctionnalités. À dire vrai, je n'ai besoin que d'une imprimante-scanner. La photocopieuse peut passer par un PC. Le Wifi également, même s'il peut s'avérer très pratique.

Il y a également du monde le soir selon les écoles.
Qui plus est, ce n'est pas du tout pratique pour l'organisation, le travail le week-end ou pendant les vacances.

C'est sans compter les journaux qu'on lui demande de tenir à jour, qui plus est.

Récemment, elle a voulu se faire rembourser quelques cartouches d'encre (d'un montant de 40 euros, c'était la première fois de l'année), mais ceci est prélevé sur la coopérative scolaire de la classe…autrement dit, cela nuit aux sorties extrascolaires ou autres activités des enfants. Elle s'est résignée pour leur laisser de quoi faire des sorties avec les beaux jours.

Du coup, puisqu'indirectement, c'est "à notre charge", j'aimerais faire au plus robuste, plus économique, moins polluant, plus pratique, etc…être un bon consommateur, en somme, parce que pour l'instant, c'est près de 120 euros par mois (3 cartouches noires, 3 cartouches couleur, une de chaque par semaine, en fait) qui partent…Sur son salaire d'environ 1600 euros net, ça fait un petit paquet non-négligeable.

Si la publicité est bien ciblée, avec mon accord, et non intrusive, pourquoi pas ? Je ne suis pas contre me faire proposer des articles ou des produits du moment qu'ils me concernent.

Il pourrait y avoir des abonnements à certains partenaires qui veulent faire de la publicité, afin que cette publicité soit "voulue".

Ne pas faire de l'utilisateur un "produit", ne pas lui faire perdre de "temps de cerveau", mais lui faire accepter la publicité parce que celle-ci s'avère bénéfique.

Bien sûr, je ne parle pas de la publicité poubelle, de la publicité "buzz", des trucs à sensation, etc, mais juste d'un service parallèle capable de me proposer de bons plans ou intérêts…

Mageia est assez à jour mais je dois admettre que j'ai quelques réserves quant à sa "cohérence" sous KDE. Il y a "plusieurs menus de gestion", c'est un peu le bordel ! Néanmoins, je la trouve très rapide et sur la bonne voie. Bien configurée, elle peut être une réponse à mes recherches.

Merci. :)

C'est vrai que je peux fonctionner avec les archives données par Blender, je n'y avais pas songé directement avec mon habitude des dépots…

Bien vu ! Et merci ! :)

Merci à tous pour vos avis ! :)

Bonjour, merci de ton attention.

Il n'y a pas vraiment de besoins spécifiques à part parvenir à faire tourner le driver propriétaire nvidia avec des cartes récentes pour que cela fonctionne en rendu GPU avec CUDA sous Blender.

C'est une configuration stable que je recherche, si possible sur KDE. Je tourne à la maison sous Archlinux et Debian, mais les deux posent des problèmes avec la machine concernée. Archlinux est trop à jour sur certaines choses, Debian ne l'est pas assez sur certaines autres.

Du coup, je me demande si certains utilisent Blender avec Linux, CUDA et une carte récente, et si c'est le cas, sur quoi se sont portés leurs choix et quel est leur degré de satisfaction. :)

Merci pour toutes tes précisions !
En général, je propose aux personnes avec un PC récent un KDE avec Openbox, et pour ma part, j'aime beaucoup KDE et ses logiciels, du coup, j'aime avoir un environnement complet.

En tout cas, merci pour les liens, c'est plutôt sympa de voir sur quelle piste ils se penchent, ça me motive à garder mon KDE, les idées de design peuvent vraiment être attrayantes. C'est une très bonne façon de faire (ça en a tout l'air).

Salut ! :)
Prends bien en compte que mes réflexions proviennent, comme je le dis dans le message précédent, d'une "lassitude".

Tout d'abord, pour la progression, les améliorations, je trouve que KDE4 commence à accuser son âge. Son apparence, ses menus fouillis, sa gestion des téléchargements de thème, icônes, etc, qui est mal entretenue, son centre de contrôle désorganisé. Cependant, comme tu le signales, il y a des nouveautés, des réaménagements bienvenus, mais je trouve que Gnome promet bien plus, avec de véritables bonds intéressants entre les versions.
Enfin, je ne te présente que quelques "ressentis" que j'étayerai en conclusion.

Pour l'intégration de KDE, je trouve que ce gestionnaire de bureau n'est jamais bien intégré aux distributions. Je pensais honnêtement que la légende virtuelle de "KDE s'intègre mal à Debian" était fausse, mais en réalité, non. Il y a de vieux paquets, des fonctionnalités "cachées" (pas activées par défaut, difficiles à trouver), une mauvaise gestion des couches sonores, j'ai eu un tas de problèmes avec le son (jamais résolus), la vidéo (malgré un kernel ancien ou un kernel récent), et j'ai très vite commencé à acculumer les petits problèmes que je n'avais pas sous, par exemple, LXDE. J'en ai vite conclus que j'avais un problème avec Kwin, avec phonon, etc…
Bref, j'ai donc testé Mageia, qui est réputée pour son intégration KDE, mais j'ai été déçu. C'était encore plus emmêlé, avec un centre de contrôle par ici, une surcouche par là…
Du coup, je suis revenu sous Archlinux, mais celui-ci ne convient pas du tout. Toujours à jour, c'est un nid à problèmes avec autant de paquets que ce que propose KDE. C'est bien simple, j'ai un Archlinux Openbox depuis 1 an et demi qui n'a pas bronché, et j'ai dû restaurer mon Archlinux KDE environ 7 fois à cause des mises à jour.
Je trouve que c'est un DE délaissé par les distributions ou mal compris ou bien qui ne fait pas l'effort d'aller vers elles (au contraire de Gnome ?).
Par contre, pour son intégration, sa "cohérence intrinsèque", KDE est vraiment pas mal.

Pour le passage à Qt5, merci pour les détails !

Pour redéfinir mon avis, en prenant bien sûr en compte tes propos et réflexions, je trouve que KDE est "mal fini". Je mets de gros guillemets parce que le travail est énorme (ça se voit) et que je ne veux pas manquer de respect du tout, seulement expliquer.
Je ne suis jamais parvenu à disposer d'un KDE qui correspondait à mes attentes ou qui me satisfaisait pleinement. J'ai toujours eu un problème quelconque. Une fois, c'était Akonadi qui faisait des siennes (impossibilité de faire des agendas), une autre fois, c'était nepomuk qui ne fonctionnait pas pour une raison inconnue, mes bureaux se mélangeaient, mon bureau se ne lançait plus (à cause d'un fichier de config'), des tas de bugs de krunner (a cessé de fonctionné) (ceci s'est calmé depuis KDE4.10), de Kwin…Parfois, j'ai mon libreoffice qui "ferme d'un coup" (pour rien), et j'ai pu m'apercevoir que c'était dû à KDE (ça ne me le fait nulle part ailleurs et d'autres ont ce problème), la moitié des plasmoïdes que j'installe ne fonctionnent pas…Plein de détails, comme ça.
Du coup, comme je te le disais plus haut, je ne vois pas de grosses évolutions à KDE. Pour moi, le bureau semble vieillissant et n'a pas su, en 5 ans, devenir vraiment utilisable. Il y avait un journal sur Nepomuk il y a peu de temps, et très peu de gens s'apercevaient du potentiel et ne l'utilisait pas parce qu'il n'y a pas de gestionnaire central des tags, parce que ça "prend trop de mémoire", etc.
Enfin, je m'arrête ici, je pense que tu auras saisi où je veux en venir…

Cependant, tu as parfaitement raison sur la modularité. Ce n'est pas la même apparence que je recherche, mais plutôt la même logique de praticité. D'ailleurs, ce que tu dis sur l'activité récente de KDE est vraiment intéressant.

Voilà ! Merci encore pour tous tes détails.

Fervent utilisateur de KDE, je dois avouer que ce dernier bureau me lasse. Trop fouillis, peu d'améliorations, peu de progression, avec le recul, une assez mauvaise intégration partout…Le passage à Qt5 semble prendre un temps considérable, mais les interfaces se multiplient et il n'y a pas de quoi suivre, ni niveau outils, ni niveau ergonomie…

Gnome 3 semble de plus en plus une alternative viable pour une unification de nos appareils. Cela fait plaisir à voir et je risque fort d'y passer sous peu si rien ne s'améliore chez KDE.

Effectivement. Désolé pour l'inattention.

Je trouve la campagne très courte, personnellement, d'autant plus que c'est pour un simple "divertissement".

J'ai appris pour le projet voilà quelques semaines, mais pour l'initiative de financement, seulement hier.

Quand est-ce qu'elle a été lancée ? Il y a une dizaine de jours ? J'espère pas, parce que espérer obtenir de 3,5 millions à 6 millions en 20 jours, faut être culotté…